Test Radeonów HD 6770 - przegląd 5 modeli Asus, Gigabyte, HIS, MSI i Sapphire

Radeon HD 6770 w prostej linii wywodzi się z układu HD 5770. Pod względem architektury rdzenia graficznego jest dokładnie taka sama, jak u poprzednika. AMD nie zdecydowało się na zwiększenie liczby jednostek cieniujących lub teksturujących. Nie przewidziano również jakichkolwiek innych ulepszeń w układzie graficznym. Jedynymi różnicami w stosunku do Radeona 5770 jest wprowadzenie obsługi HDMI 1.4a oraz Blu-ray 3D.AMD dość długo zwlekało z wprowadzeniem „następcy” dla Radeona 5770. Przez długi okres twierdziło, że nie ma takiej potrzeby – w swojej kategorii cenowej i wydajnościowej jest to karta o dobrych właściwościach. W końcu, przed kilkoma miesiącami, producenci zaczęli wprowadzać swoje propozycje oparte na HD 6770.Do naszej redakcji dotarło pięć zmodyfikowanych Radeonów HD 6770. Każdy o odmiennej budowie, wyposażeniu i kulturze pracy systemu chłodzącego. Przygotowaliśmy dla was zestawienie, które stanowi rozszerzenie naszej poprzedniej publikacji, pod którą prosiliście o porównanie do innych akceleratorów w grach oraz bardziej wnikliwych pomiarów wydajności.Zanim przejdziemy do opisów oraz galerii kart graficznych, przedstawiamy tabelkę porównawczą: Karta Radeon HD 6770 Radeon HD 5770 Radeon HD 6850 Taktowanie 850/1200 MHz 850/1200 MHz 775/1000 MHz Pamięć RAM 1024 MB 128 bit-GDDR5 1024 MB 128 bit-GDDR5 1024 MB 256 bit-GDDR5 Wersja DirectX 11 11 11 Procesory strumieniowe 800 800 960 Jednostki rasteryzujące 16 16 32 Jednostki teksturujące 40 40 48 Cena 410 zł Wycofany ze sprzedaży 580 zł         Karta GeForce GTX 550 Ti GeForce GTX 460    Taktowanie 900/1025 MHz 675/900 MHz   Pamięć RAM 1024 MB 192 bit-GDDR5 1024 MB 256 bit-GDDR5   Wersja DirectX 11 11   Procesory strumieniowe 192 336   Jednostki rasteryzujące 24 32   Jednostki teksturujące 32 56   Cena 470 zł 650 zł    Powyżej zestawiliśmy Radeona HD 6770 na tle poprzednika oraz innych akceleratorów ze zbliżonego segmentu cenowego. Głównym rywalem jest GeForce GTX 550 Ti, który obecnie kosztuje ok. 470 zł. Zdajemy sobie sprawę, że GeForce GTX 460 i Radeon 6850 to nie tylko inna kategoria cenowa, ale również wydajnościowa, lecz mimo wszystko postanowiliśmy wziąć je do porównania. W ten sposób czytelnicy będą mogli zobaczyć, czy warto dopłacić do droższej karty graficznej.Radeon HD 6770 – co w krzemie piszczyPodobnie jak poprzednik, Radeon HD 6770 ma rdzeń graficzny Juniper produkowany w procesie technologicznym 40 nm i zawierający 1040 mln tranzystorów. Architekturę układu graficznego stanowi 800 jednostek cieniujących, mieszczących się w 10 klastrach SIMD Engines, gdzie z kolei każdy ma 16 rdzeni SP. AMD stosuje instrukcje w układzie 4+1. Oprócz tego, każdy klaster ma 4 jednostki teksturujące oraz pamięć podręczną pierwszego poziomu. HD 6770 podobnie, jak HD 5770, ma 16 jednostek rasteryzujących. W kwestii pamięci operacyjnej również nie poczyniono jakichkolwiek modyfikacji względem poprzednika HD 5770 i pozostawiono 128-bitową pamięć GDDR5.Oto schemat blokowy Radeona HD 6770Standardowa częstotliwość taktowania dla Radeona HD 6770 wynosi 850/1200 MHz. Na rynku są modele kart o zmienionej specyfikacji, a co za tym idzie - ich wydajność może być inna, niż w przypadku kart o referencyjnych parametrach.Przekrój jednostki cieniującejZapraszamy do zapoznania się z bohaterami zestawienia i testami.

Zawartość pudełka: Instrukcja obsługi Sterowniki i aplikacja służąca m.in. do podkręcania SmartDoctor Przewód zasilający molex->6-pin Przedłużka przewodu zasilającego Przejściówka HDMI->DVI 

Tak, tak - oczy was nie mylą. Asus obniżył częstotliwość z jaką pracuje 1024 MB pamięci operacyjnej o 200 MHz. Takie kroki często stawiało wielu producentów w przeszłości w przypadku pasywnie chłodzonych kart graficznych. Przejdźmy do gabarytów akceleratora. Ten Radeon jest przeogromny! Wymiarami prawie dorównuje topowym kartom, jak Radeon HD 6970 albo GeForce GTX 580. Co prawda długość płytki drukowanej wynosi jedynie 18,5 cm, ale trzeba doliczyć jeszcze 9 cm na radiator. W sumie daje to 27,5 cm długości i w mniejszych obudowach może wystąpić problem z instalacją.Jakość wykonania nie budzi wątpliwości – karta i chłodzenie zostało ciekawie zaprojektowane i wykonane. Należy tutaj wspomnieć chociażby o usztywnieniu płytki drukowanej poprzez zastosowanie aluminiowej listwy biegnącej wzdłuż górnej krawędzi płytki drukowanej. Największą zaletą przedstawionego Radeona 6770 jest jego chłodzenie. Składa się z czterech grubych rurek cieplnych (choć tylko dwie z nich mają bezpośredni kontakt z GPU), aluminiowego bloku przykrywającego rdzeń graficzny oraz ogromnego radiatora zawierającego 39 finów. Całość wygląda imponująco. Według nas minusem jest brak chłodzenia kości pamięci – stąd zapewne producent zdecydował się na obniżenie ich taktowania o 200 MHz. Asus Radeon HD 6770 DC Silent powinien się dobrze sprawdzić w wyciszonych komputerach, gdzie ich użytkownicy przywiązują dużą uwagę do jak najmniejszego hałasu. Pod tym względem przedstawiony Asus nie zawiedzie, bo system chłodzący nie ma wentylatora, ani żadnych innych ruchomych części, a co za tym idzie – nie wytwarza szumu powietrza. Na pewno umili nam czas, jaki spędzamy w codziennej pracy przy komputerze, oglądaniu filmów, słuchaniu muzyki czy też podczas grania.Pod obciążeniem procesor karty rozgrzewał się maksymalnie do temperatury 63 stopni C., natomiast w trybie spoczynku miał już tylko 40 stopni. Jak na pasywny system chłodzący, temperatury te są naprawdę dobre.Dostępne złącza na karcie graficznej: HDMI DVI D-Sub 6-pin (zasilanie)

Zawartość pudełka: Instrukcja obsługi Sterowniki Przewód zasilający molex->6-pin Przejściówka HDMI->D-Sub Mostek CrossFire

Podobnie, jak konstrukcja firmy Asus, Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell jest akceleratorem o dość dużych gabarytach. Długość całego akceleratora wynosi 26 cm. Ponadto, jego kształty są nierównomierne ze względu na specyfikę układu chłodzącego (o czym za chwilę).Producent zastosował kości pamięci firmy Hynix – w sumie 8 sztuk, po 4 na każdą stronę płytki drukowanej. Chłodzeniu poddane są tylko cztery z nich, znajdujące się na awersie.Silent Cell jest autorską konstrukcją firmy Gigabyte. Ale czy faktycznie jest takie dobre? Jak na pasywny system – dobre. Temperatura procesora graficznego w grach wynosiła 71 stopni, czyli raptem o 4 stopnie więcej niż w MSI Radeon 6770 z aktywnym (i głośnym) chłodzeniem. Niemniej jednak już w porównaniu do propozycji Asusa, wypada raczej blado.Chłodzenie złożone jest z płaskiej podstawy z przylutowanymi trzema rurkami cieplnymi oraz aluminiowych radiatorów o dużej powierzchni. Silent Cell ma trzy osobne radiatory, gdzie do każdej doprowadzona jest rurka cieplna transportująca ciepło z procesora graficznego.Dostępne złącza na karcie graficznej: HDMI DVI Display Port 6-pin (zasilanie)

Komfort pracy z tym akceleratorem jest bardzo dobry. Czy w pracy w systemie, czy to podczas grania możemy rozkoszować się błogą ciszą.Podkręcanie karty Gigabyte Radeon 6770 Silent CellKartę podkręciliśmy z 850/1200 MHz do częstotliwości 910/1300 MHz. Niezły wynik, jak na akcelerator o pasywnym chłodzeniu.    Ocena: Gigabyte Radeon 6770 Silent Cell   plusy: • Jakość wykonania • Pasywny = bezgłośny układ chłodzący • Dobra wydajność w rozdzielczości 1680x1050   minusy: • Duże gabaryty • Osiągane temperatury (konkurencyjny Asus z pasywnym chłodzeniem jest wyraźnie chłodniejszy) Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 510 zł    

Zawartość pudełka: Instrukcja obsługi Sterowniki Przewód zasilający molex->6-pin Przejściówka HDMI->D-Sub Kupon na pełną wersję gry Dirt 3 (do pobrania ze steama)

Najsilniejsze argumenty przemawiające za kartą HIS to autorskie chłodzenie i wyższe parametry pracy, co podniesie wydajność w grach.Na korzyść Radeona od firmy HIS działają również jego stosunkowo niewielkie wymiary – przynajmniej na tle dwóch wyżej opisanych kart Asus i Gigabyte. Długość niniejszego akceleratora wynosi 22 cm, co nie powinno przysporzyć kłopotów z montażem w jakiejkolwiek obudowie typu ATX. Większość z was będzie z pewnością interesowało chłodzenie karty HIS. IceQ jest układem, które znalazło uznanie wśród wielu użytkowników i redaktorów w ciągu ostatnich lat. Głównie z powodu przyzwoitej wydajności i wysokiej kultury pracy. W przypadku karty HIS Radeon HD 6770 IceQ X-Turbo wytwarzany szum powietrza był zauważalnie mniejszy, niż na chłodzeniu akceleratora MSI Radeon 6770 i sapphire Radeon HD 6770 Flex (ich opisy znajdziecie na kolejnych stronach) – zarówno w grach, jak i bez obciążenia w systemie. Dzieje się tak za sprawą opracowanego chłodzenia. Duża powierzchnia radiatora oraz dwie grube rurki cieplne sprawiają, że ciepło jest prędko odprowadzane do otoczenia. Pomaga w tym wentylator o średnicy 85 mm. Zainstalowane po dwóch stronach kości pamięci (w sumie 8 sztuk, po 4 na stronę płytki drukowanej) są chłodzone, ale tylko te na awersie.Dostępne złącza na karcie graficznej: HDMI 2x DVI Display Port CrossFireX 6-pin (zasilanie)

Zmian nie za wiele. Z widocznych gołym okiem zmian, producent jedynie zastosował własny radiator z wentylatorem. Szkoda, że nie skuszono się na podniesienie parametrów pracy.Zawartość pudełka: Instrukcja obsługi Sterowniki Przewód zasilający molex->6-pin Przejściówka DVI->D-Sub

Płytka drukowana o brązowej powierzchni ma długość 21 cm. To zatem najmniejszy Radeon 6770 w porównaniu. Podobnie, jak w przypadku pozostałych modeli, sekcja zasilania znajduje się nie na końcu akceleratora, tuż za śledziem. Brak na niej jakiegokolwiek chłodzenia, przez co można wnioskować, że nie osiąga wysokich temperatur.Za schładzanie chipu graficznego odpowiada autorskie chłodzenie, znane już z innych modeli firmy MSI z niskiego i średniego segmentu kart graficznych. Nie należy do zbytnio rozbudowanych. Producent nie użył dużego radiatora czy rurek cieplnych. Jest tylko okrągły, aluminiowy radiator z miedzianym rdzeniem (coś podobnego dawniej stosował Asus w systemie o nazwie Glaciator) oraz wentylator o średnicy 75 mm.Chłodzenie w porównaniu z pozostałymi akceleratorami HD 6770, jakie recenzujemy, wygląda przeciętnie. Niestety, tak również działa. Jest stosunkowo głośne pod obciążeniem. Wentylator w grach osiąga wysokie obroty, co mogłoby oznaczać, że temperatura rdzenia będzie niewielka. Nic z tych rzeczy – jest na tym samym poziomie, co w HIS Radeon 6770 IceQ X Turbo.Dostępne złącza na karcie graficznej: HDMI DVI Display Port CrossFireX 6-pin (zasilanie)

Obok zamieszczamy zrzut ekranowy z aplikacji MSI AfterBurner przedstawiający pomiar temperatury w grze Crysis. Procesor osiągał wówczas 67 stopni C. Bez obciążenia, MSI Radeon 6770 miał temperaturę 37 stopni C.PodkręcanieKartę MSI Radeon 6770 PMD1GD5 udało nam się podkręcić z domyślnych 850/1200 MHz do 960/1400 MHz.    Ocena: MSI Radeon 6770 PMD1GD5   plusy: • Dobra wydajność w rozdzielczości 1680x1050 • Dobra wydajność chłodzenia • Właściwości w podkręcaniu   minusy: • Głośna praca chłodzenia Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 470 zł    

Podobnie, jak pozostałe karty użyte w tym teście, Sapphire Radeon HD 6770 Flex został wyposażony w autorski układ chłodzący. Oprócz tego, można do niego podpiąć trzy monitory w trybie Eyefinity. Ze zwiększenia powierzchni wyświetlanego obrazu mogą skorzystać ci, dla których standardowej wielkości monitory są po prostu za małe. Jako prosty przykład można podać chociażby pracę na wielu edytorach wideo, audio, albo programach graficznych, gdzie wszystkie aplikacje rozkładają się na kilku wyświetlaczach.Zawartość pudełka: Instrukcja obsługi Sterowniki Przewód zasilający molex->6-pin Przejściówka HDMI->DVI Mostek CrossFire Kupon na pełną wersję gry Dirt 3 (do pobrania ze steama)

Również wyposażenie odbiega od normy. Producent wraz z akceleratorem oferuje pełną wersję gry DiRT 3.Sapphire Radeon HD 6770 Flex ma długość ok. 18,5 cm, co czyni go jednym z mniejszych wśród prezentowanych HD 6770. Tuż po wyjęciu z pudełka uwagę przykuwa ogromna, wykonana z plastiku osłona chłodzenia oraz centralnie umieszczony wentylator o średnicy 75 mm. Po dwóch stronach niebieskiej płytki drukowanej rozmieszczono w sumie osiem kości pamięci RAM. Chłodzeniu przez wentylator poddane są jednak tylko te, które zainstalowano na awersie karty.Flex ma pokaźnych rozmiarów chłodzenie złożone z dużego aluminiowego radiatora oraz dwóch grubych rurek cieplnych. Nad całością czuwa wspomniany już wentylator. W trybie bezczynności nie oznajmia swojej pracy jakimś specyficznym hałasem. Podobnie jest w grach.Dostępne złącza na karcie graficznej:  HDMI  Display port  2x DVI  CrossFireX  6-pin (zasilanie)

Podajemy wynik ogólny oraz GPU Score (odpowiedzialny za wydajność układu graficznego)•3DMark Vantage Tryb: Performance, 1280x1024.

Podajemy wynik GPU Score (odpowiedzialny za wydajność układu graficznego).•Battlefield: Bad Company 2Tryby: 1280x1024 AA x4 / AFx16 1680x1050 AA x4 / AFx16

Detale jakości grafiki: Maksymalne (HBAO On). Środowisko testowe: DirectX 11.Testów dokonywaliśmy przechodząc z punktu A do punktu B w początkowej fazie zimowych misji. Ilość klatek zliczał program Fraps.•Crysis Tryby: 1280x1024 AA x4 / AFx16 1680x1050 AA x4 / AFx16

Detale jakości grafiki: Very High Detail. Środowisko testowe: DirectX 10.Testy wykonywaliśmy przy pomocy wbudowanego narzędzia testującego. Ilość klatek zliczał program Fraps.•Crysis 2: Tryby: 1280x1024 1680x1050

Detale jakości grafiki: Ultra. Dodatkowo ściągnięty pakiet tekstur o wyższej rozdzielczości. Patch 1.9. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany w nagranym demie w części miasta DownTown.•Dirt 3 Tryby: 1280x1024 AA x4 / AFx16 1680x1050 AA x4 / AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra Detail. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejechaniu kawałka odcinka trasy, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa na wybranych odcinku trasy w Norwegii wraz z innymi autami.•Arcania: Gothic 4Tryby: 1280x1024 1680x1050

Detale jakości grafiki: Wysokie. Środowisko testowe: DirectX 10. Wydajność badaliśmy w wiosce – przechodziliśmy z punktu A do punktu B.•Mafia IITryby: 1280x1024 AA włączone / AFx16 1680x1050 AA włączone / AFx16

Detale jakości grafiki: Maksimum oprócz wyłączonego PhysX. Wykorzystaliśmy wbudowany benchmark. Średnią i minimalną ilość kl./s zliczał Fraps.•Metro 2033Tryby: 1280x1024 Afx4 1680x1050 AFx4

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa. •Shogun 2Tryby: 1280x1024 AF x16 1680x1050 AF x16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Do mierzenia wydajności wykorzystaliśmy z przeznaczonego benchmarka.•STALKER – Zew PrypeciTryby: 1280x1024 AA x4 / AFx16 1680x1050 AA x4 / AFx16

Detale jakości grafiki: Max Detail (wszystkie suwaki na max). Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiaru dokonywaliśmy przechodząc z punktu A do punktu B. W tym czasie była wyliczana średnia oraz minimalna ilość klatek/s przy pomocą programu Fraps.  

Radeon HD 6770 jest kartą graficzną, która nieźle sobie daje radę w Bad Company 2. Pod warunkiem jednak, że nie będziemy jej mocno katować detalami graficznymi. Optymalną rozdzielczością jest 1280x1024 (lub ewentualnie niewiele wyższa), w której możemy używać wysokiej jakości grafiki wraz z wygładzaniem krawędzi. W wyższej rozdzielczości (1680x1050) trzeba liczyć się z niższymi osiągami, chociaż w ostateczności da się przejść wiele etapów gry.

Na tle konkurencyjnego układu graficznego GeForce GTX 550 Ti, Radeon 6770 radzi sobie zauważalnie lepiej.

Staruszek Crysis to nadal zbyt wielkie wyzwanie do akceleratorów z niższego segmentu wydajnościowego. Nawet podkręcony HIS Radeon HD 6770 IceQ nie zapewni odpowiednio płynnej rozgrywki w rozdzielczości obrazu 1280x1024, nie mówiąc już o wyższej rozdzielczości.

Lepszą ofertą wydaje się GeForce GTX 550 Ti, choć dla tej gry powinniśmy wyposażyć się co najmniej w Radeona 6850.

Crysis 2 nie jest zbyt litościwy dla układów firmy AMD. Radeony w tej grze oferują wyraźnie gorszą wydajność niż konkurencja. Mając w komputerze HD 6770 trudno było bawić się w rozdzielczości 1280x1024 – zwłaszcza podczas wymiany ognia z komputerowym przeciwnikiem. Na tym polu GeForce GTX 550 Ti daje znacznie większą liczbę wyświetlanych kl./s.

W niższej rozdzielczości, każdy z Radeonów HD 6770 pozwala na w miarę komfortową grę. Gdy tylko wyłączymy np. jakość cieni lub wygładzanie krawędzi, możemy liczyć na odczuwalny wzrost wyświetlanych kl./s.

W Dirt 3 akceleratory HD 6770 i GTX 550 Ti oferują porównywalną wydajność – trudno wskazać lidera.

Niższe parametry pracy akceleratora Asus Radeon HD 6770 DC Silent wpłynęły na niższą mniejszą liczbę kl./s w porównaniu do pozostałej czwórki modeli zbudowanych na HD 6770. Niemniej jednak na tle wydajności karty graficznej GeForce GTX 550 Ti, nawet Radeon HD 6770 z obniżoną częstotliwością w Gothic 4 osiąga dużo lepszą wydajność.

Mafia II to kolejna gra, gdzie obniżenie taktowania w HD 6770 od razu wpływa na niższą liczbę generowanych kl./s. To można zauważyć po Asusie, gdzie od razu odnotowaliśmy gorszą wydajność w porównaniu do konkurencyjnych Radeonów. 

Jeśli natomiast chodzi o porównanie HD 6770 kontra GeForce GTX 550 Ti, to w Mafii II uznajemy dość symboliczną przewagę akceleratora „czerwonych”.

Metro 2033 to, oprócz Crysis 2, jedna z najbardziej wymagających gier w jakie możemy pograć na komputerze. Widać to od razu po zapoznaniu się osiągniętymi wyniki na powyższych wykresach. Podstawowy Radeon HD 6770 w naszym wymagającym miejscu testowym osiągał średnio 20 kl./s.

Pomimo faktu, że Metro 2033 było tworzone przy współpracy z Nvidia, GeForce GTX 550 Ti w żadnym wypadku nie jest akceleratorem lepszym od HD 6770. Mamy remis.

W tej grze strategicznej nie jest wymogiem mieć nawet 40 kl./s do płynnej rozgrywki. Wystarczy ok. 30 kl./s, a właśnie tyle osiągały Radeony HD 6770 w rozdzielczości 1680x1050 i są szybsze od układu graficznego GeForce GTX 550 Ti.

Niemniej jednak Shogun 2 wymaga także dużej mocy obliczeniowej od procesora podczas walk, gdy kamera zostanie zbliżona maksymalnie na pole bitwy. Sprawdzaliśmy to w naszym artykule o wydajności Radeona i GeForce’a na procesorach 2, 3 oraz 4 rdzeniowych.

Radeon HD 6770 osiągał tutaj zadowalające rezultaty, ale pod warunkiem, że nie będziemy go męczyć wysokimi trybami rozdzielczości obrazu. Uwzględniając maksymalne detale graficzne, możemy dość komfortowo pograć w trybie 1280x1024. Po wyłączeniu kilku detali graficznych (w tym wyłączeniu pełnoekranowego wygładzania krawędzi) szybko zyskujemy na liczbie generowanych kl./s.

Co więcej, HD 6770 jest silnym konkurentem dla GeForce GTX 550 Ti, który w tym porównaniu nie zdołał osiągnąć lepszych wyników. 

Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowe zwiększenie wydajności układu graficznego jest na porządku dziennym u wielu czytelników benchmark.pl. Do jakiego poziomu zdołamy go przetaktować zależy od wielu czynników. Najważniejsze z nich to: wydajność chłodzenia, napięcie zasilające rdzeń graficzny, jakość zastosowanych podzespołów, oraz od konkretnego egzemplarza karty.

Możliwości podkręcania

• Asus Radeon HD 6770 DC Silent – standard: 850/1000 MHz; OC: 920/1200 MHz
• Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell – standard: 850/1200 MHz; OC: 910/1300 MHz
• HIS Radeon HD 6770 IceQ – standard: 880/1250 MHz; OC – 960/1400 MHz
• MSI Radeon HD 6770 – standard: 850/1200 MHz; OC: 960/1400 MHz
• Sapphire Radeon HD 6770 Flex – standard: 850/1200 MHz; OC: 900/1340 MHz

Najwyższe częstotliwości osiągnęły akceleratory firm HIS i MSI. Na uwagę zasługują pasywnie schładzane Radeony od firmy Asus i Gigabyte, gdzie udało się przekroczyć 900 MHz na rdzeniu graficznym.

Procentowy przyrost wydajności niestety nie rzuca na kolana. Zazwyczaj zyskujemy kilka dodatkowych kl./s. Trudno je dojrzeć gołym okiem, niemniej jednak w dobie średnio dopracowanych silników graficznych każdy darmowy wzrost szybkości działania gry dzięki podkręceniu z pewnością się przyda.

Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).

Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1200).

W trybie bezczynności układu graficznego, kiedy to jego obciążenie wynosi po kilka procent, cała nasza jednostka pobierała z Radeonem HD 6770 ok. 173-189 W. Są to rezultaty zbliżone do GeForce GTX 550 Ti.

Pod obciążeniem najbardziej „prądożernym” akceleratorem była karta MSI Radeon 6770. Tuż za nią uplasował się podkręcony HIS Radeon 6770 IceQ X-Turbo. W ogólnym rozrachunku, HD 6770 nie wymaga dostarczenia mu dużej ilości energii elektrycznej. Co więcej, w porównaniu wydajność/pobór według nas jest lepszy od GeForce GTX 550 Ti.