Karty graficzne

Czy nastąpi odrodzenie?- Recenzja kilku kart AGP.

 

Po mimo tego , że rozwój naszych PC-tów przebiega w zatrważającym tempie , bardzo wielu z nas nadal posiada karty graficzne które korzystają ze złącza AGP. Powodów jest wiele , dziś nie będę się nimi zajmować , postaram się natomiast zaproponować kilka rozwiązań związanych z tymi kartami. 

 

Czy to ma sens?

Wiele osób posiadających karty graficzne pod złącze AGP zadaje sobie właśnie takie pytanie. No bo przecież cała machina komputeryzacji gna do przodu i wszyscy wiemy ,że ten rodzaj złącza odchodzi powoli w zapomnienie. Musimy również podkreślić fakt ,iż karty pod AGP są o wiele droższe. Dla porównania :  Cena Radeona X1950GT pod AGP wacha się w okolicach 200zł , używana . Gdy ta sama karta pod złącze PCI-E jest warta 120zł. Chciałbym zaznaczyć ,że kupowanie kart typu Radeon HD4670 pod złącze AGP nie ma najmniejszego sensu, gdyż żaden z dostępnych procesorów dostosowanych do płyt głównych ze złączem AGP,  nie jest w stanie wykorzystać w 100% potencjału tej karty.

 

 

Różnica między PCI-E a AGP

Wielu z nas może powiedzieć : „No ok., ale po co mam kupować płytę ze slotem PCI-E skoro te same karty są również wypuszczane pod AGP”. Niby prawda ale pamiętajmy ,że wielu kart pod AGP już się po prostu nie produkuję. I zdaniem wielu ludzi ten rodzaj złącza już niedługo odejdzie w zapomnienie. Poza tym karty pod PCI-E mają lepsze możliwości OC (overclocking’u) . Zdarza się również tak ,iż ta sama karta graficzna tylko pod złącze PCI-E ma wyższe taktowanie rdzenia i pamięci niż jej odpowiednik pod AGP. Pamiętajmy również ,że tylko karty pod PCI-e mają przyszłość. Na karty AGP decydujemy się tylko wtedy gdy chcemy podwyższyć wydajność komputera nie mając środków na wymianę pozostałych komponentów takich jak procesor, płyta główna itp…

 

Którą kartę wybrać?

Gdy już zdecydujemy się na kartę pod AGP , to co mamy wybrać? A więc ,ludzie używają swoich blaszaków  do wielu czynności. Najczęstszymi są jednak oglądanie filmów, granie w gry komputerowe lub najzwyklejsze surfowanie po Internecie czy pisanie różnorakich prac. Do każdej z tych dziedzin postaram się przyporządkować jakąś kartę dostępną na rynku.

 

Komputer do pracy:

Taki PC-et nie potrzebuję bardzo wydajnej karty. Potrzebna jest za to produkt który jest stabilny i tu chciałbym polecić ‘mojego’ Radeona 9550. Jest to tak naprawdę Radeon 9600 tylko z obniżonym taktowaniem zegarów. Mogę zapewnić ,że seryjne chłodzenie spisuje się bardzo dobrze. Oczywiście przy podkręcaniu karty musimy się zaopatrzyć w bardziej wydajne chłodzenie . Zadajmy sobie jednak pytanie czy to ma sens ? :> Cena karty używanej wynosi około 40-50 zł. Najlepszymi producentami tej karty są : Sapphire i Gigabyte.

 Wielkość pamięci   128 MB

 Typ pamięci   128BIT DDR

 Taktowanie rdzenia 250 Mhz    

 Taktowanie pamięci  400 Mhz

 RAMDAC   400 Mhz

 Typ złącza   AGPx4, AGPx8

 Wyjscia/wyjścia   DVI, DSub

 Obsługiwane standardy   DirectX 9.0, OpenGL 1.4

 

Komputer do filmów:

Karta w tym układzie nie musi być jakaś mega szybka. Wystarczy po prostu solidna z wyjściem HD.Gdy karta nie posiada wyjścia HDMI można zaopatrzyć się w przejściówkę typu DVI-HDMI ( Cena wynosi ok 15 zł) . Tutaj poleciłbym GeForce’a  7300GT od Palita (cena ok. 200zł). Alternatywą ze stajni Ati może zostać Radeon HD2600 (cena zbliżona do GeForce’a).Obie karty mogą być również z powodzeniem używane do nieco starszych gier.

 

 Wielkość pamięci   512MB

Typ pamięci   128BIT DDR2

Taktowanie rdzenia 400 MHz @ 480-590  

Taktowanie pamięci  700 MHz @ 800-900

RAMDAC   400 Mhz

Typ złącza   AGPx4, AGPx8

Wyjscia/wyjścia   HDTV, TV, DCI, CRT

Obsługiwane standardy   DirectX 9.0, OpenGL 2.0

 

Komputer do Gier:

Jak już wcześniej wspomniałem kupno karty pokroju Radeona HD 4670 mija się z celem. Nasze procesory pod płyty główne ze złączem AGP są wąskim gardłem dla tak szybkiej karty. Jeżeli jednak usilnie pragniemy zagrać na naszym staruszku w gry typu COD: MW2 czy Crysis , to możemy znaleźć karty będące w stanie udźwignąć te tytuły. Oczywiście za odpowiednio wysoką cenę . Ze stajni Radeona polecałbym X1950 XT od GECUBE. Karta jest rzadko spotykana ale za to bardzo wydajna. Obsługuje technologię Pixel Shaker 3.0 która jest wymagana w większości nowych gier. Jedynym mankamentem jest brak obsługi Directx 10. Odpowiednikiem ze stajni Nvidi może zostać Geforce 7900 GS jednak jest on nieco droższy  i zarazem mniej opłacalny. Cena Gecube wynosi ok. 300zł.

 

Wielkość pamięci  256MB

Typ pamięci  DDR3 256bit

Taktowanie rdzenia  648 Mhz

Taktowanie pamięci  1400 Mhz

RAMDAC  400 Mhz

Typ złącza  AGPx4, AGPx8

Wyjscia/wyjścia  2XDVI, TV-OUT, HDTV

Obsługiwane standardy            DirectX 9.0c ,OpenGL 2.0 

 

Podsumowanie:

Czas mija, wszystko leci do przodu , lecz pytanie zostaje to samo. Czy warto inwestować w stary komputer. Osobiście sądzę , że lepszym wyjściem od kupna karty pod AGP za ok.300 – 400 zł byłoby zaopatrzenie się w płytę główną ze złączem PCI-E ( na naszym rynku znajduje się bardzo wiele ciekawych ofert w tym przedziale).Jest to wyłącznie moje zdanie , a ostateczny wybór pozostawiam wam . Cena kart może ulec zmianie wraz z upływem czasu.Pamiętajmy również aby przy zakupie karty zwrócić uwagę na zapotrzebowanie karty na moc , gdyż może się okazać ,że niezbędna będzie wymiana zasilacza.

Pozdrawiam Ent3x.

Komentarze

47
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jakub Szuppe
    Nic odkrywczego, nic ciekawego.
  • avatar
    mszark
    i uważasz że na radku 9600 czy choćby gf fx 5xxx nie da się oglądać filmów? dvi jest, przejściówkę podpiąć można, wydajność też wystarczy.
  • avatar
    Konto usunięte
    HD2600XT a GF7300GT to zupełnie inne karty.

    HD2600XT to konkurent 8600GT więc ja bym go umieścił w kartach do gier.
  • avatar
    Konto usunięte
    [URL=http://chomikuj.pl/szymon_j14?b=1][IMG]http://images.chomikuj.pl/button/szymon_j14.gif[/IMG][/URL]
  • avatar
    Pokrakk
    A ja właśnie w swoim Paskudnym Rzęchu (w profilu) zamontowałem Radka 4650 na AGP.

    Zastanawiałem sie też nad 4670, ale ostatecznie nie chciałem ryzykować zwiększonego poboru mocy w tej karcie na moim badziewnym Logicu 400W :-)

    W sumie nie narzekam - w większości nowych gier to i tak - jak zauważył autor - procesor jest winowajcą największych dropów klatek, choć czasami karta też nie wydala - ogólnie więc kompa mam zrównoważonego.

    Od siebie dodałbym tylko tyle, że jeśli ktoś w istocie decydowałby się na coś używanego za trzy stówy - to lepiej jest już kupić za dosłownie parę złociszy więcej takiego nowego Radka 4650 - przynajmniej ma się gwarancję a i wydajność podobna - jesli nie większa.
  • avatar
    Konto usunięte
    siema to ja szymon_j14
    I am back!
  • avatar
    Konto usunięte
    Ostatnio na Benchmark pl jest dużo artykułów o zestawach i iinych porównawczych tematach. Temat dobry lecz na recenzje. Tam można sie rozpisać i dać to w róznych kartach. Tutaj zbyt ambitny plan . Przerost ambicji nad czasem/możliwościami/niecierpliwoscią.
    Daje 3
  • avatar
    juggler
    Nie ma co pisać porównań, testów, czy czego tam jeszcze dotyczących takich staroci. Może ktoś napisze recenzję czegoś na ISA albo PCI...
    2 za pracę.
  • avatar
    kuniomaster1993
    ja mam geforce 6200 ;D pod agp ;D
    inwestycja w agp nie ma wedlug mnie sensu ale jak ktos nie ma wyboru :p
  • avatar
    Konto usunięte
    napisze tak że jak ktoś nieznający się na tym spojrzy na to pomyśli fajny poradni ale jak zejdzie niżej i zobaczy komentarze to porostu głupieje dla ciebie 2 za prace
  • avatar
    Ent3x
    Dziękuję za wszystkie oceny i komentarze :).
  • avatar
    nazaropeth
    Pixel Shaker 3.0 ;) Owned!!!
  • avatar
    Stalkerxx
    Dałbym 4, ale za dużo nieścisłości. Także 3.
  • avatar
    Ent3x
    Word tak mi poprawił "Shader" na "Shaker" nie zawsze można mu ufać :).
  • avatar
    Konto usunięte
    Szymuś czarodziej czy jak ci tam- nie podszywaj się pode mnie bezczelny typie!!!
  • avatar
    Konto usunięte
    Taki żarcik. nie gniewaj się hehe
  • avatar
    Konto usunięte
    żebym ja ci nie zrobił żarcika żartownisiu !!!
  • avatar
    Ent3x
    Panowie spokojnie :). To nie jest miejsce na kłótnie.
  • avatar
    head_charge
    tytuł mnie rozbroił. czy nastąpi odrodzenie AGP?- napewno nie! Czy ma sens pakowanie czegokolwiek dalej w agp? tak wogóle to w przedziale 40- 50 zł to sie kupuje nie Ati 9550 ale radka 9800pro, x1600pro, czy geforce 6600. troche części się przez moje jednostki przewinęło. a kupno grafiki za 300 zł pod agp? po prostu nie kapuje tego. no niby że mżna mieć dobre części a pod nie płytę z agp, ale od tego jest allegro, gdzie takie pojedyncze starocie sprzedamy za calkiem niezle kwoty. nie zapomnę jak za kase uzyskaną ze sprzedarzy 2 modułów geil po giga każdy cl2.5 400 mhz dostałem tyle że nówki ddr2 kupilem geila zresztą mi jeszcze zostało. taka mini recka miałaby sens ze 2 lata temu
  • avatar
    Ent3x
    W tym momencie nie zgodzę się z Tobą :). W przedziale 40-50 zł bardzo ciężko będzie dostać radka x1600 pro czy gf 6600 , wiem bo sam się rozglądam za tą kartą. Myślę również ,że 9800 też nie kupisz za taką cenę chyba że se albo jakąś mediona która się posypie po miesiącu :). A co do recki to nie mnie oceniać czy ma ona sens czy nie.
  • avatar
    Kisielek
    no a ja mam 7600GT na AGP i jeszcze jako takie OC (wydajność 7800 GS) więc nie jest źle.
  • avatar
    Konto usunięte
    W porównaniu AGP vs. PCI nie było nawet wzmianki o przepustowości (główny powód przejścia na PCI-e). Przepraszam za określenie, ale to jest o "dupie Maryny". Wiem, wiem... "sam byś lepszej nie zrobił" - jakbym miał robić, to coś z sensem, a tutaj tego nie ma.

    Jeżeli kogoś uraziłem to z góry przepraszam.
  • avatar
    Konto usunięte
    podstawy.... przecinek się stawia razem z wyrazem ,, Czas mija, wszystko leci do przodu , lecz pytanie zostaje to samo. Czy warto inwestować w stary komputer. Osobiście sądzę , że lepszym wyjściem od kupna karty pod AGP za ok.300 – 400 zł byłoby zaopatrzenie się w płytę główną ze złączem PCI-E ( na naszym rynku znajduje się bardzo wiele ciekawych ofert w tym przedziale). "

    na początku mija,
  • avatar
    Ent3x
    @Treposlaw Nie mam zwyczaju mówienia ,że nie napisałbyś lepiej czegoś niż ja. Nie uważam się za jakiegoś mistrza.

    @Maxver Wiem , często popełniam błędy :). A za ile chciałbyś sprzedać gf ? :>
  • avatar
    Konto usunięte
    No faktycznie jak już koledzy wyżej wspomnieli, za wiele to to nie wnosi, aczkolwiek sądzę, że nie jednemu laikowi da to do zrozumienia przy wyborze taniej karty graficznej(chodzi tutaj o złączę AGP). Sądzę,że za dobre chęci należy się 4:)
  • avatar
    Konto usunięte
    1) HD4670 za mocne dla Phenoma II? Jest taka płytka Asrock na Nforce3, która obsługuje najnowsze procesory AMD. Do tego wykręcony X2 na 939 spokojnie poradzi sobie z HD4670.
    2) O ile na niektóre płytki Gigabyte sam chętnie bym się skusił, to jeśli chodzi o grafiki, to omijać jak ognia, zwłaszcza jeśli chodzi o 9550/9600. Miałem obie karty, od Gigabyte, i problemów co nie miara na nich było.

    Tak więc w podsumowaniu dostajesz trójkę :P
  • avatar
    Ent3x
    Pierwszo słyszę ,że jest płyta pod phenoma II ze złączem agp Oo. Mała nowość , dzięki za news ;p.
  • avatar
    assistant
    Teraz już mało osób kupuje płyty główne ze złączem AGP, z resztą są one mało dostępne i droższe.
  • avatar
    pocio
    procesory za slabe pod karty na agp?:) sam posiadam c2d e6300 podkrecony na 2.8ghz a do tego radeon hd 3650 na agp. mysle ze na tym procesorze 4650 albo 4670 na agp dawaloby rade