Komputery

Nvidiowa ewolucja

Przygodę z GeForce’ ami zacząłem już właściwie w bardzo młodym wieku. Znalazł się bowiem w moim pierwszym własnym komputerze PC. Był to model GeForce 2 MX 200 z 64 MB RAM-u. Jak na tamte czasy wyróżniał się dosyć dobrą wydajnością - w Grand Theft Auto III i Vice City mogłem grać w maksymalnych detalach. Moje ówczesne tytuły to jeszcze Need for Speed 2000 i pierwsze Simy.

GF 2 MX 200: moja pierwsza grafika; nie opiszę jej tutaj ze względu na zbyt niską wydajność i niemożność uruchomienia na niej takich programów jak 3D Mark

 

Komputer ten służył mi dość długo, bo aż do roku 2006. Wtedy to podjąłem decyzję o zmianie całego sprzętu, gdyż z poprzedniego nie byłem w stanie zachować już nic wydajnego (procesor Intel Celeron o częstotliwości 1 GHz, 256 MB prastarej pamięci operacyjnej i poczciwy napęd CD). Zacząłem więc od nowa – tym razem trafiło na topowego (jednak nie z najwyższej półki) GeForce’ a 7600 GS z 256 MB pamięci RAM. Pochodził z dość specyficznej firmy o nazwie Point of View (taki był najtańszy), ale przyciągnęło mnie czarne PCB. Dzięki tej karcie graficznej praca z komputerem stała się znacznie przyjemniejsza – nie musiałem już znosić hałasów starej Nvidii. Reszta komponentów tego peceta to: procesor (znów) Celeron, ale D – bodajże 2,5 GHz, 512 MB RAM, 80 GB HDD.

   Pracowałem na nim ponad rok – aż przyszła pora na Core 2 Duo. Z racji tej zmiany do kosza poszedł RAM, sprzedałem przy okazji dysk twardy (gry się nie mieściły :)). Z nim nadeszło 2 Giga RAM-u i Hitachi – 250 GB 7200 rpm. Zestaw chodził do połowy 2008 – wtedy to zdecydowałem się na kupno nowego układu Nvidii – GeForce 9600 GT512 MB pamięci GDDR3 od Galaxy. Ewolucja mojego komputera nie dobiegła końca – w grudniu zmieniłem poczciwego wbrew pozorom Modecoma FEEL-I 350W na Pentagrama CAV-500-A12S z 500W. Nie było ani ciszej ani stabilniej.

GF 9600 GT: jedna z najpopularniejszych kart graficznych ostatnich miesięcy (może nawet lat) ze względu na bardzo dobry stosunek ceny do wydajności

Na początku wiosny bieżącego roku przyszedł czas na nowe monstrum – tym razem Zotac GeForce 9800 GTX+ AMP! Edition (512 MB pamięci własnej GDDR3). Spełnił moje oczekiwania, a nawet w niektórych grach zachowywał (no i dalej zachowuje) się o wiele lepiej niż podejrzewałem. Czarną owcą było tu Grand Theft Auto IV – po wymianie karty graficznej dalej miałem średnio 30 FPS – tu, doszedłem do wniosku, winny jest procesor (E4300 podkręcony tylko na 2.4 GHz). Ze względu na jego ogromną podatność na podkręcanie (może troszkę przesadzam) zdecydowałem o pozostawieniu go w „ciele” mojego komputerka. Na ostrze wziąłem za to płytę główną, która ze względu na swój przedział klasowy nie nadaje się zbytnio do podkręcania procesora i znacząco spowalnia grafikę poprzez magistralę PCI-Ex x16 @ x4*.

GF 9800 GTX+: krótko - najwydajniejszy jednochipowiec serii 9

Z okazji zmiany karty graficznej wpadłem na pomysł zrobienia testu wszystkich trzech (które posiadałem i 9800 GTX+, którą obecnie mam).

PLATFORMA TESTOWA

  • >PROCESOR Intel Core 2 Duo E4300 1.8GHz @ 2.4GHz
  • 2 GB 800MHz PAMIĘCI RAM FIRMY GeIL
  • KARTA GRAFICZNA Zotac GeForce 9800 GTX+ AMP! Edition z 512 MB pamięci własnej
  • PŁYTA GŁÓWNA Gigabyte GA-945-GZM-S2 (rev. 3.9) 
  • ZASILACZ Pentagram CAV-500A12S 500W
OPROGRAMOWANIE
  • Windows Vista Home Premium PL (SP1) 
  • Sterowniki Nvidia GeForce 185.68 BETA
  • >Sterowniki Nvidia GeForce 180.84 BETA
  • Sterowniki Nvidia GeForce 177.79 BETA
  • 3D Mark 03
  • 3D Mark 06
  • 3D Mark Vantage
  • >GPU-Z 0.3.2

Zaczniemy od najpopularniejszego testu, czyli benchmarka 3D Mark 06. Co muszę przy okazji oświadczyć, niektóre testy będą wykonane tylko na dwóch urządzeniach, mianowicie GeForce 9600 GT i GeForce 9800 GTX+ - najlepszym przykładem jest tu 3D Mark Vantage, gdzie GeForce 7600 GS nie został przetestowany, ponieważ nie obsługuje DirectX 10.

Poniżej pierwszy wykres – 3D Mark 06 w rozdzielczości 1280 x 1024 (wynik standardowy):

 

W wyżej wymienionym teście karty osiągają: GF 7600 GS – ok. 1900 punktów, GF 9600 GT – ok. 8500 punktów oraz GF 9800 GTX+ ok. 9500 punktów. Poniżej zaś wykres drugi. Tym razem 3D Mark Vantage:

Jak widzimy, różnica pomiędzy GF 9600 GT a GF 9800 GTX+ jest w tym przypadku ogromna: ten pierwszy z 4182 punktami, drugi z 7762 punktami.

Na koniec wykres z programu 3D Mark 03:

Tym razem zastosowałem słupkowy typ wykresu, dla odmiany. Co do wydajności, GF 7600 GS osiąga 8444 punktów, GF 9600 GT o wiele więcej – 26991, zaś GF 9800 GTX+ 35912 punktów.

Dla porównania 3D Mark Vantage w rozdzielczości 1024 x 768:

A teraz tabela porównawcza wszystkich trzech testowanych układów:

 Następnie fotografie z programu GPU-Z:
GeForce 9600 GT


GeForce 9800 GTX+ OC

Niektóre z parametrów różnią się nieco od tych w tabelce - powodem tego są błędy programu (lekko niedopracowany; myli 9800 GTX z 9800 GTX+) lub różnice w poszczególnych rewizjach

OC

   Pierwsza z kart podkręcała się średnio, a nawet słabo ze względu na jej system chłodzenia. Ze standardowych zegarów (tj. 401 MHz / 351 MHz) dochodziła do 470 MHz (rdzeń) i 410 MHz (pamięci).

Trzecia karta graficzna, mimo fabrycznego OC (z 738 MHz / 1100 MHz na 750 MHz / 1230 MHz) również podkręcała się bardzo dobrze, bo osiągała nawet 810 MHz / 1230 MHz.

UWAGA: wszystkie taktowania pamięci podane są dla DDR.

OCENA

GeForce 7600 GS

+ pasywny układ chłodzący
+ niezła podatność na OC
+ cena
+ czarne PCB
- pamięci DDR2
- standardowo niskie częstotliwości
- czasami o wiele za wysoka temperatura
 
GeForce 9600 GT
+ całkiem niezła wydajność
+ przejściówka DVI to D-Sub
+ dobre chłodzenie; Cooler Master Exclusive
+ wystarczy 350 – watowy zasilacz
- bardzo głośny wentylator
- dwuslotowe chłodzenie
 
GeForce 9800 GTX+
+ dwa tryby pracy                                                                                                 
+ cisza w trybie 2D
+ bardzo duża podatność na OC
+ wysoka wydajność
+ fabrycznie podkręcona
+ imponujący wygląd
- w trybie 3D suszarka
- problemy po zainstalowaniu karty
- 2x6 pin; gniazdo z boku
- rozmiar; zajmuje dwa sloty i jest o wiele za długa

 

PODSUMOWANIE

   Sprzęt komputerowy ulega ewolucji i to w bardzo dużym stopniu. To co teraz jest nowe, za kilka miesięcy będzie już przestarzałym. W najgorszej sytuacji są jednak karty graficzne, które są najczęściej z wszystkich innych części wymieniane przez graczy. Na dodatek ceny takich urządzeń są w Polsce czasami o wiele, wiele wyższe niż w innych krajach Europy Zachodniej, pomijając już Stany Zjednoczone. Przyszłość nie zapowiada się dobrze – wcale nie zanosi się na zahamowanie tego.
Ale może będzie inaczej? Może następny artykuł będzie o rewolucji, a nie o szaleńczej ewolucji? Czas pokaże…

Na koniec sesja zdjęciowa GeForce 9600 GT oraz GeForce 2 MX 200:

*Proszę zwracać na to uwagę. Wyniki w testach są dość niskie, ponieważ karta graficzna pracuje w slocie zwolnionym do PCI-Ex x4.

Już wkrótce recenzja gry Mirror's Edge PC.

 ©2009

Komentarze

22
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mICh@eL
    Szkoda, że nie zmieniłeś tych wykresów na słupkowe. Reszta ok, dlatego ode mnie 5 :).

    Pozdrawiam,
  • avatar
    Konto usunięte
    5 ode mnie ze względu na 2mx...I jej wentylatorek :) Nie no naprawde spoko artykuł - pozdro
  • avatar
    hunio
    Wielkie dzięki za wysoką ocenę :) Szkoda tylko że wśród użytkowników benchmark.pl są malkontenci lub złośliwcy, przez których ocena średnia to 3.7...
  • avatar
    19arek93
    Już 3.8 ;-)
  • avatar
    Konto usunięte
    postarałeś sie widać to w tym tekście a Ci co dają jedynki to przecież muszą mieć te kilka punktów więcej za swoją recenzje względem skundlenia sie ale co tam "tera jo"
  • avatar
    Konto usunięte
    Świetna recka. Aż się łezka w oku zakręciła po przeczytaniu tekstu o starym dobrym GF 2 MX 200:D Miałem identyczną i bardzo ją sobie chwaliłem.
  • avatar
    Qpers
    Załamała mnie jedna twoja opinia:

    "w grudniu zmieniłem poczciwego wbrew pozorom Modecoma FEEL-I 350W na Pentagrama CAV-500-A12S z 500W. Nie było ani ciszej ani stabilniej."

    Mam nadzieję, że źródłem hałasu jest u ciebie co innego, bo właśnie ten zasilacz planuję kupić (ze względu na bardzo niski poziom hałasu, który PONOĆ generuje).

    Trzeba przyznać, że twój komputer odżył po 2006... Tyle lat bez większych zmian, a tutaj nieustanna modernizacja! Ciekawa recenzja.
  • avatar
    Konto usunięte
    fajne porównanie. gratuluję tekstu bardzo ciekawy.
  • avatar
    d4w1dl
    jakoś mi się nie chce wierzyć w to iż Grand Theft Auto III i Vice City szły ci na max detalach
    ja mam identyczny zestaw i mój GF 2 uniemożliwia mi delektowanie się grą nawet w GTA III na max detalach ;D
  • avatar
    Konto usunięte
    Gdybym miał swoje stare karty to napisał bym coś o nich tak jak hunio ;]
    a było tych kart troche:
    GeForce MX440
    GeForce 6200LE
    GeForce 7600GS
    GeForce 7900GS
    GeForce 8800GT
    GeForce 8800GTS
    Najdłuzje służył mi MX440 bo jakies 2lata, poźniej przez rok miałem 6200LE a później co pół roku wymieniałem grafike ;]
  • avatar
    Player1
    GTA III czy Vice City na maxa na GF 2 MX? Niemożliwe, obydwie gry przeszedłem na GF 2 Titanium i nie było mowy o maksymalnych ustawieniach grafiki ani o wysokich rozdzielczościach.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jako fan zielonych za coś takiego daje piąteczke. Pozdrawiam
  • avatar
    SoundsGreat
    Ode mnie również 5 i szacun za trwanie z GF
  • avatar
    Deathstar
    Witaj. Wykresy słupkowe lepsze, po prostu lepiej się z nich czyta ;). Co do kart to ja gdzieś mam jeszcze S3 Trio 8MB PCI :). A moją pierwszą grafą był GF2 MX440 - spisywał się baardzo długo, potem 6600, i potem to już nowy komp i 6800 ultra, 7600gt... teraz planuję radka 5770. Ale recenzja fajna, + za zdjęcie gf2, ale brakuje trochę testów z gier, no i trochę chyba Tobie konsekwencji: "Pierwsza z kart podkręcała się średnio, a nawet słabo ze względu na jej system chłodzenia." a chwilę później w plusach tej karty piszesz "niezła podatność na OC" :). Mimo tego wszystkiego daję 4.

    PS. Ja z tego co pamiętam, to na moim mx440 w GTA III/VC dawałem radę grać na wysokich detalach ;p.
  • avatar
    berger6630
    daje 5 mi się recka podoba