Transcend SSD370S – konkurencja dla Crucial BX100

Crucial BX100 już od kilku miesięcy utrzymuje nieformalny tytuł lidera opłacalności pośród dysków SSD – wszystko przez priorytetowy dostęp do kości pamięci i agresywną politykę cenową. Konkurencja jednak nie śpi i co jakiś czas na rynku pojawiają się lepsi bądź gorsi konkurenci BX100. Tym razem przyjrzymy się propozycji firmy Transcend – mowa oczywiście o modelach SSD370S.

Seria SSD370S jest dostępna w sprzedaży już od kilku miesięcy i obejmuje aż sześć wersji pojemnościowych: 32 GB, 64 GB, 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB. Do naszej redakcji trafił model o pojemności 256 GB.

• niska cena
• przyzwoite transfery
• kompatybilność z laptopami i desktopami

Nośnik SSD370S sprawdzi się przy modernizacji komputera lub laptopa – oferuje przyzwoitą wydajność (przynajmniej w teorii), jest kompatybilny z cieńszymi laptopami i komputerami stacjonarnymi, a przy tym jest dostępny w niewygórowanej cenie. Brzmi interesująco, ale jak nośnik poradzi sobie w praktyce?

Dysk zamknięto w aluminiowej obudowie o grubości 6,8 mm, ale zabrakło już podkładki zwiększającej profil do 9,5 mm – przydatnej w starszych laptopach. Za to nie powinno być problemów z instalacją dysku w komputerach stacjonarnych, bo w zestawie znajduje się adapter do zatoki 3,5 cala

Transcend SSD370S 256 GB bazuje na kontrolerze Transcend TS6500, który tak naprawdę jest rebrandowanym układem Silicon Motion SM2246EN. Na pokładzie znalazły się jeszcze kości pamięci Micron 16 nm MLC NAND i 256 MB pamięci podręcznej Samsung DDR3L-1600. Brzmi znajomo? Dla niektórych na pewno, bowiem prawie takie same komponenty znalazły się w dysku Crucial BX100 250 GB (jedyna różnica sprowadza się do producenta pamięci podręcznej – w dyskach Cruciala stosuje się układy Microna).

Pomimo zastosowania bardzo zbliżonej konstrukcji, producent deklaruje wyższą wydajność – przy operacjach na danych łatwo podatnych na kompresję transfery sekwencyjne podobno sięgają 560/460 MB/s, natomiast przy mniej podatnych jest to już 520/460 MB/s. Liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę ma sięgać 75 000 zarówno przy losowym odczycie, jak i losowym zapisie próbki 4K.

Transcend SSD370S w teorii oferuje lepsze osiągi od konkurencyjnego modelu Crucial BX100, ale za moment sprawdzimy to w praktyce – zarówno w testach syntetycznych, jak i typowo rzeczywistych.

Wprowadziliśmy nową procedurę testową, w której zrezygnowaliśmy z kilku benchmarków syntetycznych i wprowadziliśmy więcej testów rzeczywistych. Baza wyników jest jeszcze uboga, ale z biegiem czasu będzie się powiększać.

• System operacyjny: Windows 8.1 64-bit
• CrystalDiskMark 5.0.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 7 Professional Edition 1.4.0 HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s (im więcej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.5.419 Storage Score - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.

Transcend SSD370S całkiem nieźle wypada w testach odczytu - zwłaszcza sekwencyjnego. Gorzej natomiast radzi sobie przy zapisie danych, co już można było wywnioskować z deklaracji producenta.

AS SSD potwierdził niezły odczyt sekwencyjny, natomiast w przypadku mniejszych próbek jest już zauważalnie gorzej. Odwrotnie wygląda sytuacja przy zapisie, bowiem operacje sekwencyjne wypadają słabo, ale zapis mniejszych próbek już całkiem nieźle.

Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.

Wprowadziliśmy nową procedurę testową, ale przy okazji sprawdziliśmy wydajność dysku w starszym teście PCMark 7 - SSD370S wypada tutaj trochę gorzej od Cruciala BX100.

PCMark 8 symuluje realne użytkowanie komputera, ale wszystkie przetestowane modele oferowały bardzo zbliżoną wydajność.

Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Nośnik poradził sobie najgorzej z całej trójki, przy czym warto jeszcze zauważyć na duże różnice względem dwóch pozostałych konkurentów (jedynie w teście instalacji wskoczył on na drugą pozycję, plasując się zaraz za HyperX Savage 480GB). Nie powinno to jednak nikogo dziwić, bowiem Transcend SSD370S zalicza się do najniższej półki cenowej.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację Iometer – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Test rozpoczął się od wysokiego pułapu 70 000 IOPS, ale ostatecznie wydajność ustabilizowała się na poziomie 3200 IOPS – jest to jeden z gorszych wyników w naszym zestawieniu. Dla porównania, Crucial BX100, czyli główny konkurent Transcenda SSD370S, uzyskuje w tym teście wynik około 5400 IOPS.

Transcend SSD370S 256GB zalicza się do modeli z najniższego przedziału cenowego, a więc trudno oczekiwać od niego świetnej wydajności. Nośnik za to sprawdzi się przy modernizacji starszego komputera lub laptopa z tradycyjnym dyskiem talerzowym – w zestawie znajduje się nawet adapter do montażu w zatoce 3,5 cala.

W testach syntetycznych nie jest najgorzej, a przy sekwencyjnym odczycie można nawet powiedzieć, że jest całkiem nieźle. Gorzej natomiast wygląda kwestia wydajności w realnych zastosowaniach i długotrwałego obciążenia – tutaj nośnik wypada gorzej. Mimo wszystko i tak zaoferuje znacznie lepszy komfort pracy na komputerze niż tradycyjny dysk HDD.

Testowany model nie oferuje rewelacyjnej wydajności, ale za to broni się atrakcyjną ceną – w polskich sklepach można go kupić już za niespełna 360 złotych, a więc niewiele drożej od głównego konkurenta. Tyle tylko, że Crucial BX100 oferuje nieco mniejszą pojemność i koszt GB wychodzi tutaj praktycznie taki sam. Jeżeli zatem szukacie taniego dysku SSD i niespecjalnie zależy Wam na rewelacyjnych osiągach, Transcend SSD370S może stanowić bardzo dobrą propozycję.

• wysoka wydajność odczytu sekwencyjnego
• kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami
• w zestawie adapter do montażu w zatoce 3,5 mm
• bardzo atrakcyjna cena
   
• wydajność w symulacji realnego zastosowania mogłaby być wyższa
• konkurencja oferuje dłuższą gwarancję

• Polecane dyski SSD. TOP 10 październik 2015
• Samsung SSD 950 Pro M.2 - koreańczycy pozamiatali!
• Kingston HyperX Savage 480 GB – pojemniejszy SSD z górnej półki
• SanDisk Ultra II 480 GB – dobra wydajność w przystępnej cenie
• Dysk SSD dla gracza - jakie korzyści?