Windows 7 vs Windows 8 

Premiera Windows 8 zbliża się wielkimi krokami, a w sieci każdy ma swoje zdanie na temat nowego systemu. Podstawowe pytanie, jakie się nasuwa chyba wszystkim, jest takie: na ile nowy interfejs obciąży system i czy dorówna on osiągom swoim pierwowzorom? Postanowiliśmy to sprawdzić, korzystając z wersji demonstracyjnej systemu Windows Preview, którą nadal jeszcze można pobrać z sieci.

Za platformę testową posłużył nam komputer o parametrach:

• płyta główna: MSI P45 Neo MS-7519 ver. 1
• procesor: Intel Core Duo E8500 3,16 GHz
• karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 560
• pamięć: 4 GB RAM

Nie jest to zbyt nowy sprzęt, jego podzespoły mają już trochę kilometrów na liczniku. Jedynym nowym podzespołem był dysk twardy oraz napęd optyczny. Zastosowaliśmy 3,5-calowy wewnętrzny dysk WD20EVDS firmy Western Digital o pojemności 2 TB, z pamięcią cache 32 MB. Był to model z serii AV-GP, czyli Audio-Video Green Power. Jest on dedykowany grafikom oraz twórcom filmowym do profesjonalnych zastosowań audio-wideo. Dzięki wysokim transferom zewnętrznym nie powinien on negatywnie wpływać na wydajność systemów. Zastosowany napęd optyczny to z kolei Samsung DVD-R/RW.

Do porównania wydajności przyjęliśmy system Windows 7 w wersji 32-bitowej, bo w takiej jest też dostępna wersja demo Windows 8.

Pierwsze testy publikujemy już poniżej.

Przy okazji instalacji systemów zmierzyliśmy czas, jaki zajęło wykonanie tych operacji. Zgodnie z informacjami, które można było znaleźć w sieci okazało się, że instalacja Windows 8 była znacznie krótsza niż w przypadku Windows 7. Pulpit systemu Windows 8 był dostępny już po 11 min. 33 s. i można było korzystać z sieci oraz ze wszystkich podstawowych funkcji i aplikacji. Podstawowa instalacja Windows 7 zajęła 16 min. 42 s., czyli o 5 min i 8 s. dłużej, ale musieliśmy jeszcze zainstalować sterowniki płyty głównej, które umożliwiły działanie sieci oraz uzyskanie dźwięku, co zajęło dodatkowe 3 min. i 24 s.

W obu systemach należało jeszcze zainstalować sterownik karty graficznej i trwało to 3 min. 24 s. w Windows 7 i 2 min. 15 s. w Windows 8. Do tego doszła jeszcze instalacja w Windows 7 Internet Explorera 9, czego nie musieliśmy robić w Windows 8. System ten wyposażony jest bowiem w IE 10. Na instalację IE 9 poświęciliśmy 2 min. i 54 s. W efekcie cała instalacja Windows 7 trwała 26 min. i 32 s. czyli o 9 min. 33 s. dłużej niż instalacja Windows 8. Mimo to trzeba przyznać, że oba systemy instaluje się stosunkowo szybko, zwłaszcza gdy porównać to z dużo starszymi systemami, jak Windows 95/98.

Chociaż Windows 8 dysponuje pokaźną bazą własnych sterowników, przez co po instalacji działała zarówno sieć, jak i dźwięk, to zdecydowaliśmy się na dodatkową instalację firmowych sterowników do płyty głównej. Skorzystaliśmy przy tym z plików przeznaczonych dla Windows 7, ale zostały one zainstalowane bez żadnych problemów. Oba systemu uzupełniliśmy też o wszystkie dostępne aktualizacje.

Korzystając z okazji, że przygotowując się do testów każdego z systemów mieliśmy je zainstalowanie w czystej postaci, czyli bez jakichkolwiek dodatków, sprawdziliśmy czas uruchamiania się każdego z nich oraz zamykania i wyłączania komputera.

Oczywiście musimy pamiętać, że z czasem proces ładowania systemu będzie się wydłużał. Wpływają na to instalowane programy, bo wiele z nich pakuje w system swoje składniki, które są ładowane wraz z systemem i to często bez naszej zgody.

Wykonane pomiary potwierdziły pierwsze wrażenia z eksploatacji Windows 8. Czas jego uruchamiania jest wyraźnie krótszy niż w przypadku Windows 7. Niestety rozbieżność pomiarów jest bardzo duża i sięga nawet 50 %. Dotyczy to jednak obu systemów, więc wzięliśmy pod uwagę najlepsze czasy, jakie udało się osiągnąć. Najkrótszy czas ładowania się Windows 8 wyniósł 28 sekund, podczas gdy Windows 7 uzyskał czas 45 sekund. Przy tym czas mierzyliśmy od chwili wciśnięcia przycisku zasilania do chwili otwarcia okna Eksploratora Windows, czyli do momentu gdy faktycznie można już było podjąć pracę z komputerem.

Warto zaznaczyć, że zazwyczaj do momentu rozpoczęcia pracy bootloadera upływało 16 sekund. Tyle trwało zbudzenie płyty głównej, karty graficznej i dysku. Samo załadowanie Windows 8 wyniosło więc 12 sekund, a Windows 7 trwało 29 sekund.

Jeżeli czyjaś praca wymaga licznych restartów systemu, na pewno warto będzie przesiąść się na nowy system. W dłuższym okresie pozwoli to na zaoszczędzenie wielu minut zbędnego oczekiwania przed monitorem.

Do przeprowadzenia pierwszego z testów wykorzystaliśmy program PC Mark 7. Jest to tak naprawdę zestaw siedmiu testów pozwalających określić wydajność komputera. Dzięki nim możemy ustalić wydajność przy wykonywaniu typowych zadań związanych z rozrywką, przetwarzaniem grafiki, wykonywaniem różnych obliczeń i kodowaniem filmów. Pozostałe testy określają wydajność samego komputera oraz jego podzespołów. Program podaje też wynik zbiorczy zwany PC Mark Score.

Przy porównaniu obu systemów wynik zbiorczy (PC Mark Score) wykazuje niewielką przewagę Windows 8. Podobnie jest w testach obrazujących stałe obciążenie komputera przesyłem dużych ilości danych, co występuje podczas przeglądania zdjęć, oglądania filmów, porządkowania plików muzycznych, a także podczas grania (Entertaiment Test). Nieduża przewaga pojawiła się w testach odpowiadających sytuacjom, gdy korzystamy tylko z jednej, nawet dość wymagającej aplikacji (Lightweight Test) lub gdy przeglądamy strony internetowe, albo używamy pakietu biurowego (Produtivity Test).

Bardzo duża różnica na korzyść Windows 8 występuje jednak w testach związanych z dużym obciążeniem całego komputera, co ma miejsce przy wykonywaniu złożonych zadań, takich jak edycja zdjęć i filmów (Creativity Test), czy kodowaniem plików wideo. Największa przewaga wystąpiła w teście obrazującym wykonywanie dużych ilości skomplikowanych obliczeń (Computation). Tylko nieznacznie słabiej wypadł system Windows 8 przy teście związanym z obsługą dysku twardego.

W efekcie okazuje się, że Windows 8 może się bardzo dobrze sprawdzić w zastosowaniach profesjonalnych, gdy wymagana jest od komputera duża wydajność w wykonywaniu wielu skomplikowanych zadań. Nie powinien jednak też zawodzić przy typowo biurowych i domowych zastosowaniach.

Program PC Mark 7 można pobrać bezpośrednio ze strony producenta. Używanie w wersji podstawowej (Basic Edition) jest bezpłatne, ale podawany jest wówczas tylko wynik zbiorczy (PC Mark Score).

Test przygotowany przez Google określa szybkość, z jaką przeglądarka internetowa wykonuje operacje w języku JavaScript. Ponieważ w obu systemach zainstalowany był Internet Explorer 9, można w ten sposób łatwo ustalić jak szybko będą wyświetlane strony internetowe. Szybkość wykonywania testów nie zależy przy tym od jakości łącza internetowego, bo każdy z tych testów zajmuje raptem kilka tysięcy linijek kodu, więc ich przesłanie do przeglądarki odbywa się błyskawicznie.

Po wykonaniu testów można się przekonać, że Windows 8 też potrafi pokazać lwi pazur. Wszystkie procedury przewidziane w benchmarku wykonywane były w tym systemie około dwukrotnie szybciej niż w Windows 7.

Test Google V8 Benchmark jest dostępny bezpłatnie na stronie. Po otwarciu strony testowanie rozpoczyna się automatycznie i w oknie po prawej stronie ekranu pojawiają się wyniki kolejnych testów.

Ponieważ wyniki testu Google V8 Benchmark były dość zaskakujące i znacznie odbiegały od rezultatów pozostałych testów, postanowiliśmy jeszcze raz sprawdzić szybkość wykonywania procedur napisanych w języku JavaScript.

Posłużyliśmy się do tego testem SunSpider - JavaScript Benchmark, który dostępny jest na stronie. Po otwarciu tej strony przeglądarka automatycznie rozpocznie test, a po jego zakończeniu wyświetli listę z wynikami. Obejmuje ona czas wykonywania różnego rodzaju procedur, który podawany jest w milisekundach. Oczywiście im niższy wynik, tym lepszy czas wykonywania procedur. Okazało się, że i ten test wykazuje sporą przewagę systemu Windows 8 nad Windows 7. Co prawda niektóre procedury w obu systemach wykonywane były w niemal tym samym czasie (np. Controlflow i Crypto), ale sporo z nich zakończyło się w Windows 8 niemal dwukrotnie szybciej niż w Windows 7 (np. 3D, Acces, Bitops). Można więc z dużą pewnością stwierdzić, że Windows 8 dedykowany jest głównie do użytku w urządzeniach mobilnych oraz korzystających w dużym stopniu z internetu.

Wiele razy można się przekonać, że najlepszą metodą porównania wydajności komputerów, systemów czy podzespołów jest porównanie czasu wykonania konkretnych zadań. Tym razem postanowiliśmy sprawdzić, jak szybko wykonane zostanie przekodowanie filmów z formatu .mkv na .avi. W ten sposób można porównać zarówno czas wykonywania pracochłonnych obliczeń, jak i szybkość przesyłania dużych ilości danych. Użyliśmy do tego bezpłatnego programu Freemake Video Converter, który można pobrać ze strony. Podaje on dokładnie czas wykonania całej operacji, więc wyeliminowany jest czynnik ludzkiego błędu, jaki może wystąpić przy pomiarze czasu.

Przekodowaniu poddaliśmy plik o rozmiarze 6,10 GB (6 550 620 712 bajtów), a uzyskane wyniki były zaskakujące. Oba systemy wykonały bowiem tę operację w niemal tym samym czasie. Windows 8 był bowiem szybszy od Windows 7 o 11 sekund, co przy czasie wykonania całej operacji, trwającej ok. 5 godz. i 34 minuty, jest praktycznie nieistotne.

System Windows 8 wykazał znaczną przewagę z chwilą, gdy do gry wchodzi Internet Explorer 9. Jak widać twórcom systemu zależy przede wszystkim na zdobyciu rynku urządzeń mobilnych w dużej mierze korzystających z sieci. Pozostałe wnioski i testy (również dot. wydajności w grach!) opublikujemy już niebawem!