Room429

0 + - 2010-03-13 20:22

Ludzie zdychaja na ulicy .... a ci sie pierdołami zajmują.

Rayearth

0 + - 2010-03-13 23:00

Tak to jest w tej Polsce. Nic tylko uciekać stąd.

mag999

0 + - 2010-03-14 09:19

jeden żyje a stu gnije

kierownik_karuzeli

0 + - 2010-03-15 13:10

Ludzie zdychaja na ulicy... a wieczorem jak juz wroca z pracy z biedronki odpalaja nielegalnego windows 7 i ogladaja o zgrozo pirackie filmy, sluchaja pirackiej muzyki, graja w pirackie gry zamiast ogladac reklamy w tv przerywane filmem, sluchac reklam w radiu przerywanych piosneczkami krwiszonow z usa, kompilowac linuxa godzinami i grac pasjansa.

Im sie to nie podoba - ludzi maja miec smetny szary zywot bez dostepu do nielegalnych tresci innych niz mainstream.

jeomax.co.uk

0 + - 2010-03-13 20:22

Przeciez to jest prosba o przygotowanie projektu regulacji.
Rownie dobrze moge narysowac na kartce rysunek rakiety, a wy mozecie zaczac panikowac, ze zamierzam zbombardowac wioske na Pomorzu :/

marcimix

0 + - 2010-03-13 21:05

Tak więc poco rysujesz tą rakietę, dla zabawy? nie sądzę....

jeomax.co.uk

0 + - 2010-03-13 22:21

W sumie sam sobie odpowiedziales, ale w to nie wierzysz, w tym wlasnie problem. Z narysowanej rakiety moze byc tylko zabawa.

BuBos18

0 + - 2010-03-14 10:47

Równie dobrze, można zaprojektować na papierze bombę, ale czy to będzie dla zabawy? Nie sądzę.

rambosz

0 + - 2010-03-16 09:17

no to mf zapewnia nam ubaw po pachy

wormadam

0 + - 2010-03-13 20:23

Którego polityka ludzie obchodzą ?

ira.s

0 + - 2010-03-16 10:39

Oczywiście żadnego, bo poza własnym korupcjogennym korytem nikt w "polskim" parlamencie o prawa obywatelskie de facto nie dba, a w zasadzie ma je za nic, jak zresztą przystało na sprzedajną Targowicę proeurokołchozką.

Także te wszystkie apele zasadnie oburzonych interautów faszystowskim zamordyzmem POpulistów od półTuska, Ci puszczą swoim zwyczajem mimo uszu, o ile oczywiście sami zainteresowani ideą "Wolności w Internecie" nie powołają do życia jakieś skutecznie działającej formacji politycznej (coś na kształt szwedzkiej Partii Piratów, która jak dotąd w Skandynawii odnosi na tym polu wyraźne sukcesy), mogącej realnie w parlamencie RP ukrucić te postkomusze praktyki antyspołeczne ze strony PiS-o-PO-LiD/PSLowej mafii.

ira.s

0 + - 2010-03-16 10:51

Ja na ten przykład swego czasu (na wieść o planach Platfusowych analfabetów ekonomicznych o powyborczych podwyżkach VATu aż do skandalicznego poziomu 23%, zamiast wskazanej obniżki do 15%, celem pobudzenia konsumpcji, przekładającej się wprost na wzrost gospodarczy i wyższe z niego dopływy do deficytowego budżetu państwa) założyłem forum Krajowych Obrońców Podatników ( http://kop2010.fora.pl/ ), celem wybadania nastrojów społecznych na tle jawnego złodziejstwa fiskalnego ze strony obecnego antyliberalnego rządu Partii Obłudy.

Niestety - jak łatwo było przewidzieć - jedynie na samym gołosłownym biadoleniu "Wolnościowców" się wówczas wszystko zakończyło, aby powiedzeniu, że "Polak tak przed, jak i po szkodzie GŁUPI" stało się w konsekwencji zadość.

Thorin49

0 + - 2010-03-13 20:25

Tak czy siak Prezydent "Kaczor" jest znowu jedyną nadzieją na ratunek przed POmysłami Donaldka... ;P

wizdar

0 + - 2010-03-13 20:44

Czyżby?
"Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć."

GreQonE

0 + - 2010-03-13 20:46

Touche.

sevae

0 + - 2010-03-14 13:20

A który to ten głupi? Bo mi się obaj wydają... więc wolę "z głupim znaleźć niż z głupim zgubić" :P

sevae

0 + - 2010-03-14 13:20

A który to ten głupi? Bo mi się obaj wydają... więc wolę "z głupim znaleźć niż z głupim zgubić" :P

gormar

0 + - 2010-03-13 20:48

Panowie nie przesadzajcie (nie dotyczy joemax.co.uk). Przecież rząd szuka dodatkowych pieniędzy i chce opodatkować zyski z wygranych hazardowych. Może to przynieść ok. 0,5mld zł przychodu do budżetu. W tym celu musi także postarać się zablokować dostęp do tego typu "rozrywki" zlokalizowanej w innych krajach właśnie poprzez Internet.

Czy może wolicie pomysły Leppera, aby "przejeść" rezerwę walutową lub Gertycha, aby dodrukować pieniądze w NBP?

bchrubas

0 + - 2010-03-13 21:01

Nie, jesteśmy za tym żeby rząd odp****ił się od naszych pieniędzy i przestawał rozdawać różnym "potrzebującym" te które już ukradł.

arco2006

0 + - 2010-03-13 21:57

i dobrze powiedziane

spock2

0 + - 2010-03-13 23:18

Ja mam pomysł by prostu zalegalizować hazard w sieci i wysoko go opodatkować. Dać do tego warunki że firmy hazardowe muszą mieć w Polsce założone własne spółki i serwery. Sądzę że pójdą na to jak da się im święty spokój (np. ten nieszczęsny zakaz reklamy) a i wpływy do budżetu będą znaczne. Ostatecznie to prywatna sprawa co każdy robi ze swoją forsą, jedni wolą przepić a drudzy przegrać w kasynach. No ale ten rząd ma tyle wspólnego z liberalizmem co Naser z Razmzesem II ;))

master_of_disaster

0 + - 2010-03-13 23:59

Ciekawe z jakiej racji miał by być wysoki podatek na "hazard" (pokera i zakłady bukmacherskie). Nie masz pojęcia, o co chodzi to się może nie wypowiadaj. Po drugie jak ten podatek ma być ściągany geniuszu. Żadna firma nigdy w życiu nie przeniesie się do polski, bo niby po, co skoro teraz siedzą sobie w rajach podatkowych i leją ciepłym moczem na to, co wymyśli polski rząd. Po trzecie chodzi tylko o pieniądze i o próbę poprawy wizerunku. Żyjemy w ciemnogrodzie i 95% ludzi myśli że taki poker to "zuo" i diabeł wcielony, a tymczasem prawda jest tak, że więcej wspólnego z hazardem ma np. totalizator sportowy.

spock2

0 + - 2010-03-14 01:23

Jak się nie przeniesie do Polski wtedy blokada stron za granicą, coś za coś specu, aczkolwiek zdaję sobie sprawę że wszystko jest do ominięcia ale Amerykanie jak się za to wzięli to akcje tych firm "trochę" na giełdach spadły to pewnie jednak da się im utrudnić życie. Ściąganie podatku to kwestia techniczna, sądzę że w zamian za w pełni legalną działalność i dowolność reklamowania się podzieliłyby się forsą. Jak się nie da czegoś zwalczyć to trzeba to zaakceptować i wystarczy zdrowy rozsądek. Co do zarzucenia mi że nie wiem o co chodzi to doskonale wiem - chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze he he.

master_of_disaster

0 + - 2010-03-14 13:51

To czemu jeszcze tego nie zrobili? Hazard w internecie jest w Polsce nielegalny od zawsze jakoś nie widzę żeby blokowali jakiekolwiek strony. Poza tym każde dziecko z podstawówki będzie wiedziało jak takie blokady ominąć. Po drugie kto to będzie blokował. Klauny z rządu myślą, że zrobią to kosztem osób, które prowadzą działalność prywatną. Chce widzieć jak tak ustawa przejdzie przez ręce Kaczora i później przez TK. Pomysł cenzury internetu to jest od samego początku zły pomysł. A co do USA to nie rozśmieszaj mnie. Każdy dobrze wie, że tamtejsza administracja działa sto razy lepiej od naszej, a i tak nie są w stanie nic z tym zrobić. Wszyscy znają przychód czołowych graczy lub nawet tych średnich i jakoś nic się nie dzieje.
Nie chodzi o ściąganie podatków od firm, bo rząd przynajmniej wie, że to jest niemożliwe jak już mówiłem nikt nie będzie płacił w Polsce kosmicznych podatków podczas gdy może siedzieć sobie np. na Gibraltarze. Cała nagonka jest na tych, którzy mają jakiś przychód z tego hazardu i tych ludzi nie da się opodatkować. Dlatego trzeba tracić publiczne pieniądze na tworzenie martwego prawa. Zamiast ścigać złodziei i bandytów to lepiej się przypierdolić do niewinnych obywateli. W takim faszystowskim kraju niestety żyjemy. Jak by nie było ogromnego podatku z papierosów czy alkoholu to daje głowę, że ktoś by wpadł na to, żeby tego też zakazać.

Towarzysz Komisarz

0 + - 2010-03-14 09:13

A o krzywej Laffera kolega słyszał? Wysokie podatki to socjalistyczny wymysł - o wiele lepiej jest mieć niskie podatki - wtedy a) więcej pieniędzy zostaje ludziom na inwestycje/konsumpcję b) ściąga się firmy, które wcześniej nie przyszzłyby do kraju

Lepiej wziąć od tysiąca firm złotówkę podatku, niż tysiąc od jednej firmy

peterek

0 + - 2010-03-13 21:04

Mało mnie polityka obchodzi, ale przecież "aferę hazardową" wywołali akolici Platformy Obywatelskiej bez udzialu internetu jako medium. O ile dobrze wiem, komunikowali się - klnąc przy tym siarczyście - przy pomocy telefonów komórkowych.
Czyli może ocenzurować trzeba komórki, aby prymitywniu ludzie pokroju Sobiesiaka, Drzewieckiego i im podobnych nie decydowali o ważnych dla nas sprawach na cmentarzach i na stacjach CPNu?
Portale pedofilskie ściga skutecznie policja, na co choćby statystyki zatrzymań wskazują.
Po co zatem ta wrzawa? PO co ten szum, Panie Tusk?
Czy chodzi o odwrócenie naszej uwagi od narastającego kryzysu, biedy i bezrobocia?

peterek

0 + - 2010-03-13 21:07

Pana Jana Koska - jako jedynego z tej czwórki człowieka z DZIENNYM wykształceniem wyższym - wykluczam z tej aferalnej meneżerii..

marcimix

0 + - 2010-03-13 21:13

a może od expose Pana Donalda Tuska, bo Polski internet miał podobno"przyspieszyć"
Później będą wmawiać unii jak i nam, że są "zajęci" filtracją internetu..... ahhhhhhh ;/

vvit0

0 + - 2010-03-13 21:13

pierwszy akapit "Nie minęło jeszcze kilka **mieszący** " o_O

Suncho

0 + - 2010-03-13 21:38

banda je....ów! od netu wara ;]

pozdro 4 all

Spirit

0 + - 2010-03-13 22:29

"Internauci wystosowali w kierunku rządu Donalda Tuska zarzuty, w których podkreślają, iż rząd nie dotrzymał danej im obietnicy i wciąż bez konsultacji z internautami próbuje wdrożyć proces cenzurowania sieci." - naprawdę nie dotrzymał obietnicy?? A na co Wy - internauci liczyliście?? Na to, że nagle odmieniło im się i zaczną chcieć dobrze DLA NAS? Na jakim świecie Wy żyjecie? Ehh... Smutne jest jak oni nas traktują.

dante2kx

0 + - 2010-03-13 23:07

ryży donek miętkie cudaczne słońce peru były kominiarz kręcocy lody na potęge ze 130% poparciem nie popuści. Tak mu nakazano i tak zrobi, inaczej osoby które "przepchały" tą farsę będą bardzo niezadowolone..

celorum

0 + - 2010-03-13 23:29

Czyli jak zwykle, słowa Donka okazują się kłamstwem w żywe oczy.

RafiXII

0 + - 2010-03-14 08:01

Kolejny wymysł bandy debili...
Środkowym palcem ich można pozdrowić... ( BTW ten znak to chyba jedyny międzynarodowy taki, że każdy zrozumie )

Kerim08

0 + - 2010-03-14 08:57

W polsce nie ma inny problemów tylko takimi pierdułami sie zajmują. W sumie nic nie robią, tylko dużo gadają, obiecują Irlandie i jeszcze wkurzają prawych obywateli korzystających z internetu:))))

michael_89

0 + - 2010-03-14 10:34

"Polacy to dziwny naród - tyle już im naobiecywano, a im ciągle mało!"

force

0 + - 2010-03-14 10:53

czy macie zamiar głosować jeszcze na PO ??
Mam nadzieje, że nie !!!

sevae

0 + - 2010-03-14 13:21

Ja na PO nie... ale nie wiem na kogo :(

Jakub Kralka

0 + - 2010-03-14 13:59

ja tak

Ewa Stiller

0 + - 2010-03-15 12:18

Ja też.

Damian Szymański

0 + - 2010-03-15 13:24

A ja nie! I nie wstydzę się tego głośno powiedzieć. Mam czelność powiedzieć, że mam dosyć rządów PO. Mojego głosu, nie mieli, nie mają i nie będą mieli. POpaprańcy spalili się już w mojej ocenie. Gdyby takie cyrki jak teraz za rządów Tuska, były np. za PiS'u (wiem dobrze też nie było), mieliśmy hiper mega nagonkę na rząd, afery były by rozdmuchiwane jak tylko by się dało. A tu co? Nic, cisza, są afery, ale ich nie ma... Bezsens. Tak to już jest jak się ma za sobą wsparcie mediów, a jak wiadomo, media potrafią jedną wiadomość pokazać na sto różnych sposobów, a ciemnogród to jak zwykle kupi.

No ale cóż to nie wątek o upodobaniach politycznych ;]

_nick_

0 + - 2010-03-16 13:06

A ja się muszę nad tym zastanowić.

robinsin

0 + - 2010-03-14 14:31

w Polsce nie ma na kogo głosować :/

cichysl

0 + - 2010-03-14 18:51

Dokładnie w Polsce nie ma na kogo zagłosować,bo wszyscy cisną nam głodne kawałki żeby ich tylko do władzy dopuścić,a potem to mają w dupie.Najlepsze będzie to jak ,na krzesełko prezydenckie wcisną swojego chłopa,mowa o PO ,to będziemy mieli drugą Rosję hehe,będzie prezydent,ale władze będzie sprawował Tusk :)Wtedy będą robili z tym krajem co im się będzie żywnie podobało.

peterek

0 + - 2010-03-15 22:12

Nie zagłosuję już na Platformę Obywatelską, na żadnego z nich.
Powód? Przykłady:
Niejaki Trzeciak - senator z PO - posługując się sfałszowanym meldunkiem zakupił kilkaset hektarów ziemi po śmiesznie niskiej cenie wraz z dotacjami Unii europejskiej. Zrzekł się rządowej pracy - dzięki oszustwu jest urządzony do kresu swych dni.
Niejaki Ryszard Sobiesiak - kryminalista skazany prawomocnym wyrokiem na dwa lata więzienia bez zawieszenia, czemu nie przeczy wierchuszka PO. Dlaczego zatem nie siedzi? Sam skomentował to krótko: - Gdy mnie zehcą zamknąć, wyjadę na Florydę.

Oto dziwaczna "demokracja" Platfornmy obywatelskiej. Gdybym to ja lub inny kowalski dostał wyrok prawomocny to bym już siedział dawno i nikt by mnie "biznesmenem" nie nazwał, raczej "osadzonym". Podobnie siedziałbym za sfałszowanie meldunku.

Jestem demokratą. PO - nigdy więcej!

Istvan

0 + - 2010-03-17 09:14

Kazdy, kto zdobywa wysoki stolek, wykorzysta go do wlasnych celow i to niezaleznie od partii.

kamilek030190xd

0 + - 2010-03-15 22:14

bo te z sejmu to są kurwy jebane,hajs do kielni i nic więcej a ludzie zdychają,kurwyyyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!!!!

_nick_

0 + - 2010-03-16 10:44

trochę kultury chamie, nie jesteś u siebie na podwórku.

kamilek030190xd

0 + - 2010-03-16 14:26

widać że jesteś taki sam jak oni,Pzdr

BuBos18

0 + - 2010-03-16 16:44

To była prosta, rzeczowa wypowiedź na temat tych nierobów.

kamilek030190xd

0 + - 2010-03-16 22:29

dokładnie:)

Damian Szymański

0 + - 2010-03-16 18:00

Nie propaguję wulgarnych wypowiedzi, ale czasami po prostu brak odpowiednich słów aby wyrazić pewien stan rzeczy. Niestety w mojej subiektywnej opinii aby obiektywnie ocenić "naszych" posłów trzeba by używać jedynie samych wulgaryzmów ;] Niestety, język polski nie przewidział niestety poprawnych określeń dla elementu którym są osoby zasiadające w ławach poselskich oraz ich zachowań...

Wuwu1978

0 + - 2010-03-16 16:55

Na złodzieji z PO nigdy nie głosowałem i na pewno nigdy nie zagłosuję. A po przeczytaniu przykładów mojego przedmówcy - Peterek - to się normalnie nóż w kieszeni otwiera. Skandal, to jest mało powiedziane.

Bosman

0 + - 2010-03-16 17:59

Nie gadajcie, że nie ma na kogo głosować. Ale jak się wychodzi z założenia, że na tych nie będę głosował, bo i tak nie wygrają, to należy mieć pretensje do siebie...

Damian Szymański

0 + - 2010-03-16 18:03

Tak, bo nie ma na kogo głosować. Statystyczny polak biorący udział w wyborach nie głosuje na kandydata/partię która w jego ocenie będzie reprezentowała jego interesy, tylko wybiera po prostu mniejsze zło! Dlatego dzieje się tak jak się dzieje. Ale przyznam tobie rację, jeżeli chce się aby wygrała dana opcja polityczna trzeba po prostu pójść i na nią zagłosować a nie naczekać, że to nie ma sensu bo i tak nie wygra...

Bosman

0 + - 2010-03-16 18:10

O to mi chodzi. A co do "mniejszego zła" to nie jest powiedziane, że nie może być jeszcze mniejsze - to kolejne błędne założenie.

peterek

0 + - 2010-03-16 19:37

Poprawiam się, bo nieścisłe fakty podałem: Maciej Trzeciak był wiceministrem z PO, p artykuł z "Rzepy": http://www.rp.pl/artykul/227232_Orzechowy_biznes_ministra_.html
Słynny wywiad w RMF Trzeciaka: "- Siedze w domu, nic nie robię i mam kasę.". My wszyscy na niego płacimy.

Dodam jeszcze cassus Drzewieckiego: gdybym ja tak oczernił Polskę poza jej granicami policja odebrałaby mi paszport.
Drzeewieckiego zaś kolesie partyjni nie mogą nadal ściągnać do kraju. Był już POdobny w Samoobronie - wtedy w mediach był jazgot. Teraz - cisza.