sas11

0 + - 2010-07-09 10:57

Całkiem, całkiem...

razor_1911

0 + - 2010-07-09 10:59

Wymagania zalecane dla wysokich ustawień APEX to jakiś żart. Całe szczęście mam ATI, tym samym nie muszę martwić się tak wysokimi wymaganiami. ATI tego po prostu nie uruchomi.

vice44

0 + - 2010-07-09 11:09

Heh, a jaką dokladnie masz kartę?

razor_1911

0 + - 2010-07-09 11:15

Wystarczy spojrzeć na mój profil. HD 4850.

vice44

0 + - 2010-07-09 11:23

Nie pomyslalem :D
No to spokojnie sobie pogramy w mafie, bez niepotrzebnego Psyhiksa.

impulse_101

0 + - 2010-07-10 23:34

Do mnie frunie z allegro gf ktory bedzie pracowal w tandemie z ATi jedynie jako akcelerator physx. Zobaczymy jak to bedzie dzialac :)

suntzu

0 + - 2010-07-11 16:49

Nie będzie bo w sterach jest oficialnie blokada. Wyszły jakiś czas temu stery beta bez blokady, ale są one nie oficialne więc nie są niezawodne... Poza tym jak NV wyda nową wersję physyx, a gra będzie wymagała tą właśnie to sobie nie pograsz... tyle w temacie.

hideo

0 + - 2010-07-09 13:54

nvidia też nie uruchomii jak nie zechcesz, proste, a gierka ma dosyć małe wymagania graficzne (grafę o wydajności 3870/9800 powinien mieć od dawna każdy gracz pecetowy), natomiast 4core cpu nie każdy ma nawet z tych co mają te grafy (całe szczęście że ja mam yahoo hehe)

xfire25

0 + - 2010-07-09 23:11

każdy gracz powiadasz? 2 lata temu gdy kupowałem Peceta to klasą był 8800 gtx - jednak kupiłem 2x tańszego (8x gorszego ) 8600 gts passiwa więc będę się cieszyć gdy na 1400x900 roz-działce i ustawieniach minimalnych będę miał z 25 FPS ( o dziwo tyle miałem w GTA 4 )

SoundsGreat

0 + - 2010-07-09 23:33

Ja też tyle miałem w GTA. Na 8600 hulało całkiem, całkiem.

Malcolm Feth

0 + - 2010-07-11 10:29

granie na minimalnych ustawieniach = zero przyjemnosci
Kazdy ma widac inne pojecie o tym co "smiga plynnie" :)
Dla mnie gra smiga plynie na danej karcie, jesli moge grac w ta gre na natywnej rozdzielce mojego monitora ze wszystkimi detalami na maxa.

SoundsGreat

0 + - 2010-07-11 11:26

No tyle że na my mówimy o średnich texturach i innych ustawieniach na high :) Naprawdę przy mocno taktowanym procesorze GTA tak działa nawet na słabych kartach.

suntzu

0 + - 2010-07-11 16:50

DLa mnie jest fajnie jak gra ma dobrą fabułę i jest ciekawa. Różnimy się :) Nie oceniaj ksiazki po obrazku bo zgłupiejesz.

STALKERPL

0 + - 2010-07-09 11:03

jak to czytam to też nie uruchomię skoro GTX285 jest wymagany do samego physx

Cybul2

0 + - 2010-07-09 11:04

Czyli że do zalecanych ustawień muszę mieć quada i geforca 9800Gtx, a jak będę chciał włączyć physx, to będę potrzebował jeszcze jednego quada i 2 dodatkowych kart graficznych czyli przykładowo i7 i gtx260 i jeszcze jednego 9800gtx:) Ciekawe jaka płyta to obsłuzy?? LOL

dolu1993

0 + - 2010-07-09 11:08

Może pogram w full detalach :)

Player1

0 + - 2010-07-09 11:09

Wymagania faktycznie z tyłka wzięte, ale nie trzeba się tym przejmować. Physx i Apex to detale, które same w sobie nie stanowią o jakości gry. Nawet na jednym z filmów promujących te cuda widać było, że eksplozje samochodów, a konkretnie ilość elementów wylatujących w powietrze, są przesadzone. A cały Apex sprowadzał się do tego, że fala uderzeniowa eksplozji nie wywarła żadnego wpływu na płaszcz głównego bohatera. Na pewno nie są to efekty warte kupowania drugiej karty do liczenia fizyki.

Spikeblade

0 + - 2010-07-09 12:05

no ja rozumiem, ale żeby była potrzebna maszyna z NASA żeby płynnie animowało ciuszki ? bo od tego jest APEX chyba?

mariot86

0 + - 2010-07-12 11:42

Ty chyba maszyny z NASA nie widziałeś ;)

366aras

0 + - 2010-07-09 11:09

no wymagania dla APEX ogromne. u mnie na minimum powinno chodzic ;] chociaz tyle

JoHnNy08PL

0 + - 2010-07-09 11:11

aahahah 'NVIDIA GeForce GTX 480 do wyświetlania grafiki oraz dedykowana NVIDIA GTX 285 (lub lepsza) do obsługi PhysX'
Samo Fermi nie da rady ahahah

petrop3

0 + - 2010-07-09 11:13

No ale będzie pięknie wygladać wszyscy z nvidi będą się przez dlugie niesiące tą grą szczycić jak to fajnie wygląda. co z tego skoro trzebha mieć 1500 zł na samą grafę i kolejny 1000 na procka hehe

vice44

0 + - 2010-07-09 11:14

Takie rzeczy tylko w Polsce ;]

sevae

0 + - 2010-07-10 01:17

No na grafę jak na grafę... bo do physX kolejne 1200zł.

vice44

0 + - 2010-07-09 11:13

A na co komu to Psyhiks? :D

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 11:20

Ciężko stwierdzić... Ja wyłączyłem to w sterowniku i spokój jest. Wyglądają tak samo a chodzą szybciej :)

jan Kowalski

0 + - 2010-07-09 14:06

No nie wiem czy tak samo, chyba gry bez PhysXa wyglądają tak samo.

Jozio

0 + - 2010-07-09 16:19

z tym małym bajerem wyglądają lepiej ... masz fizykę natury itd

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 11:17

Tak sobie patrzę i podejrzewam, ze pogram tak jak zawsze, standardowo na maksymalnych detalach w 1024x768 bez AA, Aniso, PhysX i APEX (czym kolwiek jest to ostatnie) :)

A jak nie to najwyżej 800x600 pójdzie w ruch...

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 11:19

A jak już naprawdę tragedia będzie to GTX260 może nieco wcześniej zawita w moim złomku...

PS: Przydała by się możliwość edycji postu...

sas11

0 + - 2010-07-09 11:34

Ja też sobie pogram
E7500 kręcony d 3.8ghz
gts 250
4gb ram 1066

zuru999

0 + - 2010-07-09 11:53

Kurcze pieczone będą małe problemy :)

Spikeblade

0 + - 2010-07-09 12:04

ten GTX480 + GTX 285 to jest jakiś żarcik? ;)

CougarV6

0 + - 2010-07-09 12:04

Zalecane: NVIDIA GeForce GTX 480 do wyświetlania grafiki oraz dedykowana NVIDIA GTX 285 (lub lepsza) do obsługi PhysX

Hahahhahah nic dziwnego, że konsolowcy się z nas śmieją :)
Uśmiałem się do cna :D

W cenie samego 480 dostaniesz konsole z całym osprzętem i grę na której papierki będą latały tak samo fajnie :)

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 12:08

Wystarczy nie włączać PhysX i wystarczy 8800/9800 lub 3870 a to są karty za 180-300 PLN... :P

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 12:12

I wgl to wymaganie gier często są mocno przesadzone. Czasem podwójnie. Do Battlefield Bad Company był podany wymaganiach zalecanych GTX260 aja na 8800GT na pełnych detalach tą grę przeszedłem i nie zauważyłem spadków poniżej 30 czy 40 fps.. tak więc tu może być podobnie, że gra będzie chodziła na słabszym sprzęcie ale może być tez w tą drugą mańkę. Ale ja to raczej zauważyłem zawyżanie wymagań w grach anie zaniżanie...

jan Kowalski

0 + - 2010-07-09 14:20

>"W cenie samego 480 dostaniesz konsole z całym osprzętem i grę na której papierki będą latały tak samo fajnie :)"

Na konsolach będzie zero fizyki i grafika w maleńkiej rozdzielczośći, więc nie wiem co ty porównujesz.

CougarV6

0 + - 2010-07-11 11:18

Physix oficjalnie zapowiedziany w wersji na konsole. a jeżeli maleńka rozdzielczość to dla ciebie 720p hmmm no okej.

Myślałem, że każdego rozśmieszy fakt, że developer życzy sobie od użytkownika DWÓCH kart z segmentu highend by gra działała na pełnym wypasie. Jak widać dla niektórych no norma :D

Już nie wspomnę nawet jak to świadczy o wszechmocnym 480, skoro potrzeba mu starszego brata by uciągnąć multiplatformową grę na full.

Spikeblade

0 + - 2010-07-09 16:15

królik - prawdopodobnie te większe były do multi
jan - ale to wciąż będzie ta sama gra :)

jan Kowalski

0 + - 2010-07-09 16:52

No to dla samej gry wystarczy komputer z ATI HD2600 i Pentium D.

dolu1993

0 + - 2010-07-09 12:09

Intel Core 2 Duo E7300 E7300 2.66GHz@3.81GHz
HiS Radeon HD4870 1GB 820/4100
4GB DDR2 800Mhz

Mogą być problemy?

pkomar94

0 + - 2010-07-09 12:32

Raczej nie. Zawsze można zmniejszyć rozdzielczość;)

Spirit

0 + - 2010-07-09 12:17

Ja Cię... Ile wymagań... Chyba skończyła się era samych minimalnych i zalecanych. Dobrze, że chociaż w te drugie się łapie. Szok.

polishPCfan

0 + - 2010-07-09 12:17

O_O od PhysX i APEX niezwykle zawyżone

hideo

0 + - 2010-07-09 12:21

Phenom II x4 3.2ghz+4GB DDR3+9800GT i ciapię na haju bez physx (który dla mnie jest niepotrzebną coopą :)

Touldie

0 + - 2010-07-09 12:25

Kilkanaście postów i wszystkie dotyczą problemów z konfiguracją i grafiką na PC...

Ja mam PS3 i nie będę miał żadnych problemów. Proste? Proste.

Poza tym ciekawą rzecz można tutaj zaobserwować. Jeśli jest mowa o takich samych grach w wersji na konsole i PC, to koronnym argumentem PRZECIW konsolom jest GRAFIKA i hamowanie postępu przez konsole.
Gdy mowa jest o wersji na PC i sporych wymaganiach dla technologii, które są wyznacznikiem POSTĘPU, to co czytam? Ano że grafika nie jest najważniejsza i najnowsze "badziewne" technologie nie są potrzebne. Hipokryzja ^ 2

Konsole to kompromis, zachowujący gameplay. Za 1300 zł mogą sobie pograć w co zechcę (nie znalazłem takiego tytułu, w który bym chciał pograć, a nie byłoby go na PS3). Ostatnio złożyłem sobie kompa jaki chciałbym mieć - 5200 zł - dziękuję...

hideo

0 + - 2010-07-09 12:28

też mam ps3 i tak w to pogram na pc (mój konfig powyżej) bo taniej i ładniej

Touldie

0 + - 2010-07-09 12:31

Ja rok temu stałem przed wyborem: nowy komp lub konsola - i wybrałem PS3. Nie wiem jaka była u Ciebie kolejność, ale jeśli PS3 było drugim zakupem, to wydaje się być to logiczne :)

hideo

0 + - 2010-07-09 12:46

a u mnie było tak: miałem se "ociekającego zajebistością" pieca na 2rdzeniówce amd ale wylazł MGS4 i musiałem biec po tuż po premierze niego niczym struś pędziwiatr i tak oto wpadła mi ps3ka fat 40gb za 1600zeta z mgsem łącznie pack, a dużo później jakoś w lutym tego roku patrze kurna już mi ta 2rdzeniówka zaczyna zamulać w firefoxie przy otwartych wielu tabach więc cóż trzeba zmieniać na 4rdzeniowca i tak stało się że zmieniłem AM2 na AM3 z 4rdzeniowcem amd black edition :D heheh, pozdro morał z tego taki: sprzęt się kupuje dla potrzeb i gier a wolę grać w fpsy na pc (mycha, mycha!...) a na konsoli w niektóre gierki których nie ma na pc, and tha war konsole vs pc iz over

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 12:29

Ale konsola to taka jednorazówa. A jednak komp to dla takich co lubią przy tm coś podziałać. Powymieniać, popodkręcać i stworzyć swoją własna konfigurację. Może nie opłacalne ale to co się lubi nie musi być opłacalne :P

No i na PC jednak jest więcej FPSów niż na konsole a w zasadzie tego typu gry mnie najbardziej interesują. A przy tym PC jest bardziej uniwersalne jednak.

I koniec OT. Nie robimy wojny PC vs konsole, bo to nie ma sensu...

hideo

0 + - 2010-07-09 12:33

pewnie że nie ma sensu wojować, a cenowo wychodzi to samo o ile kupujesz oryginały, konsola tania gierki drogie, pc droższy gierki tańsze,a w dodatku i tak jakiegoś pc trzeba mieć żeby nie męczyć się z pisaniem tego postu na failowej przeglądarce ps3 heheh

Touldie

0 + - 2010-07-09 12:41

Kupuję wyłącznie wybrane tytuły, więc kiedy miałaby mi się ta różnica zwrócić? Za 2-3 lata? Że cena wyższa, to prawda, ale już po miesiącu lub 2-ch już nie jest tak wysoka, jak w dniu premiery. To pozorny argument "za" PC i nie do końca jest zgodny z rzeczywistością.

Do pisania tego posta starcza mi mój AMD Barton, 1GB pamięci, który ma już 7 lat i kosztuje GROSZE. Jeśli do pisania postów potrzebny Ci jest Phenom II x4 itd., to gratuluję rozsądku przy zakupie :)

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 12:48

Jak ja pisałem, to PC do gier może nie jest bardzo opłacalne ale ja np bardzo lubię PC i lubię przy nim coś dłubać i wymieniać. Konsola nie daje mi takiej możliwości i dlatego nie zawita u mnie pod strzechą nawet jak będzie kosztowała 100PLN. Jak już pisałem, jak się coś lubi to pieniądze nie grają pierwszoplanowej roli. Po to są żeby można było sobie kupić to na co ma się ochotę.

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 13:04

To jest też trochę jak z samochodami. Koledzy mają jakieś Vectry/Audi A4 1,8 115/150 Km co im palą 12/15 litrów LPG. Jak dla mnie nie jest to opłacalne bo wolę mniejszy ekonomiczniejszy za który będą niższe opłaty i ceny części zamiennych. Ale oni lubią ujeżdżać w kółko mimo, ze nic z tego nie mają. Aja mam starą Astrę 1,4 co pali 7 litrów LPG. A jak bym zmieniał to silnik max 1,2 70KM. Ale ja jeżdżę bo muszę a nie dla przyjemności..

hideo

0 + - 2010-07-09 13:16

LPG..., a bogatsi jeżdzą na benzynce w nowych BMW/AUDI/MEROLACH a jeszcze bogatsi jeżdzą Ferrari/Aston Martin/SLS AMG, taki jest świat i dobrze że jest różnorodnie :)

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 15:19

Trochę nie zrozumiałeś koncepcji... :P Nie chodziło to tylko, że na przykładzie chciałem pokazać, że mógł bym jeździć taką Vectrą która jest droższa w utrzymaniu niż moje auto bo nawet stać mnie na takie tylko uważam ze bez sens jest inwestować w samochód więcej niż jest to potrzebne. A ktoś inny będzie inwestował ile wlezie bo to lubi i wcale nie jest to opłacalne (tuning, światełka, SB, nagłośnienie). Mi np szkoda na to kasy.

I to się tyczyło wypowiedzi że granie na komputerze jest nie opłacalne to po co grać na nim jak można na konsoli... I jak ktoś chce kupić sprzęt, włączyć i grać (konsola) to tak ja z tym samochodem, że po najmniejszej linii oporu. Natomiast mimo, ze takie inwestowanie w kompa jest średnio opłacalne to ja to lubię i jestem skłonny wydać więcej niż np na taki samochód... Może zbyt zawiłe to moje porównanie :P

Swoja droga nie chciał bym Merola ani BMW nawet jak by mnie na takiego było stać. Jakiś zwykły Opel czy Fiat lepiej się kojarzą...

Idę sobie :P

hideo

0 + - 2010-07-09 15:35

chciałbyś jakbyś miał duużo kasy, taka jest prawda, człowiekowi wtedy zmienia się myślenie (o czym inni mówią: odbiło mu już od pieniędzy) ;)

krolik_beny

0 + - 2010-07-09 17:56

Niekoniecznie. Kwestia priorytetów... u mnie samochód stoi raczej daleko w kolejce. Mógł bym chcieć fabrycznie nowy z salonu ale ekonomiczny i ekologiczny i tak bo po co mi bydle 2.0 jak i tak szybko nie jeżdżę. Ale jak bym miał kasę to GTX470 minimum bym miał :)

SoundsGreat

0 + - 2010-07-09 23:42

2,0 to nie bydle :P Dla niektórych od 2,0 się dopiero samochody zaczynają. Ale tak jak mówiłeś - kwestia pasji.

krolik_beny

0 + - 2010-07-10 11:23

A u mnie się kończą na 1,4 :) No ale o to chodzi z tą pasją. tak samo z konsolami i PC.

SoundsGreat

0 + - 2010-07-11 11:31

Tak BTW - w nowych samochodach często takie 1,7 1,9 2,0 w jakimś turbodoładowanym Dieselu potrafi spalić tyle samo co 1,4, nawet mniej jeśli porównujemy do benzyny. Mała pojemność nie oznacza zawsze oszczędności, a często sporo problemów. Weź nowe silniki 1,4 od VW z serii TSi. Benzyna z turbo dobry pomysł, takie 1,4 do Polo nada się idealnie, ale oni montują to też do ważącego blisko dwie tony Passata - jak myślisz, ile ten Passat przejedzie bez remontu? W takim przypadku znacznie lepiej poradzi sobie takie 2,0 a i wyjdzie taniej.

krolik_beny

0 + - 2010-07-11 14:33

No tu masz rację. Do Passata to lepiej 1,8 czy 2,0 anie jakieś tubo coś tam. Wszystko idzie do przodu. Ja mam teraz 1,4 60KM (11 lat) ale jak patrzę co jest w nowych autach to teraz 1,0 -> 1,2 ma 68KM to jak dla mnie lux i OC nie takie jak w 2,0.

Treyzrazer

0 + - 2010-07-09 14:31

"jak się coś lubi to pieniądze nie grają pierwszoplanowej roli"

Dobze godocie kumie, piwo sie wom nalezy :)

hideo

0 + - 2010-07-09 12:52

no jak masz 1 tab otwarty w ff to spoko, a jak naraz ponad 30 a wiele z nich jedzie na flashu to komp mocny musi być, a jak się w międzyczasie siedzi na jakimś virtualu to tym bardziej power potrzebny... poza tym StarCraft2 albo Crysis1 na konsoli nie budziet :p
poza tym weź uruchom w7 na mniej niż 4gb ramu i wolnym procku z wolną grafą, po prostu muli jak cholera

glasser

0 + - 2010-07-09 12:25

Wiedziałem, że wymagania będą z kosmosu i pobiją bez problemu te z GTA IV :D
Także, do roboty i kupować nowy sprzęt, bo trzeba :D Prezesi Intela i nVidii czekają!

Supel

0 + - 2010-07-09 12:26

To chyba jakaś kpina, żeby jedna kartę do grafiki a druga do fizyki...

hideo

0 + - 2010-07-09 12:29

a konsole fizyki będą miały tyle co nic i nikt nie płacze, olej fizykę gierka ma niewygórowane wymagania bez psajhiksa na pc

Wulfen

0 + - 2010-07-09 14:42

konsole PhysXa będą miały, zostało to już potwierdzone.

RafiXII

0 + - 2010-07-09 19:45

masz ała

sevae

0 + - 2010-07-10 01:32

Analizując to od innej strony to żeby pograć w max detalach potrzeba pewnie HD4870 lub GTX260... a do samej fizyki GTX470 lub GTX285.

Więc w ostatniej tabelce powinno być:

Wymagania sprzętowe dla wysokich ustawień APEX:

* Zalecane: NVIDIA GeForce GTX 260 do wyświetlania grafiki oraz dedykowana NVIDIA GTX 285 (lub lepsza) do obsługi PhysX

Tak powinno być tak naprawdę :E

sevae

0 + - 2010-07-10 01:32

Nie tu :/

adivxv5

0 + - 2010-07-09 12:30

coś musi napędzać rynek, nie ?

Touldie

0 + - 2010-07-09 12:29

Chciałbym jeszcze dodać, że swojego czasu NVIDIA bardzo mocno podkreślała fakt zastosowania technologii Physx, jako "cudowne objawienie"... n/c

pkomar94

0 + - 2010-07-09 12:36

Jak się będzie grało, to i tak po kilkunastu minutach zapomni się o latających ubraniach

sas11

0 + - 2010-07-09 12:39

Pożyjemy, zobaczymy. Jeśli przy takich wymaganiach gra będzie gorsza od gta 4 to się rozczaruje...

b1tzz

0 + - 2010-07-09 12:51

Ale w ogóle nie wiem po co ten PhysX... to samo można osiągnąć bez dużego spadku wydajności przy pomocy Euphorii oraz Havoka... ale chyba producenci o tym zapominaja. ;[

apatch

0 + - 2010-07-09 12:56

Sztuczka polega na tym że PhysX celowo nie wykorzystuje instrukcji SSE2 procesorów i wielowątkowości kilku rdzeni po to by działał jedynie na GPU Nvidii, przecież muszą komuś sprzedawać stare karty, SLI nie napędza wystarczająco sprzedaży więc wymyślili lepszy sposób ;) LOL

http://www.rage3d.com/index.php?cat=85#newsid33965625

Piciuu

0 + - 2010-07-09 12:59

gtx 285 dla samej fizyki? nawet jako zart malo to smieszne! Gtx 285 to bardzo dobra karta z olbrzymia wydajnoscia i ma posluzyc do obliczania "spadania papierkow" oczywiscie potrzebuje do tego poteznego procesora... Przeciez ta karta potrafila by wyswietlic ladniejsza grafike niz ps3+xbox360 razem wziete a tu ma robic za wsparcie - zalosne...ehh ale zrozumiale - nvidia sypla sianem dowalili wymagania tak zeby nakrecic sprzedaz sprzetu , wiedza ze i tak przychody z wersji pc nie beda olbrzymie wiec zrobili jak zrobili..Gdyby ta gra wyszla tylko na PC i gdyby nie marketing itp na takim sprzecie jak w wymaganiach mieli bysmy fotorealistyczna grafike,,,

hideo

0 + - 2010-07-09 13:07

jak jesteś milionerem, to w Twoim kompie siedzi nie tylko 1 ale 2 fermi i stać wtedy na to żeby 1 grafę przeznaczyć na obliczanie fizyki 1 papierka i stać na opłacenie elektrowni atomowej hehe na tym polega cały chwyt żeby firma zarobiła na wszystkim i na każdym co może, nie tylko na biedakach ale bardziej na bogaczach kupujących ofermi dla papierka, dla reszty normalnych są ustawienia bez psychiksa (ogólnie wymagania są dosyć niskie bo rekomendowane 3870/9800 raptem 400zł)

impulse_101

0 + - 2010-07-10 23:47

Nie musisz byc milionerem wystarczy ze twoj kraj ma $ lub euro a nie badziewska zlotowke ...taka karta gtx285 jest wtedy jak splunac.

CougarV6

0 + - 2010-07-11 12:22

Hmm coś ci się pomyliło :D Wydaję ci się, że jak wejdziemy do strefy euro to będziesz zarabiać 1400 euro zamiast 1400 zł? :D Zmartwię cię, ale będziesz zarabiać 350 euro, więc absolutnie nic się nie zmieni. Waluta danego kraju nie ma nic wspólnego z zarobkami.
Jak dla mnie to mogą mi płacić nawet w rupiach indyjskich, byle stanowiło to równowartość średniej w zamożnych krajach UE.

impulse_101

0 + - 2010-07-11 13:57

No wlasnie nie, nie pomylilo mi sie. Nie potrzebnie interpretujesz moja wypowiedz przez pryzmat ewentualnego przejscia Polski do strefy euro:) Mi chodzi o to ze mamy slaba walute ktora jest podatna na zmiany w kursach swiatowych. Wystaczy popatrzec na obecne stany cen w sklepach. Koszt budowy przecitnego zestawu PC wzrosl nawet o 300zl, ceny kart podskoczyly o jakies 20-30%, ramy (DDR3) o dobre 60-70% w porownaniu do okresu z przed 1,5roku. W wiekszosci przypadku jest to zwiazane z spadkiem zlotego. Pare lat temu w "zlotym okresie" Polski dolar stal po ~2,5zl a euro lekko przekraczalo ~3zl. Wtedy mozna bylo kupic czesci do PC'ta za smieszne pieniadze a poziom zarobkow byl taki mniej wiecej taki sam jak teraz. Tak wiec wartosc nabywacza zlotowki ma duze znaczenie.

hl1030

0 + - 2010-07-09 13:02

buhahah te wymagania znowu optymalizacja kuleje

Wales21

0 + - 2010-07-09 13:03

Phenom 2 x4 955 bez oc
4gb ddr3
hd 5850 oc
asus m4a79xtd evo
i physx i tak da rade właczyć :P

Bandyto3xx

0 + - 2010-07-09 23:03

Na radeonie ?

hideo

0 + - 2010-07-10 14:28

no podobno da, są na to jakieś myki, ja się w to nie zagłębiałem bo mam nvidie aktualnie, ale niektórzy na radkach psychiksa odpalali jakimiś hakami

honda1591

0 + - 2010-07-09 13:03

4 miechy temu kupiłem kompa ;] Phenom II x4 3.4GHz + GTX260 + 4GB DDR3. Znowu nadchodzi czas na zmiany ? ;D lol a tak było fajnie jak wszystko na max ;( ;P

hideo

0 + - 2010-07-09 13:12

o tam tylko 4kafle na 2 ofermy i masz maxa :)

Wulfen

0 + - 2010-07-09 14:39

eee tam 4850 wystarczy do każdej gry. tak przynajmniej twierdza niektórzy "specjaliści".

hideo

0 + - 2010-07-09 16:14

bo pewnie że starczy, ale bez syfX, dla porównania grafa w ps3 to 7800gt i starczy do mafii2 (wiem bo mam ps3 i pc)

sas11

0 + - 2010-07-09 13:14

Nawet takimi wymaganiami Nvidia nie zawojuje rynku. Chyba że mafia 2 spowoduje natychmiastowe skoki sprzedaży gtx 285 i oferm 480 xD

hideo

0 + - 2010-07-09 13:18

zawojuje zawojuje oni tam mają sztab księgowych i badania rynku i wiedzą lepiej, że muszą od luda kasę wyciągać ile się da

voodoo171

0 + - 2010-07-09 13:28

Drodzy komentatorzy, czym jest ów APEX ? wydawało mi się że w miarę się znam na wykorzystywanych obecnie technologiach przy produkcji gier, ale na prawdę pierwszy raz słyszę o czymś takim. Z góry dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam
Ps. a te wymagania... wysokie, ale za jakość trzeba jakoś zapłacić, a jakość grafiki w grze biorąc pod uwagę trailery wskazuje że takie wymagania są po prostu rozsądne. Ale co innego że czasu jeszcze troszeczkę zostało, może jakoś zoptymalizują grę i wymagania zejdą w dół.

hideo

0 + - 2010-07-09 13:30

wymagania są niskie, tylko sama fizyka je winduje, ale 3870/9800 to jest nisko (bez physx)

maker

0 + - 2010-07-09 13:41

ow APEX to kolejny wymysl NVIDII. Najprosciej ujmujac jest to zestaw narzedzi wspolpracujacy z isniejacym PhysX SDK, ktorego zadaniem jest ulatwienie tworzenia fizyki dla aplikacji cross-platform (chodzi oczywiscie o platformy gaming'owe).

docnadir

0 + - 2010-07-09 13:46

te wymagania nie zejda w dol, tak jak swiat nie idzie do tylu...
i jest to najzwyczajniej celowe dzialanie producentow sprzetu i specow od marketingu
mnie te teoretyczne wymagania nigdy nie interesowaly, ocene pozostawie do czasu uruchomienia gry...
i nawet mafia 3 nie naklonie mnie do kupienia karty "nowej" generacji, bo tej jeszcze nie ma na rynku

kopczenko

0 + - 2010-07-09 16:15

Prosze przeztancie ze physx to papierki - nie pasi to nie wlaczac i tyle ;p Wole dolozyc do physx i przynajmniej jakies niszczenie otoczenia widziec niz strzelac po scianach i tyle.

co do Apex - to ruszajace sie ubrania nie sa zle fajnie to wyglada, i cos watpie ze trzeba az 260/285

hideo

0 + - 2010-07-09 16:25

to czy trzeba to bedzie zależeć od tego w jakiej rozdziałce i z jakimi detalami uruchomisz grę, coś czuję ze w 1280x720 na max detalach na moim 9800gt będę mógł mafię uruchomić i z syphXem (choć fiza napewno nie na max), inna sprawa jest taka że jak ktoś już zmienia grafę to naprawdę najlepiej kupić grafy typu 58xx/gtx480/470 bo zmiana np. takiego gts 2xx na gtx2xx jest całkowicie bez sensu (zbyt mała różnica w wydajności)

sevae

0 + - 2010-07-10 11:52

295 -> 470

kory2

0 + - 2010-07-09 13:40

Małe wymagania leci mi na maxa na 100% tylko że bez physixa ale co tam

hideo

0 + - 2010-07-09 13:41

mafia II z i bez Apex http://www.youtube.com/watch?v=gTx00T5gGmg
wg mnie to jest warte dać może max ze 200zł, a nie 2 fermy heheh

Sopel86

0 + - 2010-07-09 14:02

Myślałem, że będą wyższe. Na moim kompie ruszy na wysokich. Ja mam kiepskie oko, 30 klatek mnie nie razi, w Crysis 25 miałem i nie widziałem zacięć...

hideo

0 + - 2010-07-09 15:33

bo 25fps w pełni wystarcza choć czym więcej tym lepiej oczywiście, ale 25fps mamy chociażby w tv pal, filmy w kinach i na blu-ray mają niecałe 24fps, więc można to uznać za granicę płynności

kopczenko

0 + - 2010-07-09 16:13

25 jest wystarczalne jak ogladamy filmy, ale tu musimy jeszcze jak najszybciej zareagowac wiec 25 to malo, najlepiej sie gra na stalm 30 lub 60 ogolnie podzielnosc 60 (30/60/120) - wtedy nie ma kopiowania klatek by zrobic 60hz.

hideo

0 + - 2010-07-09 16:16

ale mówiliśmy o granici płynności, minimum, a że lepiej mieć 30 czy 60 to wiadomo, ale jak się ma już 25 to grać spokojnie można

warcab

0 + - 2010-07-09 14:21

fajne ;d

Wulfen

0 + - 2010-07-09 14:33

"Zalecane: NVIDIA GeForce GTX 480 do wyświetlania grafiki oraz dedykowana NVIDIA GTX 285 (lub lepsza) do obsługi PhysX"
to już nawet jedna najmocniejsza karta nie wystarcza :D a mi niektórzy chcą wmówić ze do każdej gry w najwyższych detalach wystarczy 4850 :D

Sopel86

0 + - 2010-07-09 14:41

To że oni podają takie wymagania nie znaczy, że takie będą ;). Zawsze zawyżają (z wyjątkiem np. Crysis) żeby ludzie kupowali nowe karty...

hideo

0 + - 2010-07-09 15:04

detalach tak, fizyki nie

Janke5

0 + - 2010-07-09 14:59

smutne to troszkę, że gry zaczyna się robić praktycznie pod jednego producenta

hideo

0 + - 2010-07-09 15:22

taki lajf, przyzwyczaj się, w sumie tylko syfx, którego i tak się nie czuje w czasie gry

hideo

0 + - 2010-07-09 15:30

po oblukaniu gameplayów na yt widzę jedno: ta gra to gta4 ze starymi samochodami i gościami w kapeluszach, jakoś nie widzę w tym hitu (gta4 ukończyłem i nie chce się grać w klona)

Towarzysz Komisarz

0 + - 2010-07-09 16:05

Na tej samej zasadzie Red Dead też było grą kiepską, bo "to tylko klon GTA"

Mafia ma klimat, liczy się scenariusz i same gangsterskie potyczki. Chcę poczuć się jak Cagney, Grant, czy Bogart... biegać z tommygunem ukrytym w futerale od skrzypiec, niż być ruskim dresiarzem :)

Jakby to stwierdził Don Corleone "Z niektórymi ludźmi nie da się porozumować" :)

hideo

0 + - 2010-07-09 16:09

ale Red Dead jest gr8 i czuję że to jednak zupełnie inna gra, a Mafia 2 do bólu przypomina gta4 ze starymi samochodami, jest bardzo podobna, szczególnie budynki i mosty jakby wyrwali z gta4 (Red Dead jest jednak zupełnie inny)

franko

0 + - 2010-07-09 18:22

Te a w jedynke grales ? Panie podobny do GTA ? Jak bys gral to bys zauwazyle roznice...

Next_Gen_1987

0 + - 2010-07-09 16:27

Hehe takie wymagania, a brak wsparcia choćby dla DX10 czy DX11, no ale physx jest buahaha

hideo

0 + - 2010-07-09 16:37

bo od czasów DX9 kolejny DXy tak naprawdę różnią się tylko dla programisty (efekty, które w dx9 programista musiał wyklepać samemu w DX10/11 robi grafa, ale nie zmienia to faktu że w większości to samo da radę zrobić na DX9, a wiele graf w DX9 ma sporo większą wydajność niż w 10/11 więc po co na siłę uszczęśliwiać Microsoft z ich 11 jak wiadomo że dzisiejsze grafy są słabe do DX11 a wielu programistów jeszcze nawet nie umie korzystać z DX11), a gry, które do tej pory wyszły w DX11 właściwie nie różnią się graficznie od wersji DX9 -jedynie jakieś ciężko widoczne syfki wyglądają minimalnie inaczej, ale to niezauważalna różnica, póki co na prawdziwe gry DX11 trzeba jeszcze poczekać, jak na razie DX11 promuje jedynie teselację (która sama w sobie jest starusieńkim wynalazkiem obecnym w grafach od lat), do której nawet fermi nie specjalnie się nadaje bo jest jeszcze trochę zbyt wolny (że o starszych grafach nie wspomnę)

pscager

0 + - 2010-07-09 16:57

jeżeli gra będzie dobra to nie będzie trzeba tej super bajerandzkiej grafiki :)

Daxil21

0 + - 2010-07-09 17:36

No ale najlepsze jest to ze wszystkie wersje gry ww beda obslugiwaly PHYSX & APEX. A patrzac na specyfikacje konsol to beda wyswietlaly 10 fps :D:D:D

hideo

0 + - 2010-07-09 19:01

nie rozumiesz jak się robi gry na konsole, "ucina" się grafikę tak żeby na konsoli gra działała płynnie czyli 30 albo 60fps zależnie od gry, fakt że na pewno nie będzie takiego poziomu fizyki jak na fermi w sli :p

leon691

0 + - 2010-07-09 19:41

z rguły wymagania gier sa zaniżane, żeby pograć komfortowo w 60fps trzeba i tak ze dwa razy lepszy (czytaj droższy) sprzęt niż w zalecanych. Na konsolach to jest tragedia, niski fps, pad, dogrywające sie tekstury, znowu pad itd.
Na pocieszenie dodam że gra ma być ponoć dość krótka więc nie będzie czasu sie przejmować czy się ma fizix czy też nie bo zanim co do czego to będzie outro.

SoundsGreat

0 + - 2010-07-09 23:55

To że krótka to dobrze? No bez jaj...

cekword

0 + - 2010-07-09 22:19

Na szczęście mam PS3 i PC-ta więc grę chyba kupię na PS3 chociaż na kompie tez by to poszło lekko na ATI 5770 i C2D 3.4 GHz, faktem jest że na PC będzie tańsza niż na PS3

Utilizer

0 + - 2010-07-09 22:19

Oby moja 9600gso dała radę :)

Bandyto3xx

0 + - 2010-07-09 23:04

Ten PhysX to tylko wydajność zmniejsza :/ I to w stopniu znacznym.
Inne gry nie mają tego ,a też wyglądają świetnie.

Szymon331

0 + - 2010-07-09 23:31

Może i to nie jest komentarz do newsa ale:

Widać że to nie jest news o Crysis, w przeciwnym wypadku pożarlibyście się doszczętnie, a tak spokojnie i bez problemów rozmowa trwa ;)

SoundsGreat

0 + - 2010-07-09 23:55

Widać że to nie jest news o PS3 :P

sevae

0 + - 2010-07-10 01:15

Matko... myślałem, że będzie pierwsza gra która skusi ludzi na PhysiX'a... a tu się okazuje, że jeden GTX480 nie wystarczy...

sevae

0 + - 2010-07-10 01:33

Analizując to od innej strony to żeby pograć w max detalach potrzeba pewnie HD4870 lub GTX260... a do samej fizyki GTX470 lub GTX285.

Więc w ostatniej tabelce powinno być:

Wymagania sprzętowe dla wysokich ustawień APEX:

* Zalecane: NVIDIA GeForce GTX 260 do wyświetlania grafiki oraz dedykowana NVIDIA GTX 285 (lub lepsza) do obsługi PhysX

Tak powinno być tak naprawdę :E

SuchyX

0 + - 2010-07-10 08:26

Myślę że coś tam u siebie odpale:

C2D E4000@4.0GHz, G.Skill 8GB ramu i 8800GTS :D

Marych

0 + - 2010-07-10 09:08

Dla mnie liczy się przede wszystkim grywalność i klimatyczna opowieść niż graficzne wodotryski i wymagania z kosmosu. Cały czas regularnie powracam do pierwszej "Mafii" czy pierwszego "Maxa Payne'a" i sprawiają mi one więcej frajdy niż dzisiejsze tytuły! "Mafię II" mam zamiar sprawić sobie na PS3, podobnie jak inny - uwielbiany przeze mnie - stricte PeCetowy tytuł w postaci "Wiedźmina 2"! :) Za konsolą przemawia właśnie komfort i grywalność, a graficznie wcale nie jest źle, czasem jest nawet lepiej...

Lukas_16

0 + - 2010-07-10 09:43

Gra robiona pod Physx NV i... ATI ? W rekomendowanych podają 9800GT/HD3870 ,a przecież ta druga karta jest na poziomie 9600GT... do 9800GT jej brakujee.

sevae

0 + - 2010-07-10 11:55

9800GT/HD3870 mają zbliżoną wydajność w 3D mark:

http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-07-10 12:21

LOL. To przyda mi się drugi GTX275 do SLI...

duszek

0 + - 2010-07-10 12:50

Witam wymagania całkiem ,całkiem do normalnej gry nie trzeba posiadać super kompa. W końcu zobaczę co naprawdę potrafi mój tandem Radek+GF
będzie się działo :D

danieloslaw1

0 + - 2010-07-10 13:02

Mój Fermi się tylko uśmiecha

Touldie

0 + - 2010-07-10 13:48

No uśmiecha się do drugiego Geforce'a, bo mu głupio tak samemu...

lukaszek

0 + - 2010-07-10 17:22

Parodia ,zamiast tych gt xów za tą cene to xklocek lub ps3 i prawie to samo co na pc tzn. grafika chyba, ze ktos tak zwany entuzjasta heeeeeeeeeeeeeee

impulse_101

0 + - 2010-07-11 00:05

Wymagania sprzętowe PHYSX & APEX: bla bla ...wierzycie we wszystko co pisza czy moze jakos to weryfikujecie uzywajac logiki?

Tak na zdrowy rozsadek, widac jaka jest grafika? Widac. Widac jaka jest fizyka? Widac. Ładnie to wyglada i w ogole ale nie jest to jakis skok do przodu w dziedzinie gier. Tak samo physX tez nie prezentuje sie jakos nadzwyczajnie w porownaniu do innych produkcji z jego uzyciem. Tak wiec niby skad mialyby sie brac te kosmiczne wymaganie :) jak ktos nie ma problemow z GTA4 to nie bedzie mial problemow z Mafia2... co to podanych wymagan, mysle ze to tez jest po to zeby narobic troche szumu.

kapi05

0 + - 2010-07-11 00:20

Szczerze mówiąc to zależy mi tylko żeby optymalizacja była dobra, wtedy mi pójdzie na max oczywiście bez physx i apex xD

Malcolm Feth

0 + - 2010-07-11 10:25

ostatnio sie wyposazylem w GTX 295 by miec wreszcie mozliwosc grania na 3 ekranach :) ale kurna jak mi sie mafia spodoba, to chyba nie powinniem sprzedawac starego GTSa250, tylko wsadzic go spowrotem i bedzie robic za liczydlo do physxa ;)

SoundsGreat

0 + - 2010-07-11 11:34

W tedy pobór prądu będziesz miał genialny.

Lukaszbass

0 + - 2010-07-11 12:50

Ja wam powiem panowie ze te wymagania to fakt sa z kosmosu , Ktory przecietny urzytkownik komputera ma procesor i7? 4 gb ramu i 2 karty graficzne nie byle jakie? ,watpie by bylo wielu takich. Gra z pewnoscia ma wymagania takie ktore maja sluzyc za reklame za marketing w sprzedazy nowego sprzetu po to by sobie pograc. A jak komus gra sie nie spodoba ,bo dajmy na to przyklad beda badziewne misje lub dziwny tryb prowadzenia auta czy tez strzelania i cow tedy z tym drogim sprzetem ktory specjalnie zakupilismy na potrzeby owej gry??. Apropu zuzycia energii w kompie pomyslcie jaki do tego by musial byc zasilcz procek i7 te 6 gb ramu 2 karty pokroju GTX 480 to jest szok :D a rachunek za prad hehe;-) pozdro for all

Czapelo

0 + - 2010-07-12 11:25

Optymalizacja w XXI wieku wg programistów: optymalizujemy zestaw sprzętowy aby sobie radził z naszym "cudem".
Niedługo trzeba będzie zamiast zasilaczy stawić małe elektrownie, aby sprostać wymaganiom producentów. Tak - producentów, a nie gier. Nie wiem co można było robić przez tyle lat, że gra wcale nie wyglądająca lepiej niż taki Crysis, o obszarze rozgrywki mniejszym niż w GTA IV wymagała do sprawnego działania niemal superkomputera. Mafia II właśnie wyleciała z mojej listy zakupów na lata 2010-2015. Później i tak pewnie wyląduje w jakimś czasopiśmie.

KILLZONE

0 + - 2010-07-12 15:51

Bo do gier kupuję się konsolę połowa z was już jęczy rozbudował albo kupił nowego kompa i taki ZONK bo mi gra nie chce chodzić wielka rozpacz i puszczanie brzydkich bąków będzie.

Blaszni śmieszni jesteście ja tam kupię grę i nawet się nie będę przejmował czy mi pójdzie wrzucę do konsoli i gram a wy będziecie się spuszczać nad tym wszystkim.

A teraz szybko do sklepu po pamięci i grafikę za 2000zł nie zapomnijcie o zasilaczu żeby pociągnąć wszystko razem he:)
A pózniej rachunek za prąd..

Dawid0ss_z

0 + - 2010-07-13 10:04

Nie przeginaj. Kompa nie zmieniałem od dwóch lat i jakoś gram we wszystko, co wyjdzie. Rozdziałka nominalna monitora 1440x900 i jest git i w Mafię też na pewno zagram.
Pzdr