Procesory

Procesor AMD A10 "Kaveri" nawet o 50% wydajniejszy od Intel i5 4670K

z dnia 2013-12-11
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
83 komentarze Dyskutuj z nami

Nowa generacja APU ma przynieść nowe rozwiązania technologiczne i jeszcze wyższą wydajność.

AMD APU Kaveri slajd Mantle Battlefield 4

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że na początku stycznia zadebiutują procesory AMD APU Kaveri. Modele te wprowadzą nowe rozwiązania technologiczne oraz zaoferują jeszcze wyższą wydajność względem obecnych modeli APU Richland. Na jak duży wzrost wydajności możemy liczyć?

Na to pytanie odpowiedzieli nam szwedzcy redaktorzy z serwisu Sweclockers, którzy opublikowali slajdy z prezentacji nadchodzących procesorów. Wynika z nich, że topowy układ z serii A10  - najprawdopodobniej chodzi tutaj o A10-7850K z czterema rdzeniami o zegarze 3,7 GHz (4,0 GHz w trybie Turbo) i zintegrowaną grafiką z 512 jednostkami cieniującymi GCN – będzie konkurować z procesorem Intel Core i5 4670K, a więc najtańszym rywalem z czterema odblokowanymi rdzeniami.

Producent chwali się, że jego A10 jest o ponad 8% wydajniejszy w benchmarku PCMark 8 (symulacja codziennych zastosowań) i o ponad 40% wydajniejszy w benchmarku 3DMark Fire Strike (symulacja gier). Jeszcze wyższą przewagę można zaobserwować w benchmarku Basemark CL, który testuje wydajność w OpenCL – w tym przypadku przekracza ona 50%. Warto jednak pamiętać, iż są to testy syntetyczne i w prawdziwych aplikacjach wyniki mogą się różnić. Jak bardzo? Tego najprawdopodobniej dowiemy się podczas premiery procesorów APU Kaveri.

AMD APU Kaveri A10 wydajność slajd

Debiut nowych układów został zaplanowany na 14 stycznia przyszłego roku. Na uwagę zasługuje również fakt, iż wzorem kart graficznych Radeon R9 i akcji Never Settle Forever, do topowych procesorów z serii A10 będzie dodawana gra Battlefield 4. Niestety jeszcze nie znamy szczegółów na temat promocji.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Źródło: Sweclockers

marketplace

Komentarze

83
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Panowie redaktory - warto by dopisać, że ta wyższa wydajność dotyczy tylko i wyłącznie ZINTEGROWANEJ KARTY GRAFICZNEJ - a nie CPU jako samo CPU! Zamiast wydawać kasę na szemrany marketing może wreszcie AMD ruszy 4 litery i kasiorkę wyda na opracowanie nowej arch. procesorów, a nie na pierdzielenie o Szopenie.....
    Zaloguj się
    26
  • avatar
    Trzymam kciuki !
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    Jak zobaczę to uwierzę.
  • avatar
    wątpię by steamrollery były tak wydajne ale życzę AMD jak najlepiej :)
  • avatar
    Pewnie nie wiele w tym prawdy ale zobaczymy co nam AMD uszykowało.
  • avatar
    "będzie konkurować z procesorem Intel Core i5 4670K, a więc najtańszym rywalem z czterema odblokowanymi rdzeniami."

    hmm to ciekawe jaki jest droższy Intela cztero jajowiec. Z tego co wiem to jest najdroższa i najwydajniejsza I5 no chyba że przespałem ostatnie parę dni ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    3d mark fire strike:
    i5-4430 100%
    i5-4670k 110%
    a10-6800k 150%
    a10-7850k 154%

    pcmark 8:
    i5-4430 100%
    i5-4670k 108%
    a10-6800k 106%
    a10-7850k 116%

    basemark cl:
    i5-4430 100%
    i5-4670k 120%
    a10-6800k 140%
    a10-7850k 180%

    wszystko wg slajdow amd (tych dzisiejszych i tych starszych):
    http://www.rage3d.com/articles/hardware/richland_desktop_launch/
    Zaloguj się
  • avatar
    Chciałbym żeby to była prawda większa konkurencja niższe ceny dla nas korzystnie. :)
  • avatar
    A zastój w CPU jak był tak jest nadal...
  • avatar
    Ciekawe jak wpadnie wydajność rdzeń w rdzeń ( nie na wybranych smarkach) i jajka będzie cena??? Tak czy siak APU rośnie w siłę więc nie można powiedzieć że " pierdzą w stołek"
  • avatar
    Ogólnie trzeba przyznać że AMD chyba niezłego speca zatrudniło od pompowania bańki marketingowej... Bo niby sporo wiadomo a nie wiadomo nic. Niby pokazali Kaveri w BF4 ale pokazaliw rewizji A - czyli nic nie pokazali... Na dwoje babka wróżyła bo zapowiada się że Kaveri może sporo wnieść nie tylko z iGPU ale z CPU. Optymalną niespodzianką byłoby gdyby gpu 7700k był wydajniejszy o 20% od 6800k, a rdzenie SteamrollerB wydajniejsze o 20% przy niższym taktowaniu (3,7-4GHz) wtedy dodawanie do Kaveri BF4 będzie miało sens nie tylko jako promocja ale także doskonały pokaz możliwości APU.

    Największym problemem AMD jest przeskoczenie optymalizacji robionych pod Intela i tyle, dlatego wybrało unifikację CPU i GPU dalszym krokiem będzie pewnie rozdział zadań na poziomie warstwy sprzętowej bez użycia oprogramowania...
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel jest promowany przez optymalizacje pod niego oprogramowania a mimo to AMD FX są prawie tak dobre jak i5 tylko gimbusy narzekają bo w grach rzeczywiście jest różnica średnio 10 klatek dla Intela.

    Wczoraj czytałem u konkurencji nowe obszerne testy AMD vs Intel i we wszystkich zastosowaniach oprócz gier AMD FX dorównuje a nawet przewyższa Intela teraz troche żałuje, że kupiłem Intel i5 4670k.
    Zaloguj się
  • avatar
    Sam bym przeszedł z mojego i7 na FXa gdyby ten miał TDP na poziomie i5.
  • avatar
    A ja dopiero co kupiłem i5 4670k czyha go opchne bo straci na wartości dużo a potem kupie AMD
  • avatar
    te slajdy wyglądają na fake
  • avatar
    No ciekawe... Ale jeżeli te procenty odnoszą się do wydajności zintegrowanej karty graficznej, to może niech wrzucą układy graficzne w miejsce procesorów? ;)
    Po co jakieś APU, czy kombinacje procek + karta graficzna: niech będzie czterordzeniowy układ graficzny + plus zintegrowana karta graficzna + normalna karta graficzna, lol xD
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    no chcialem tylko pokazac, ze te testy sa raczej slabo obiektywne, bo w pcmarku 8 richland jest prawie tak samo wydajnyjak 4670k. poza tym samo porownanie pokazuje ile nowy modul stemroller jest szybszy od richlandowego.
    w 3d marku jakies 2,5% lepiej, pcmarku jakies 9% lepiej, a besmark cl jakies 26% lepiej.
  • avatar
    Panowie nie ma sie co podniecać wynikami-wykresami od producenta i jego zaprzyjaźnionych serwisów
    To właśnie jest DOBRY MARKETING
    Poczekajmy na testy nie inżynieryjnych próbek

    pozdrawiam
  • avatar
    Tytuł artykułu jak na Pudelku. Brawo! Ale cel osiągnięty wszedłem i dowiedziałem się że te 50% to tak naprawdę niepotwierdzone 8%.
  • avatar
    PROCESOR wydajniejszy od Intela i5 4670 o 50% WOW!
    To przebija nawet najwydajniejsze i7-ki!

    A gdy dodamy do tego zintegrowaną GPU dostając wtedy APU, to wydajność wzrośnie do 100% większej od 4670!
    WOW! Taka wydajność! Takie błędy! Takie łapanie za słówka!
  • avatar
    Dokładnie jak ktoś napisał, warto nadmienić, że chodzi o zintegrowane GPU a nie o wydajność procesora, zresztą który gracz kupuje coś pokroju 4670k żeby się kisić na integerze, toć to profanacja tego świetnego CPU, chyba że ma robić jako biurowy i nie trza grafy zewnętrznej, ale w ten segment raczej celują pentiumy G, i w ogóle porównania APU do proców intela to jakiś żart, oba służą zupełnie do czegoś innego, APU to kompromis między niezłym CPU i całkiem wydajnym GPU w jednym urządzeniu, w bardzo atrakcyjnych cenach, co pozwala mniej zamożnym graczom zrobić tanio komp do grania, i przeważnie jak ktoś bierze APU to nie kupuje do niego grafy zewnętrznej, a 4670k to stricte gamingowy procesor, do którego wypada mieć conajmniej równie porządną kartę, i jest to sprzęt dla ludzi którzy nie liczą się specjalnie z kosztami a chodzi o maksymalny framerate na max detalach
  • avatar
    A swoją drogą gdyby tak AMD zrobiło kurde faktycznie proc szybszy w grach o 50% od 4670k przy testach na zewnętrznej karcie graficznej to by były jaja hahaha i jeszcze w dobrej cenie to już by mieli rynek desktopów w garści :D niestety czas wrócić na ziemie
  • avatar
    Śmieszy mnie ten ich marketing. Nie potrafią stworzyć dobrego procesora to oszukują marketingiem. Tak jak ktoś nadmienił wyżej, AMD powinno zacząć robić nie procesory ze zintegrowaną grafiką, a grafikę ze zintegrowanym procesorem. Dobrze, że w Intelu mają głowy na karku i na siłę nie wpakowują nam jak najlepszej grafiki do procesora tylko skupiają się na samym procesorze, a grafika jest dodatkiem, który w żadnym wypadku nie służy do tego, żeby na takich procesorach grać. Do grania używa się kart graficznych dodatkowych.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    50%? AMD to oszust.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Trochę populistycznie amd postępuję. Trochę mnie to dziwi bo każdy kto ma oleju trochę w głowie i tak wybierze takie apu jeżeli nie korzysta z profesjonalnych zastosowań. Nie trzeba chwytać się takich metod.