Procesory

AMD FX-8150: procesor podkręcony do 8805 MHz - nowy rekord (aktualizacja 28.05.2012)

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2012-05-28

Andre Yang pobity - 8,8 GHz

Tajlandzki overclocker o pseudonimie ksin podkręcił procesor AMD FX-8150 do 8,8 GHz, a tym samym ustanowił nowy rekord świata w tej kategorii.

Nie od dziś wiadomo, że procesory AMD Bulldozer idealnie nadają się do ekstremalnego podkręcania. Przy zastosowaniu chłodzenia ciekłym azotem nie trudno jest uzyskać bardzo wysoki zegar w okolicach 7 - 8 GHz (pierwsze 22 wyniki na świecie wynoszą ponad 8 GHz, natomiast następne 66 ponad 7 GHz).

Dotychczasowy rekord wynosił 8584 MHz, a ustanowił go Tajwański overclocker Andre Yang na topowym modelu FX-8150. Wydawało się, że pobicie tego wyniku będzie bardzo trudne lub wręcz niemożliwe. Okazuje się jednak, że jest to wykonalne.

AMD FX-8150 procesor rekord podkręcanie 8805 MHz walidacja
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Fakt ten udowodnił mało znany użytkownik portalu HWBot o pseudonimie ksin. Rozpędził on model FX-8150 ze standardowych 3600 MHz do bagatela... 8805 MHz (29 x 303,64 MHz). Warto również wspomnieć, iż jest to nowy rekord świata w kategorii najwyższej częstotliwości pracy procesora.

AMD FX-8150 procesor rekord podkręcanie kontener ciekły azot zdjęcie

Niestety overclocker nie ujawnił zbyt wielu szczegółów odnośnie bicia rekordu. Wiadomo jednak, że do jego ustanowienia wymagane było wyłączenie trzech spośród czterech modułów procesora, zwiększenie napięcia zasilającego z 1,25 V do 1,86 V oraz schłodzenie go ciekłym azotem.

Na platformę testową składały się następujące elementy:

AMD FX-8150 procesor rekord podkręcanie platforma zdjęcie

Nowy wynik jest kolejnym krokiem do osiągnięcia okrągłych 9 GHz. Jesteśmy ciekawi czy uda się tyle „wycisnąć” na modelach Bulldozer, czy już na kolejnych generacjach procesorów – na przykład na nadchodzących układach AMD Vishera.

AMD FX-8150 procesor rekord podkręcanie platforma zdjęcie
 

 

Aktualizacja 28.05.2012

Kilka godzin po opublikowaniu rekordu, serwis valid.canardpc (zajmujący się walidacją wyników z aplikacji CPU-Z) stwierdził, że nie przeszedł on poprawnej walidacji. Nie wiadomo jednak co jest tego powodem. Co prawda nie można wykluczyć jego sfałszowania, ale równie dobrze mógł zawinić źle zapisany plik walidacji lub nawet sama aplikacja CPU-Z. Pierwszą opcję poniekąd potwierdza zadziwiająco niskie napięcie zasilające układ (w poprzednich rekordach wynosiło ono ponad 2 V) oraz sam fakt uzyskania tak zaskakującego rezultatu przez nowego użytkownika portalu HWBot.

AMD FX-8150 procesor rekord podkręcania walidacja
Czerwone tło numeru identyfikacyjnego świadczy o problemach z walidacją wyniku

Warto również wspomnieć, iż rekordy uzyskiwane na podzespołach komputerowych nierzadko są niemożliwe do powtórzenia. Często wiążą się one z wyselekcjonowaniem układów o nieprzeciętnych możliwościach podkręcania i zasileniem ich wysokim napięciem, które po krótkim czasie je degraduje lub po prostu uszkadza. Można zatem podejrzewać, iż overclocker ksin nie powtórzy swojego wyniku.

 

Więcej o rekordach w podkręcaniu podzespołów komputerowych:

Źródło: HWBot, OverclockZone

marketplace

Komentarze

107
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    To fakt, działają jedynie dwa spośród 8 rdzeni. Nie zmienia to jednak faktu, iż jest to najwyższa osiągnięta kiedykolwiek częstotliwość dla procesora
    Zaloguj się
    24
  • avatar
    Jak ja to lubie.Wszyscy krytykują,że wydajnosć denna etc... a w biciu rekordów nie o wydajność chodzi... Goście wyłączają rdzenie,drastycznie zwiększają napięcie tylko po to żeby zobaczyć jak najwięcej mhz i pokazać,że obecne procesory mają ogromny potencjał OC.Tzn jeżeli taki bokbok wyżyłuje fxa8150 na prawie 9k mhz to w domowych warunkach takie stabilne 5,5k mhz są spokojnie osiągalne.Osobiście jako użytkownik tego właśnie modelu fx jestem zadowolony a czy ktoś tam ma i5 2500k i ma taką samą bądź zbliżoną wydajność jest mi obojętne.A w tym newsie liczy się to ze nowy rekord należy do AMD bo może ich procesory nie są tip top super hiper wydajne ale za to w rozsądnej cenie i z ogromnymi możliwościami OC:)Oby tak dalej AMD :)
  • avatar
    Umarł król, niech żyje król! i gdyby tylko TDP było niższe w tych procesorach to byłby bardzo dobre procesory a tak są tylko co najwyżej dobre. Pozostaje mieć nadzieję, że inżynierowie AMD bardziej się przyłożą i poprawią tę ciekawą architekturę bo Intel coraz bardziej się oddala, no ale jak samo AMD przyznało oni idą swoją własną drogą rozwoju a Intel swoją.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    Gratulacje !
  • avatar
    To teraz tylko czekać na kogoś kto przekroczy granice 9k.
    Można by było wtedy przytoczyć cytat z klasyka "it's over nine thousand!!!" - Vegeta ;]
  • avatar
    Jakim trzeba być trollem albo intelektualnym inaczej, żeby nie rozróżnić bicia rekordu w podkręcaniu (czyli tworzeniu pustych MHz) od tych w biciu rekordów w jakimś benchu?
    Towarzystwo Morgi, Pomidor i im podobni przenieśli się widzę z TPC bo tam już przestali kogokolwiek interesować, a ich posty po prostu były pomijane przez innych. Nie karmić trolli, to najlepsza rada.
    Szkoda tylko że procki AMD odstają od Intela wydajnościowo, bo przy monopolu wszyscy tracą, nawet trolle bo walą im później po kieszeniach, choć nadal się cieszą jakby cukierek dostali.
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    dla tych co uważają że krecenia na jednym module jest złe

    tylko jak to robi intel to jest super ekstra (..)
  • avatar
    nieźle go kręcą
    widać że w tej architekturze jest drzemiąca potęga, tylko trzeba ją wykorzystać
    na razie mamy niewypał z buldkiem ale liczę że to się zmieni w nowej odsłonie
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe, w którym roku każdy procek będzie miał fabryczne 8,5Ghz ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    A mnie dziwi - dlaczego ludzie jadą po tym procesorze tak, jakby ktoś im go wciskał jak rumuny podróbke piły Stihl'a na bazarze...
    Zaloguj się
  • avatar
    Oby tak dalej, nie wazne ze dwa rdzenie. Rekord to rekord a psy ktore narzekaja poprostu zazdroszcza ze sami nigdy nie beda mogli sie tak bawic sprzetem i zal duzpe sciska.
    Zaloguj się
  • avatar
    @GrUbEn95
    Daj sobie spokój z przeprosinami. Fanboje AMD są niereformowalni, i nawet gdybyś ich błagał na kolanach o wyrozumiałość, to i tak będziesz dla nich tylko wariatem.

    Żaś AMD kiedyś było dobrą firmą, zaś teraz jest jak łatwa dupa dla prezesów nieudaczników. Przychodzą tacy do firemki, deklarują miłość i przedstawiają jakieś mętne plany wyssane z palca, zgarniają miliony profitów, i po paru latach wychodzą. Efektem takiego współżycia są bękarty typu Bulldozer.
    Zaloguj się
  • avatar
    "1,25 V do 1,86 V"

    To musiał trafić na niezłą sztukę, bo z tego co pamiętam to takie częstotliwości osiągali na >2.0V. No chyba, że się mylę
  • avatar
    "Intel nie potrzebuje rekordów..." to może też nie potrzebuje nas, kupujących.

    "U intela ciut nizsza wydajność w multithread zaś dużo wyższa w singlethread, zaś cały soft do 2005 roku szedł na single..." co gość ma wiedzę, szacun. Ehm... HELOŁ ! Mamy 2012 rok :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Widzę, że nieźle mnie zminusowaliście :P Ja po prostu wyraziłem swoje zdanie na temat tych procesorów. Oczywiście życzę firmie AMD jak najlepiej, żeby w końcu dogonili Intela, bo w tej chwili mamy (prawie) monopol :( Zaznaczam, że nie jestem trolem i jeśli moja opinia kogoś uraziła to przepraszam, tak PRZEPRASZAM!

    PS Aktualnie używam procka AMD :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Wynik został usunięty przez HWBot - najprawdopodobniej jakieś oszustwo ;)
  • avatar
    Azjaci to jednak potrafią :D
    Lubię takie newsy :)
  • avatar
    Pomimo, że stać mnie na średniej klasy komputer, to jakoś nic mnie nie nagli do zakupu ów komputera. Kiedyś to były emocje, odkładanie każdego grosza, żeby były 2 rdzenie, dzifors ósemka, dwa giga ramu... Przy tym co się wyprawia dzisiaj na rynku... odechciewa się.
  • avatar
    MImo, żę posiadam sam intela to B. milo jest popatrzeć jak AMD urywa dupe :)
  • avatar
    o widzę znawców-inżynierków co porównują serwery do jednego procesora. wszyscy tacy mądrzy a o nikim nie słychać.
  • avatar
    Kurna co tak te minusy leca, czyzby wojna miedzy posiadaczami AMD VS INTEL. To jak w brytyjskiej telenoweli.
  • avatar
    Mówiłem w newsie od FX8120, że podniosą FX do 8.8 i co? Spełniło się ;D
  • avatar
    Brawo. Gratulacje.
  • avatar
    sztuka dla sztuki. kumpel składał ostatnio server:
    - płyta z 4 podstawkami cpu,
    - 4 x xeon 3,2ghz po 8 rdzeni i 16 wątków(64 rdzenie),
    - 64gb ram ddr3 ecc,
    - windows server,
    to dopiero bestia, działa bez oc, pujdzie lata.
    ten buldek na 8,8 ghz nie ma z nim szans!
    Zaloguj się
  • avatar
    Cieszy fakt, że pomimo niezbyt udanej premiery wśród entuzjastów FX-8150 to bardzo wartościowy procesor.
    Bulldozery mają potencjał.
  • avatar
    Info z PROLINE "Ten sam układ zdołał przejść próbkę SuperPi 1M przy taktowaniu 8,29 GHz z aktywnymi wszystkimi czterema modułami."
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe co da się wycisnąć z FX-4170?Na dzień dobry ma 4,2 GHz.Mam go więc jestem ciekaw.
  • avatar
    Nie ma co użytkownik amd nie źle musi się na kombinować żeby normalnie móc korzystać z kompa
  • avatar
    Co z tego, że zegar wysoki jak wydajność z dupy, a pobór prądu nieakceptowalny?
  • avatar
    AMD po prostu się świetnie kręci. Na powietrzu u siebie robię 5,5GHz na A75M-UD2H i A6-3650 i 70 stopni mi nie przekracza w stresie, oczywiście stabilnie.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Puste megaherce, niestety ;/
    I muszę przyznać rację Morgiemu, że tylko w podkręcaniu te procki mają dobre pole do popisu. W grach są gorsze od starszego Thubana. Jedynie w niektórych aplikacjach wielowątkowych "dają radę", ale nici z obietnic AMD, że Fx miały być 50% szybsze od Intel Core i7 980x. Topowe modele dorównują Core i7 2600 i nic poza tym. Strasznie się zawiodłem na tej firmie i nie wiem, czy kiedykolwiek uda im się odzyskać moje zaufanie (przynajmniej w kwestii procków). O ile karty graficzne mają w miarę udane, to procesory to już padaki :( Martwi mnie monopol Intela, gdyż wszyscy widzimy do czego to prowadzi (wysokie ceny). A teraz minusujcie, bo z tego co zdążyłem zauważyć to ten portal jest dla fanbojów AMD i jakakolwiek pochlebna opinia skierowana do konkurencji jest minusowana. Tyle ode mnie...
    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    Bulldozer to gniot, który dobrze się nadaje to trenowania kadry od marketingu, na poziomie zaawansowanym.
    Zaloguj się
    -25
  • avatar
    Czyli podkręcił tylko 1/4 tego procesora a nie procesor.
    Zaloguj się
    -26
  • avatar
    Moim zdaniem wyniki na jedym rdzeniu to kpina. Mówię tu o AMD jak i INTEL-u. To nawet nie demonstruje potencjału OC dla przyszłego posiadacza.
    Zaloguj się
    -28
  • avatar
    Rekordy na sam koniec ich działalności na rynku CPU.

    AMD niedługo kończy produkcję wydajnych procesorów i będzie konkurować z układami klasy Atom i Celeron Intela. Intel będzie w zasadzie jedynym producentem CPU do blaszaków.

    http://nauka.dziennik.pl/hitech/artykuly/391990,amd-wycofuje-sie-z-wojny-z-intelem.html
    Zaloguj się
    -28
  • avatar
    I tak co 5MHz będzie news? Swoją drogą oc na 1/4 procka nie powinno być brane pod uwagę, proc jest i tak wolniejszy niż przed oc, ofc nie licząc benchmarków jednowątkowych, ale moim zdaniem nie po to się ocuje żeby wyłączać rdzenie. Zamiast tego można kupić FX4xxx.
    Zaloguj się
    -38
  • avatar
    Czego to ludzie nie robią, by na AMD pograć sobie normalnie w najnowsze tytuły... a wystarczyłoby kupić odpowiednik Intela - core i3
    Zaloguj się
    -44
  • avatar
    i co z tego? jak wydajność denna :/ mój kalkulator jest szybszy
    Zaloguj się
    -51
  • avatar
    Czemu intel nie wygrywa w tym sporcie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda na to, że mamy 9 GHz:
    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2385966

    Problem jednak w tym, że wynik znowu nie przeszedł walidacji.
    Zaloguj się