Laptopy

AMD Ontario C-50 wydajniejsze niż Atom

opublikowano przez Damian Szymański w dniu 2011-01-08

Jednemu z holenderskich serwisów udało się pozyskać do testów netbooka wyposażonego w technologię AMD Fusion. Dzięki nim, poznaliśmy wydajność najsłabszego z dwurdzeniowych układów Fusion.

Warto przeczytać:
Premiera technologii AMD Fusion
  CES: "zabójcze" płyty główne Gigabyte

Mowa tutaj o dwurdzeniowym układzie Ontario C-50 który trafił do testowanego netbooka Toshiba NB 550D. Słowem przypomnienia owy układ pracuje z częstotliwością 1GHz i jest pełnoprawnym układem APU Fusion - czyli stanowi połączenie w jednym waflu krzemu zarówno procesora głównego jak i układu graficznego. Zawarty w nim układ graficzny to AMD Radeon HD 6250 wspierający interfejs programowania DirectX 11 oraz technologię UVD 3.0. Rdzeń układu graficznego pracuje z częstotliwością 280 MHz. Cały układ charakteryzuje się współczynnikiem TDP (Thermal Power Design) na poziomie 8 W. Układ ten jest jednak kilkakrotnie słabszy niż chociażby znacznie częściej stosowany w netbookach Zacate, ale mimo to jego test daje pewny wgląd na potencjał drzemiący w platformie AMD Brazos.

Procesor Intel Atom N450 Intel Atom N550 AMD Fusion C-50
Liczba rdzeni single-core dual-core dual-core
Zegar procesora 1,67 GHz 1,5 GHz 1,0 GHz
Układ graficzny Intel GMA 3150 Intel GMA 3150 AMD Radeon HD 6250
Zegar ukłafu graficznego 200 MHz 200 MHz 280 MHz
Obsługiwana wersja bibliotek DirectX 9.0 9.0 11.0
Dekoder Wideo - - UVD 3.0
Współczynnik TDP 5,5 W 8,5 W 8 W
Testowany model netbooka Aspire One D255-2DQws Aspire One D255-N55DQkk Toshiba NB 550D
Benchmarki      
3DMark06 157 153 1769
Cinebench 10 682 1466 1271
PCMark Vantage - Memories Score 411 488 1175
PCMark Vantage - TV and Movies Score - - 1046
PCMark Vantage - Gaming Score 530 697 1380
PCMark Vantage - Music Score 1732 2067 1959
PCMark Vantage - Communications Score 1031 1183 1453
PCMark Vantage - Productivity Score 878 1354 1201


Przechodząc jednak do meritum, holenderski serwis postanowił porównać wspomniany układ do dwóch modeli Intelowskiego Atoma, a mianowicie do modeli: jednordzeniowego N450 oraz dwurdzeniowego N550. Jak się okazuje, nawet bardzo słaby układ Ontario niemalże deklasuje obu rywali osiągając w wielu testach druzgoczącą przewagę. W 3DMark06 osiągną wynik 1769 punktów natomiast jego rywale zaledwie 157 i 153. Zaś w PCMark Vantage - Gaming Score uzyskał 1380 punktów a jego konkurenci zaledwie 530 i 697. Uzyskane wyniki z pewnością są zaskakujące i pokazują w pozytywnym świetle układ AMD Ontario, który nie może być odtąd zapowiadany jako konkurent Atoma ale jako jego pogromca. Z pewnością cieszyć musi fakt, iż testowany układ jest jedną ze słabszych wersji układów Fusion, więc teraz nie pozostaje nam nic innego jak czekać na pierwsze testy kilka razy wydajniejszych układów Zacate oraz Llano.

Jak więc widać koncern AMD udanie rozpoczął nowy rok, jesteśmy jednak ciekawi czy pasmo sukcesów zostanie w dalszym ciągu podtrzymane.

Źródło:
Fudziila, Nlhardware

Polecamy artykuły:    
Optymalne karty graficzne do NFS: Hot Pursuit
Wyścig trwa - 2x GF GTX 460 vs 2x Radeon 6850
TOP-10: Dyski twarde i SSD

 

marketplace

Komentarze

71
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    ahaha polakalem ze smiechu widzac wyniki najslabszej jednostki AMD :D
    gromiacej Atoma nie spodziewalem sie AZ takich wynikow jestem teraz ciekaw co pokaze reszta prckow w tym "spycharka"
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam nadzieję że fusion zdeklasuje sandy bridge w laptopach.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Napalam" sie zeby kupic Zacante (2x1,6GHz) na domowy serwer.
    Ale az takiej wydajnosci sie nie spodziewalem, liczylem ze zegar w zegar bedzie 10% szybsze od Atoma a tu mila niespodzianka. ;]

    Z niecierpliwoscia czekam na testy jak wypuszcza juz Zacante
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem czy pamiętacie, ale jak była mowa o finansowym podsumowaniu AMD, to było wyraźnie napisane, że firma pokłada bardzo duże nadzieje na "odkucie się" właśnie dzięki Fusion. Nie pozostaje nic innego, jak życzyć firmie sukcesu, a na taki się zanosi :)
    Zaloguj się
  • avatar
    No to ATOM odejdzie w niepamięć
  • avatar
    No to intelowcy nosy w dół.
  • avatar
    Podejrzewam, że w grach różnica będzie jeszcze większa, bo przecież w niektórych programach (w tym 3dmark) intel wspomaga renderowanie grafiki procesorem.
  • avatar
    No na pewno użytkownik 10 calowego netbooka będzie grał w gry inne niż WoW, gratuluje porównania, komuś chyba brakuje klepki.
  • avatar
    HD 6250 pokonał starego GMA 3150? Po prostu niesamowite.
  • avatar
    Tylko ze atom był wprowadzony na rynek kilka lat temu!!
    Zaloguj się
  • avatar
    jeszcz jedno 8w to bierze Ontario C-50 + Radeon HD 6250 czy sam CPU i jak to jest w przypadku intela?
    Zaloguj się
  • avatar
    Modlić się tylko żeby był tańszy od atoma bo po tych testach to mam wątpliwości.
    Zaloguj się
  • avatar
    a kto nie widzi sugestywnego przekazu tego newsa? wszyscy?
    przecież testy odnosza sie w większości do układu graficznego zaszytego w CPU. zobaczcie na inne testy chociaż cinebanch,productivity score ?
    Zaloguj się
  • avatar
    "Owy"? Bez przesady... :)

    Co do prockow - bez podania ile pradu pobiera cala platforma, porownanie jest bez sensu - mowimy tutaj o netbookach, mobilnosc ponad wszystko.
  • avatar
    To teraz czekamy na test E-350.
  • avatar
    Będzie gorąco...
  • avatar
    Byloby trudno zrobic cos mniej wydajnego od tego dziadowstwa...
  • avatar
    wolałbym widziec porownanie tego procka z via nano bo atom to totalna padaka co powtarzam od samego powstania tych procesorów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Z tego co widze to jest słabsze. Jedynie wbudowane GPU jest wydajniejsze ale jakie to ma znaczenie w netbooku?
    Zaloguj się
  • avatar
    heh.... wiadomo ze radeon bedzie lepszy niz gma... A gdzie inne testy? Gdzie np superpi? O kant stolu mozecie rozbic te testy. Wcale nie pokazuja ze ten procesor jest wydajniejszy od Atoma, bo skupiono sie jedynie na porownaniu GPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    Coś chyba jest nie tak z tymi testami. Sprawdziłem na innych serwisach i w Cinebench 10 atom n450 osiąga znacznie lepsze rezultaty między 850-950 punktów.
    Jak miarodajne są wszelkie *Marki chyba każdy zdaje sobie sprawę.Tak wiec jedynym w miarę miarodajnym testem jest w tym przypadku Cinebench 10. Na podstawie wyników w Cinebench 10 oraz recenzji brazos na innych serwisach można spróbować ocenić czego można sie spodziewać po c-50 i c-30 w innych benchmarkach.
    Mnie wychodzi ze przewaga wydajności cpu produktów AMD wcale nie jest przesądzona. Wyższa wydajność pojedynczego wątku AMD może nie starczyć by wyprzedzić znacznie wyżej taktowane atomy. N550 ma nad c-50 50% przewagę częstotliwości. Coraz popularniejsze atomy N475 maja podobna przewagę nad c-30.
  • avatar
    Jak ktoś gra w 3d Marki to procesor idealny :) przydały by się testy w programach pakujących, konwertujących i grach
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak czytam wasze wypowiedzi i dochodzę do wniosku
    że się kłócicie jak w polityce

    trzeba może założyć 2 partie polityczne

    AMD i Intel

    może nawet trzecią

    NV
  • avatar
    Hm zastanawia mnie jedno?
    Ile by pobierał ten procek od AMD watów, jak by go zrównać do taktowania Atoma?

    I ile procesor sam w sobie jest wydajny od Atoma mocniej taktowanego.
    Jeśli jest mniej wydajny to ile wat będzie pobierać żeby wydajnościowo był równy z atomem ale sam procek .

    bo gpu AMD miażdży to gma Intela
  • avatar
    Panowie i panie
    ja się nie znam wiec bardzo proszę o konkretną odpowiedź
    netbook do puszczania filmów na TV tak żeby dał rade 1080p, zdjęcia muzyka.
    Który z dwóch poniższych.
    Toshiba NB550D-10G/2
    Asus Eee PC 1015PN N550 2GB ION2 HDMI
    ewtl inna propozycja do 1,5K pln
    dzięki :)
  • avatar
    BUHAHAHA,

    instalowałem wczoraj na tym czymś (AMD 2x1 GHz) program antywirusowy - 40 minut !!!

    Defragmentacji nie skończyłem, zabrakło mi czasu, tragedia, każda czynnośc trwa niebotycznie długo, porażka !!!

    Oddałem Pani to coś i razem stwierdziliśmy, że to coś nie nadaje się do dalszego użytku, podczas próby zrobienia czegokolwiek, przywiesza się, zacina podczas odtwarzania multimediów, MASAKRA, mój tablet na atomie jest szybszy,

    nic dziwnego, skoro mam Atoma 2x1,2GHz + HT !!!

    Jak można zrobić "komputer" na tak słabej jednostce, mój najsłabszy telefon mający Dwurdzeniowego Qualcoma jest szybszy !!!