Gry

Test karty AMD Radeon HD 7770 w grze Sleeping Dogs

z dnia 2012-09-03
Marcin Jaskólski | Redaktor serwisu benchmark.pl
73 komentarze Dyskutuj z nami

Wydajność karty za rozsądną cenę

Niedawno wydana Sleeping Dogs jest dynamiczną grą akcji, w której świetnie znajdą się fani takich produkcji jak GTA. Gracze posiadający potężne maszyny wiedzą, że nawet najbardziej wymagające produkcje będą na ich komputerach działać świetnie.

Zupełnie inaczej przedstawia się sytuacja graczy ze słabszymi konfiguracjami. Postanowiliśmy sprawdzić działanie Sleeping Dogs na karcie graficznej za rozsądną cenę, jaką jest Radeon HD 7770.

W testach wykorzystaliśmy następującą platformę testową:

  • Procesor: AMD FX 8150 3,6GHz
  • Płyta główna: Gigabyte GA-990X-UD3
  • RAM: Kingston HyperX 2 x 4GB 1333MHz
  • Karta graficzna: VTX 3D Radeon HD 7770
  • System: Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
  • Sterowniki: Catalyst 12.8

Sleeping Dogs v1.5: 1920 x 1080
[kl./s] Radeon HD 7770

Ustawienia niskie 71
57
Ustawienia normalne 57
38
Ustawienia wysokie 30
25
Ustawienia bardzo wysokie 15
13
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

W testach wykorzystaliśmy pierwszy etap gry, który polega na szaleńczej ucieczce przed policją. Etap jest naładowany detalami oraz efektami i dobrze nadaje się do sprawdzenia wydajności gry. Czas pomiaru wynosił 60 sekund.

Ta dynamiczna gra do komfortowej rozgrywki wymaga dużej ilości klatek na sekundę. Radeon HD 7770 świetnie radzi sobie przy ustawieniach niskich i normalnych, ale ustawienia wysokie dają mu się już we znaki. Jakie są różnice pomiędzy ustawieniami niskimi, a bardzo wysokimi? Gra posiada naprawdę dobrą, chociaż nie rewelacyjną oprawę graficzną.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Na szczęście czasy, kiedy włączenie najniższych ustawień pozostawiało na ekranie niewyraźne plamy, odeszły już w zapomnienie i gra wygląda świetnie również na ustawieniach niskich.

 

Demo gry dostępne jest na serwisie Steam (produkcja nie działa na Windows XP). Pochwalcie się wynikami waszych konfiguracji sprzętowych!


Inne newsy o grach:

Źródło: informacja własna

marketplace

Komentarze

73
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Prawie różnicy nie widać między ustawieniami niskimi a bardzo wysokimi, prócz tych 50 fpsów różnicy.
    Zaloguj się
    16
  • avatar
    Jak na grafikę za taką cenę to jest ok.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydaje mi się że trochę bez sensu jest robić test na tak drogim procesorze jak FX 8150 w dodatku z 8GB pamięci. Lepiej byłoby zabrać jakiś procesor za 300-400zł skoro testuje się kartę graficzną za niecałe 500zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przyzwoita wydajność - jak na kartę za ok 500 zł.
  • avatar
    23fps na 2x GTX670 ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy moim konfigu 1920x1080 ustawieniach wysokich płynnie,przy bardzo wysokich rwie :/ Optymalizacja albo moja karta...
  • avatar
    Jest też trochę lepsze oświetlenie i troszkę wyraźniejsza tekstura automatu z napojami. Chyba tyle z widocznych na pierwszy rzut oka różnic. Szału nie ma a spadek klateczek owszem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gimbusy poszły do szkoły i od razu spokojniej :) trolololo
  • avatar
    ja też mam 60FPS'ów, przy GTX 460 HAWK i PII x4 955 @3.8GHz :D


    z tym że ja gram na 1280x1024 :P
  • avatar
    Na tej karcie i Full HD ustawiłbym wszystko na MAX bez AA (jeśli macie ekran 20-24') i powinno śmigać :)
  • avatar
    a8-3850

    1440x900 średnie =35fps:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Full HD-Ultra Pentium 333MHz, Riva TNT i 64MB ramu 100 fps i mniej nie zchodzi
    Zaloguj się
  • avatar
    Pff ja mam na moim sprzęcie 150-300fps ...(w filmikach :P) poza nimi ok 16fps na minimalnych więc można odpuścić testy vintage na 8600gt...
  • avatar
    Fx6100-oc.4ghz + Gigabyte gtx 460 ver.soc i8 giga ramu w fullhd i na wysokich nie spada poniżej 40fps
  • avatar
    Phenom II x4 3Ghz, 4GB ram, gigabyte 7770 OC 1680x1050 ustawienia wysokie/b.wysokie (aa x8) bardzo płynnie nie mniej niż 33 klatki (robione w tym do sprawdzania wydajności w grze)
  • avatar
    1440x900/40-50 fps (phenom 2 x4, 8gb ram, Radeon HD7850 X-Edition 2GB DDR5 256BIT, windows 7 ultimate)

    ... like a boss :D
  • avatar
    ~60 FPS na 7870. Ustawienia maxymalne, FHD
    Zaloguj się
  • avatar
    "Na szczęście czasy, kiedy włączenie najniższych ustawień pozostawiało na ekranie niewyraźne plamy, odeszły już w zapomnienie i gra wygląda świetnie również na ustawieniach niskich."

    Na szczęście można pomyśleć i przestawić w najwyższych detalach quality AA na normal i grać na prawie najwyższych detalach absolutnie spokojnie przy gorszym sprzęcie. Lichy test.
  • avatar
    Q6600 (3,2GHz) + 4Gb RAM 800MHz + GTS 450 + FullHD + średnie = ~31fps
  • avatar
    amd phenom 960 + radek 6580 = wysokie 60 fps. (1280x1024) wystarczy:)
  • avatar
    i7 3930 + 2xGTX680 = nie spada poniżej 50 fps ;)
  • avatar
    Kiedy mnie nie boli to co Ty piszesz.
    Po prostu jak moze zauwazyles nie pisze nigdy pod Twoimi komentarzami i prosze o wzajemnosc.

    Pozdrawiam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Phenom X2 550 + Radek 4770 + 4GB DDR800 Geil(wszystko w stocku)
    Medium + 1920x1200 - średnio 38, min. 31
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra gra tylko troche krótka
  • avatar
    Ja na i3 M350 i nVidia 310m na rozdziałce 1280x760 mam 20 - 30 fps na niskich.
    Jest moc, ale pograć się da :)
  • avatar
    Mi nawet nie poleci ^^, ale i tak wolę innego typu gry, choć nie mówię, że bym nie pograł w Sleeping Dogs.
    Zaloguj się
  • avatar
    Polecam :

    http://forum.benchmark.pl/topic/56579-sleeping-dogs-pc-benchmark-jaki-masz-wynik/
  • avatar
    a jak wypadły inne karty te wykresy nic nie mówią.
  • avatar
    Eeee tam niewarto zmieniac karty hd 4870 skoro mam nochem wypatrywac szczególy ktore ledwie słychac a pozatym na x360 i ps3 i tak gorzej wyglada
  • avatar
    Masz na myśli Ultra czy faktycznie High? Bo jeśli High, to wzrost jest znacznie większy :)
  • avatar
    i5 2500k @ 4.0GHz + Radeon HD6870
    B.Wysokie (bez AA, ale z włączonym MLAA) + 1920x1080 - średnio 57 (min. 38 / max. 63)
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra pójdzie spokojnie na ultra na składakach za niecałe 2 tys.