Telefony

Apple wygrało z Samsungiem w USA - ponad 1 mld dolarów odszkodowania

opublikowano przez Damian Szymański w dniu 2012-08-26

Będzie odwołanie od decyzji?

Firmy Apple i Samsung od wielu miesięcy nieustannie prowadzą ze sobą spory, zarówno na sali sądowej, jak i poprzez zwykłe marketingowe przepychanki. Ostatnio obie firmy toczyły przeciwko sobie liczne procesy w Europie, Azji czy też w USA gdzie ostatnio zapadł werdykt w jednym z postępowań.

Chociaż Apple i Samsung walczą ze sobą na wielu salach sądowych na całym świecie to jeszcze w żadnym przypadku nie orzeczono tak druzgoczącej kary, nawet w Wielkiej Brytanii gdzie pozew Apple uznano za kpinę z wymiaru sprawiedliwości czy odległej Azji gdzie Apple również nie odnosi większych sukcesów.

apple samsung spór patenty usa sąd 1 mld dolarów odszkodowanie

Jak się okazało, w Stanach Zjednoczonych zapadł niezwykle korzystny dla Apple wyrok, chociaż sami prawnicy giganta uważają go za krzywdzący, gdyż firma z Cupertino żądała wypłacenia odszkodowania w wysokości 2,5 mld dolarów. Sąd w USA przychylił się ku racji powoda i uznał koreańską firmę Samsung winną złamania licznych patentów należących do firmy z "nadgryzionym" jabłuszkiem.

Z uwagi na długą listę naruszeń sąd nałożył na firmę Samsung karę w wysokości nieznacznie przekraczającej jeden miliard dolarów. Będąc dokładnym zasądzona suma to 1 049 343 540 dolarów.

apple wygrana samsung usa sąd odszkodowanie patenty

Samsung jako swoją linię obrony zastosował argumentację, że Apple szkodzi innowacyjności branży i pragnie zatrzymać wiele powszechnie stosowanych rozwiązań tylko dla siebie, mimo, iż pierwotnie nie zostały przez nią wynalezione. Samsung swoją linię obrony popierał posiadanymi patentami i wysuwaniem zarzutów łamania ich przez Apple. Sąd jednak uznał, że Apple nie złamało żadnych patentów Samsunga, a więc zupełnie odwrotnie jak miało to miejsce w jednym z sądów na terenie Europy.

Zdaniem sądu, Samsung naruszył patenty należące do Apple jak: "bounce back" czyli przewijanie z użyciem jednego palca i kilku innych z interfejsu dotykowego jak m.in. pinch-to-zoom. Ponadto kilka urządzeń firmy Samsung zostało uznane za naruszające patenty firmy Apple.

apple samsung urządzenia

Wyrok nie jest prawomocny i obu stronom przysługuje odwołanie do sądu wyższej instancji, co zapowiedział już Samsung, który w apelacji ma zamiar zastosować inną taktykę.

Według ekspertów wyrok może nie jest dużym ciosem finansowym w Samsunga, ale na pewno pogorszy jego wizerunek w oczach klientów i inwestorów. Samo Apple zaś mimo wygranej liczyło na znacznie więcej, mimo wszystko wyrok otworzy firmie drogę do dalszych batalii, licząc, że w apelacji zapadnie podobne orzeczenie.

apple samsung lista urządzeń patenty złamane

Zdaniem ekspertów niedawny wyrok może odbić na całym rynku swoje piętno, ich zdaniem może on niekiedy przynieść odwrotny od zamierzanego efekt, gdyż wiele osób postrzega firmę Apple jako tzw. "trolla patentowego". Ich zdaniem Apple na taki wizerunek zapracowało sobie absurdalnymi patentami, które są stosowane powszechnie na rynku od dłuższego czasu i w rzeczywistości w wielu przypadkach zostały opracowane przez mniejsze firmy, jak i również sprawa zastrzeżenia dla siebie pewnych kształtów wizualnych urządzeń mobilnych jak prostokątny kształt o czym już wcześniej wspominaliśmy.

Jak waszym zdaniem potoczy się dalsza batalia?


Więcej o sporach patentowych:

Źródło: MercuryNews, TechCrunch, 9to5mac, NyTimes, ZDne, Forbes

marketplace

Komentarze

107
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    no tak...jak sie nie moze byc na czasie i dogonic samsunga technologicznie to pozwijmy ich o nieistniejace bzdury......CO ZA ZENADA!! i macie wasze wspaniale srapple.....uczciwa walka to dla nich zbyt duzy wyczyn....a straca na tym tylko konsumenci ktorzy przez aplle coraz czescie beda mieli mniejszy wybor na rynku! WSTYD I ZENADA!
    Zaloguj się
    47
  • avatar
    Cała filozofia pseudo firmy zwanej Apple polega na trzepaniu kasy z pozwów sądowych, skierowanych przeciwko innym firmom, które rzekomo naruszają patenty spleśniałego ogryzka. Podziwiam Samsunga za to, że podjął walkę z tym trollem i popieram go w 100%, że Apple szkodzi innowacyjności branży, przywłaszczając sobie cudze zasługi. No ale co ma zrobić Apple, jak w większości krajów ludzie nie chcą kupować ich drogich i niefunkcjonalnych produktów? Zniszczyć konkurencję...
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Najlepiej oddychanie opatentować zbijali by na tym kokosy
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Polityka Apple od dawna stala sie zenujaca. Firma ktora ma jest najwiecej warta na swiecie. A widzial ktos zeby oni sponsorowali jakies mistrzostwa, zawody, cokolwiek ?
    Nic. Zaplaca chinczykom 10$ na miesiac za skladanie ich zabawek ktora jedna sprzedadza za 700$. Max zyski min wydatek. Oczywiscie to przeciez biznes i tak niby trzeba ale Apple posuwa sie chyba troche za daleko i wojna patentowa jest smieszna w dzisiejszych czasach.
    Postep technilogiczny polega na ulepszaniu tego co jest powielaniu pomyslow oraz dodawania nowych inaczej stalibysmy w miejscu.
    Niestety w US apple jest u siebie i tam patenty sa wysoko cenione.
    i zgadam sie z poprzednikami

    WSTYD I ZENADA
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Zdaniem sądu, Samsung naruszył patenty należące do Apple jak: "bounce back" czyli przewijanie z użyciem jednego palca i kilku innych z interfejsu dotykowego jak m.in. pinch-to-zoom. Ponadto kilka urządzeń firmy Samsung zostało uznane za naruszające patenty firmy Apple.

    No to jest oficjalnie chore!
    Już nie rozkminiam jak można opatentować przewijanie 1 palcem ... mogli opatentować przewijanie poprzez uderzenie pięścią w klawisz Home'a - dla mnie to jest po prostu nie do ogarnięcia - jest opcja innego przewijania do tyłu/cofania po za przesunięciem 1 palcem po ekranie w prawo? oczywiście ma to być wygodne - a wygodnym nie byłoby przesuwanie 2 palcami czy 3 ;)

    Nie rozumiem też czemu Pinch-to-zoom (jak dobrze rozumiem uszczypnij-żeby-powiększyć) wg nich jest wykorzystywany tylko u Samsunga? przecież czy to w Motoroli Razr,HTC One V/X czy nawet "naszym" MyPhone'ie (z ekranem dotykowym) istnieje powiększanie poprzez uszczypnięcie. Jest też oczywiście 2x klik i powiększa w miejscu kliknięcia - ma to zarówno Samsung jak i Apple.

    Cytuje Kieresza: WSTYD I ZENADA!
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    JE*AĆ APPLE !
  • avatar
    Ja opatentuje granie lewą ręką mańkuty mają przesrane a tak serio to amerykanie dbają o swoją markę i tyle co z tego że produkują to chinole ale aple kojarzy się z Ameryką i będą kosmiczne pierdoły wymyślać aby ją bronić inna sprawa że prawo patentowe jest chore
    Zaloguj się
  • avatar
    Apple to jeden wielki zart... mam nadzieje ze ta firme ch... strzeli szybciutko. ps.. nie chce ktos kupic macbook'a pro, bo jakis czas temu popelnilem blad kupujac ten torf :)
  • avatar
    Czy wy ślepi jesteście?
    Popatrzcie na zdjęcie z newsa,gdzie są oba telefony obok siebie.
    Wygląd telefonów jest prawie identyczny i to co na ekranie samsunga też wygląda jak kopia.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak Apple zrobi teraz nowego iPhona to okaże się że każdy inny smartfon narusza jego patenty. Chcą zostać sami z jednym telefonem?
  • avatar
    Opatentuje fapanie ;]
  • avatar
    Przez to, że samsung upodabniał swoje produkty do tych apple zarobił z 4 razy więcej niż inni którzy tego nie robili... Teraz samsung to już prawie monopolista w telefonach na androida, ale dlaczego? A no dlatego że inni nie kopiowali nachalnie (naprawdę dobrych rozwiązań apple)... gdzie teraz jest HTC, SONY ? Te firmy wykazały się właśnie innowacyjnością nie kopiowały Appla i gdzie teraz są? Samsung nie robi sprzętu lepszego od HTC czy Sony, a przez to że kopiował wszystko jak leciało zdobył taką pozycję jaką ma... bo dlaczego tak dużo ludzi kupowało właśnie produkty Samsunga? Bo były ładne, podobne do produktów Apple i tak właśnie wyrosła marka firmy na klonowaniu... niech ktoś mi powie że konkurencyjne rozwiązania HTC czy Sony są gorsze, to coś co przesądzało o wyborze właśnie Samsunga to to co zostało podebrać z apple... HTC, Sony ma teraz mają problemy tylko dlatego że wszyscy sie przekonali SGS1, SGS2 Ace itd... Teraz kupimy dalej Samsunga, czy może równie dobre HTC czy Sony?
    Zaloguj się
  • avatar
    To już kpina jakaś , niech Apple jeszcze opatentuje koło :)
  • avatar
    Mam trzy obiekcje:
    1) Dla czego Samsung wygrywa wszędzie tylko nie w stanach? (pytanie retoryczne)
    2) Dla czego, w czasie stacjonarnych telefonów nikt się nie sądził o kształt słuchawki, skoro wszędzie była prawie taka sama;
    3) „Według ekspertów wyrok może nie jest dużym ciosem finansowym w Samsunga, ale na pewno pogorszy jego wizerunek w oczach klientów i inwestorów.” Nie wiem jak z inwestorami, ale z klientami to chyba nie jest tak. Ja i kilka osób które znam nie kupimy nigdy produkt Apple właśnie za tą wojnę patentową! Dodam że nie jestem fanem Samsunga, ale mu kibicuję.
    Zaloguj się
  • avatar
    Padłem na ziemie i zapłakalem ze smiechu jak zobaczylem, ze jednym z naruszonych patentow bylo wyprodukowanie urzadzenia w ksztalcie prostokatu z zaokraglonymi rogami...

    ...nosz k...wa od teraz nie mozna pewnie robic gabki do mycia bo narusza patent apple i gdyby nasza gabka zyskala wieksza popularnosc, to zostalibysmy pozwani.

    Ameryka jest walnieta... nie od dzis to wiadomo. Tam by sie przydal porzadny nuke na stolice czy cos bo zaczynaja swirowac jak japonczyki w 45.

    Z drugiej strony. Pinch to zoom i finger scrolling to raczej feature androida jak samsunga. HTC to maja, Sony tez to maja. Oczywiscie samsung najbardziej zagraza pozycji apple to pozwijmy samsunga :P
    Zaloguj się
  • avatar
    A czego mozna bylo sie spodziewac? Przeciez sprawa toczyla sie amerykanskim sadzie. Ktory sad w USA w takim sporze przyznalby racje firmie spoza tego kraju? Zaden.
    Szkoda, bo traca na tym obywatele (mniejsza konkurencja = wyzsze ceny).
  • avatar
    Dodam że innowacyjność to nie kopiowanie, a wręcz przeciwnie... patenty w dużej mierze mają pobudzać do innowacyjności przez obejście problemu inną drogą, a jeśli ktoś chce iść na skróty wtedy płaci za patent, bądź gdy wynalazek jest tak podstawowy jak koło i ma kluczowe znaczenie dla rozwoju w danej dziedzinie to się go licencjonuje na bardzo niskich opłatach... bez patentów nie było by innowacyjności taka prawda...

    Może można było by coś poprawić w prawie patentowym, ale jak ktoś... może bardziej w amerykańskim prawie...

    Apple to firma której produkty kupuje się również na wzgląd na wygląd jako całość, to jest to coś co ją najbardziej odróżnia od konkurencji i dlatego tak walczą o ten "design", UX, czy jak kto woli look and feel...
  • avatar
    Apple powinno opatentować następujące rzeczy: Ekran dotykowy, Multitouch, Przycisk home, biały kolor, mobilne procesory 4rdzeniowe, jabłka, nazwę Apple, Baterie typu Li-on, Minijack 3,5mm , miniusb , karty pamięci powyżej 16gb.
    I po daniu kilku łapówek powinna karać za produkowanie białych telefonów , używanie nazwy Apple np w przemyśle spożywczym , używanie portów minijack 3,5mm oraz miniusb, produkowanie białych słuchawek, produkowanie telefonów z Multitouch oraz przyciskiem home, i ostatnie zabronić produkcji Mobilnych procesorów 4rdzeniowych to wszystko ponieważ (apple było pierwsze i pierwsze to opatentowało.
    Popadają w skrajność z tymi cholernymi Patentami, jak tak dalej będzie to nie będzie można używać słowa "Apple" Ubierać się na biało i korzystać z procesorów 4 rdzeniowych , zabroni używania przedrostka "I" oraz Cholerny Itampon Będzie jedynym dotykowym telefonem na rynku.
  • avatar
    Krotko i jasno : wyglada na to ze pojecie "patent" w europie i stanach oznacza zupelnie co innego :D
    Nie wazne ktora z firm wygrywa spory, wazne ze razem produkuja sprzet.
  • avatar
    Olać Samsunga i olać Apple. Są też inne marki, czy nie widzicie, że oni antagonizują rynek? Jak nie chcecie wspierać Apple to nie musicie wspierać samsunga, są też inne telefony, tak samo jak nie chcecie wspierać Samsunga są też inne telefony :)
  • avatar
    Wyrok amerykanskiego sadu i cale to prawo patentowe, to proba zapewnienia amerykanskim firmom monopolu. Cale szczescie, ze prawo USA ma ograniczony zasieg.
  • avatar
    zal tego dziadostwa apple ... to sa faszysci chyba ze im nawet krawdz przeskadza ,moze beda badac swoje produktu pod wzgledem aryjskim?
  • avatar
    Nikomu nie doradzam kupienie tego czegos ani mysleniem o tym czyms,wielkie fimy sa wysoce agresywne i moga wywolac konflikt militarny przez to ze ich badziewia nikt nie kupuje np . II WS a IG Farben ...lepiej kupujcie po pozabijaja wasze zony i dziedzi w wojnie ktora wywolaja jesli nie kupicie.Lepiej kupowac i miec z glowki te produkty idiotow.
  • avatar
    Tak z innej beczki...

    Skoro Apple jest firmą amerykańską, Samsung koreańską - jeśli Apple dostanie 1mld dolarów i będzie zarabiać więcej, to gdzie zapłaci od tego podatek? Oczywiście w Stanach. Można by wysnuć teorię, że rząd amerykański też ma tutaj malutki wpływ. Każdy kraj chciałby mieć u siebie takiego giganta jak Apple, który płaci mocne podatki, zapewnia pracę ludziom (nie chodzi o fabryki - są też salony), ściąga do siebie zmutowanych apple-turystów itp. Niby jego podatki to zaledwie kropla w morzu, ale ziarnko do ziarnka...
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.nosoftwarepatents.com/pl
  • avatar
    Trzymając w rece SGSa pierwszego, musze przyznac racje ze tak na prawde samsung skopiowal AJFONA. Moze nie tyle przez wygląd telefonu, jak przez nakładke, to nie podlega dyskusji. O ile patentowanie kształtu telefonu jes chore, to jednak za touchwiza samsungowi nalezy sie ta kara, a dla takiej korporacji nie jest to wysoka kwota.
  • avatar
    Ja itak popieram Samsunga. ten cały ifon to zabawka dla dzieci nic więcej.
  • avatar
    colin i saddam idzcie dalej walic konia przy swoim zjebfonie. Takich ludzi powinni poddac eutanazji po porodzie.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    "Niekończąca się wojna patentowa Apple z Samsungiem trwa, a jej poligonem jest nie tylko Europa i Ameryka. Sprawa trafiła także na wokandę sądu w Korei Południowej, w rodzimym kraju firmy Samsung, i ostatnio toczyła się zupełnie w cieniu postępowań w innych krajach. Tymczasem właśnie dziś sąd w Seulu wydał rostrzygnięcie w sporze obu firm, które trzeba przyznać, jest dość oryginalne. Sąd uznał, że urządzenia Samsunga naruszają zastrzeżone rozwiązania firmy Apple i wydał zakaz ich sprzedaży na tamtejszym rynku. Jednocześnie sąd zakazł sprzedaży w Korei produktów z logo nadgryzionego jabłka.

    Sąd uznał, że urządzenia Apple naruszają rozwiązania Samsunga z dziedziny łączności bezprzewodowej, a tym samym wziął pod uwagę argumenty Samsunga wyciągnięte na swoją obronę, że Apple czyni dokładnie to samo co jemu zarzuca. "
  • avatar
    Samsung TRZYMAJ SIĘ !!!
    Macie świetne produkty od Telewizorów pod dyski SSD.
    W ramach protestu kupię sobie nowiutki dysk SSD i to od SAMSUNGA!!!!
  • avatar
    zreszta i tak uwazam ze to apple powinno zniknac z rynku proponujac niekonkurencyjne produkty ... no bo tak szczerze co dzisiaj moze apple zaproponowac?? lepszy wyglad i szybkosc przewijania ... no dobra ale po co"? zaloze sie ze mnie zastrzela w ciagu 3-4 dni specjalisci od designu appla ,moj mozg rozsmaruja na jakiejs barierce i zastrzyk z alkoholu.. to jeszcze mam w dupie ,po prostu jakie jest uzasadnienie dla istnienia apple ?? mowie wam ,oni wyprowadza armaty i to w doslownym sensie ,nie bez przypadku ta firma jest najbogatsza .... apple wywola wojne
  • avatar
    Samsung ma pecha, że najważniejsza z bitew w całej wojnie z największym trolem patentowym na naszym globie rozgrywała się "na boisku" Apple. Wiadomo, że w amerykańskich sądach dochodzi do absurdów. Jakoś w europejskich czy azjatyckich sądach potrafią zachować powagę i utemperować Apple. Jednak USA troszczy się o swoje firmy, bo jakby nie było Apple jest najwartościowszą firmą na świecie, jaki oni muszą płacić podatek? Jakby Apple było polską firmą to po jednym roku z samego podatku załatali by nam dziurę budżetową. Szkoda mi Samsunga bo myślałem, że wygra i coś się ruszy w kwestii patentów i tego jak one wpływają negatywnie na rozwój. No cóż. Pamiętaj Apple, że jak już się wlazło szybko na tę wysoką "drabinę" - to bardzo szybko można z niej spaść i się potłuc.
  • avatar
    Aplle traci u mnie szacunek bo mimo ze jestem za sasmungiem mialem jakis szacunek dla aplla ale teraz????Samsung trzepie im skore to musza sobie jakos odbic,mam nadzieje ze przy apelacji Aplle nie dostanie ani centa musza sie chwytac czego moga.Argumenty tych ktorzy popieraja appla i robia to w taki dziwny sposob sa smieszne Samsung w krotkim czasie zdemolowal rynek a aplle co??nie moze sie pogodzic ze samsungowi sie tak dobrze wiedzie.Jestem posiadaczem Samsung Galaxy S2 i kosztuje on mnie od Ipadla a jest duuuuuuzo lepszy wiec nie wiem czemus ie podniecacie produktami aplle.Dla mnie jedynym wartym uznania produktem aplle jest Ipod i to tyle.
  • avatar
    Menu i sposob nawigacji sa bardzo podobne. To Apple zaproponowla takie rozwiazania, okazaly sie one strzalem w dziesiatke i inni poszli ich sladem. Samsung posunal sie najdalej w inspirowaniu sie przelomowym produktem Apple i naprawde trudno oprzec sie wrazeniu, ze zrobil to z pelna premedytaca zdajac sobie sprawe, ze korzysci z tego rozwiazania beda duzo wieksze niz ewentualny miliard czy dwa odszkodowania.
    Sam mam smartfona ze sredniej polki Samsunga i gdybym stanal przed wyborem topowego modelu z pewnoscia nie bylby to produkt z Cupertino ale hipokryzja jest odmawianie Apple racji w kwestii patentow.
  • avatar
    Nie ma co się spinać. Od dawno było wiadomo, że Samsung "zrzyna" z Apple. Dzięki temu Samsung ugryzł największy kawałek tortu smartfonowego. Zresztą i tak na razie chodzi o patenty zarejestrowane w USA. Nie dziwi też, że koreańska firma poległa w sprawie sądowej (tej rangi) na ojczystym poletku Apple. To się musiało tak zakończyć. W reszcie świata Apple nie będzie miało tak łatwo. To, że Apple opatentuje każdą "głupotę" to już nikogo nie dziwi, bo ich urząd patentowy na to pozwala. Samsungowi też wolno to robić.
  • avatar
    Bardzo dobrze, ze apple wygral proces. Ja przesiadajac sie z iPhona 3GS na Galaxy S czulem ze mam do czynienia z jakas plastikowa podrobka iPhona co wczesniej mialem (skopiowana nakladka i taki sam tylko ze plastikowy ksztalt telefonu).
  • avatar
    Przynajmniej w USA szanuje się własność intelektualną... Nie pozwalają, żeby jakiś Szajsung bezczelnie tworzył klona iPhone 3 i klona iOS, tzw Bada... Nawet prawnik Szajsunga nie potrafił podczas procesu odróżnić iPada oda Szajsungowego Galaxy taba - ani pod względem wizualnym, ani pod względem menu po włączeniu.

    Marna, tania podróbka.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Dymać samasunga.
    Zaloguj się
    -53
  • avatar
    Rozumowanie wasze mniej wiecej jest takie :
    pierwszy czterokolowic czterosuwowy byl dailmer-benz /// wiec reszta nie powinan produkowac samochodow.

    Nie wydaje sie wam to idiotyczne bo mi tak,ten caly spor samsung-aple
  • avatar
    Wiecie jak mali chlopcy bawia sie w piaskownicy to moga sie pobic o to czyja wieza z piasku jest wyzsza.

    Heh nie kupie juz ani appla ani samsunga to jest uragajace czlowieczenstwu ten caly spor.A co bylo pierwsze jajko czy kura??
  • avatar
    Eh szajsung i Srapple robią sobie reklamy, a naprawdę dobrych telefonów nikt nie kupuje szkoda:(
  • avatar
    Dodam jeszcze ze mialem,mam i bede mial szacunek do Stiva Jobsa byl geniuszem to musze mu przyznac,Aplle jest najdrozsza firma na swiecie i tego im gratuluje ale niestety niektore decyzje sa niezrozumiale.
  • avatar
    mam bardzo fajny pomysł, zrobię sobie coś w rodzaju krzesła i opatentuje je że na nim można siedzieć du*ą hahaha:D zdeklasuje rynek (o ile nikt tego juz nie opatentował):D
  • avatar
    Ale to raczej było bardziej niż pewne, że ajszit wygra w US&A ... Nigdzie indziej tylko w stanach. Ciekawe, nie? :)