Telefony

Apple żąda zakazu sprzedaży smartfonów Samsung

z dnia 2011-07-03
Arkadiusz Piasek | Redaktor serwisu benchmark.pl
52 komentarze Dyskutuj z nami

Bitwa na pozwy sądowe pomiędzy dwoma gigantami, firmami Apple i Samsung, przybiera na sile. Tym razem Apple postanowił wytoczyć ciężką artylerię i złożył pozew, w którym domaga się sądowego zakazu sprzedaży w USA czterech modeli urządzeń mobilnych firmy Samsung.

Prawnicy koncernu z Cupertino mają nadzieję, że Sąd Okręgowy Północnej Kalifornii zabroni dystrybucji na terenie Stanów Zjednoczonych smartfonów Galaxy S 4G, Infuse 4G i Droid Charge oraz tabletu Galaxy Tab 10.1. Argumentują oni, że w wymienionych urządzeniach zastosowano rozwiązania, na które patenty posiada właśnie Apple. Mają to być trzy patenty dotyczące projektu wizualnego oraz jeden patent technologiczny.

Smartfon Samsung Galaxy S i Apple iPod 4


Apple zastrzegł jednocześnie, że pozew nie dotyczy tych urządzeń koreańskiego koncernu, które nie miały jeszcze swojej premiery w USA, a które również, mają naruszać patenty kalifornijskiego giganta. Chodzi tu o smartfon Galaxy S 2 oraz tablet Galaxy Tab 8.9. Firma zapowiada jednak, że w momencie pojawienia się tych dwóch urządzeń na amerykańskim rynku, pozew zostanie rozszerzony.

Przypomnijmy – wojna prawna między firmami Samsung i Apple rozpoczęła się w kwietniu tego roku, kiedy to producent iPhone’a oskarżył Koreańczyków o „kopiowanie” projektów swoich smartfonów oraz iPada.

Od tej pory oba koncerny wzajemnie przerzucają się pozwami dotyczącymi naruszania ochrony patentowej swoich rozwiązań. Zarówno jedna, jak i druga strona bardzo często domaga się przy tym od swoich „oponentów” dostępu do niezaprezentowanych jeszcze oficjalnie projektów. Samsung prosił Apple m.in. o dostęp do dokumentacji dotyczącej taich produktów jak iPhone 4S, iPhone 5, czy iPad 3, argumentując to koniecznością sprawdzenia, czy nowe produkty opracowywane przez Koreańczyków nie naruszają własności intelektualnych Apple. Ten ostatni nie pozostał zresztą dłużny, żądając dostępu do materiałów dotyczących Galaxy Tab 10.1 i 8.9, Galaxy S II, Droid Charge oraz Infuse 4G.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Co ciekawe, Apple i Samsung od wielu lat bardzo ściśle ze sobą współpracują. Apple dokonał nawet poważnych, wielomilionowych inwestycji w dział Samsunga zajmujący się produkcją wyświetlaczy LCD.
 

Więcej o Apple i Samsung:

Źródło: CNET.com

marketplace

Komentarze

52
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Taka jest prawda, że Apple jest drogi i dostaje po dupie.
    Choć Samsung też nie lepszy jest.
  • avatar
    Ale to są głupie kłutnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam mac'a i wiem ze troche za niego zaplacilem, ale przynajmniej nie wkurza mnie praca na nim tak jak na sprzecie z windowsem, ostatnio mialem taki problem z instalacja drukarki, czego nie ma na macku, o dziwo podlaczam usb pod macka (drukarke) i nie interesuja mnie sterowniki ma dzialac, o dziwo dziala ;]]]]

    To taki IDIOT system ;] ale naprawde swietny ;))) jak ktos chce wlaczyc komputer i poprostu na nim dzialac ;]]
    Zaloguj się
  • avatar
    kitaje powinni także zablokować appla w azji i ciekawe jak by to wyglądało:D
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyżby ludzie wreszcie zobaczyli, że można mieć sprzęt tańszy i znacznie lepszy niż apple? Bez pieprzenia wujka Steve co nam wolno używać a czego nie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Powodody do zachwytu naprawde sa;) System do pracy wszelakiej jest niezastapiony. Uzywam go jako glownego, a windowsa tylko do gier.

    Wracajac do tematu to moim zdaniem samsung szczegolnie zgapia design z jablka i nie dziwie sie jobsowi ze dziala w tym kierunku.
    Ale co do hardware'u to apple w tym roku dal ciala nie wypuszczajac nowego iphone'a tak jak zawsze i dlatego przesiadlem sie na androida:P
  • avatar
    Jeszcze troszkę i bobu jeść nie będzie można, bo ktoś opatentuje ludzki biogaz i za każdy "tyłowydech" każe sobie płacić... masakra :(
    Zaloguj się
  • avatar
    "Samsung prosił Apple m.in. o dostęp do dokumentacji dotyczącej taich produktów jak iPhone 4S, iPhone 5, czy iPad 3, argumentując to koniecznością sprawdzenia, czy nowe produkty opracowywane przez Koreańczyków nie naruszają własności intelektualnych Apple." Samsung poprosił by udostępnił im projekty w którym sprawdzą czy nie naruszyli swojej własnej własności intelektualnej? Do poprawki?
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie... Czy czasem Samsung nie robi czegoś w chipie A4 lub A5 ? Bo mi się wydaje, że chyba procek z stamtąd pochodzi ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    opatentować kształt ? ten świat jest popie...
    Zaloguj się
  • avatar
    A to nie samsung robi dla nich procki...? Heh ;)
  • avatar
    Samsung zaczął robić lepsze telefony i Apple już rzuca mięsem ;)
  • avatar
    "Samsung prosił Apple m.in. o dostęp do dokumentacji dotyczącej taich produktów jak iPhone 4S, iPhone 5, czy iPad 3, argumentując to koniecznością sprawdzenia, czy nowe produkty opracowywane przez Koreańczyków nie naruszają własności intelektualnych Apple. Ten ostatni nie pozostał zresztą dłużny, żądając dostępu do materiałów dotyczących Galaxy Tab 10.1 i 8.9, Galaxy S II, Droid Charge oraz Infuse 4G."
    a mi się zdaje, że odwrotnie
    tzn. apple pierwszy "poprosił" o pokazanie nowych produktów, zaś samsung nie pozostał dłużny
  • avatar
    Apple zapoczątkował swój "iphone'tyzm". Ludziom się to podoba i inne marki chcą to naśladować. To chyba normalne? To tak samo (no, podobnie) jakby np. wziąć autora pierwszego samochodu (proszę mnie nie bić że nie znam nazwisk na blachę ponieważ po pierwsze mnie to niepotrzebne po drugie nie interesuje :)). Zrobił samochód, ludziom się spodobało, to inni też zaczęli robić i tak się powstał wolny rynek samochodów. A jeśli ten autor by tak robił jak apple to by było zastrzeżone koła kierownica karoseria silnik (i inne komponenty samochodu)... chore. I moim zdaniem to co robi apple także jest chore, ponieważ zakazywać ludziom wolności wyboru marki... To że ma podobny kształt? samochody również mają podobny kształt i są z tego samego (silnik fotele koła karoseria) a jakoś jeden drugiego nie pozywa oto że "używa podobnych opon bo są OKRĄGŁE" (ironiczny przykład do tego co robi apple). Apple powinien zdać sobie sprawę (tak samo jak przykładowy autor pierwszego samochodu) że jak zrobi coś dobrego to inni będą to naśladować i próbowali stworzyć alternatywy/inne propozycje tego produktu. A teraz w branży komputerowej. Karty graficzne, procesory, płyty główne. Też są różni producenci, w każdej karcie graficznej są komponenty (kondensatory, chipset, dławiki, kości pamięci). I co? Nvidia ma pozywać AMD że używa kondensatorów? haha :D
  • avatar
    "Nvidia ma pozywać AMD że używa kondensatorów" zapomniałem dodać "kondensatorów podobnych do ich kondensatorów"
    hah :D
  • avatar
    Zwykla walka o kase i pozycje. Widze to na codzien. Tez mi wielkie halo.
  • avatar
    Jak jest za dużo pieniędzy to szajba odbija. Rozumiem, że chodzi o patenty, ale sami nie wskazali czego dotyczące to tak jakby ich nie było...
  • avatar
    Gatki szmatki w komentarzach o kompletnie czym innym, nikt nie widzi absurdu pozwów Apple który chce sam sobie poodcinać rączki i nóżki pozywając głównego producenta podzespołów do swojego sprzętu...
  • avatar
    "Mają to być trzy patenty dotyczące projektu wizualnego" to już nawet na dizajn robią patenty? Pojebało ich i tyle, niedługo zrobią patent na powietrze i każą nam płacić za oddychanie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nic nie zmieni mojej teorii że Apple to sprzęt dla snobów i frajerów.
    Coś co powinno kosztować góra 1400 zł , kosztuje 2,6 tyś.
    Frajer omamiony reklamą kupi wszystko.
    Apple robi z siebie pośmiewisko bo o ile można opatentować coś technicznego o tyle spór o podobne okienka wydaje mi się naciągany i śmieszny.
    Każdy sąd powinien oddalić sprawę bo wyrażnie widać różnicę w okienkach i ich kolorach :) a Apple chyba nie ma patentu na KWADRAT :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Sama praca na macach nie jest zła. Trzeba się tylko przyzwyczaić. Osobiście nie kupiłbym ich sprzętu bo jest zdecydowanie za drogi. Również ich system nie jest jakoś szczególnie niezawodny. Wystarczy próbować skompilować skopany program, albo w debugu odpalić i MAC pogrzebany, jego stabilność nie jest większa niż w WIN 7, a ten przynajmniej pozwala na odpalenie topowych gier.
  • avatar
    Ja niestety posiadałem Iphone 3GS (niestety bo chętnie bym wrócił), a teraz posiadam SAMSUNG ACE - który jest jak 2 krople wody do 3GS podobny. Aczkolwiek różnica ogromna jeśli chodzi o funkcjonowanie urządzeń, w iphone nie wiadomo jak to zrobili ale samo łączenie z WIFI czy 3G działa niebo szybciej - samsung czeto ma problemy. Iphone nigdy mi się nie powiesił, samsung już raz to zrobił i raz nie moglem polaczyc wifi dopiero wylaczenie i wlaczenie urzadzenia pomoglo (a nie posiadam go dluzej niz miesiac). Brak flasha w przegladarce - NA PLUS - duzo mniej zjada MB i szybciej strony dzialaja - FLASH to przezytek! i apple juz dawno to wiedzialo - nikt nie rozumial ich czemu na sile nas uszczesliwiaja - ja juz wiem. Ponadto duzo szybciej dzialal Iphone we wszystkim a przeciez to te same bebechy. Kolejny plus dla iphone to to ze dluzej trzymal na baterii a wyswietlacz duzo jasniej świecił - mimo ze podobno te same mają. Natomiast co do Mac'a rowniez posiadam i gdyby nie to ze sie grzeje (wersja intel-i5), to najwiecej wad posiada sam system: np klikniecie roszerzenia do maximum okienka nie zawsze dziala na maximum w szerz i wyż - czesto tylko rozciaga góra dół - głupie błędy ale traci na uroku caly produkt - natomiast touchpad i inne rzeczy i ogolne uzytkowanie w programach i wyswietlacz - nie ma sobie równych i wart jest tych pieniedzy. Ogolnie produkty APPLE oceniam na duuuzy plus mimo wysokiej ceny na rynku polskim.
  • avatar
    Człowieku powyżej...nie widzę logiki Twojego wyboru...tak chwalisz Apple a kupiłeś budżetowy Samsung Ace :( trzeba było zakupić Galaxy S albo S II i wtedy się wypowiadać.
    Ace nie może być na poziomie telefonu od Jabłoni.
    Inna sprawa że polityka Jabłka jest chora.
    Zaloguj się
  • avatar
    Glownym powodem wystosowania pozwow jest moim zdaniem opieszalosc inzynierow Apple - iPhone 4 nie posiada wyswietlacza Amoled ani procesora dwurdzenipwego co sprawia ze stracil wiekszosc ze swoich atutow technologicznych dlatego producent szuka sposobow aby powstrzymac glownego kpnkurenta od wprowadzenia produktow na swoj najwazniejszy rynek zbytu.
    odnosnie wygladu urzadzenia to raczej powinnismy pisac o zastrzezonym wzorze a nie o patencie...