„Cyfrowa rewizja osobista” na lotnisku

A ja się zapytam, w jaki sposób dane w moim smartfonie, tablecie mogą zagrozić bezpieczeństwu lotu ?

Dodam od siebie, że bym się zgodził, ale pod warunkiem, że zagwarantują całkowitą bezpieczeństwo moich prywatnych danych i plików oraz informacji osobistych i biorą pełną odpowiedzialność prawną i pokrycie wszelkich szkód finansowych, moralnych i innych w przypadku wycieku tych danych z powodu nieszczelności ich systemu lub nieuczciwości pracowników.

p.s. Jestem ciekaw czy kontrola dotyczy wszystkich, czy obywatele USA są wyłączeni ? Gdyż wątpię aby aktualna administracja pozwoliła na takie traktowanie swoich obywateli.

Skomentuj Historia edycji

1. hjgvcygv

   Oceń komentarz:

   2    

   Opublikowano: 2017-07-06 14:38

   Nic ci nie zagwarantują bo by za dużo stracili :P

   Skomentuj

Czyli zaplacisz 5 tys kary i dalej mozesz potencjalnie rozwalic 5 tys ludzi spoko a tyle chociaz jest w tym dzikim kraju?

Skomentuj

usuwam dane z dysku, instaluję pusty system, telefon przywracam do ustawień fabrycznych, po przybyciu na miejsce przewracam dane z kopii zapasowej z zaszyfrowanego nośnika, bądź przez internet.

Case closed.

Skomentuj

Ja już się nie mogę tego doczekać. Jak zostane poproszony o podanie hasła do mojego telefonu i zostanie on przegrzebany to zaraz "ktoś" wrzuci do sieci kompromitujące mnie fotki w negliżu w stroju różowego jednorożca i składam pozew o odszkodowanie na wiele milionów euro aby ustawić się do końca zycia bo przeciez nikt mnie już teraz nie zatrudni. W uzasadnieniu podam że nikt się nie włamał na moje konto, jedynie zostałem zmuszony do podania hasła na lotnisku więc to u nich nastąpił wyciek :)

Skomentuj Historia edycji

1. BariGT

   Oceń komentarz:

   1    

   Opublikowano: 2017-07-06 18:48

   Ustawa bedzie raczej tak napisana abyś mógł się co najwyżej odwołać przez okno (uważając aby nie wypaść) nawet gdyby przypadkiem podczas kontroli rozwalili Ci laptopa.

   Skomentuj

Hm... byłem w NZ półtora roku temu i na lotnisku w Auckland niczego takiego nie widziałem .
Natomiast kontrola fitosanitarna jest dość skrupulatna- deklarację wypełnia się już w samolocie, a opowieśc o tym jak brudne buty terenowe, za słoną opłatą należało poddać procedurze czyszczenia , były dość wiarygodne.

Skomentuj

1. chrismaliszewski

   Oceń komentarz:

   0    

   Opublikowano: 2017-07-07 04:01

   Przeczytaj mój komentarz poniżej.
   
   Ten news jest klasycznym clickbaitem wykonanym na zasadzie:
   1. przeczytaj o czymś tylko w jednym źródle i pod żadnym pozorem nie rób dalszego researchu, bo po co to komu!,
   2. rzuć tytuł z kontrowersyjnym tematem,
   3. wyolbrzym problem, aby lepiej się czytało i było jeszcze więcej kontrowersji,
   4. nie podawaj linku do źródła, w którym przeczytałeś oryginalną treść, bo ludzie zobaczą, że nie piszesz pełnej prawdy.
   
   Krótko: kontroli było mało (~1300) biorąc pod uwagę, to że były one wykonywane na przestrzeni 4,5 lat (w oryginalnym newsie jest od roku 2015, ale zgodnie z notką prasową proceder miał miejsce od 2013 roku) na 3 lotniskach, co daje 1 kontrolowaną osobę na cztery dni. Zgodnie z notką prasową proceder ma zostać prawnie zabroniony.
   
   Sam od roku mieszkam w NZ i nigdy o tym nie słyszałem, a trochę latałem przez ten rok z/do/wewnątrz tego kraju.

   Skomentuj Historia edycji

Zastanawiam się, czy którakolwiek ustawa "antyterrorystyczna" , niezależnie od kraju, w którym została wprowadzona, w rzeczywisty sposób poprawiła nasze bezpieczeństwo i pozwoliła uniknąć ataku terrorystycznego...

Przepisy są coraz bardziej restrykcyjne, a jednak nadal dochodzi do zamachów.

Skomentuj

1. piterk2006

   Oceń komentarz:

   7    

   Opublikowano: 2017-07-06 11:02

   Przepisy są tylko dla normalnych ludzi - żeby ich kontrolować i udupiać. Terrorysta po prostu wyciągnie 5K z kasy i zapłaci.

   Skomentuj

Znaczy się nagie fotki muszę wykasować ze smartphona i trzymać je w chmurze? ;) Oraz spiraconą muzykę i filmy :( i ebooki z chomika :/ NIGDY!!!

Skomentuj

Co kraj to obyczaj - ich i mają prawo robić co chcą gdy wpuszczają obcych do siebie. Co oczywiście samo w sobie jest kretyńskie, bo takie cyfrowe przeszukanie powinno się robić tylko w razie uzasadnionego podejrzenia a nie prewencyjnie wszystkich jak leci. I w zasadzie, wiedząc o takich praktykach, najprościej jest po prostu sformatować wszelkie urządzenia i przywrócić z backapu, nawet z jakiejś bezpiecznej chmury, już na miejscu. Co stawia całą tę ichnią procedurę bezwartościową. Druga rzecz - co stoi na przeszkodzie, by utworzyć zaszyfrowaną, ukrytą partycję? Są na tyle cwani by przemielić lapka jakimiś narzędziami - na szybko, na poczekaniu i to takimi, które już są zainstalowane? Bo na wpinanie jakichś pendrivów to ja już bym się nie zgodził.
Jak zwykle - działania mające na celu podniesienie samooceny własnego aparatu bezpieczeństwa i poinformowanie publiki jak to się dba o ich bezpieczeństwo.

Skomentuj

Mnie zamiast podania hasła poprosili po prostu bym w ich obecności wyłączył i włączył telefon wpisując pin.

Po prostu na kontroli zapomniałem zabrać telefonu i za 5 minut po niego się wróciłem i w ten sposób chcieli się upewnić czy jest on mój.

Nie jest to nic nadzwyczajnego. Standard.
Nikt nie prosi Cie by podać hasło - tylko masz udowodnić, że to twój telefon / laptop / tablet. Tyle.

Skomentuj Historia edycji

1. Radical

   Oceń komentarz:

   2    

   Opublikowano: 2017-07-06 13:53

   Przeczytaj raz jeszcze artykuł jak za pierwszym razem nie zrozumiałeś.

   Skomentuj

2. HomeAudio

   Oceń komentarz:

   2    

   Opublikowano: 2017-07-06 17:35

   mgkiler - co ma piernik do wiatraka?

   Skomentuj

Redakcjo: podawajcie link do źródła, a nie samą nazwę strony z której pobraliście wiedzę!
Link do prawdopodobnego źródła newsa:
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zealand/digital-strip-searches-nz-airports-force-hundreds-kiwis-surrender-mobile-and-laptop-passwords-each-year

Dodatkowo pisząc tego typu treści bądźcie bardziej rzetelni, nie wprowadzajcie popłochu, róbcie większy research i dawajcie więcej informacji w danym temacie nie polegając jedynie na jednym źródle.

Zgodnie z newsem sprawdzanych jest dziennie do dwóch pasażerów na lotnisko. Więc nie jest to coś nagminnego, póki co.

Jak poszpera się w internecie, okazuje się że tego typu praktyki egzekwuje się również na terenie innych krajów, np. Stanów Zjednoczonych. Tak więc nie jest to żadne novum.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/31/us-border-phone-computer-searches-how-to-protect

Na koniec bardzo ważna informacja, o której nie raczyliście napisać: partia polityczna z NZ wypuściła notkę prasową, w której oświadczyła, że zatrzyma tego typu proceder na terenie NZ.
https://yournz.org/2017/07/04/act-on-ending-digital-strip-searches/

Skomentuj