Na topie

Intel Skylake: specyfikacja 10 modeli Core i5 i Core i7

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Kategoria: Komputery Podzespoły Procesory Tematyka: Intel Skylake Na Topie Procesory Intel Producenci: intel

Producent na początku planuje wydać wydajniejsze modele - znamy ich specyfikację.

Intel Core i5-6400T próbka inżynieryjna procesora

AA

Co prawda premiera procesorów Intel Skylake nastąpi dopiero za kilka miesięcy, ale do sieci wycieka coraz więcej informacji. Tym razem poznaliśmy specyfikację wydajniejszych modeli.

Redaktorzy z serwisu BenchLife ujawnili specyfikację wszystkich układów Core i5 i Core i7 – można zatem podejrzewać, że to one pojawią się pierwsze na rynku, a na słabsze modele (Celeron, Pentium i Core i3) przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.

Modele Core i5 zostały wyposażone w cztery rdzenie, a Core i7 w cztery rdzenie i osiem wątków. Warto jeszcze zwrócić uwagę na współczynnik TDP, bo w przypadku standardowych wersji wynosi on 65 W, w tych z odblokowanym mnożnikiem (K) 95 W, a wersji energooszczędnych (T) tylko 35 W.

Intel Core i5-6400T próbka inżynieryjna procesora

Redaktorzy weszli też w posiadanie próbki inżynieryjnej nowego procesora – najprawdopodobniej chodzi o model Core i5-6400T, który dysponuje czterema rdzeniami o taktowaniu 2,2 GHz.

Intel Core i5-6400T próbka inżynieryjna procesora

Nie możemy się doczekać pierwszych testów wydajności, ale do ich przeprowadzenia wymagane jest jeszcze zdobycie nowej płyty głównej z gniazdem LGA 1151.

Model Rdzenie/Wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L3 Kontroler pamięci TDP
Core i7-6700K 4 / 8 4,0 / 4,2 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 95 W
Core i5-6600K 4 / 4 3,5 / 3,9 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 95 W
Core i7-6700 4 / 8 3,4 / 4,0 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6600 4 / 4 3,3 / 3,9 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6500 4 / 4 3,2 / 3,6 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i5-6400 4 / 4 2,7 / 3,3 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 65 W
Core i7-6700T 4 / 8 2,8 / 3,6 GHz 8 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6600T 4 / 4 2,7 / 3,5 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6500T 4 / 4 2,5 / 3,1 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
Core i5-6400T 4 / 4 2,2 / 2,8 GHz 6 MB DDR3L-1600/DDR4-2133 35 W
*specyfikacja nieoficjalna

Dotychczas podejrzewano, że premiera procesorów Intel Skylake nastąpi 15 sierpnia. Pojawiły się jednak nowe informacje – według nich premiera została przesunięta na 18 sierpnia i nastąpi podczas targów IDF15 w San Francisco.

Źródło: BenchLife

Odsłon: 16250 Skomentuj newsa
Komentarze

64

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Adriian
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-04-24 22:08

    Dziwne że i5 6600 oraz 6500 dzieli 100 MHz, a 6500 oraz 6400 aż 500MHz

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-04-24 22:13

      Pozostaje jeszcze kwestia ceny :)

      Skomentuj

    2. michal07901
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-04-24 22:21

      To jest dokładnie przemyślane. Jakby była za mała różnica wydajności to ludzie wezmą tańszy model. Mimo że są to dokładnie te same procesory z mniejszym standardowym zegarem.

      Skomentuj

    3. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-24 22:56

      Ciekawe czy bedzie opcja podkrecania modeli "bez K" o wartośc mnoznika w boost?

      Skomentuj

    4. Lightning
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-24 23:21

      Popatrz jeszcze na "Taktowanie Turbo".
      Mimo to sam jestem lekko zaskoczony i jest to trochę dziwne.

      Skomentuj

    5. tazik21
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-04-25 21:03

      Rozwój, innowacja jest co roku jedna nóżka więcej. Intel innovation.

      2015 rok 1151

      2020 rok 1156 hahaa.

      Z jednej nóżki na drugą nóżkę (tic- tock). :D

      Skomentuj

      1. mielcu3
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-04-30 09:01

        1156 już było głąbie.

        Skomentuj

  2. Foxy the Pirate
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-24 22:19

    Pozostaje mieć nadzieje, że po przeciętnym i7 6700k przyjdzie mocniejszy 6790k ._.

    Skomentuj

  3. kubas246
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-24 22:57

    Czy tylko ja jestem zdania, że może Intel mógłby wreszcie wprowadzić 6 rdzeniowce do domowych socketów? Powinien być jeszcze 1 topowy i5 6R i i7 6R/12W

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-04-24 23:13

      Przeciez obecnie najtańszy 6 rdzeniowiec i7-5820K Haswell-E kosztuje o zaledwie 40$ więcej niz topow 4790K

      Skomentuj

      1. Lightning
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2015-04-24 23:19

        Ale płyty główne są znacznie droższe.

        Skomentuj

      2. kubas246
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2015-04-25 00:14

        Jak napisał Lightning: (znacznie) droższe płyty. Co mi z tego, że 6 rdzeniowy i7 H-E jest tylko 40$ droższy od i7 H-R, skoro płyta to 1000zł? Od 2007 roku ciągle 4 rdzeniowce. Myślę, że przez te 8 lat Intel zrobił wystarczający postęp, aby zaserwować nam więcej rdzeni. Inna kwestia, że dopóki AMD nie zagraża to po co ma się starać.

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2015-04-25 09:30

          Nie patrz w sklepach w PL - tam wszystko jest najdroższe. Plyty pod S2011 mozna dostac juz za 200-250$ .Bardzo podobnie kosztuja rozsadne plyty pod S1150. Nawet DDR4 znacznie spadły od czasów premiery (16Gb za 150$).
          Te ceny powaznie sa juz w okolicach topowych zestawów Z97.
          Wlasnie z tego powodu Intel nie wyda 6-8 rdzeni pod mainstreamowe podstawki jeszcze przez dłuuugi czas.

          Skomentuj

          1. zakius
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 09:33

            Rozsądne płyty pod 1150 są poniżej 200zl a nie od 250 usd, tylko nie do oc...

            Skomentuj

          2. kubas246
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 19:05

            "Plyty pod S2011 mozna dostac juz za 200-250$"
            Chyba pod warunkiem, że popatrzymy na ceny w sklepach USA i nie doliczymy VATu (który standardowo nie jest naliczany, bo rożni się w zależności od stanu). Zresztą nawet bez doliczenia VATu wychodzi (według od 200-250) od 750 do 950zł, a porządną płytę pod LGA1150 na Z87 można dostać za 400 z czymś. Natomiast po doliczeniu VATu i przesyłki z 200$ wyjdzie już 900-950zł. DDR4 też mimo wszystko nadal jest drogie.

            Skomentuj

        2. zakius
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-04-25 09:32

          Tylko $40... Ja tyle dałem za swój procesor :p

          Skomentuj

          1. kubas246
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-25 19:06

            Zależy jak na to patrzeć. Tylko 40$ za dodatkowe 2 rdzenie czy aż 40$ za dodatkowe 2 rdzenie? Według mnie to jest "tylko".

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 22:46

            Przynajmniej coś dostajesz. W mobilnym high-end'zie jest 500$ dopłaty z najwyżego modelu MQ do MX. W zamian dostajesz 0,1GHz kosztem TDP wyższego o 10W.

            Skomentuj

    2. mutissj
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2015-04-24 23:26

      jak gry pięknie śmigają na nowych 2-rdzniowych Core i3'kach, a co dopiero 6 rdzeni..

      Skomentuj

    3. ADiS_
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2015-04-24 23:30

      Tiaaa szczególnie topowy i5 6-jajowy.. i jeszcze, żeby był tańszy od i7, nie ? :D

      Skomentuj

      1. kubas246
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-04-25 00:07

        Aleś zabawny. i5 6R oczywiście powinien być tańszy niż i7 6R/12W. No chyba, że uważasz inaczej to spoko.

        Skomentuj

        1. ADiS_
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-29 23:03

          Tak, tylko zauważ że tu nigdzie nie ma i7 6R i miałem na myśli w porównaniu do i7 4-jajowego z HT.
          To co powiedziałem było zabawne, bo niektórzy oczekują rzeczy nie mających racji bytu... Skoro tego nie jesteś w stanie zrozumieć "to spoko" ;>

          Skomentuj

  4. rTech
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-24 22:58

    W moje urodzinki jak miło, może nadejdzie wreszcie czas żeby zmienić procka :D

    Skomentuj

    1. vincentlaw
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2015-04-25 06:09

      Właśnie się zastanawiam, ale raczej będę zmuszony wymienić gdyż mam tego proca już długo i w sumie w sierpniu będzie 4 lata, a to oznacza, że trzeba w końcu znaleźć coś nowego. Zastanawiam się nad i7 tylko pytanie czy się opłaca skoro raczej potrzebuje go głównie do gier.

      Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-04-25 10:32

        Także mam 2500K kręconego na 5.1GHz i patrząc na tą nieoficjalną specyfikację sensu zmiany nie ma najmniejszej. Jeśli już to tylko Core idał7-6700K bo 4 dodatkowe wątki by się przydały.

        Jeśli te procesory będą się słabo podkręcać to taki Core i5-6600K będzie nawet po OC wydajnościowo na kręconym do około 5GHz 2500K...

        Skylake jeśli nie będą wchodzić w okolice 4.7-4.8GHz to nadal dla posiadaczy dobrze kręcących się Sandy Bridge będą średnią propozycją...

        Skomentuj

        1. shakal84
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-25 11:14

          No tak bo wydajnośc procka mierzy się tylko i wyłącznie po przez GHz haha nie ośmieszaj się ;) To dlaczego standardowy Haswell=Sandybridge @ 4,5 GHz ?

          Skomentuj

          1. shakal84
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:15

            Standardowy Haswell mam tu na mysłi i5 4670K

            Skomentuj

          2. shakal84
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:16

            A Sandybridge i5 2500K @4,5 GHZ

            Skomentuj

          3. shakal84
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:17

            Wiwat edycja postów !! :D

            Skomentuj

          4. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:38

            Haswell jest lepszy zegar w zegar od Sandy bridge. Ale nie są to duże różnice. W dodatku skoro w zasadzie każdy posiadacz SB może go podkręcić do tych 4.5GHz a wielu ponad 5HGz to idzie osiągnąć wydajność zarówno stockowego jak i podkręconego haswella. Cóż, niewiele Haswelli chce się kręcić ponad 4.7GHz...

            Skomentuj

          5. shakal84
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:43

            4690 K ? średnio róznica wydajnośći po miedzy SB IV i HS wynosi 6-8% na tych samych zegarach

            Skomentuj

        2. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-25 11:18

          Pewnie w tym 2500k jest więcej mocy z innego wymiaru, niż miał Cell z ps3.

          Skomentuj

          1. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:36

            Co ja poradzę że te wszystkie "ficzery" zaszyte w nowych procesorach nie są obsługiwane przez 90% programów przez kilka następnych lat. Wydajność dalej rozbija się o moc rdzenia.

            +10% wydajności na rdzeniu to też trochę mało biorąc pod uwagę cenę nowości...

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:40

            Popracuj sobie na najnowszych prockach, przetestuj w praktyce, to przestaniesz może tworzyć mity.

            Skomentuj

          3. Szymon331
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:44

            Mam do takowych dostęp i nie widzę tego magicznego przyśpieszenia. Zaznaczam że nie jestem zaawansowanym grafikiem 3D. Zajmuje się montażem, a w tym efektami specjalnymi. Wyrenderuj 30 minutowy film w 4K na Sandy Bridge 4/4 cores 4.5GHz i Haswellu 4/4cores 4.5GHz. Różnica może 5 minut w stosunku do 2 godzin renderu. Trochę słabo.

            Skomentuj

          4. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:56

            Wszystko zależy jeszcze od charakteru danego projektu AAE. Jeśi zajmujesz się VFX, to procek ma znacznie większe obciążenie, a montażowe projekty najbardziej obciążają podsystemy pamięci masowej i operacyjnej. W takim wypadku faktycznie lepiej zainwestować w inne podzespoły. ;)

            Skomentuj

    2. andrzej-wywial
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2015-04-25 07:57

      Nie ma sensu. Druga sprawa, że jeśli jest na powietrzu 4,8 GHz to mu długiej pracy nie wróżę..

      Skomentuj

        1. andrzej-wywial
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-25 09:45

          No możesz jechać i drugi rok ale jeśli będziesz próbował tak dalej to pewnie będziesz musiał jednak procka zmienić bo się po prostu wykończy. Nawet C2Q dało się bardzo mocno wykręcić ale po jakimś czasie tracił taktowanie i trzeba było coraz bardziej obniżać żeby był stabilny więc staraj się tej cienkiej linii nie przekraczać. Ja bym ustawił coś koło 4.2 GHz dla długowieczności sprzętu ale jeśli masz kasę to przecież możesz go żyłować ;)

          Skomentuj

          1. Szymon331
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2015-04-25 10:38

            Dlaczego wnioskujesz że zwiększona częstotliwość zdegraduje CPU? Wszystko zależy od napięcia jakie jest podane do CPU oraz od temperatury pracy.

            Mój 2500K kupiony był ponad 3 lata temu i kręci się na 5.2GHz przy bardzo dużym napięciu ale 4.5GHz robi właściwie przy stockowym Vcore. Lekko muskając napięcie można go trzymać stabilnie na 4.8GHz więc nie spodziewam się by Sandy Bridge zaczęły nagle padać. Grunt to by temperatura zawsze była poniżej 70*C (72*C wg Intela)

            Dobre chłodziwo powietrzne, dobra pasta termoprzewodząca, odpowiedni obiek powietrza w obudowie i da się trzymać 2500K na 5+GHz z temperaturami nieprzekraczającymi 70*C.

            Skomentuj

          2. Silent83PL
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:27

            Mój 2600k właśnie dogorywuje po 3 latach pracy na 5GHz - ciężko teraz utrzymać stabilnie 4.4GHz przy 1.38V, na stokowych napięciach w ogóle się podnosi :(

            Skomentuj

          3. Silent83PL
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:27

            "nie podnosi"

            Skomentuj

          4. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:40

            Na jakim napięciu go trzymałeś 3 lata z 5GHz?

            Skomentuj

          5. Silent83PL
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:42

            1.365V

            Skomentuj

          6. Szymon331
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-25 11:48

            Niezłą sztuka Ci się trafiła. Zakładam że był odpowiednio chłodzony? O degradacji sandy Bridge czytałem na zagranicznych forach ale to padały sztuki idące na 5.3GHz na napięciach 1.5V. Skutkowało to tym że ledwo trzymały później 4.8GHz. U Ciebie jest jakaś ekstremalna sytuacja. Może wina płyty? Może źle podaje napięcie?

            Skomentuj

      1. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-04-25 11:23

        Znowu opowiadasz bajki bez pokrycia w faktach.

        Skomentuj

  5. sadys
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-04-25 00:05

    14nm i takie wysokie TDP?
    Topowy i7 na 1155 w 22nm ma 77TDP a tu 95W...

    Skomentuj

    1. decorator12
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-04-25 01:23

      bo proces technologiczny to nie wszystko.

      Skomentuj

    2. zakius
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-04-25 09:31

      TDP nie wynika BEZPOŚREDNIO z poboru mocy, z gęstych układów trudniej odprowadzić powstałe ciepło, nawet jak nie ma go wiele, po prostu sam procesor za słabo je przewodzi

      Skomentuj

    3. mjwhite
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2015-04-25 09:43

      TDP =/= pobór mocy, porównaj

      Core i5-6600K 95 W
      Core i7-6700 65 W

      zupełnie nie ma podstaw żeby ten i5 (bez OC) brał więcej mocy niż i7 (ma niższe taktowanie, mniej cache i nie ma HT).

      Bardziej chodzi o zdolność do odprowadzania ciepła, wyższe TDP być może oznacza lepszy glut pod czapką. Po OC pobór mocy tego i5 się zwiększy i proc musi to wytrzymać.

      Skomentuj

      1. sadys
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-04-25 15:17

        a gdzie ja twierdze ze TDP=pobor mocy?
        Z prawa zachowania energii wiadomym jest ze pobor mocy musi byc wiekszy niz energia emitowana w postaci ciepla. Mniejszy proces wiaze sie z nizszym napieciem i mniejszymi pradami co powinno rzutowac na mniejsze temparatury. Dlatego dziwi mnie ze TDP jest tak wysokie. Moze to oznaka poteznego wzrostu IPC? Jesli tak to jest na co czekac.

        Skomentuj

        1. mjwhite
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-25 17:12

          a gdzie ja twierdzę że ty tak twierdzisz?

          Temperatury niestety mogą nie być niższe bo gęstsze upakowanie utrudnia odprowadzanie ciepła.
          Niższy proces oczywiście daje niższy pobór mocy przy czym zazwyczaj w nowych procesorach dodaje się wiece tranzystorów więc wychodzi na to samo.
          Co do skylake, hd4600 bierze około 15W jak tutaj grafika ma mieć 2x tyle jednostek wykonawczych to pewnie dlatego tak wzrósł pobór mocy/TDP, prawdopodobnie dodatkowa moc pójdzie głównie w gpu.

          Skomentuj

          1. sadys
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2015-04-26 00:21

            no niestety z tym igpu mozesz miec racje...
            Co do wielkosci chipa to mniejsza pojemnosc cieplna nie implikuje koniecznie wiekszego TDP... takze zostaje rozbudowane igpu albo/i wzrost IPC.
            Patrzac na ostatnie generacje to sklaniam sie ku Twojej tezie z igpu ;/

            Skomentuj

        2. challey
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-04-27 10:26

          >>Z prawa zachowania energii wiadomym jest ze pobor mocy musi byc wiekszy niz energia emitowana w postaci ciepla.

          Skomentuj

        3. challey
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-27 10:28

          "Z prawa zachowania energii wiadomym jest ze pobor mocy musi byc wiekszy niz energia emitowana w postaci ciepla."

          To ciekawe. Jeśli nie na ciepło, to na co zamieniana jest pobierana przez procesor energia wg Ciebie?
          Wiesz Ty w ogóle o czym piszesz?

          Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-25 22:48

          cześć gejmerłukasz

          Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2015-04-25 11:25

      Ale masz fajowo

      Skomentuj

  6. ygdersil
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-25 09:56

    Taki Core i7-6700K pewnie wystarczy na następne 10 lat przy takim tempie rozwoju :)

    Skomentuj

  7. Szogunasty
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-04-25 10:15

    Myślę, że długo mojego i5 4690K (4,5GHz) nie wymienię.

    Skomentuj

  8. Szymon331
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-04-25 10:43

    Hm, jeśli ta specyfikacja się potwierdzi to nie ma po co wymieniać 2500K kręcącego się na 5.1GHz...

    Jedyne co warto by wziąć to najwyższy model bo chociaż HT by było. Mimo wszystko ten procesor wydajnością rdzenia musiałby naprawdę nieźle dopalać render filmów np w AAE bo sama specyfikacja wygląda biednie (mały postęp)

    Chyba zaczekam już na nowe CPU z minimum 6 rdzeniami i 12 wątkami bo to ma szansę znacznie przyśpieszyć rendery. Na razie katuję Sandy Bridge dalej.

    Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2015-04-25 11:38

      Kup sobie nowego procka albo postaraj się wypożyczyć do przetestowania i daj już spokój z mitologizowaniem posiadanego sprzętu.

      2500k@4,7GHz osiąga niecałe 7,5pkt w cinebench, a 4790k lekko ponad 10pkt przy tym samym takcie. 6700k zdystansuje się jeszcze bardziej. Na dodatek nowe procesory oferują znacznie wyższą responsywność i komfort pracy. Nawet pomiędzy Ivy, a Haswell'em zauważyłem wyraźną różnicę, a co dopiero Sandy Bridge i Skylake.

      Skomentuj

    2. mjwhite
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-25 17:16

      dokładnie możesz kupić skylake w sieci pobawić się 14 dni i jak się nie spodoba to oddać, 2500k jest fajny ALE być może dlatego właśnie jest to ostatnia okazja oddać go w dobrej cenie i niskim kosztem przesiąść się na coś nowszego (oczywiście jeśli będzie zauważalnie szybciej)

      Skomentuj

  9. robertnik
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-25 12:17

    A już wiadomo czy będą miały wsparcie dla kodowania w HEVC?

    Skomentuj

    1. barwniak
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-25 12:54

      Będzie w końcu natywnie HEVC i V9 do 4K, ale czy 60fps tego nie jestem pewien. Nie ma też informacji, do jakiego max bitrate.

      Skomentuj

  10. Luiso
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2015-04-27 15:29

    Ja siedzę już wiele lat na serwerowym odpowiedniku i7 2600 (bez k) i jak widzę chyba jeszcze posiedzę. Jeżeli drastycznie spadnie wydajność to znacznie lepiej wymienić kartę graficzną w przypadku gdy głównie rozchodzi się o gry.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!