Komputery

Konsole hamują rozwój gier

opublikowano przez Jakub Kralka w dniu 2010-11-27

Tego typu opinie są dość popularne wśród graczy, jednak gdy wypowiada je któryś z producentów, w branży gier ponownie rozpoczyna się burza.

  Warto przeczytać:
 

Wielka wyprzedaż na Xbox Live

A wszystko za sprawą nie byle kogo - prezesa firmy CryTek, ekspertów od strzelanin napędzających oczekiwania graczy w kierunku swoich kart graficznych - tak było, gdy wydali Far Cry , Crysis czy wkrótce - zapewne - Crysis 2. Ledwie wczoraj studio zapowiedziało zresztą prace nad kolejną, darmową grą - Warface.

Cevat Yerli zarzuca konsolom Playstation 3 i Xbox 360, że w chwili obecnej hamują rynek gier na PC, który jest przed tymi urządzenia co najmniej jedną generację do przodu. Twierdzi, że w chwili obecnej Sony i Microsoft dość mocno naciskają na producentów, by ci dostosowywali swoje produkty do ich konsol, które zresztą niebawem osiągną już szczyt swoich możliwości.

Sytuacja jest nieco niepokojąca, bo jeśli rzeczywiście można tworzyć dużo bardziej efektowne gry, a twórcy sami nakładają na siebie ograniczenia, to hamuje to potencjalny rozwój technologii. Co o tym sądzicie?

Źródło: Kotaku

Polecamy artykuły:    
Fotogaleria: obudowa jakiej jeszcze nie było
TOP-10: Monitory
G eForce GTX 580 - najszybsza w rodzinie

 

marketplace

Komentarze

281
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Prawda !, cholera jasna.
    Zaloguj się
  • avatar
    Niech w koncu wypuszczą konsole z normalną klawą i myszką to biore :) W komp to studnia bez dna a tak mozna by bylo pograc w miare niskiej cenie.
    Zaloguj się
  • avatar
    CryTek nie robił/wydawał Far Cry 2:p
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak wszystko ma to swoje plusy i minusy. Od 3 lat grafika stoi w miejscu ale za to wymagani w zasadzie też. I na moim 3 letnim kompie gram we wszystko na pełnych detalach. A to, powiedzmy, 7 lat temu by było nie do pomyślenia bo postęp w grach był szybszy. Dzięki temu też można grac w wypaśnych rozdziałkach z upiększaczami, wcale nie nie za ciężkie pieniądze. No ale od 3 lat niema gry, na widok której szczęka by opadała do ziemi. Ostatni był Crysis a Metro prezentowało podobny poziom ale nie jakiś tam super lepszy. Generalnie mia ta sytuacja pasuje nawet. Najdalej na wiosnę zmienia kompa i będę grał na nowym dużym monitorze :)
    Zaloguj się
  • avatar
    dokładnie. mamy karty pokroju radeon 6870 i geforce gtx 580, a grafika w grach zatrzymała się na czasach geforce`a 6800 i radeonów x1XXX
    Zaloguj się
  • avatar
    "tak było, gdy wydali Far Cry 2, Crysis, Far Cry 2 czy wkrótce - zapewne - Crysis 2." -2 razy Far Cry 2 ... usuńcie dwójke przy pierwszym.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja myśle że mają racje, imho zawsze komputery są lepsze od konsol.
  • avatar
    racja w 100%
  • avatar
    Oj się zacznie wojna w komentarzach :P
    Zaloguj się
  • avatar
    100% prawda.
    Konsole nie tylko przyczyniają się do hamowania rozwoju gier, jak mówi pan Yerli, z powodu przestarzałej technologii, ale również do ich regresu ("retardyzacji") z powodu ograniczeń narzucanych przez kontrolery oraz profilu ich użytkowników, czyli dostosowywanie poziomu merytorycznego i złożoności aplikacji do akceptowalnych przez grubych, amerykańskich nastolatków, którym nie chce się nawet podnieść z kanapy, żeby sięgnąć po następnego hamburgera... :/.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przepraszam za to Far Cry 2, faktycznie trochę się zapędziłem :)
  • avatar
    10000% zgadzam się z tym artykułem. Brawa dla autora. Gdyby nie konsole to dawno byśmy mieli grafikę nie z tej ziemi. ****** konsole ;/ Przez nie tyle gier straciliśmy. Tyle legendarnych serii zostało uproszczonych. Tyle gier miało szansę stać się LEGENDĄ gdyby nie konsole. I tak można w nieskończoność
    Zaloguj się
  • avatar
    prawda konsolowcy schowajcie sie
  • avatar
    Jeżeli konsole ich ograniczają, to dlaczego tworzą na nie gry? Jeżeli tylko dla chęci zarobku to niech nie narzekają. Jeżeli chcą mocniejszych maszyn niech przestaną wydawać gry i skupią się na PC'tach... to może zmusić MS/Sony do szybszego wydania nowej generacji konsol.

    Te konsole mają już po 5 lat... W czasie ich wydania w 2005/2006 roku niewiele osób dysponowało komputerami które chociażby zrównały się wydajnością z konsolami (wielordzeniowe procesory dopiero zaczęły zdobywać rynek). Kolejna generacja jest teraz jednak potrzebna, ponieważ technologia poszła do przodu i konsole nie dają rady sprostać nowej generacji grafice w rozdzielczości 720p a co dopiero 1080.

    Ja zastanawiam się jednak jaki sprzęt wrzucą do nowych konsol, żeby sprostać nowym grom na kolejnych kilka lat. Nadeszły takie czasy, że wydajna karta graficzna ciągnie powyżej 200W, a dobry wielordzeniowy procesor około 100. Przed inżynierami stoi trudne zadanie zamknięcia tego w małej obudowie z cichym chłodzeniem. Wydaje mi się jednak, że MS/Sony pójdą na ustępstwa i wsadzą w konsole przeciętny sprzęt, który w bardzo krótkim czasie "zestarzeje się" i nawet od początku nie pojawią się żadne zaawansowane gry w 1080p :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Konsole hamują rozwój gier - ok zgadzam się na pewno pod względem graficznym, a mało tego ostatnimi czasy także gry są zmieniane tak żeby "casualowym" konsolowcom podobałsię sposób rozgrywki np: gothic 4.

    Ale obiektywnie należy wspomnieć że troch czasu minęło zanim typowy "Kowalski" zobaczył na swoim PC taką grafikę jaką xbox 360 reprezentował w 2005/06.r
  • avatar
    Czyli mój GeForce 8800GT jeszcze pożyje :)
    Zaloguj się
  • avatar
    gdyby światem gier rządził Cevat Yerli to do Crysis 2 wymagany byłby minimum GTX580SLI i najszybszy core i7 za 4tys zł, więc żadnego chyba gracza pecetowego nie byłoby na to stać, a ze względu na małą klientelę cena Crysis2 mogłaby sięgać kosmosu by na siebie zarobić (przy małej sprzedaży), Yerli to genialny ale niepoprawny optymista, dlaczego robi Crysis2 na konsole? bo C1 tylko na pc nie zarobiła, dopiero kasa z konsoli w 2 będzie, kto największe pieniądze robi na rynku pc? Blizzard Activision, a ich gry NIE potrzebują superkompów ale wystarczą przeciętniaki bo większość ludzi ma właśnie przeciętniaki, które wydajnością nie są lepsze od konsoli (a nawet jeżeli są lepsze to niewiele), oczywiście jest mała kilkuprocentowa grupa mająca najnowsze najszybsze kompy ale na nich firmy kasy nie robią bo zbyt małą to grupa by na nich tylko zarabiać, a wielkie gry wymagają wielkich pieniędzy do produkcji, a jeszcze potem muszą na siebie zarobić, druga sprawa dzisiejsze pc nie są tak silne, odpalić wystarczy na maxa grę FullHD z AA + physX + teselacja i grafy padają! a są tak głośne że najlepiej w słuchawkach grać, Sony i Microsoft wiedzą że jeszcze to nie ta technika by już zmieniać konsole, zrobią to za np. 2-3 lata gdy najnowsza technika bardziej dojrzeje i będzie opłacalna dla szaraków (bo to na szarakach się robi kasę, nie na 1% bogatych), a Crytek chce superkompów -nie widze problemu żeby zrobili C2 specjalnie pod GTX580/R6970 z SLI i i7 980x, najwyżej wtedy nie kupię Crysis2 ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tu nie chodzi o grafike, a chorobliwie wrecz glupie tytuly. Grafika nie jest zla. Mi to starcza ale do licha o czym mowa jak przejsc do meritum - ZERO myslenia, ZERO dialogow, ZERO sensu. Sa wyjatki ale w wiekszosci produkcji to tylko miarowe wciskanie klawiszy. Dla kogo to jest - jakis przyglupow?
    Zaloguj się
  • avatar
    Wystarczy spojrzeć na directx... konsole mają 9 max, a komputery 11...
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawda jest taka ze - zeby nie spore piractwo na PC, to konsole by nie istnialy, bo nikt na nie by nie robil gier (z tego wzgledu ze M$ i Sony chca az 30% udziwalow od kazdej sprzedanej gry, dlc czy pierdulek w stylu platnych map).

    Zaloguj się
  • avatar
    Kij ma dwa końce.
    Oczywiscie prawda jest, ze konsole sa slabsze i pewnie w jakis sposob hamuje to rynek, tworcy takiego crysisa, zamiast skupic sie na maksymalnym "wypasieniu" gry musza stworzyc tak naprawde 2 rozne tytuly.
    Ale...
    Z drugiej strony jest to takze pierdzielenie bez sensu, bo konsole nie wypadly na rynek 2-3 lata temu. Tego typu zjawisko bylo zawsze i jakos psx czy ps2 nie hamowaly rynku.
    Idac dalej gry na piecu niestety od zawsze maja problem z dopracowaniem, konsole dzieki Bogu zatrzymuja zapedy producentow bo, gdyby nie to kazdy z nas mialby 8 rdzeni, 4 karty graficzne i 16gb ramu,
    Juz kiedys byl czas, ze grafike trzeba bylo zmieniac co pol roku a i tak konfort grania byl rozny.
    Osobiscie jak patrze na rynek tez zastanawia mnie dokad zmierzaja pecety, przy konsolachj jest wiele nowinek i zmian. Pecety od lat trzymaja sie dobrej grafiki i coraz to lepszy procesow.
    a co np. z dzwiekiem, na ps3 czy x-ie dzwiek DTS to standard!!! komputery zatrzymaly sie na EAX i zestawach plastikowych glosnikow od Cre. a Logi.
    Wiec ogolnie sporo prawdy w tym jest, ale akurat panowie od Crysis-a nie maja pojecia co to dopracowany tytul, wiec mogliby sobie darowac tego typu komentarze.
    Crysis jeden byl swietny, ale wymagania mial chore, uncharted pokazal, ze mozna ladniejszy tytul zrobic na slabszym sprzecie, wiec trzeba chciec a nie szukac winnych
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry artykuł. Zgadzam się z nim, że konsole spowalniają rynek gier pod względem grafiki.
    Zaloguj się
  • avatar
    dobrze ze to powiedzial bo "kij ma dwa konce" szkoda tylko ze do tej pory ten jeden koniec zawsze byl w wodzie. bo do tej pory wszyscy producenci musieli twierdzic ze jest ok. racja grafika jest nawet nawet, a wymagania tez nie sa juz kosmiczne ale jak COD MW2 chodzi na high details 1680x1050 (wylaczylem tylko antialiasing) na zintegrowanej karcie: Radeonie 4200 (procek AMD X4 635) to jednak cos chyba jest nie tak... zapewniam wam ze tworcy crysisa nie chodzilo tylko o GRAFIKE!!! a chodzilo o cos wiecej mianowicie rowniez o FIZYKE i WOLNOSC ROZGRYWKI ktorej np w COD nie uswiadczysz.

    konsole wstrzymaly rozwoj gier bo

    1) Fizyka nie istnieje, uncharted 2 jest tego dobitnym przykladem - a dzungla w crysisie to prawie wzor niedoscigniony wszystko sie rusza chocby pod wplywem wiatru.
    2) Mapa ogranicza sie do pola gry szerokosci ulicy i nigdzie dalej nie pojdziesz. i te skrypty:/ crysis to cala wyspa
    3) Nie ma destrukcyjnego srodowiska - mam juz szczerze dosc gier w ktorych nie da sie granatem rozwalic drewnianych drzwi/latryny/szopy/kladki/ itp - znow czepiam sie uncharted2.
    4) troche malo wielokatow jak na 2010 rok. wielkimi teksturami sie juz wielu rzeczy nie da ukryc

    ale tez dzieki temu tworcy na PC musza optymalizowac swoje silniki a nie udawac glupa i wypuszczac cos czego nie pociagnie 60 CPU i 5 GPU.

    dla mnie konsole to max 5 lat potem juz powinien byc nastepca. te 10 lat mozna by bylo sobie spokojnie pykac na konsoli i szykowac sie na co 2 generacje.
    Zaloguj się
  • avatar
    W końcu ktoś się na ten temat wypowiedział. Ja taką teorię głoszę już od ponad roku gdyż konsole niebywale mnie denerwują. Prawda, że nie trzeba ulepszać sprzętu itd, ale akurat zmiana konfiguracji nigdy mnie nie przerażała, a gdyby wziąć pod uwagę to co napisał kolega powyżej o tym, że gry na konsole są droższe to za te pieniądze na pewno uzbieracie na nowy osprzęt.
    Grafika w grach jest dla mnie sprawą niezwykle ważną gdyż podnosi poziom realizmu, a na tym w grze przede wszystkim mi zależy. Poziom graficzny zatrzymał się niestety na poziomie Crysisa, który wyszedł UWAGA w roku 2007 !!! Daje nam to 3 lata, a gdyby wziąć pod uwagę fakt, że koniec roku zbliża się wielkimi krokami- prawie 4 lata stagnacji. Część z Was uważa, że musielibyśmy płacić wielkie pieniądze za hardware, który uciągnąłby owe nextgenowe produkcje. Niestety nie mogę się z tym zgodzić, gdyż ceny sprzętu spadłyby gdyby było na nie większe zapotrzebowanie, a po wtóre z pewnością osiągnęlibyśmy wyższy poziom technologiczny. W takim tempie niestety czas, w których będziemy mogli niczym neo znaleźć się w matrixie niestety nie nadejdzie nigdy. Nie wspomne o tym, że twórcy mają coraz głupsze pomysły na to, jak powiedzieć graczom PCtowym, że mają ich głęboko gdzieś. Posłużę się przykładem bodajże Alana Wake. Ponoć w tę grę gra się najlepiej na kanapie przy dużym ekranie telewizora. Nie wiem jak Wy, ale wydaje mi się, że ten kto tak stwierdził ma strasznie ograniczone horyzonty i nie wie, że PCta rownie dobrze można
  • avatar
    podłączyć do telewizora. Osiągniemy przy tym dodatkowo znacznie lepszy poziom graficzny, gdyż konsole nie uciągają współczesnych gier nawet w rozdzielczości HD, nie wspomne jużo Full HD.
    Kolejną sprawą są gracze konsolowi, którzy nie wiedzieć dlaczego nie lubią zbyt skomplikowanych gier. Przykładem może być tutaj Gothic4, który stał się niestety, prawdopodnobnie przez konsole, produkcją strasznie płytką. Ograbioną z większości elementów RPG, a gracza ciągnie się jak za rączkę przez całą, liniową, krótka, niedopracowaną linię fabularną.
    Tutaj dochodzimy do kolejnej bolączki, a mianowicie konwersji z konsol. Pozwólcie , że posłużę się tutaj przykładem GTA4. Wszyscy dobrze wiemy co mam na myśli - optymalizację. Gry pisane są pod konsole i przez to są bardzo słabo zoptymalizowane. Wersja PCtowa to zazywyczaj tylko taki bonus więc nikt się nią wielce nie przejmuje.

    To byłoby na tyle. Wiem, że z pewnością o czymś zapomniałem, ale dziękuję wszystkim za uwagę. Napisałem już i tak wiele.
    PS. Niestety nic na rynku się nie zmieni. Gdy nadal będą wyglądać jak 4 lata temu. Crysis 2 pisany pod konsole niczym nas nie zaskoczy. Sony i Microsoft nadal nie wypuszczą nowej konsoli, a ten drugi gigant będzie wciąż utrzymywał, że Windows jest jego największą konsolą do gier, a później wyda Fable IV z półrocznym opóźnieniem :)
    Zaloguj się
  • avatar
    wszyscy oskarżają konsole o hamowanie, ale przecież Crytek może zrobić Crysis 2 na pc zupełnie inny niż na konsole (tak samo jak EA robi Fifę na konsole lepszą niż na pc), a pozycje czysto pecetowe jak StarCraft 2 czy Cywilizacja V pokazują jaka jest prawda o "wielkim pałerze" pc czyli pałera brak! i tak żeby na grach pc zarobić trzeba schodzić z wymaganiami bo nikt nie ma gtx580sli i corei7, a na dualcore i radkach 4870/5770 czy gf9800gt/gtx460 itd wiele się nie zdziała więc skończcie te głupoty o hamowaniu, po grach czysto pecetowych jak SC2 czy Civ V widać że nie w tym rzecz, a nawet gry typu Mafia 2 porównując do wersji konsolowych co mają lepiej? rozdziałkę, fizykę czy AA ale potrzebują do tego pecetów, których i tak przeciętny klient tej gry nie ma, nie konsole hamują pecety ale ekonomia światowa i to że nie zarabiacie po 5tys zł co miesiąc żeby sobie co miech kupować najmocniejszy sprzęt, a bez Waszej gotówki na sprzet i gry Twórcy gier mają związane ręce z postępem graficznym!
    Zaloguj się
  • avatar
    "hideo" Gdzie ty kupisz taki sprzęt za 9tyś. daj namiary!:)
    Za tą cenę to może i kupisz tego i7 i GTX580sli ale reszty podzespołów nie no chyba ze masz przynajmniej ze 14tyś.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydaje mi się, że gdyby były gry ludzie wydawaliby te pieniądze na nowy sprzęt , a teraz jest im po prostu niepotrzebny. Poza tym pamiętaj, że z tym jest jak z innymi rzeczami. Nie stać Cię na amplituner lampowy - nie masz go, nie stać Cie na telewizor 50 cali to na nim filmów nie oglądasz, nie stać Cię na BMW7 to nim nie jeździsz, a jednak są one w sprzedaży i jest muzyka, są filmy jak i są drogi (poza polską) na których możesz z posiadanego sprzętu korzystać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdzie sie podzialy te oszlomy co tak konsole bronily? Pod wszystkimi newsami byli a ten jakos omineli... Apropos konsol, jak juz sobie po nich jezdzimy polecam obejrzec http://www.youtube.com/watch?v=KWbLOFGSEDo&feature=player_embedded
    Zaloguj się
  • avatar
    Niedługo konsole będą sprzedawane jako wirtual odpalany na pc ;P
    Zaloguj się
  • avatar
    Glupota do kwadratu, na dodatek nieprzemyslana. A jak nie wiadomo, o co chodzi - chodzi o kapuche.

    Po pierwsze - gra nie oznacza efektow graficznych i innych wodotryskow ponad mozliwosci konsoli. Kod *zawsze* mozna zoptymalizowac (ała, boli ! - to mysl wiekszosci developerow, pod ktorych adresem by kierowac podobna "herezje") oraz dostosowac. Wystarczy przepisac procedury, zmodyfikowac biblioteki - by odwolania do konkretnych efektow API nie pojawialy sie, badz pojawialy sie w nieco innej obrazowo formie.
    Gra oznacza grywalnosc i zaciekawienie klienta. Szkoda, ze w/g slow niektorych wiaze sie to jedynie z oprawa graficzna - znak, ze pomyslow brak.

    Po drugie - powiem cos, co zabrzmi jak paradoks. Otoz to ... swiat PC hamuje rozwoj gier. Tak, tak - z dwoch powodow. Po pierwsze - producenci gier maja w d**e rozne specyfikacje co rusz to pojawiajacych sie kart graficznych; duza roznorodnosc kart, sterownikow, opcji - powoduje, ze M$owi ciezko utzrymac standardy. Po drugie - czas zycia API - jedno nie zdazylo sie jeszcze przyjac, wychodzi nastepne, nie wiadomo, pod ktore pisac, albo pisac i tak, i tak (aka DiRT i opcja DX9/10/11). O wiele latwiej pisac kod w srodowisku jednorodnym, jak KONSOLE, gdzie specyfikacja pozostaje niezmienna. Oczywiscie - ma to swoje minusy, ale przynajmniej daje rynkowi czas na dojrzewanie - a na PC producenci staja sie zakladnikami postepu (brak zlotego srodka dlugosci zycia sprzetu vs jakosci programowania).
    Zaloguj się
  • avatar
    I dobrze jeśli mam sprzęt wymieniać co pół roku bo po co optymalizować?A gdzie grywalność szeroko pojęta?
  • avatar
    Żadna sensacja już dawno to zauważyłem i nie tylko ja ... Najlepszy przykład to to co odwala Acti z serią CoD

    Jednego zazdroszczę konsolom ... tylko na jedna z nich wyszła bardzo fajna strategiczna gra wojenna z bardzo rozbudowanymi rozgrywkami tylko nie pamiętam jak się nazywała

    To wszystko nie ma sensu bo to PC-towcy stanowia większość graczy na świecie
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawda do stokroć beczek prochu. Sytuacja jak każda gdzie chce się zarobić: żeby więcej przytrzymaj bieżący produkt. I pieprzenie, że to dbanie o długie życie produktu i przez to kieszenie userów do mnie nie trafia.

    Gdyby nie te spieprzone cugle to dzisiaj Playstation 3 powinno kosztować tyle co każdy next-gen po kilku latach w poprzednich generacjach 500-600 zł.
  • avatar
    Teraz konsolowcy będą jak "wiewiórki" z Wiedźmina: walka za ideały itp.

    Hideo: wiesz czemu na świecie rządzą konsole? Bo to jest proste, szybkie i przyjemne, w Polsce są na szczęście ludzie, którym chce się trochę pomyśleć i przysłowiowo "celować myszką, a nie czekać aż konsola to zrobi za nich".

    Dziękuję dobranoc. ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak to juz bywa.... konsole to JEDEN zakup a potem takie firmy jak MS czy SONY ostro liza tylki wydawcom by Ci wymusili na developerach dostosowanie gry do tych zabytkow...

    Juz nie mowiac o debilnej sytuacji kiedy gry sa dedykowane na jedna platforme...
  • avatar
    Kogoś mi tu brakuje pod tym newsem...
  • avatar
    hideo nie jesteś sam ja też gram na PC i na ps3 :) i fakt jest taki, że absolutnie się zgadzam z tym co piszesz. Co do ludzi którzy piszą źle na Uncharted 2 to, aż mnie krew zalewa :) naprawdę na PC jest Crysis najładnieszą grą na modach ale... Ucharted 2 jest najpięknieszą gra zrobioną w całości. Żadna gra jako produkt końcowy wydany i puszczony do sprzedaży, nie był tak dopracowana jak U2 i to jest fakt. Niema co się czepiać fizyki, niemożliwości zniszczenia murka itd. bo tym tokiem myślenia trzeba by wyśmiać 80% gier także na PC. Są gry wyreżyserowane (sami twórcy U2 mówili, że chcą stworzyć uczucie uczestnictwa w filmie i spisali się na medal) sa sandbox'y są gry fabularne itd. i nie da się w danym gatunk połaczyć wszystkich technologi, jeszcze nie. Tak jak pisze hideo M$ i Sony wiedzą co robią, technologia pujdzie naprawdę do przodu ruszy i rynek gier ale puki co PC robią, że tak to ujmę za beta testerów ;/ i to chyba smuci mnie najbardziej, że w tym żalu do konsolowców zapominacie jak jesteście traktowani przez producentów gier PC właśnie. Bo czy grafika z Crysis w 2007 zgniatała wszystko ale, po trzech latach nadal niemogę odpalić gry na GTX460 w full hd na max i liczyc na 60 fps. to świadczy ewidętnie o spartaczonej optymalizacji, wyobrażacie sobie w trzy lata od wydania FEAR czy Far Cry nie mieć możliwości odpalenia gry na full? Twórcy gier na PC wiedzą, że kasa idzie z konsol i tyle i nie winię ich za to bo to są ich pieniądze. Jakbyście mieli salon samochodowy to
  • avatar
    to gówna was obchodzi czy samochód kupi dziadek czy kolo co ledwo prawko zrobił... wy jako producent, dealer chcecie zarobić na tym co robicie... niech gracze PC przestaną piracić gry i chrzanić, że na konole też się piraci bo jak juz nieraz pokazywały statystyki w skali rocznej: konsola liczba sprzedanych egzemplarzy danej gry: 6mln. ściągnietyach 100tys. PC sprzedanych 1mln. ściagniętych 3mln... na konsoli takie wyniki to standard, a na PC w kwesti sprzedanych gier wyjątek... za to gry piracone są na potęge ;/ kolejna sprawa to odgrażanie się na forach... twórcy chcą spróbować czegoś nowego, informują o tym graczy, a na forach aż huczy od komentarzy typu: jak to zrobią to nie kupie tylko sciągne... i się dziwicie, że producenci mają was gdzieś? Jestem złotnikiem, robię precyzyjną biżuterię i myślicię, że było by to opłacalne gdyby ktoś wymyślił jakąś maszynę która z bryłki srebra/złota/platyny formuje gotowy i podrobiony produkt? Za który nie trzeba płacić? Ja bym robił coś ręcznie poświęcając czas i zdolności, a ktoś by to bezkarnie kopiował i sprzedawał/rozdawał za bezcen...?
    Naprawdę zastanówcie się nad tym i przestańcie naskakiwać na konsolowców bo to też gracze mniej lub bardziej rozgarnięci ale gracze zaś wszystko zależy od twórców i warunków jakie my gracze sami im zapewnimy by praca ich mogła mieć sens...
  • avatar
    Prawda niestety...

    Pisałem już co o tym myślę teraz trochę z innej beczki.

    Gdzie jest Wulfen i kulig? Albo (na co liczę) mają inne zajęcia niż siedzenie przed kompem albo uznali że z takim poparciem zagorzałych PCtowców nie ma co zaczynać wojny.

    Tylko hideo dzielnie odpiera ataki bardziej napastliwych użytkowników stacjonarnych komputerów. Hideo na szczęście jest graczem i komputerowym i konsolowym więc nie sieje fanatyzmem ani z jednej strony ani z drugiej. No i ma w sobie kulturę której "co poniektórym" brak.

    Cyrix powinien więcej napisać o "boskiej" nVidii w tym newsie bo... bo to Cyrix (co tam że nie na temat ;)

    Sądziłem że do tego czasu będzie ze 300komentarzy a tu ledwie 130 ;)

    Lubie obserwować co się czasami na benchmark.pl dzieje, można wcinać popcorn i czytać do wieczora ;) Pozdrawiam wszystkich ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    W Polsce nie ma sensu gadać na tematy w których są porównywane konsole do PC.Ja gram zarówno na PC i konsoli- jak rozmawiam często z ludźmi z innych krajów , kurna ! tam nie ma takiego problemu.
    Każdy gra na czym chce i nie oczernia innych.!
    W Polsce zawsze jest problem.Widać ,ze ten naród ma durną mentalność.Od polskiej starej zasady, aby "dowalić temu co lubi inaczej".
    A rynek gier to niszczycie wy GRACZE ! wszyscy nie zależnie od tego na czym gracie. Jesteście tak śmieszni.hahaha Szczególniej te pokolenia po 90'. One są totalnie uzależnione od internetu, komputerów, ipodów i innych pierdol.
    Połowa z was narzeka na gry ,ze są proste i słabe.OK
    Ale i tak kupujecie :O Bo jak nie kupicie albo zagracie to się świat dla was kończy.Nie potraficie zbojkotować niczego co twórcy gier robią.Narzekacie na DLC ,niedopracowane gry, itp ale i tak kupujecie! To jest żałosne.
    Większość z typowych graczy nie widzi niczego poza grami.Wolą zagrać w "gówno" niż w ogóle nie grać.Więc zanim zaczynicie mieć pretensje do innych ,zacznijcie od siebie.Bo wy od siebie nie robicie nic aby zmienić ten rynek.
    Nie ma znaczenia tutaj moc sprzętu.Bo dobra gra może wyjść zarówno na konsole jak i na PC.Ale twórcy wolą zarabiać kasę niż robić dobre gry !


    Zaloguj się
  • avatar
    A co do mądrego pana Z Cryteka.
    Niech sobie robi gry wybiegające dwa a nawet pięć lat w przyszłość jeśli chodzi o wymagania.Ale
    1) Nie będzie to oznaczało ,ze gra z MEGA SUPER GRAFIKA! jest dobra.
    2.)Nie będzie oznaczało ,ze każdy ma tak robić.!

    Łatwo mu mówić takie pierdoły bo jego firma - jest własnością wielkiego koncernu.I każdy ich projekt może być mega dopracowany.
    Inne firmy nie mają takich AŻ ! możliwości,.

  • avatar
    Niestety ale koleś z Cryteka ma trochę racji. Najnowsze karty do PC są tak mega mocne w porównaniu do chipów z PS3 i X360(w PS3 siedzi słaba wersja Gforca 7 a w X360 słaba wersja Radeona serii X1000).
    Z prockami to samo (X360 ma niby 3 rdzeniowy taktowany 3,2 GHZ ale mało cache i to go bardzo ogranicza, PS3 ma niby mocnego Cella ale wyciągnąć z niego wszystko potrafiło tylko Naughty Dogs). O pamięci już nie wspomnę bo to kpina.
    Ale jako posiadacz obu konsol i mocnego PC i tak wolę grać na konsolach, bo poprostu gra się fajniej i gry mają duszę. Taki Uncharted 2 jest świetną grą a pomimo ograniczeń konsolowych i tak wygląda lepiej niż większość gier na PC, to samo GOW3, albo takie Halo Reach na X360. Z PC jest za dużo problemów i kombinowania z grami. Jak chcę pograć, to chcę grać a nie aktualizować ciągle stery do grafy, PHysixy, DXy i inne tam. Albo myśleć co się stało że gra nie chodzi. Lub kombinować co tutaj zmniejszyć żeby płynnie chodziła pomimo relatywnie mocnego sprzętu. To zabija chęć do grania. Gdy włączam konsolę to gram odrazu i to jest fajne, to naprawdę dużo daje. No i joypad w standardzie.
    Gdyby PCtowi programiści robili gry naprawdę wykorzystujące te sprzęty to gry wyglądałyby obłędnie, dużo lepiej niż te na konsolach i to prawda z tą generacją do przodu. Ale ile sprzedaliby tych kopii. Kto kupi GF480 i nowego 6 rdzeniowca tylko do grania? A za pół roku znowu coś wymieni? Komu się będzie chciało bawić w to wszystko? No i kto im kupi oryginał?
  • avatar
    W końcu Święte słowa, wypad z tym konsolami :)
  • avatar
    Zdecydowana prawda. Powinni co roku wypuszczać nowe konsole bo nic z tego nie będzie. Zawsze na kompach będzie lepsza grafika i nic tego nie zmieni.
  • avatar
    Ale gorrrąca dyskusja:)
    Cevat ma całkowitą rację: już pierwszy Crysis był tak zaawansowany, że nie było najmniejszych szans, by konsole wykorzystały potencjał silnika CryEngine 2. Do póki piractwo jednak będzie niszczyć rynek PC - gry będą pisane pod konsole. Gdyby nie pokrzywdzenie pierwszego Crysisa piractwem Crytek nigdy by nie stworzył gry na konsolę:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakby optymalizowali lepiej gry to takie tytuły jak gta 4 lub crysis szły by na gf 6600GT bez żadnych problemów ... (patrząc na sprzęt jaki mają konsole ...)
    Zaloguj się
  • avatar
    I dobrze. Nie trzeba wydawać 2000 co rok na nowy sprzęt.
    Lepiej by popracowali nad grywalnością i każualowaniem się tytułów, np. COD który za 2-3 części zmieni się w sekwencję QTE.
  • avatar
    Jak już tak jedziecie po konsolach to pamiętajcie o jeszcze jednej rzeczy - zużycie energii. Za parę lat żeby pograć w jakąś pecetową wypasioną produkcję trzeba będzie mieć w kompie zasilacz 1kW.
  • avatar
    Javy4 ... masz racje (sam grałem w crysisa na 6600GT all na low i było to 24fps leeeedwo) ale kij z optymalizacją jeszcze przeboleje to jak te gry są robione teraz ale to że są robione za przeproszeniem dla debili to już nie. Gry przez konsole tracą baaardzo wiele na złożoności (ot taka arcania craft wszędzie questy pokazują gdzie iść bo przedtem było ZA TRUDNE ....) ogólnie żadna gra rodzimie z pc wchodząca na konsole nie jest już tą samą grą :( ZDELEGALIZOWAĆ KONSOLE !
    Zaloguj się
  • avatar
    tak siedze i czytam i jestem zalamany, wiekszosc pecetowcow praktycznie ma tak marginalna wiedze na temat konsol i graczy, ze jakakolwiek dyskusja jest poprostu nie na miejscu
    ja na szczescie mam peceta i konsole, w rts-y i fps-y smigam na piecu, w perelki typu uncharted 2 czy gow 3 lece z ps3
    a z fanboyow z jedenj czy drugiej strony smieje sie w niebo glosy, tracicie czas i fan z rozgrywki
  • avatar
    Skoro tak to ciekawe dlaczego Crysis mial tak duze wymagania. To raczej tworcy gier i sprzetu ograniczaja rozwoj, niz konsole.
  • avatar
    jak na pc zobacze cos takiego:
    http://www.gtplanet.net/forum/showthread.php?t=132225&page=344

    albo

    http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=17717933&postcount=466

    to uwierze na slowo, puki co tego nie widac :P
    Zaloguj się
  • avatar
    W końcu ktoś ważny powiedział to prosto w twarz.
  • avatar
    Już darujcie sobie. Konsole technologicznie stoją w miejscu i stać będą. Większość gier produkowana jest z myślą o konsolach, co się odbija słabą optymalizacją na PC. Poziom trudności Gier ala konsolowych jest niski, co się przekłada na poziom trudności na komputerach z myszką i klawiaturą. A płytkość gier w coraz nowszych i młodszych produkcjach bije w oczy. Złożoność gier jest ważna. Właśnie w liniowych grach decydujesz Nie ty, tylko producent co masz zrobić. I z takiej gry jest siekanka gorsza od Quake 3.
    Nie każdy lubi ciągniecie za rączkę. Czy to na treningu TKD czy w trakcie grania. Powinna istnieć wolność wyboru. Jak na razie w liniowcach jest pod dyktando.

    Naprawdę Stalker te 3 serie są Idealne!!! Metro już nie, następna liniówka.
    Zaloguj się
  • avatar
    a ja stwierdze tak to nie konsole hamują rozwój tylko lenistwo programistów. ile można grać w klony GoD CoD SC, albo tak spartolić opotymalizacje jak crysis'ie. wzięli by się do roboty a nie marudzą banda darmozjadów.
  • avatar
    widze ze proceder trwa nadal
    konsolowcy swoje, pecetowcy swoje
    wulfen jeszcze co innego
    prawda jest taka i glosze ja od dawna
    ze jesli ktos uwaza sie za gracza, chce dobrze pograc, miec zaliczone perelki to musi miec peceta i konsole
    jedno albo drugie to pol srodek
    na pieca w fps-y, a tym czasem wracam do uncharted bo dzis sporo ludzi online,a deatmatch tam wymiata
  • avatar
    Lenistwo lenistwen, ale jesli takie gnioty przechodzą na konsolach. To producenci nie widzą potrzeby wysilać sie na Pc. Ludzie i tak kupią co Ladna ma okładkę. Recenzentów malo jest niezależnych/obiektywnych.
    Zaloguj się
  • avatar
    fakt faktem jest taki ze kazdy indywidualnie niech sobie porowna na w miare wypasionym kompie jedna gre a potrem na xboxie 360 i PS3 ta gre na jednym wyswietlaczu to co do roznic w grafice to pozostawiam bez komentarza niech kady sam oceni co LEPIEJ wyglada
  • avatar
    Mafia korzysta z dx9 i PS3 rzekomo obsługuje PhysX, odłamków 0.
    Porównywalnie, nigdy nie kupie konsoli. Czasy Windowsa XP już się kończą, tak samo jak czasy mało realistycznych gier.

    Jak to już wiadomo, chcesz bardziej realistycznej gry, inwestuj w PC. Aczkolwiek zanim przeniosę się na DX11 troche potrwa. Nie śpieszy mi się. Efekty PhysX są lepsze niż teselacja, która obciąża Grafikę dość znacznie, a gier mało wyczerpujących ją.
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem wszystko przez słabe karty ATI i procesory AMD. Twórcy gier nie mogą się popisać, bo myślą o gronie użytkowników używających właśnie te nędzne zamienniki. Ale niestety, konkurencja musi być... Ale równa konkurencja, a nie przypadki, w których aby uzyskać podobną wydajność co nVidia jednym chipem ATI musi użyć dwóch :P Podobnie z procesorami... Phenom II X6 ma wydajność 4 rdzeniowego i5.

    AMD i Ati spowalniają świat, a Intel i nVidia PANY, tyle w temacie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    I jedni i drudzy mają troche racji. Ci co opowiadają się tylko za jedną racją do upadłego stają się wariatami ;)

    Ja generalnie kocham postęp w grafice, fizyce, dźwięku itd. To jest to co zawsze w największym stopniu podnosiło mi ciśnienie w tej branży. Lubie ultrarealistyczną grafikę, która jak dla mnie ma ogromny wpływ na to jak mocno wciąga cię to co dzieje się na ekranie. O to w tym chyba chodzi, zrobić tak żebyś w jak najmniejszym stopniu pamiętał, że to tylko gra ;) Do tego super fizyka, gdzie wycinasz dżunglę kulami jak w predatorze ;) No i inteligencja przeciwników, która zasługuje na to miano. Te trzy aspekty rozwijały się najszybciej, a może tylko wtedy, kiedy najbardziej popularną platformą do gier był PC. Pewnie, że były minusy tego. Czasem dopiero po pół roku i 10 patchach dało się w coś grać. Trzeba było sporo butelek do skupu oddać żeby kupić kartę ;) Ale kto tego nie kochał? Wtedy i tylko wtedy były prawdziwe rewolucje w grach.

    Dzisiaj wrzucając każdą grę na xbox`a widzę ten sam engine, te same textury, ten sam ogólny poziom grafiki, dźwięku, fizyki. Wsio stoi w miejscu, ewentualnie czasem jakiś mały regres ;) Jak ktoś lubi pacmana to niech gra. Grywalny jak cholera jest nawet deluxe ski jump. Ale to nie argument żeby hamować rozwój grafiki i powiedzieć - to jest ten poziom, który nam wystarczy na długie lata.

    Zagrywam się dość mocno na konsoli ale wolałbym by wróciły czasy dominacji PC.
  • avatar
    Przewaga peceta jest bezdyskusyjna. Można po prostu sobie w nim "grzebnąć" a to nas pecetowców rajcuje. Każdy kupuje taki sprzęt na jaki go stać, a nie zestandaryzowany zestaw podzespołów elektronicznych jaki jest w konsolach. Nawet jeśli sobie konsole otworzysz to możesz sobie w niej wymienić co najwyżej gumowe podkładki. Przypomnijcie sobie dlaczego Amiga upadła? Bo nie miała otwartej architektury. Nawet jeśli nie stać nas na kartę czy proca teraz to za jakiś czas ceny spadają i można dokupić podzespoły.
  • avatar
    Sony i ms z pewnością naciska na producentów gier :) Dlaczego mieliby tego nie robić? To ma obopólne korzyści dla nich i jest robione po to żeby klient otrzymał produkt, który będzie mu śmigał na zakupionym sprzęcie. Producenci wcale nie chcą ochoczo przejść na rynek pc i rozwinąć skrzydła bo go niedawno opóścili z powodu nieopłacalności.

    Przynajmniej tak to wygląda w teori, po więcej szczegółów zakulisowych trzeba by zadzwonić i zatrudnić wikileaks :)

    Jedno jest wyjście z sytuacji. Przestańmy kupować drogi sprzęt pc do gier. Dajmy sygnał producentom sprzętu, że muszą sfinansować najpierw drugą ekipę crytekowi (która zrobi prawdziwą wersję na pc) i zapewnić dodatkowe fundusze na ekstremalnie dobre zabezpieczenia. Dzięki temu mocno utalentowana ekipa jak crytek zrobi pięknego crysisa na pc, producenci sprzętu to częściowo sfinansują, a my kupimy i grę i sprzęt rekompensując wszystkim ten trud ;)

    Zaloguj się
  • avatar
    .that's true w 100% :)
  • avatar
    w temacie newsa wystarczy slowko "Konsola" a juz wojna na 200+ komentarzy;) cala masa ograniczonych hejterow konsol przeciwko trzezwo myslacej drobnej garstce userow

    nie chcialbym nic mowic ale zastanowcie sie PCtowcy kto wam gry sponsoruje, gdyby nie konsole gry byly by z najnizszego pulapu budżetowego bo produkcja gier na PC jest nie oplacalna, hej piraci:)

    smiesza mnie komentarze ze gry sa upraszczane dla "glupich konsolowcow ktorzy nie lubia sie meczyc", a jednym z wyznacznikow jakosci jest Crysis ktory jest prostym FPS'em(przeszedlem zeby nie bylo ze sie nie znam) typu przyceluj i zabij ewentualnie podjedz jakims pojazdem, jesli to jest skomplikowane dla was PCtowcow to kogo wy nazywacie "casualem".

    Grafika ponad fabule, to tez fajne bo skoro PC'towiec to "casual" wynikajacej z teori "przyceluj i zabij" to przynajmniej sobie poooglada w co gra ;)

    Kolejni mowia ze przez Pada hmm no tak bo do FPS'ow brak juz przycisku do strzelania^^, a w Dragon Age juz w ogole nie mozna sie ruszac

    jestem ciekaw ilu z was moze nazwac sie graczami ktorzy graja w rozne gry, interesuja sie ta branza (nie tylko jednej platformy) i wiedza cos wiecej niz tylko powtarzac jeden za drugim "casual"

    Konsole na pewno sa slabsze niz PC ale czy to zle? czy trzba sie onanizowac obrazem ?:> czemu nie wymagacie lepszej fabuly i nowych rozwiazan ponad ultra fajny obraz? wielu wspomnialo o starych grach gdzie grafika jest slaba ale jaka grywalna, czy nie o to chodzi? fabule i grywalnosc?
  • avatar
    Co ma do tego crysis? Ta gra jeszcze była dobrze napisana na PC, ponieważ nie była zjechana z konsoli, Crysis Wars, Crysis Warhead. Porównaj sobie Mafie 2, BatmanaAA(jeszcze dobrze się grało), Dirt 2, Wszystkie nfs. Czym był nfs Underground 2, a czym są najnowsze produkcje. A fifa 11-nowość jedynie wrzucenie własnego zdjęcia. Stalker też nie ma żadnego kontaktu z konsolami i jest jedną z lepszych gier.

    Ogólnie producenci zaczęli produkować gry dla płytkich umysłów.
    Np. sim city 4 - można było doprowadzać do mieszkań wodę rurami. Były wszelkie możliwości.
    W Cities XL 2011 (2010)są tylko pkt poboru energii, i grę łatwo oszukać stawiając elektrownie atomową i ściągając nie wiem czy to za podatki, czy dopłaty. Ale kasa rośnie na koncie w trynidad, a elektrownia nie pracuje, jak i nie pracowała.
    Gry się różnią grafiką owszem, jednak też się różnią jakością i grywalnością.
    Po drugie. Dlaczego nie dać ludziom wrócić do pkt 1-rozpoczęcia gry nawet, gdy ona tylko wyczerpuje książkę, lub fakty historyczne.

    Zaloguj się
  • avatar
    konsola sama z siebie i z definicji jest sprzętem do gier dla dzieci! i tylko takie gry powinny być wydawane na konsole.. ale że korporacje typu Sony i Nintendo i po części Microsoft chcą zarobić jak najwięcej kasy na błogiej nieświadomości ograniczonych graczy.. to wywierają naciski na producentów gier aby tworzyć komercyjne buble - czytaj gry video! i taka jest prawda o społeczności graczy

    Zaloguj się
  • avatar
    jeb.. grafikę,rządzi grywalność!.Może i konsole hamują brakiem DX 11 (który w zasadzie nic nie daje) ale podczas graniu z kumplami na jednym ekranie mam wiele frajdy w porównaniu do gry samotnej.
  • avatar
    kazdy ma swoje zdanie grafika i grywalnosc badz tylko grywalnosc mniejsza z tym o gustach sie niedyskutuje
    teraz powiem swoje wrazenia co do NFS na PC I XBOXA360
    Zaloguj się
  • avatar
    prawda obecne konsole powinny być zastępowane nowszymi modelami a z tego co wiem jeszcze długo będą używane przestarzałe
  • avatar
    Tu nie ma co się rozpisywać autor ma racje gry na konsole wyglądają co najmniej źle. Rozdzielczość na konsolach nie puszcza powyżej 32" full hd to taka bajka jak "konsole NOWEJ generacji" jeżeli na konsoli coś jest full hd tzn. że jest to 1024x768(lub mniej) z AA2x prawda że że żujące :D

    aImLeSS opanuj się co z tego że grywalność się najbardziej liczy i tu się zgadzam ale jak gra ani grywalna ani to ładna to co ci te twoje tezy dają. Po za tym mam pc i ps3 podpiętego pod 47 cali i wiesz jak przyjdzie pograć na ps3 w hd ready co ma większość gier i znajdzie się w grze moment gdzie coś musisz małego znaleźć w trawie np. klucz to powodzenia szukaj w stercie pikseli :D.
    Szkoda było kasy na ps3 lepiej było kupić grafikę za 700zł a za pozostałe 400zł pobalować :D taki gf gts 250 wdeptuje ps3 w żwir a kosztuje 300zł dołożysz parę stów i masz kompa na 2 rdzeniach za cenę konsoli.

    A jak chcesz stare tytuły to pograj sobie w blood 1 polecam :D
  • avatar
    Dla przykładu:

    Do grania w bioshock w rozdzielczości 1280x720 (to standard w xbox - 720p) wystarczy radeon 1950 za około 100pln na all***.pl. Możmy dorzucić dodatkowe 100pln i bęzie geforce 8800, jeszcze lepiej.

    Źródło: http://www.techspot.com/article/64-bioshock-performance/page5.html

    Do tego cpu, pamięć i cała reszta na podobnym poziomie.
    Zamkniemy się w budżecie wcale nie większym niż cena konsoli. Do tego dodatkowo może służyć jako sprzęt do biura i innych spraw.
    Do tego za gry będziemy płacili 100 pln, a nie 200 pln. Czyli przy 10 grach w roku zaoszczędzimy 1000pln.

    Do tego łatwość modernizacji, zmiany, rozbudowy. Internet wygodniejszy, tapety i gadżety za darmo, granie online darmo (w wilu wypadkach) itd itd.

    Więc konsola to nie jest takie tanie urządzenie jakby się mogło wydawać, a jedynie uczucie taniości się wszystkim udzieliło ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    to ze hamuja to jest oczywiste
    teraz zamiast dawac konsolowcomlepsza jakosc grafiki wola ja tylko troche ulepszych a reszte wolnej mocy (bo pcty maja duzo wiekszego powera) przeznaczaja na slaba optymalizacje - maja mniej pracy
  • avatar
    I bardzo dobrze, że blokują bo nie mam zamiaru co 1,5 roku wymieniać całego sprzętu. Jak wyjdzie nowy XBox albo PS to wtedy komputery będą blokować rozwój gier, jakaś równowaga musi być, choć tak jak gdzieś czytałem ze do 2015 roku(do wydania nowych konsol) to chyba troszkę za długo by byłoby
    Zaloguj się
  • avatar
    Rynek się tym przeje i wyreguluje. Wyjdzie CoD: MW - odcinek 125 i będzie wyglądał tak samo jak poprzednie sto odcinków i nawet kulig 75 dostanie na to alergi ;)

  • avatar
    Dzięki PC Sony i MS zyskały bo w końcu mają GPU Nvidi,ATI a za jakiś czas się okaże że trzeba bedzie stwożyć nowy procesor graficzny no ale z kąd go wziąść i za ile?
  • avatar
    a producenci i giganci przemysłu gamming'owego i tak mają was w DUPIE !!! i tak liczy się dla nich $$$... a wy możecie wypowiadać się na forum i pocić nad każdym nowym zdaniem i walczyć między sobą w nie kończącej się walce GDYBANIA !!!.... i wiecie kto wygra!?! - ja wiem i napewno nie będziemy to MY....

    Elo, pozdro PS3, XBOX, PC, MAC - GameBoy FOREVER ;P


  • avatar
    F.E.A.R Combat jest grą całkowicie z darmo i rozwijana przez społeczność graczy. Dobra strzelanka sieciowa. Tylko grać.
  • avatar
    Jeżeli by iść tym trybem myślenia, to przez ok. 2 lata od wejścia nowej generacji konsol na rynek PC-ty hamują rozwój gier swoją zacofaną grafiką i możliwościami. Śmiać mi się chce słysząc, że konsole hamują rozwój gier. Rozumiem, że osoby, które się z tym zgadzają nie będą chciały w przyszłości korzystać z urządzeń typu kinect czy psmove. Przecież te urządzenia powstały z myślą o konsolach. Po co więc miały być wykorzystywane na PC żeby "retardyzować" rozgrywkę i wrażenia płynące z gry? Pomyślcie zanim coś napiszecie. Moim zdaniem jest tak, że gdyby nie konsole to żeby odpalić nową grę potrzebny byłby PC za min. 9 tys. bo twórcy są najzwyczajniej w świecie zbyt leniwi, żeby optymalizować gry na 2-3 różne platformy (PC i konsole). Najprościej jest dać w wymaganiach kartę za 3 tys, procka za 5 i mieć problem z głowy, a że później okazuje się że nawet na takim sprzęcie gra potrafi ostro przyciąć to już problem "frajera", który kupił to wszystko. Owszem zgodzę się z tym, że w dniu dzisiejszym konsole są już lekko przestarzałe konstrukcyjnie, ale która gra na PC wygląda ładniej niż Uncharted 2, lub GOW 3? M.in. te gry dowodzą, że chodzi głównie o optymalizację. Ba nawet mogę się z kimś założyć, że gdyby miały wyjść na PC to albo wyglądałyby gorzej niż na (przypominam słabszej) konsoli, albo do płynnego działania potrzebny byłby super drogi komp. Dlaczego ? Zapewne brak czasu/chęci na zrobienie gry praktycznie od nowa na inną platformę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie konsole a bezpośrednią przyczyną tego jest chęć maksymalnego zysku dlatego lepiej robić gry na konsole i krotkę bo więcej się zarobi, jak już robi się na PC to na bazie kodu z konsoli kiepsko zoptymalizowane. Pasja dzięki której wszystko to powstało zanika. Ale olać to jak mi już nie jeden napisał PIENIĄDZE są Najważniejsze. Pieniądz jest jak pasja jest tylko w naszych głowach, tylko tą motywacją łatwiej kierować.
  • avatar
    Ludzie co wy gadacie jak by konsole nie były powiązane z pc to by było potrzeba mega wymagań ? oj tak by nie było a dla czego bo granie
    stało by się nie opłacalne . Ale gry dają wybur grasz na minimalnych
    bo masz słaby sprzęt albo na max jak masz mocnego pc.
    to czego bym wymagał od gier to rzeby tak jak crysis tak miały rozbudowaną ofertę graficzną może tak grsz dzisiaj na poziomie graficznym zwykłej gry na zwykłym pc a na mocnym sprzęcie ustawiasz
    super grafe i cieszysz się ze sprzętu na ktury wydałeś kupę kasy
    no nie .
    A co do samych gier jak by wyhodziły troszkę rzadziej a były bardziej
    dopracowane a nie nastawiać graczy filmikami z gry że taka świetna
    bo wytną najlepsze momęty z całej gry bo tak robią i ziup hit jest.
    myślą tylko o swoih tyłkah jakby zarobić kasę a nie żeby gra się wszystkim podobała no nie wszystkim to nie bo krytycy się znajdą
    ale tylko i tylko dopracowany i dobry tytuł ma sząse zostać hiciorem
    wdł mnie najlepiej wykonane gry te kture znam to
    -STALKER
    -WIEDŻMIN
    -DOOM 3
    -CRISIS
    -BF ALL SERIES
    -CALL OF DUTY ALL SERIES
    -FALLOUT 2.3
    -ARMA 1.2
    Zaloguj się
  • avatar
    Juz od przynajmniej 3 lat widać ze konsole odstają od pc graficznie ponieważ mają już swoje lata. Zawsze tak jest ze przy premierze nowej konsoli przynajmniej przez 2 lata konsola nie ma sobie równych.Im dalej tym gorzej będzie ale przynajmniej dzięki konsolą mogę pograć w takie tytuły jak seria bioshock, assasin creed, dead space i wiele innych tytułów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam ps3 wiec widzę. Taki uncharted 2 może jest ładny graficznie ale żadna rewelacja. Moze głupie porównanie ale mafia u mnie na max detalach wygląda lepiej niz u2. A teraz twórcy wiedźmina nawet mówili ze konsole są na tą chwile ograniczone i by musieli dużo rzeczy obciąć.
  • avatar
    byłem młodszy grałem na kompie. strzelanki rewelka i inne tego typu takze. zachwycony forza i innymi symulatorami jazdy. grami wyścigowymii ich grafice zakupiłem xboxa. Niestety gry w stylu RPF etc na tym to totalna porazka. celowanie powolne i malo pracyzyjne- choc pewnie kwestia przyzwyczajenia. Mimo to uwazam ze xbox i play'ka idealne sa do gier wyscigowych - choc z drugiej strony - wystarczy porzadna gafika w kompie. telewizorek duuuzy z full hd . pad i mamy jakby xboxa ktory deFacto jest komputerem stacjonarnym.


    Takze popieram zdanie przedstawiciele Cryte'ka. I po usłyszeniu jego słów pfu przecytaniu uwazam ze ma racje. koncern m$/sony wymuszają/namawiaja producentow gier komputerowych aby Ci zrobili. przekomilowali wersje gier na ich konsole. Firmy sie zgadzaja bo mają z tego duuzy zysk. pozatym kompilacja czegos na inna platforme jest łątwiejsza niż tworzenie czegoś zupełnie nowego. Lecz z drugiej strony gdyby tych naciskow nie bylo. producenci kazaliby swoiom programistom tworzyc coraz to cos nowszego aby przyciagnac potencjalych kupocow. suma sumara postęp szedlbym do przodu : )