Karty graficzne

Nvidia GeForce GTX 680: pierwsze testy karty graficznej z układem Kepler

opublikowano przez w dniu 2012-03-18

Radeon HD 7970 rozłożony na łopatki

Na jednym z chińskich portali pojawiła się recenzja karty graficznej Nvidia GeForce GTX 680. Model ten oferuje lepszą wydajność, pobiera mniej energii oraz mniej się nagrzewa w stosunku do konkurencyjnego AMD Radeon HD 7970.

Nieoficjalnie informacje wskazują, że już 22 marca czeka nas premiera flagowej karty graficznej firmy Nvidia, a więc modelu GeForce GTX 680. Wtedy też najprawdopodobniej minie umowa poufności (NDA) i będziemy mogli przeczytać testy i recenzje tego modelu. Jak się jednak okazuje, nie wszystkie portale potrafią zachować tajemnicy. Przykładem może być tutaj chiński serwis HKEPC, który już opublikował krótki test długo wyczekiwanej konstrukcji Nvidii.

Nvidia Geforce GTX 680 karta graficzna zdjęcie

GeForce GTX 680 został wyposażony w 28-nanometrowy procesor graficzny Kepler GK104 podzielony na 8 bloków SMX. Łącznie znalazło się w nich 1536 procesorów strumieniowych, 128 jednostek teksturujących oraz 32 jednostek rasteryzujących.

Nvidia Geforce GTX 680 GK 104 procesor graficzny schemat specyfikacja

Całość dodatkowo wspomagają 2 GB pamięci GDDR5 o 256-bitowej magistrali. Standardowe taktowania karty wynoszą 1006 MHz dla GPU 6000 MHz dla pamięci, natomiast w trybie Boost możemy liczyć na delikatne przyspieszenie rdzenia – do 1058 MHz.

Nvidia Geforce GTX 680 sekcja zasilania

Nvidia Geforce GTX 680 złącze zasilanie

 

Nvidia Geforce GTX 680 procesor graficzny GK104

Nvidia Geforce GTX 680 sledź złącza wideo

Warto zaznaczyć, że egzemplarz karty przetestowany przez chiński portal został wyposażony w nie 5-fazową sekcję zasilania (jaką posiadały wersje z dotychczasowych przecieków), a w 4-fazową. Do jej działania wymagane jest podłączenie dwóch 6-pinowych wtyczek zasilających. Na śledziu pojawiły się dwa wyjścia DVI, jedno HDMI i jedno DisplayPort.

Nvidia Geforce GTX 680 radiator chłodzenie

Nvidia Geforce GTX 680 wentylator chłodzenie

Karta chłodzona jest przez 2-slotowy układ składający się z aluminiowego radiatora z komorą parową, płaskiego radiatora chłodzącego kości pamięci i sekcję zasilania oraz turbiny.

Nvidia Geforce GTX 680 technologia FXAA

Nvidia Geforce GTX 680 technologia 8xMSAA

Nvidia Geforce GTX 680 panel sterowania Nvidia technologia FXAA

Na uwagę zasługuje stosunkowo niewielka powierzchnia rdzenia, wynosząca zaledwie 294 mm2. Dodatkowo producent zaimplementował w nim algorytm wygładzania tekstur TXAA, który prezentuje się zdecydowanie lepiej od 8-krotnego MSAA. Co ciekawe, będzie można go aktywować przez panel sterowania Nvidia.

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność 3Dmark 11 Performance

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność 3Dmark 11 Extreme

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność Unigine Heaven 

Oczywiście w pierwszej recenzji karty graficznej GeForce GTX 680 nie mogło zabraknąć testów wydajności. W syntetycznym benchmarku 3DMark 11 (tryb Performance i Extreme) model ten wypada zauważalnie lepiej od konkurencyjnego HD 7970. Podobnie sytuacja wygląda w aplikacji Unigine Heaven.

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność Battlefield 3

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność Batman Arkham City

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność Call of Duty Modern Warfare 3

Nvidia Geforce GTX 680 wydajność Lost Planet 2

W większości gier 680-tka oferuje lepszą płynność animacji od HD 7970, choć nie obyło się bez wyjątków. W Battlefield 3 obydwie karty uzyskują zbliżone wyniki, a w Call of Duty Modern Warfare 3 idą łeb w łeb.

Nvidia Geforce GTX 680 temperatury

Najnowsza karta Nvidii nie należy do najgorętszych konstrukcji. W spoczynku nagrzewa się do 33 stopni Celsjusza, natomiast pod obciążeniem do 83 stopni Celsjusza.

Nvidia Geforce GTX 680 pobór mocy

Również ciekawie przedstawia się pobór energii przez ten model. Co prawda w spoczynku jest on trochę wyższy niż w przypadku HD 7970, ale pod obciążeniem jest już mniej „prądożerny”.

Przyznamy, że przecieki mocno podgrzewają atmosferę i mamy nadzieję, że wyniki zaprezentowane przez chińczyków dane nam będzie szybko potwierdzić lub zweryfikować.
 

Więcej o kartach graficznych Nvidia GeForce 600:

Źródło: HKEPC, ComputerBase

marketplace

Komentarze

165
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jeśli te wyniki są prawdziwe, to będziemy mieli nowego króla wydajności wśród jednoprocesorowych kart : ) Wydają się być wiarygodne, ale zobaczymy jak to będzie.
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    Poczekam na oficjalne wyniki wydajności jak karta się ukaże w dniu premiery ale jeśli się spełni to co widać na słupkach to będę mile zaskoczony
  • avatar
    Troszkę mało 2GB do takiego potwora.
    Zaloguj się
  • avatar
    no widzę że optymalizacja silnika w mw3 stoi na najwyższym poziomie
    ale co ja się będę czepiał nie żeby przez ostatnie 5 lat jechali na tym samym kodzie
  • avatar
    pewnie zrobia to samo co amd z seria 7k - wydajnosc +20% od 580 i cena +20%. i to by bylo tyle jesli chodzi o obnizke
    Zaloguj się
  • avatar
    No jak tak patrze na płytkę drukowaną mojej karty to faktycznie tej opisywanej wygląda jakoś słabo...
  • avatar
    Jeszcze tydzień,dwa i wszystko będzie jasne,cierpliwości panowie:)
  • avatar
    Jakby rzeczywiście pobili AMD to ceny jeszcze bardziej w dół i może w maju zagości keplerek u mnie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Flagowiec jest dla maniaków. Nas interesują niższe modele. W niższych segmentach nie można sobie pozwolić na szaleństwa z ceną, więc tam będzie najbardziej zagorzały bój o klienta.
  • avatar
    To jest chip 104 a nie 110, czyli gtx660, tylko nazwę w której karta będzie sprzedawana przemianowali na gtx680 by ludzie skojarzyli to po nazwie i kupili. Najmocniejsza jedno procesorowa konstrukcja za kilka miesięcy od Nv i pewnie nazwą 110'ke gtx690.
    Zaloguj się
  • avatar
    I pomyslec ze GTX680 bazuje na chipie, ktory mial zastapic GTX 560TI ;) calkiem niezle im to wyszlo... az strach pomyslec co bedzie na GK100 (albo GK110, bo pewnie "100tki" nie wypuszcza)
  • avatar
    mnie interesuje cos innego: CENA w zł brutto
  • avatar
    Cod mw3 się tam znalazł!?Nie wiedziałem,że taki dobry jest do testów.A może tak trochę lepsze by gry wzieli.
    Zaloguj się
  • avatar
    Spokojnie, test testem. Ja liczę na redakcję benchmark i czekam na oficjalny test na łamach serwisu. Wtedy zobaczymy na co stać karty AMD i NV.
  • avatar
    Pytanie do wszystkich:

    W jakim celu kupuje się te nowe karty, skoro nie ma gier, które wykorzystają możliwości tych GPU?
    Zaloguj się
  • avatar
    83 stopnie to sporo,elektronika na laminacie też na oko jakaś mniej wyrazna niż na 7970 pozatym te 10% szybciej to pewnie nawet nie odczuje więc jedynie co do ceny bo pewnie ta zadecyduje o zwycięscy
  • avatar
    Jak dla mnie słowo klauzura tajności wyklucza nie jednostronny "test"
    jestem pewien że wyniki redakcji będą odbiegać od tego!
  • avatar
    Oj, ktoś niedługo zmonopolizuję rynek GPU jeśłi AMD dalej będzie tak traktować swoich klientów. AMD wypuściło na rynek w miarę udane karty 7xxx, ale sami zniwelowali swój sukces ponieważ chcieli szybkiego i łatwego zysku i dowalili ceny gorsze niż z wiejskiego sklepu. Zwykłe prostactwo i teraz MUSI BYĆ KARA ZA WYSOKIE CENY w postaci piekielnie wydajnych i bardzo udanych kart Kepler.
  • avatar
    Zobaczcie na wynik w 3D Mark11 HD7970. Ma za mało pkt., platforma testowa składała się z: Intel Core i7-3960X Extreme Edition, Asus Rampage IV Extreme, 8 GB GeIL EVO 2 DDR3-2200, Corsair AX1200W i Microsoft Windows 7 (x64), a HD7970 ma wynik słabszy od i5 2500k i "gorszych" innych części. Raczej należy brać z dystansem wszystko przed premierą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nikt nie bierze pod uwagę tego jakiej klasy miernikami było to mierzone. Bo jeśli chińskimi...to się nie dziwię, że groch z kapustą w pomiarach. ;-)
    Poza tym jak będzie fizycznie karta w teście i sprzedaży to się okaże co i jak, rynek to zweryfikuje. A tak to tylko niezdrowe podniety... praaawie jak samogwałt! :-)
  • avatar
    Oby to była prawda, wtedy ceny polecą w dół, czekam na swego HD 7950 tak po około 1200zł ;-)
  • avatar
    Czekamy czekamy...na obniżki cen Radków ;)
  • avatar
    KOLEJNY FEAK CZEKAM NA RECKE BENCHMRKU bo nie wierze w żadne kity wciskane przez fanboye zielonych :D
  • avatar
    Battlefield 3 8xAA - przecie BF ma 4x nie??? Niech mnie ktoś oświeci jeśli się mylę :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Znów jeden na drugiego pojazd jak bydło
    kultury ludzie trochę
    Od jakiegoś czasu tak jest ,że AMD wyda potwora NV w tyle potem NV wydaje i AMD w tyle taką mają strategię i tak dzielą rynek między sobą ;)
    Tam ktoś płakał czemu karta NV jest podkręcona a AMD nie jest...a tóz zegary od 680 są w stocku;)
    Wyniki ciekawe ,AMD wyda nowe serię kart to NV ceny pójdą pewnie w dół
    miałem GTS250,teraz Radka 5850 mi to starczy ;) cały ten fanboy-zm(?)
    to wymysł internetowych "wyjadaczy" ;)
  • avatar
    Tylko ludzi trochę sprowokować do dyskusji i mamy -8 na koncie
    :-).Tak to jest na rynku ,co nowe to gorące.
  • avatar
    wszystko ładnie, pięknie tylko ciekawe jaka cena i jak zareaguje na to AMD :) zapewne możemy liczyć na obniżki hehe
  • avatar
    To był by wielki cios dla AMD. Karta była by wydajniejsza, chłodniejsza (czyli zapewne i cichsza), pobierała by mniej prądu. Ale czy tak jest i będzie, przekonamy się...

    Co do CoD-a. Dla mnie to dowód na nieprawdziwość testu albo niedopracowane jeszcze sterowniki.

    Teraz jeszcze cena max 2400 i jest hit ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Czekamy na gtx660 i kupujemy dwa^^
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD nie bedzie musiało obniżać ceny 7970, dlatego że Nvidia zaśpiewa za swoją karte relatywnie więcej od konstrukcji Radeona, im wydajniejsza bedzie 680-tka. O ile bedzie.
  • avatar
    Wątpię czy te wyniki są do końca prawdziwe
  • avatar
    Ciekawe jak to będzie ,jak na standardową wersję to całkiem spore taktowania ,zobaczymy jak będzie z nie referatami.Taki msi czy gigabyte pewnie podniesie gpu do 1200Mhz?:P
  • avatar
    Jeżeli wszystkie wykresy były normalne to i zaczynały się od zera to dlaczego ten od CoD jest nienormalny ?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Najprawdopodobniej będziemy mieć nowego króla wydajności, ale coś czuje, że AMD ma jakiegoś asa w rękawie z serii HD8***
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Szału nie ma a cena z pewnością będzie kosmiczna. Jeśli chodzi o prowadzenie Nvidia to z pewnością nie potrwa ono dłużej niż 2 miesiące, a później znów minie kilka lat, tylko po to by się wysunąć na prowadzenie przez 2 miesiące ;)
  • avatar
    Oświadczam, że to ja przygotowałem te słupki w gimpie :) dla jaj
  • avatar
    "Model ten oferuje lepszą wydajność, pobiera mniej energii oraz mniej się nagrzewa w stosunku do konkurencyjnego AMD Radeon HD 7970."

    Fanboje AMD poszli już płakać w kąt
  • avatar
    ciekawe skąd macie informacje o produkcie o którym mowy nie ma na stronie producenta?
    Plotek.pl ? xD
    a takie wykresy to można w office zrobić sobie też. wydaje mi się że jakiś fanatyk pisze te artykuły.
  • avatar
    A ja powiem tak,ze od wielu lat pilnuje co wypuszcza nvidia i amd
    wiec moje zdanie jest jedno znaczne ze zieloni wygrywają za każdym razem,pobór mocy niższy i nowy readon wiec testy sa jak najbardziej prawdziwe piszcie co chcecie:::)))ja bym wybrał zielonych pozdrawiam
  • avatar
    Jak będzie kosztować tyle co HD7970 lub mniej to będzie świetna karta.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    No to teraz proszę - podkręćcie HD 7970 i zobaczymy co będzie lepsze :)
  • avatar
    Przy porównaniu "zegar-w-zegar" może się okazać, że Kepler wcale nie jest wydajniejszą architekturą od GCN. Stosunek wydajność/tranzystor zdaje się być lepszy w przypadku Keplera, ale poczekajmy na testy GPGPU...
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    zegar w zegar karta nvidi i tak nie miała by szans
    porównują referenta z zaniżonymi taktowaniami co jest moim zdaniem popierdolone :D
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    Test widziałem 5 dni temu na innym portalu...
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    @jakość
  • avatar
    Tabelka z Battelfieldem 3 jest zla gdyz wynik karty Amd jest zasloniety i nie widac ilosci klatek jaka karta osiagnela znow jakim troll sie bawil w paincie :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Nvidia trochę wydajniejsza od radka ale spodziewałem się czegoś lepszego ale wybrałbym ją ze względu na FXAA!
    Zaloguj się
  • avatar
    Coś tu jest nie tak z tymi testami.Zróbcie testy swoich maszyn i porównajcie, np. Heaven Benchmark te fps-y robią słapsze sprzęty jak te w teście.
    Zaloguj się
  • avatar
    optymistyczne te testy dla Nv. Ale bo zawsze jakies juest i byc musi karty nv sa i byly zawsze wykonywane w takim procesie technologicznym ze mialy duze zapotrzebowanie na pobor energi a tu nagle sie cos zmienilo pod wzgledem poboru energi jak i temperatury w stresie i patrzac na zamontowane chlodzenie i zegary to albo karta bedzie wyc jak szalona zeby osiagna taka temperature albo bedzie sie grac znacznie bardziej. Wiec reasumujac mozemy troche spuscic z tonu i przestac sie nakrecac i zrobic przyslowiowa cisze przed burza a po premierze kazdy komentarz z mila checia przeczytam negatywny i pochlebny :D
  • avatar
    A jeszcze dodam jedno.. jak na 3x więcej procesorów strumieniowych to coś mały ten skok wydajności względem poprzednich konstrukcji. Dają tyle technologii a tylko względna poprawa w wydajności. Nie wiem jaką sobie przyszłość wyobrażają w Nvidia I AMD/ATI, może dochodzą już do jakiejś bariery wydajnościowej, to już nie dawne czasy że nowy GF czy Radek był prawie 2x wydajniejszy od poprzedniej konstrukcji, dzisiaj za 2tyś zł jest nowa seria jest tylko drobnym skokiem
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda nieźle, tak jak wszystkie przedpremierowe bzdury. Dziwaczne wyniki prądu/temperatur, powierzchnia rdzenia 2x mniejsza od wcześniej zapowiadanej, 4-fazowe zasilanie (przecież wszystkie miały mieć 5?) itd.

    Ja czekam do 22 i mam już serdecznie dość tych wyssanych z palca sensacji, fotek i komentarzy fanboyów.
  • avatar
    @qiixx

    Zacznij czytać zagraniczne portale to się dowiesz więcej bo jak nie potrafisz czytać "ENG" to polecam Google Translator :)

    Zaloguj się
  • avatar
    Nie ma co ukrywać, że Nvidia robi świetne karty, ale cena zawsze zwala z nóg :/ Czekam na Radeony HD 7850-70. No i znów będę miał problem, którego producenta karty wybrać... :)
  • avatar
    Moze kupie se ja pod Athlona x4 i bedzie git nawet gta 5 na tym pojdzie hehehe