Karty graficzne

NVIDIA przyznaje - Fermi było niewypałem

z dnia 2010-09-27
Damian Szymański | Redaktor serwisu benchmark.pl
121 komentarzy Dyskutuj z nami

Zastosowana w układach GF100 architektura Fermi była swoistym niewypałem. Tak stwierdził prezes NVIDII, a jednoczesnie zdradził co było tego przyczyną - informuje serwis Hexus.net.

  Warto przeczytać:
 

W trakcie odbywającej się konferencji GTC (GPU Technology Conference) prezes NVIDII Jen-Hsun Huang zrobił rzecz, której po przedstawicielu obozu "zielonych" nikt się nie spodziewał - przyznał się do błędów i uznał architekturę Fermi za niewypał. Jak się okazuje pracownicy NVIDII do tej pory stronili od krytycznych wypowiedzi na temat własnej firmy, jednak nadszedł czas kiedy kiedy to nastąpiło. Prezes NVIDII stwierdził, iż podczas prac nad projektowaniem nowej generacji układów graficznych "Fermi", firma została zmuszona do znacznego przyśpieszenia prac a to z uwagi na premierę konkurencyjnych kart AMD. Przyśpieszenie prac niestety nie przyniosło oczekiwanego efektu, bo pierwsze karty okazały się kompletną "klapą". Karty były mniej wydajne od konkurencyjnych produktów AMD, bardziej prądożerne, potwornie gorące, duża część wyprodukowanych wafli krzemowych okazywała się niesprawna, co było jedną z przyczyn wysokich kosztów produkcji.

Taki stan rzeczy niestety był dla korporacji nie do zaakceptowania. Dlatego zdecydowano się na całkowite przebudowanie układu. Winą za całe kłopoty Jen-Hsun Huang obarczył zarówno zarząd jak i ekipę inżynierów zajmujących się opracowywaniem nowych technologii oraz zespół konstruktorów. Brak dostatecznej współpracy i koordynacji wspólnych działań miał doprowadzić do licznych opóźnień oraz w końcowym efekcie do wielu mankamentów architektury "GF100". Większość wspomnianych problemów wyeliminowano dopiero wraz z wdrożeniem nowej architektury GF104 - która okazała się być pozbawiona większości błędów i mogła stanowić już realną konkurencję dla kart AMD.

Wiadomość opracowana na podstawie serwisów Hexus, DVHardware

Polecamy artykuły:    
Przegląd rynku: obudowy PC
5 x SSD i 1 x HDD - praktyczne testy dysków
100 porad do Windows 7
marketplace

Komentarze

121
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Przyznali to dopiero teraz gdy się wycofują
    Zaloguj się
  • avatar
    Fermi i tak było świetne w porównaniu z serią 6 radeonów
    Zaloguj się
  • avatar
    Przynajmniej się przyznają do błędów - choć trochę honoru mają.
    Dobrze, że GF104 jest tak dobry - szkoda tylko, że jak na razie tylko w jednej karcie - wadliwy GF100 jest w aż trzech :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Zawsze jak widzę tego szefa Nvidii to przypomina mi się Kim Dzong Il - nie wiem czemu :)
    Najwidoczniej Fermi był przygotowywany w szybkim tempie, aby konkurować z AMD, a wyszło jak wyszło.
    Zaloguj się
  • avatar
    zobaczymy kiedy AMD wyda nie wypał czy raczej będą zachowawczy/przewidywalni nic nie zaryzykują :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Tym co wydali 2200 na ten niewypał, nawet sam prezes nie wmówi, że źle zrobili.
    Zaloguj się
  • avatar
    szkoda że od razu nie wspomniał o serii FX5000...
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyżby delikatna zapowiedź rychłej premiery nowych kart? Według mnie nvidia nie krytykowałaby własnych kart, gdyby nie pracowali nad nowymi kartami. No ale to tylko takie gdybanie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "...duża część wyprodukowanych wafli krzemowych okazywała się nie sprawna co było jedną z przyczyn wysokich kosztów produkcji."

    niesprawna RAZEM
  • avatar
    9800GTX2 (czy jak mu tam było) powinien to przeczytać ;)

    Szczerze to żałują że Fermi nie wypaliło. Szkoda, teraz wyjdą Radeony 6xxx i ich cena bez konkurencji poleci w górę. Zieloni, śpieszcie się, ale z głową, nie tak jak przy Fermiaszczu.
    Zaloguj się
  • avatar
    A tam nie wypał. Przynajmniej można było jajka gotować na Fermi. Do czegoś ona się jednak przydaje.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przynajmniej nie kupiłem niewypału :)
  • avatar
    te zdjęcia mnie rozbawiły, jak na pudelku zbliżenia :)
    Zaloguj się
  • avatar
    i to niby biedny Tajwan, a u nas w Europie nie ma ani jednego ludka pokroju szefa nvidii, to Europia jest biedna i zacofana
  • avatar
    NVIDIA GTX 460 był chyba najlepszy z serii 4xx bo konkurencyjny ATI HD5830 przegrał w większości testów...
    Zaloguj się
  • avatar
    seria x1xx nie wypałem? bredzisz :P
  • avatar
    "Winą za całe kłopoty Jen-Hsun Huang obarczył zarówno zarząd jak i ekipę inżynierów zajmujących się opracowywaniem nowych technologii oraz zespół konstruktorów"
    Troszkę to dziwne, niby inżynierowie i zespół konstruktorów ma odpowiadać za komunikację? Jeśli była niewystarczająca (bo np ta konstrukcja wymagała czegoś więcej niż poprzednie), to chyba pomylił obiekt który obciążył winą.
  • avatar
    Się zbulwersowałem... obrażacie świętą kartę FX5200! Może wydajnością nie grzeszyła, jak cała rodzina FX, ale za to obsługiwała sprzętowo wszystkie funkcje do DX9 włącznie. Pomyślcie, ludzie przesiadali się z kart GF2 MX i nawet jeśli mieli w grach niskie/średnie detale, to i tak cieszyli japy że dana gra wogóle odpaliła.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wielce oczywiste jest, że najbardziej udane i opłacalne karty to 8800gt i gtx 260 - wydajność do ceny genialna, czyż nie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli nawet nVidia potwierdza, że ludzie którzy kupili GF100, to frajerzy i dali się naciągnąć. Nieładnie. Powinni darmowo wymieniać.
  • avatar
    Dopiero co kupiłem GF104 - moim zdaniem FERMI niewypałem nie jest :)
    Zaloguj się
  • avatar
    FERMI nie wypał tak jak Radeon HD2xxx
  • avatar
    Każdy producent jak coś schrzani przyznaje się do błędu dopiero po wypuszczeniu na rynek następcy tego niewypału. A wszystko dla kasy.

    Dokładnie tak samo było w przypadku Microsoftu i Windowsa Visty (który nota bene złym systemem nie jest) - Microsoft przyznał, że Vista to kiepski system dopiero po wypuszczeniu Windowsa 7.
  • avatar
    Ciekawy jestem co teraz czuja wszyscy fanatycy nVidii, ktorzy tak agresywnie bronili Fermi :)
    Zaloguj się
  • avatar
    fakt gtx 480 i 470 były do dupe gorące prądożerne w miare wydajne ale gtx 460 jest super! naprawde spoko wmiare tani wydajny i dobrze sie kręci
  • avatar
    fakt gtx 480 i 470 były do dupe gorące prądożerne w miare wydajne ale gtx 460 jest super! naprawde spoko wmiare tani wydajny i dobrze sie kręci
    Zaloguj się
  • avatar
    brawo za samokrytykę - oby na tym nie poprzestali tylko zabrali się porządnie do roboty. Bo brak konkurencji dla AMD jest niezdrowy. Dla nas najlepszy układ to 2 (lub lepiej więcej) równorzędnych graczy na rynku kart graficznych.
  • avatar
    Ciekawe jak czuja się Ci co kupili 480 lub 470? Nabici w butelkę?
  • avatar
    Jestem zwolennikiem kart graficznych NVIDI nie wyobrazam sobie jakby mialo zabraknac... Mam nadzieje ze firma sobie poradzi z problemami i jak nie w tym roku to w nastepnym pokaze ze potrafi naprawiac bledy i byc lepsza od konkurenta jak to bylo przez pare ładnych lat. Poza tym ludzie winia nvidie ze pieniadze wydali itd od czego jest benchmark by sprawdzic jakia faktycznie nowe karty maja moc. Google nie boli