Na topie

Ponad milion dolarów na smartfona z "prawdziwym Linuxem"

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Smartfony

Kategoria: Mobile Telefony Systemy operacyjne Smartfony Tematyka: Crowdfunding Linux

Librem 5 pracujący pod kontrolą systemu PureOS to wolność, prywatność oraz bezpieczeństwo. Brzmi obiecująco.

  • Ponad milion dolarów na smartfona z
A A

Na rynku mobilnym królują obecnie systemy Google Android oraz Apple iOS. Windows Phone niestety umiera, wszystkie inne platformy stanowią raczej tylko ciekawostkę. Mimo tego co jakiś czas pojawiają się próby zainteresowania użytkowników czymś nowym.

Coraz ciekawiej wygląda sytuacja z Librem 5, którego twórcy określają mianem smartfona z "prawdziwym Linuxem". O projekcie można było usłyszeć już kilka tygodni temu. Pomysłodawcy obrali za cel zebranie 1,5 miliona dolarów. Okazuje się, że najprawdopodobniej im się uda. Na 16 dni do końca kampanii mają na koncie niemal 1,3 miliona dolarów.

Na co w tym przypadku można się nastawiać? PureOS najlepiej opisywać mają 3 słowa - wolność, prywatność oraz bezpieczeństwo. W kwestii oprogramowania dominować mają aplikacje znane z komputerów pracujących pod kontrolą Linuxa, ale wsparcie HTML5 pozwoli doinstalować również inne aplikacje. Bezpieczeństwo to między innymi opcja „rozłączania” mikrofonu, kamery czy modułów łączności bezprzewodowej.

Librem 5

Warto wspomnieć o innych elementach specyfikacji urządzenia. Oczekiwać należy 5-calowego wyświetlacza, procesora i.MX 6 lub i.MX 8, 3 GB RAM i 32 GB rozszerzalnej przestrzeni na dane.

Zainteresowani? Więcej informacji znajdziecie na oficjalnej stornie projektu.

Źródło: puri.sm

Odsłon: 9692 Skomentuj newsa
Komentarze

20

Udostępnij
  1. papuas
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-07 17:48

    Słabo się znam na procesorach mobilnych, ale co to jest i.MX 6 lub i.MX 8 ?

    Skomentuj

    1. loctor
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-07 18:03

      https://en.wikipedia.org/wiki/I.MX

      Skomentuj

  2. Tabalan
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-10-07 18:43

    The i.MX 8X series were announced on March 14, 2017.[17] Main features:[18]

    Up to four (4) 1.2 GHz Cortex-A35 processors
    Cortex-M4F for real-time processing
    Latest cryptography standards (AES, flashless SHE, elliptical curve cryptography, key storage)
    ECC memory and Industrial Safety Integrity Level 3 (SIL 3) certification
    Tensilica HiFi 4 DSP for audio pre- and post- processing, key word detection and speech recognition
    28 nm FD-SOI process

    Będzie słabo, Cortex A35 @ 1,2 GHz to poziom podobnie taktowanych Cortexów A9, poniżej obecnych budżetowych Snapdragonów 43X. Mogą ludzi zachęcić praktycznie wyłącznie OS i baaaardzo niską ceną, ale w to drugie powątpiewam.

    Skomentuj

    1. owatanka
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-08 01:54

      Cortex A35 to najbardziej oszczedny energetycznie procesor zazwyczaj stosuje sie go w parach 2x a53+2x a35 lub 2x a73 +2x a53 + 2x a35

      Skomentuj

    2. DustEater
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-08 09:20

      na stronie projektu cena wynosi 599$. to za 100$ więcej czyli 699$ wolę telefon essential.com . Tysiąc kroć lepszy

      Skomentuj

      1. dokkymc
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-10-08 10:58

        Chyba nie zrozumiałeś idei tego telefonu na linuxie? essential jest na androidzie...

        Skomentuj

      2. HardCorak
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-10-08 14:23

        @DustEater tak Tysiąc kroć. szczególnie jak kamera jest na środku ekranu psując w zasadzie wszystko. zasłaniając kawałek obrazu w aplikacjach o filmach to już nie wspomnę. a najlepsze z tego wszystkiego jest to że mogła być na dolnym pasku na którym jest miejsce.

        Skomentuj

  3. framedrop
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-10-07 18:48

    jeśli zgarną trochę większą baze userów stopniowo zaczną domykać system odbierając po mału kontrole userowi. dorzucą troche spywareu a w miedzyczasie zapuka cia/mossad i powie że tu jest pendrive z backdoorami które mają się znaleść w następnej aktualizacji. prywatność korespondencji jest już dziś tylko jeśli napiszemy list na starej klekoczącej maszynie do pisania i sami damy go do ręki adresatowi.

    Skomentuj

    1. Damian Szymański
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-07 19:22

      Czemu tak niby ma być? Otóż zaletą tego typu systemów są źródła. Każdy może je podejrzeć, zaproponować poprawkę, zmianę czy samemu napisać patch i zrobić pulla.
      Skoro masz pełny kod źródłowy to już ciężko umieścić w systemie backdora - w końcu setki tysięcy oczu regularnie przeglądają kod i takie coś prędzej czy później ktoś by wychwycił.
      To nie Windows Phone czy iOS z zamkniętym kodem, gdzie cały kod jest jak czarne pudełko, wszyscy je widzą z zewnątrz, ale nikt z poza "firmy" nie wie co jest w środku.
      Jeżeli zaś zaczną "powoli domykać system", to stracą userów, którzy właśnie na tę otwartość lecą. Jeżeli za jakiś czas producent wyda "niewolny" komponent (o zamkniętym kodzie" to gros użytkowników pożegna się z systemem i myślę, że twórcy zdają sobie z tego sprawę. Ja osobiście o kwestię dalszej otwartości się nie martwię. Martwi mnie jedynie dostępność aplikacji - bo nie ma co ukrywać, że to właśnie od ich ilości i jakości zależy w dużej mierze popularność danego systemu. Jak producent dobrze rozegra tę kwestię, to system może idealnie wpasować się w rynkową niszę. Wszakże nikt nie mówi tutaj o batalii z Google czy "Japkiem" :D
      PS. source code do znalezienia tutaj: http://repo.pureos.net/pureos/pool/main/

      Skomentuj Historia edycji

      1. framedrop
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-10-07 19:58

        czemu? bo wszelkie urządzenia przenośne to obecnie koparki metadanych/danych osobowych o userach. jestem skłonny twierdzić że dziś platforma mobilna nie jest w stanie się utrzymać bez handlu danymi userów. to samo wszelkie "darmowe" dodatki do przeglądarek i apki na telefon. kopią i sprzedają metadane
        poza tym zagwarantuj mi że skompilowany "system.exe" jaki odpalany jest na telefonie jest w 100% zgodny ze źródłem na githubie którego i tak nikt nie czyta, bo przecież jest otwarte i na pewno już ktoś je przeczytał ;) nie jesteś w stanie....

        Skomentuj Historia edycji

        1. Moria
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-10-08 09:41

          Windows Mobile to niby też taka koparka o userach i co... Wg. twojej teorii miał gwarancję utrzymania na rynku i co... Zaraz go nie będzie. Więc to akurat nie jest powodem sukcesu. Pojawi się, zobaczymy jak będzie.

          Skomentuj

        2. michal_229
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2017-10-08 13:27

          Jesteś w stanie, do tego służą sumy kontrolne.

          Skomentuj

    2. kombajn
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-10-07 20:24

      " prywatność korespondencji jest już dziś tylko jeśli napiszemy list na starej klekoczącej maszynie do pisania i sami damy go do ręki adresatowi." Widać synku że nawet nie liznąłeś podstaw bezpieczeństwa systemów komputerowych czy kryptografii skoro takie głupoty wypisujesz. Zwykły XOR otwartego tekstu z kluczem jednorazowym (lub co jest praktyczniejszym rozwiązaniem kluczem w postaci całej strony z wybranej przez ciebie książki) jest w zasadzie niemożliwy do złamania i nawet jakby CIA czy NSA przechwytywało wszelkie transmisje z twojego telefonu takiego szyfrogramu nie ugryzą. I o żadnych backdorach nie ma mowy bo program szyfrujący możesz sobie napisać w 5 minut samemu mając podstawowe pojęcie o programowaniu.

      Skomentuj

      1. Sora_
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-10 14:33

        ekhm...keylogger...tyle w temacie :)

        Skomentuj

    3. Snack3rS7PL
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-07 20:32

      Z jakiej bajki żeś się urwał? Wiesz co to Linux?

      Skomentuj

  4. havocki
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-07 23:20

    Jak powinien wygladac telefon dla prawdziwego linuksiarza
    1. ma być brzydki
    2. OS nie może być intuicyjny i ładny
    3. instalacja aplikacji przez kartridż, dyskietka lub kasetę
    4. dźwięk tylko midi
    5. grafika tylko 8bit
    6. telefon powinien po rozpakowaniu powinien przyjść w częściach i trzeba go samemu poskładać oczywiscie bez instrukcji bo wszystko można znaleźć w sieci
    7. terminal

    Skomentuj

    1. anzeh
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-10 14:14

      I sterowniki do karty graficznej które są ale działają na jednym modelu, w jednej wersji kernela, skompilowane jedną wersją kompilatora po ręcznym poprawieniu kodu które umie zrobić tylko bezdomny z dworca PKP Katowice.

      Skomentuj

  5. derunim
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-08 18:51

    Ubuntu phone niestety został porzucony przez Canonical.
    I były już jako tako działające telefoniki.

    Sam się zastanawiałem nad takim, jednak firma uznała, że jest za słaba by walczyć z monopolem androida.

    Szkoda...

    Skomentuj

  6. bonio89
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-10-09 08:17

    Nie lepiej przystosować gnome 3 do pracy na smartphone? Można by było wtedy wgrać dowolną dystrybucje zgadną z ARM. Sterowniki w formie paczki i kilka aplikacji w sklepie dla każdej zainteresowanej dystrybucji.

    Skomentuj

    1. derunim
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2017-10-09 21:18

      Problem chyba w tym, że po pierwsze smartfony to ARM, a więc problem z kompatybilnością oprogramowania, a poza tym programy na kompa nie mają funkcji dotykowych.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!