Karty graficzne

Radeon HD 6870: nieoficjalny test karty [AKTUALIZACJA ! wyniki DX11]

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2010-08-28

Do internetu wyciekł pierwszy na świecie test wydajności karty Radeon HD 6870, czyli układu Cayman XT. Test przeprowadzono w benchmarku 3D Mark Vantage, a dla potwierdzenia jego autentyczności dołączono wynik identyfikcacji karty w programie GPU-Z.

Ostatnimi czasy dociera do nas coraz więcej informacji, dotyczących nowej serii Radeonów HD 6xxx – nie dawno pisaliśmy o kodowych nazwach układów, a wczoraj do internetu wyciekł pierwszy zrzut ekranowy testu Radeona HD 6870. Podczas gdy nam – zwykłym użytkownikom - przyjdzie poczekać na premierę nowej generacji Radeonów do końca bieżącego roku, jeden z użytkowników chińskiego portalu pcinlife.com, zaprezentował wynik uzyskany przez Radeona HD 6870 w 3DMarku Vantage w trybie Extreme oraz dane z programu GPU-Z.

Według testu karta uzyskała 11634 punktów GPU Score oraz 11963 punktów ogólnych. Dla porównania GeForce GTX 480 i Radeon HD 5870, uzyskują w tym teście średnio około 9000 punktów GPU Score, a dwuprocesorowy Radeon HD 5970 może pochwalić się 13000 punktów. Nie należy sugerować się wynikiem ogólnym, gdyż zafałszować go może obsługa PhysX przez kartę GeForce GTX 480. Porówanie wyników wskazuje na wzrost wydajności około 30% w stosunku do GTX 480 i HD 5870 oraz 11% mniej niż HD 5970. Dodatkowo na zrzucie możemy zobaczyć 25839 punktów CPU Score, które mniej więcej odpowiadają czterordzeniowemu procesorowi procesorowi Intel Core i7, podkręconemu do około 4 GHz.

Bardzo ciekawych informacji możemy się także dowiedzieć z analizy danych programu GPU-Z: taktowanie rdzenia wynosi 850 MHz, a pamięci aż 1600 MHz (6400 MHz efektywnie). Dodatkowo przepustowość pamięci, o 256 bitowym interfejsie, sięga aż 204,8 GB/s, co może sugerować zastosowanie pamięci GDDR5+. Dla porównania przepustowość pamięci GTX 480 wynosi 177,4 GB/s, a HD 5870 „jedyne” 153,6 GB/s.

Oczywiście nie można wykluczać tego, że wynik może okazać się sfałszowany, jak to nie raz się okazywało podczas przedpremierowych testów. Jeżeli jednak wynik jest autentyczny, to możemy się spodziewać nowego króla wydajności, wśród kart jednoprocesorowych.

AKTUALIZACJA - 30.08.2010 19:24

Po dwóch dniach od publikacji pierwszych wyników, ten sam użytkownik portalu pcinlife.com, zaprezentował kolejne testy Radeona HD 6870 – tym razem na nowszych sterownikach (8.14.10.0786). Dodatkowo została zaprezentowana wydajność w: 3DMarku Vantage - tryb Performance, Unigine Heaven 2.1 oraz Crysis Benchmark. 


 

W trybie Extreme większe zmiany nie są widoczne – GPU Score wynosi 11762 (w porównaniu do 11634 wcześniej), a wynik ogólny to X12092 (X11963 wcześniej). Różnice praktycznie są na granicy błędu pomiarowego i co za tym idzie, można wywnioskować, że sterowniki dla nowej serii Radeonów są już praktycznie gotowe.

Tryb Performance (częściej wykorzystywany do prezentowania wydajności) trochę mniej uwidacznia różnice między dotychczasowymi rywalami – GeForce GTXem 480 oraz Radeonem HD 5870. HD 6870 osiąga 24056 punktów GPU Score oraz P24499 punktów ogólnych. Oczywiście jak wcześniej pisaliśmy, nie ma co się sugerować wynikiem ogólnym. Dla porównania GTX 480 osiąga około 18500 punktów GPU Score, a HD 5870 19500, co przekłada się na 30% wzrost wydajności nad rywalem Nvidii oraz 23% nad topową kartą poprzedniej generacji.

Na załączonym zrzucie ekranowym z benchmarka Crysis, uruchomionym w rozdzielczości 1920 x 1200 przy bardzo wysokich detalach i czterokrotnym wygładzaniem krawędzi, średnia liczba klatek na sekundę to 43,55, minimalna 29,57, natomiast maksymalna to 51,21. Dla porównania główni rywale osiągali średnią ilość fpsów na poziomie tylko 30. Wzrost wydajności przekłada się na około 45%, co jest bardzo zaskakującym wynikiem – czyżby rozgrywka w Crysis przy ustawianiach maksymalnej jakości detali, z użyciem tylko jednego procesora graficznego, była wreszcie możliwa?

Ostatni zrzut ekranowy obrazujący wydajność HD 6870 w Unigine Heaven 2.1 (oczywiście w trybie DirectX 11) został wykonany w rozdzielczości 1920 x 1200, ponownie z ustawieniami wysokiej jakości detali, czterokrotnym wygładzaniem krawędzi i teselacją w trybie extreme. Wynik jaki uzyskał HD 6870 wynosi 922 punkty, co przekłada się na 84% wzrost wydajności względem HD 5870 i... dorównanie 900-punktowemu wynikowi GTXa 480, słynnego przecież z ogromnej wydajności w tym benchmarku. Na myśl może nasuwać się dodanie dodatkowych teselatorów w nowych układach AMD (już nie ATI), ale biorąc pod uwagę to, że mają to być na razie, tylko lekko odświeżone Radeony HD 5xxx nie wiadomo czym taki skok wydajności jest spowodowany.

Źródło: vr-zone.com

 

Polecamy artykuły:    
Klonujemy komputer - maszyny wirtualne 100 porad i sztuczek do Windows 7 Test 4 kart GeForce GTX 460
marketplace

Komentarze

126
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Tak samo było z Fermi. KARTA MARZEŃ Zobaczymy jak przeczytam test na benchmarku
    Zaloguj się
  • avatar
    Trzeba czekać aż się pojawi i co pokaże.
  • avatar
    Suszarka i kotlet!
    Zaloguj się
  • avatar
    Pamiętam gdy do internetu wyciekły testy dotyczące kart GeForce FERMI ;) Też miażdżyły konkurencję :d
    A nawet jeśli to autentyk - to tylko 3DMark
    Zaloguj się
  • avatar
    proszę, ATi, jeżeli to czytacie (akurat :p) błagam nie róbcie kart 1prockowych z tdp wyższym niż 200W, nie róbcie jak nvidia z fermi480 aż 250w tdp, bo od tego bolą nie tylko uszy ale i kieszeń przez ogrom zużycia prądu, please ATi, please, max 200W TDP
    Zaloguj się
  • avatar
    Fake
    Zaloguj się
  • avatar
    ściema na 100%
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie właśnie takiej wydajności należałoby się spodziewać po tej karcie. Wątpię by nowe kart były słabsze od starszej serii 5xxx.
  • avatar
    Oł to ja w 3dMark Vantage przy teście GPU mam 10326 pkt. na Radku HD4870 1GB :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Ehh nie ma sie czym cieszyc ,puki co to tylko 3d mark .
  • avatar
    Aaa no w sumie nie zauwazylem :p
  • avatar
    Hm, ciekawe, ciekawe.

    Swojej karty na nową i tak nie zmienię choćby nowy Radeon było 70% wydajniejszy. Zaczekam na karty w procesie 28nm czy podobnym. Mogą być radeony HD 7xxx za półtora roku ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ati moze mieć więcej klatek ale w dx11 będzie cienki a jak już zaangazują to wszystko w karte to pobór prądu będzie większy od gtx480,chyba że niższy proces będzie to wyniesie taki sam pobór jak w 480.
    Zaloguj się
  • avatar
    ja bym powiedzial ze tam jest i7 920 @ 4,2-4,3ghz to raz.
    bedzie ciekawie jak nic nie zmienili tylko troszke dopracowali stary chip dzieki temu troszke sie zwiekszyla wydajnosc per mhz no i gddr5+
    50gb/s przepustowosci daje swoje tez,
    5970 robi z zegarem 950mhz okolo 17k w xtreme
    2 podkrecone 480 robia okolo 20-21
    ati moglo jeszcze dopakowac najwyzej z 400 (80) shaderow i tyle, tdp nie musi duzo wzrosnac o ile dopracowali proces a dzieki temu zjechali z napieciem, jak nie to moze 200W peknac.
  • avatar
    jak dla mnie Fermi nie jest złe ok zgodzę się ze,jak wyszło Fermi to sam je gnoiłem ,ale zwracam honor ,co bym nie odpalił to chodzi dobrze,jedynie nie wypałem to jest mega cena,na szczęście już zeszło trochę z ceny ,co do radka 6870
    Zaloguj się
  • avatar
    jak dla mnie Fermi nie jest złe ok zgodzę się ze,jak wyszło Fermi to sam je gnoiłem ,ale zwracam honor ,co bym nie odpalił to chodzi dobrze,jedynie nie wypałem to jest mega cena,na szczęście już zeszło trochę z ceny ,co do radka 6870
  • avatar
    lol sry ze pisze po raz 3 proszę moderatora o usuniecie 2 posta(nie dość ze obcielo mi o jakieś 200znakow,to muszę pisać post pod postem):( a teraz kończę to co zaczolem 6870-to czekam czekam czekam do gwiazdki aż mikołaj mi ja zostawi pod choinka XD.Z drugiej strony boicie się tej bariery 200wat,tego tez nie rozumiem,przecież tyle kart ma przybliżony pobór prądu np 5870 aż 188w 5830 175w,stary 8800gtx 177w,już nie wspominając o gf 260 216 która pobiera aż 210w,wiec proszę nie mówcie mi ze seria fermi pobiera ogromnie dużo prądu,przecież radeon i gf maja zbliżony pobór różniący się w stresie od 20 do 60 wat ,mowie tu o elicie,w przekroju całego roku to jest nie za dużo,ja wolałbym nawet by miało te 200,210wat ale niech 6870 będzie mega wydajny,no i cichy:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Przyjemnie się czyta doniesienia o projektowanych kartach ATI :) Jestem bardzo ciekaw jak z wydajnością i zapotrzebowaniem na energię będzie, gdy w przyszłym roku zejdą na niższy proces technologiczny.
  • avatar
    Kolejny radwan z modernizowanym układem pochodzacym od czasów R600
  • avatar
    przepustowość powala!! OMG
  • avatar
    słabiutko 20-30% na generacje...ale to pewnie fail
  • avatar
    Wygląda nieźle. Czy tą kartę kupie? Raczej nie. Mam GTXa 480 i póki co starcza. 20-30% wydajności moim zdaniem nie jest warte kupowania nowej karty, już lepiej zainwestować w lepsze chłodzenie i podkręcić starą. Niemniej jednak, jeżeli nVidia będzie się dalej ociągać jak teraz, całkiem możliwe że przy premierze serii 7 przerzucę się na ATi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nic dziwnego, takiej wydajności się spodziewałem/będę się spodziewał.
    ok 30%+ do lidera, ktoś myślał inaczej?
  • avatar
    Fajnie że takie coś wyjdzie. Tylko jeżeli ta karta ma być nadal w 40nm to będzie taką samą grzałką jak fermi. Będzie mieć TDP 250W.
    Bo w rewolucję w architekturze nie wierzę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Co wy z tymi zasilaczami za głupoty piszecie ze 500-600wat wystarczy i ze rachunki duze przyjda mam 5970 i 850 Watt zasilacz i nie wiem czy zaslaby nie jest. Stabilnosc to postawa
    Zaloguj się
  • avatar
    Zapamietajcie sobie PODSTAWA KOMPA JEST DOBRY ZASILACZ
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyniki i przecieki rv770 zwanego czarnym koniem również były rewelacyjne i co się okazało że najmocniejsza specyfikacja przewidywana pojawiła się na rynku. Jeżeli są jakieś przecieki na temat ATI/AMD to w większości są prawdziwe tak na 80%, jeżeli dotyczą produktów nVidii to daje im max 10% - będzie pogrom i zieloni się raczej nie podniosą za szybko.
  • avatar
    TWOJEPC.PL
    Jak już wcześniej informowaliśmy premiera pierwszych kart graficznych z serii ATI Radeon HD 6000 (Southern Islands) obędzie się jeszcze pod koniec bieżącego roku. Jako pierwsze na rynek trafią karty z układami o nazwie kodowej Bart i Cayman, należące do średniej oraz wyższej półki cenowej. Bart to układ graficzny segmentu performance, następca obecnie produkowanego Junipera, natomiast Cayman to sukcesor GPU Cypress. Akceleratory pojawią się w sklepach w listopadzie i zastąpią obecnie oferowane Radeony HD 5700 i 5800. Miesiąc później, w grudniu bieżącego w sklepach pojawi się nowa flagowa karta graficzna o nazwie kodowej Antilles, składająca się z dwóch układów Cayman. Karta zastąpi obecnie oferowane dwuprocesorowe Radeony HD 5970 (nazwa kodowa Hemlock).

    Premiera pozostałych kart graficznych z serii Radeon HD 6000, w tym kart dedykowanych na rynek mobilny oraz akceleratorów z niższej półki cenowej odbędzie się w pierwszej połowie 2011 roku.

    Link do artykułu: http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=22115
    Drugi ciekawy artykuł na temat serii HD6000.
  • avatar
    Drugi ciekawy artykuł na temat serii HD6000.
    http://twojepc.pl/news22105.html
  • avatar
    Mam GTX480 i nawet w furmarku ta grafa ciągnie około 210W max a nie 250... Wynik lekko zaaokrąglony w góre;p
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD/ATI tych malkontentów, którzy nie kupili serii HD5XXX bo xxx (
  • avatar
    http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20100829/16/55199758201008290104591765801236173_000.jpg

    Jeżeli to nie fake a panowie z Nv nie zaprezentują niczego co będzie wydajniejsze od gtx480 to cena nowych Radeonow będzie zaporowa i obniżka serii 5xxx oraz 4xx może nie być tak oczywista.
  • avatar
    jedzie mi photoshopem... nie to ze mam cos do ati, ja tylko uwazam ze za pomoca photoshopa mozna i zaludnic marsa jeszcze dzisiaj, albo odjac babie 100 kilo i nikt sie nie kapnie.

    chcialem kupic ati 5770, wyszedl 460 ktory mi sie bardziej podoba zwlaszcza ze 58xx wcale nie spuszczaja z ceny choc po cichu liczylem na to ze wtedy ati spusci 5830 do poziomu 5770. to ja poczekam na 28nm, albo wychacze ladnego GeForcea 460.

    aha jesli ktos uwaza ze wzrost mocy z genracji na generacjie rzedu 30% jest maly to niech sobie uswiadomi ze w przypadku nv od serii 7 byl na poziomie 5%. 30 to jest wartosc akurat dla uzytkownika i producenta.
  • avatar
    Ktos chce kupic moze Radeona 5970 MSI 8miesiecy ma dopiero jeszcze ponad 2 lata gwarancji :D dł 31,5cm
  • avatar
    To nie targowisko :D (po ile chcesz sprzedać?)

    Dobra, nie wierzycie testom to może doświadczenie?
    Zawsze jak wymieniałem kartę graficzną radzia oczywiście na te nowsze to zawsze skok wydajności był.
    Skok 30% jest możliwy ale zakładamy że to high-end obecnej generacji 40nm.
    Poza tym te 30% traktowałbym jako tylko i wyłącznie więcej pkt w 3Dmarku, w grach powinno to byś na poziomie 10-15% MAX co i tak jest dobrym wynikiem.
    Każdy % na + jest dobry :) a do tego cena 5XXX spadnie nieźle więc fani Czerwonych powinni się cieszyć :)
    Nvidia coś ostatnio odstaje strasznie, nie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli ten test jest prawdziwy... Niech ktoś mi powie że to kotlet to widelcem zadźgam kurde.. właściwie skok jest większy niż HD4k->HD5k. Tak mi się wydaje. JEŚLI jest prawdziwy to.. jestem poprostu w szoku.. Boję się co będzie z Southern Islands. NVIDIA DO ROBOTY! Bo niedługo ceny będą nieesympatyczne ; (
    Zaloguj się
  • avatar
    Coz wydajnosc wysoka ale nadal gry beda skakac.... w 4XAA, DX11 1900x1200 rozdzialce niestety sporo gier nadal sakcze prytakich wynikach bo takie wyniki osiaga 5970... zatem skok wydajnosci jak najbardziej zdumiewajacy ale to ze gry beda skakac nadal to dalej pewne.... trzeba czekac na HD7....

    Nie lubie NV ale zycze im zeby wreszcie ruszyli z miejsca bo boje sie ze AMD ladnie ceny wysrubuje...
  • avatar
    Najlepsze będzie jak się okaże że ten radeon 6xxx to tylko 5xxx z odblokowanymi wszystkimi bajerami na które było go stać.I amd zarobi dwa razy ta tym samym chipie
  • avatar
    ja wiem czemu taki skok :D hałas wzrośnie do 40 db bo karta referencyjna będzie miała 3 wiatraki + pobór prądu tak jak za 2 kotlety
  • avatar
    Według mnie by zrobić z jednego HD 5xxx lepszego 6xxx wystarczy dodać jeden teselator więcej.

    Skoro posiadając tylko jeden taki 5870 jakoś tam sobie w DX11 radzi to wystarczy kolejny teselator by w tym trybie wydajność wzrosła o 100% (teoretycznie)
  • avatar
    Niestety - wyniki to FAKE. Na 100% wynik z UNGINE. Co do reszty, jeszcze nie udowodniono, ani prawdziwośc, ani tego że to ściema. Co do Heaven - na wielu forach opisano to dokładnie:
    - zobaczcie wynik FPS i SCORE
    - porównajcie czcionki z min/max fps
    Wnioski - grubsza czcionka - jakiś leszczyk zapodał sobie screena do painta i lekko przerobił :P
  • avatar
    Może i wydajność kart jest bardzo wysoka, ale trzeba wziąść pod uwagę również koszty zakupu i opłacalność - ciekawe ile pobiera prądu, jakie osiąga temperatury i co z głośnością. Trzeba również liczyć się z tym, że ten testowany model może być mocno podkręcony.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko fajnie i oby ATI tzn AMD się udało.
    Cholera a ja chciałem złożyć teraz zestaw z phenomem x6 1090t i msi hd5870 lighting.
    Poprzedniego kompa na gtx 260 i Phenomie 965BE sprzedałem bo kasy potrzebowałem (nacieszyłem się nim 3 tygodnie)!
    Ale jak chcę wydać około 2 tysi na grafikę i ponad tysiak na procesor to chyba warto poczekać co? Może cosik fajnego z płyt głównych tez sie ukaże. Chciałem na 890FX.
    Jak myslicie?
    Tylko szczerze. Bo czytałem że hd6870 ma się ukazać na początku przyszłego roku.

    Zaloguj się
  • avatar
    AKTUALIZACJA

    TE WYNIKI TO JEDNAK FAŁSZYWKI (prawdopodobnie wynik z kartami CF lub 5970 o zaniżonych zegarach)
    http://pclab.pl/news43098.html
    Zaloguj się
  • avatar
    co wy z tą ekologią.
    Wszystkie krowy na świecie bardziej zatruwają atmosferę niż wszystkie samochody na świecie.
    Jedna krowa wydala 500 litrów metanu na dobę.
  • avatar
    Ati Radeon HD 6800 Series?
    A cały czas myślałem że będzie już: AMD Radeon HD 6800 Series.
    Buu... ]:->
    Zaloguj się
  • avatar
    "Dodatkowo na zrzucie możemy zobaczyć 25839 punktów CPU Score, które mniej więcej odpowiadają czterordzeniowemu procesorowi procesorowi Intel Core i7, podkręconemu do około 4 GHz."

    Nie rozumiem tego. Ja na swoim Core 2 Duo E8200 2.6GHz @ 3.6GHz mam 30253 CPU score.