9 seria chipsetów AMD

	Test 4 płyt głównych z różnymi podstawkami dla entuzjastów
	• Testy płyt głównych

W końcu doczekaliśmy się płyt głównych z chipsetami AMD serii 9 wraz z nową wersją mostka południowego, czyli SB950. Rodzina 9 składa się na razie z chipsetów 970, 990X oraz 990FX. Na dobry początek otrzymaliśmy do testów cztery płyty głównej oparte na topowym układzie 990FX. Seria 8 była dobra, jednak nadszedł czas na zaprezentowanie czegoś nowego. Czy użytkownicy dostają do rąk całkowicie nowy chipset? I tak, i nie. Układy serii 9 (oraz SB950) są na pierwszy rzut oka niemal wierną kopią swoich poprzedników. Firma AMD jednak nie mówi wszystkiego.

Czego możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?

• wykorzystanie pełnego potenacjału procesorów AMD FX (Bulldozer)
• wstecznej kompatybilności z procesorami AM3 (Athlon II i Phenom II)
• lepszego zarządzania energią pokrywającego zapotrzebowanie procesorów AMD FX
• obsługi NVIDIA SLI (maks. 4-way na chipsecie 990FX i 2-way na chipsecie 990X)
• UEFI (w zależności od producenta)

Czego NIE możemy się spodziewać po płytach AM3+ opartych na układach serii 9?

• zwiększenia wydajności chipsetu przy użyciu procesorów AM3
• dodatkowego wyposażenia  (np. natywnej obsługi USB 3.0)

Cała reszta to tak naprawdę kosmetyka, tak jak zmiana koszyka do montażu systemu chłodzenia na procesor (zależy od producenta), czy też... zwiększone o 11% otwory w podstawce na piny procesora. Wiemy, że część możliwości nowych chipsetów jest utajniona do premiery procesorów Bulldozer. Brak choćby oficjalnego potwierdzenia o implementacji magistrali HyperTransport w wersji 3.1 (do 6,4 GT/s) przy wykorzystaniu procesorów AMD FX. Mało tego, AMD wciąż nie udostępnia pełnej dokumentacji chipsetów serii 9. Bez procesorów AMD FX testy są niepełne, a te (wedle AMD) pojawią się na rynku "późnym latem", a więc nawet we wrześniu.

Pełna dostępność płyt z chipsetami AMD serii 9 ma nastapić w ciągu miesiąca. Nie będziemy ukrywać rozczarowania, ale cóż... czekaliśmy na nowe procesory AMD tyle czasu, to poczekamy jeszcze trochę. Na osłodę zostaje rychła premiera APU AMD Llano.

W nasze ręce trafiły cztery płyty główne wyposażone w chipset 990FX, a mianowicie:

• Asus Crosshair V Formula
• Asus Sabertooth 990FX
• Gigabyte 990FXA-UD7
• MSI 990FXA-GD80

Porównaliśmy ich wydajność i możliwości podkręcania - także z płytą główną wyposażoną w poprzednią wersją chipsetu (Asus Crosshair IV Formula z chipsetem 890FX).

Płyty główne - porównanie

 * porty na tylnym panelu

W oczy rzuca się topowa konstrukcja Gigabyte, która przy standardowych rozmiarach ATX umożliwia wykorzystanie konfiguracji 4-way SLI/CrossFireX. Pierwsze testy na 990FX wskazują na to, że przy wykorzystaniu procesorów AM3 (Athlon II i Phenom II) konfiguracja SLI może działać wolniej niż w przypadku platform opartych na procesorach Intel. Ponownie: czekamy na Zambezi, aby sprzęt mógł w końcu rozwinąć skrzydła.

Warto zwrócić uwagę, że Asus w przypadku płyty Sabertooth nie zaznaczył, że taktowanie RAM 1866MHz jest możliwe do osiągnięcia tylko w przypadku OC. Albo to niedopatrzenie producenta, albo też Bulldozery będą mogły nominalnie wykorzystać RAM o takiej częstotliwości. Zaznaczamy, że w tej chwili są to jedynie spekulacje. Testowe płyty w przypadku wykorzystania procesora AM3 nie umożliwiały (bez OC) ustawienia taktowania pamięci wyższego niż 1600 MHz, a więc identycznie jak w przypadku chipsetu 890FX.