Produkty miesiąca według benchmark.pl
W sierpniu przetestowaliśmy i nagrodziliśmy sporo produktów. Są to m.in. ...
kategoria: karty graficzne
| Gigabyte GTX 260 OC |
GIgabyte GTX 260 SOC |
|||
| Gabaryty | 27 cm | 27 cm | ||
| dodatkowe cechy | złącze HDMI | |||
| Jakość wykonania |
 5 bardzo dobra |
5 bardzo dobra |
||
| typ chłodzenia | standardowy | standardowy | ||
| Głośność chłodzenia tryb 2D |
 4bardzo ciche regulacja automatyczna |
4 bardzo ciche regulacja automatyczna |
||
| Głośność chłodzenia tryb 3D |
4 ciche regulacja automatyczna |
3 momentami głośne regulacja automatyczna |
||
| Temperatura 2D 45 C | ~45°C | ~46°C | ||
| Temperatura 3D 75 C | ~75°C | ~86°C | ||
| Pobór energii 2D | 135 W | 128 W | ||
| Pobór energii 3D | 232 W | 261 W | ||
| Podkręcanie | ||||
| GPU | 740 MHz | 720 MHz | ||
| pamięci | 2320 MHz | 2568 MHz | ||
| Wydajność przy zegarach fabrycznych | ||||
| 3D Mark 06 | 15 800 | 16 670 (+6%) | ||
| 3D Mark Vantage | 10 630 | 13 810 (+30) | ||
| Arma 2 | 19 | 21 (+11%) | ||
| Sacred 2 | 20 | 23 (+15%) | ||
| Mirror’s Edge | 60 | 64 (+7%) | ||
| Batman | 75 | 78 (+4%) | ||
| Warhammer: DoW2 | 59 | 63 (+7%) | ||
| GTA IV | 39 | 39 (+15%) | ||
| Far Cry | 57 | 57 | ||
| Warhead | 22 | 24 (+9%) | ||
| średnia w grach | +8% | |||
| Wydajność po podkręceniu | ||||
| 3D Mark 06 | 16 910 | 17 430 (+3%) | ||
| 3D Mark Vantage | 11 520 | 14 880 (+29%) | ||
| Arma 2 | 20 | 22 (+10%) | ||
| Sacred 2 | 21 | 23 (+10%) | ||
| Mirror’s Edge | 63 | 66 (+5%) | ||
| Batman | 76 | 79 (+4%) | ||
| Warhammer: DoW2 | 61 | 65 (+7%) | ||
| GTA IV | 36 | 42 (+17%) | ||
| Far Cry | 59 | 60 (+2%) | ||
| Warhead | 23 | 26 (+13%) | ||
| średnia w grach | +8% | |||
Obydwie karty prezentują się ciekawie. Gigabyte GTX 260 OC w stosunku do wersji referencyjnej, oraz Gigabyte GTX 260 Super Over Clock w stosunku do wersji OC. Choć po tej drugiej można by się spodziewać nieco więcej, widać wyraźnie, że jest to karta przeznaczona przede wszystkim dla graczy chcących uruchamiać gry w wysokich rozdzielczościach HD i Full HD.
Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł - ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić.
Dodatkowo cena GTX 260 w wersji SOC niebezpiecznie zbliża się do najtańszej karty GTX 275.
Jeśli chodzi o fabryczne podkręcanie Gigabyte GTX 260 OC, bardzo możliwe jest, że wielu posiadaczom standardowych GeForce GTX 260 uda się uzyskać podobne wyniki bez dodatkowego dopłacania.
W przypadku edycji Super Over Clock mamy jednak do czynienia z mocniejszymi pamięciami i złączem HDMI - przydatne właśnie wtedy, gdy chcemy podłączać komputer do telewizora HD lub Full HD. Jakość obrazu w grze Warhammer 40.000 Dawn of War 2, w rozdzielczości 1920x1080 jest naprawdę przyjemna :]
Jeśli chodzi o głośność chłodzenia, obie karty są dość ciche do czasu podkręcenia. Potem temperatury drastycznie wzrastają, a chłodzenie zaczyna dawać znać o sobie.
Artykuł przygotowali:
| Moja ocena: Gigabyte GTX 260 OC |
|||
 plusy: • dobra wydajność • obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach • niski poziom szumu w 2D • niska temperatura w 2D • dobre O/C domeny ROP |
|||
| minusy: • |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 670 PLN |
|||
| Moja ocena: Gigabyte GTX 260 Super OC |
|||
| plusy: • dobra wydajność w wysokich rozdzielczościach • złącze HDMI • obsługa PhysX w obecnych przyszłych aplikacjach • niski poziom szumu w 2D • niska temperatura w 2D |
|||
| minusy: • głośność w trybie 3D po dłuższym obciążeniu |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 740 PLN |
|||
chyba jednak się nie opłaca prawda? chociaż wynik w Vantage robi wrażenie (ps. nv prosimy o spuszczenie z cen) :-)
brak minusów? A głośnośc w 3D np. (GIgabyte GTX 260 SOC)?
-Brak wsparcia dla DX10.1 że o DX11 nie wspomnę.
-Kiepski współczynnik cena/wydajność względem kart ATI.
-Stara porośnięta pleśnią archirektura.
-Stary proces technologiczny.
-Nierozwojowa.
Żeczywiście same plusy. :D
Nie twierdzę że karta jest całkiem do niczego. Za odpowiednio niską cenę możnaby się skusić, ale do tego progu daleko. No i nie oszukujmy się, to już przeżytek.
A ty lepiej idź przeczytać słownik ortograficzny i się dopiero wypowiadaj.
A ty się lepiej palnij w łeb i wogóle nic nie pisz.
Ati=Brak Physx, Brak Cuda, Najniższa wydajność w obliczeniach rozproszonych;)
Zawsze to jakieś argumenty, ale dyskusja była o GTX260. Co do CUDA i obliczeń rozproszonych to ja filmy kupuję a białek nie zwijam. Jedyna gra na PC na jaką czekam to Starcraft II, więc PxysX też mi powiewa.
LOL, proponuje Relanium...
Ja nie mam problemów emocjonalnych, tylko na chamskie zaczepki odpowiadam po chamsku. Robię błędy, zawsze robiłem i jestem już za stary żeby mnie jakiś chłystek pouczał.
jego wypowiedź nie była chamska, za to twoja owszem, a wiek nie ma tutaj znaczenia. Jak ktoś jest chamem to to widać.
Moja po podkręceniu= GTX 280, czasami GTX285. Nie wspomnę już jak odpalę SLI. GTX295 wysiada nawet po OC :)
GTX 295 wysiada nawet po OC ,ale jest sporo tańszy aniżeli dwa GTX 260 Lightning w SLI :) Jak by nie było to w teście GTX 260 chodzi głównie o jego cenę.
moim skromnym zdaniem w minusach obu kart powinno się znaleść to że to gigabyte ;) kiedyś miałem radeona to zaczął sypać artami po okresie gwarancji i od samego początku cewki piszczały :( syf!
Ja swoje 8600 od Gigabyte'a wspominam bardzo dobrze. Była to pasywka, i po V-Core pokazało na co stać 8600GT. Dobra karta była kiedyś ;)
Dokładnie to miałem napisać.
miałem pasywkę 6600GT gigabyte. Po roku dokupiłem drugą w Sli.
Baaardzo sobie chwaliłem oba egzemplarze.
Hmmm
Na mnie wrażenie zrobiły 3 rzeczy:
1/ długość karty
2/ cena
3/ pobór mocy
Hmmm, chyba za tą kasę zdecydowałabym się na coś od ATI z pomorem mocy o połowę mniejszym i niekoniecznie o długości zaskrońca.
Na pierwszej stronie w odnośniku nie powinno byc GPU, a nie GPH ?
Nie. Ponieważ GPH Comparator to nazwa skryptu. W sumie logiczniej byłoby nazwać to GPU a nie GPH, ale cóż.
Jesli juz podkrecamy, to robimy to w jakims celu - glownie chodzi o polepszenie wspolczynnika wydajnosc/cena. Dlatego na koncu, jesli bylo slowo o zblizeniu do GTX275, to warto bylo na wykresach umiescic takze i ten model. A tak - mamy tylko informacje ze cena modelu SOC sie zbilzyla do GTX275 i... tyle.
Dobry artykul sponsorowany, choc wieje wyciskaniem soku z cytryny na sile ;-)
GTX275 też można ładnie podkręcić,a wtedy to nawet przegania GTX 285 bez OC :)
Czy ja wiem
Kupiełm bratu ta GTX275 w wersji OC z niereferencyjnym chłodzeniem karta chłodna ale podkrecic nie dało sie praktycznie wcale poszło mi tylko o dyszke. Wyszło na tao ze mój referent z Gigabyte GTX 260 jest lepszy :D
Szkoda że w artykule nie podano szczegółowych ustawień dotyczących efektów PhysX choćby w grze Batman Arkham Asylum bo jak wiadomo w samej grze są dwie opcje "Normal" i "High" ,a właśnie do trybu "High" dedykowana jest druga karta do efektów Fizyki pokroju 9800GT lub 9800GTX ponieważ jest on bardziej wymagający.Można stwierdzić po wynikach że efekty PhysX były ustawione na "Normal" w tejże grze :)
Odgrzewana klucha, chyba nikt rozsądny nie skusi się teraz na takie karty za taką cenę.
Najbardziej rozbraja wydajność w... Sacred 2 z PhysX.. tyle co w ARMA'ie, hahaha.
Pieron jeden wie jak to testowano,ale tu widać wydajność GTX 260 w pojedynkę i w duecie z dodatkową karta do obliczeń Fizyki i wydajność prezentuje się tu dużo lepiej >>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=551&rectr_str_numer=4
Ładnie, pięknie: karta sie podkęca o całe ....4 % ???
Pytanie jak długo może działać podkręcona i jaki hałas generuje. Mam podstawową wersję 260-tki i po 1 roku uzytkowania hałasuje. Pytanie dla madrych "wypowiadaczy" jak ją wyciszyć?
Strzelam, że należały by przeczyścić jej ten, no... blower! :) (czyli tak zaprojektowany układ chłodzenia, który "wyrzuca" ciepłe powietrze na zewnątrz obudowy)
Jak masz gwarancję to spróbuj sprężonym powietrzem.
Poponad roku 4870 zrobil siewyraznie glosniejszy. Probowalem dostac sie do radiatora, ale po usunieciu 25 srubek nadal nie udalo sie oddzielic plastikowej pokrywy od radiatora. Udalo sie tylko zdjac radiator z pamieci, po czym sobie odpuscilem. Czy powietrze zadziala??
Jak będziesz przedmuchiwał pod ciśnieniem to odłącz wiatrak albo nie pozwól mu się rozkręcić.
Fajna karta, ale cena absolutnie nie na miejscu.
W dobie radeonów 5xxx i na progu ukazania się fermi.
Gdybym chciał dziś kupić kartę za 740 złotych, na pewno nie byłby to gtx 260.
Ta karta wciąż "wystarcza" do fullHD. Radeon HD 5850 jest wydajniejszy o.. może z 50% od GTX 260 (referent), a kosztuje dzisiaj 1100PLN (od 1060). Jeżeli patrzeć po samej wydajności to OC za 670PLN drogie nie jest.
Wystarcza to pojęcie względne - jednemu wystarcza, jak ma 25 klatek/s, drugi lubi, jak mu nie schodzi poniżej odświeżania LCD (60 klatek/s).
5850 nierzadko jest wydajniejszy o więcej niż 50%, co robi różnicę zwłaszcza w minimalnej ilości klatek/s (bo to oko widzi najbardziej), ma zapas OC pozwalający podkręcić go niemal do zegarów 5870 i bardzo zbliżyć się do jego osiągów. Cena jest wyższa też o ok. 50% od tych podanych w artykule, a dostajemy nowoczesną kartę, obsługującą DX11, eyefinity, pobierającą zdecydowanie mniej prądu. W obliczu takich faktów kupowanie starej, odgrzewanej kluchy za 670pln czy 740pln obecnie moim zdaniem całkowicie mija się z celem... Ani produkt, ani cena nie są bowiem atrakcyjne.
Ale to moje zdanie :)
"Przyrosty wydajności na poziomie +8% są nieco niższe niż obecna różnica w cenie tych kart - 670 do 740 zł - ale to ocena wyłącznie na dzień testów. W przyszłości może się to przecież zmienić." - Tylko nie wiadomo czy na lepsze...
ja tam kupuję 5770, 4 klatki w crysisie mniej od 4890,trudno, ale za to odpalę wszystko do pixel shadera 5.0. 2x5700=5870 (zwiększy się hałas i pobór energii o jakieś 20 W. ale za rok te karty będą za pół ceny) Kolejna "grzałeczka" od Nvidii:). Kiedyś pixel shader 2.0 był dla mnie dumnego posiadacza geforce`a 2mx:) ograniczeniem... kupiłem radka his9600 pro i co? i ktoś wymyślił pixela 3.0. ale się wkurzyłem... i to tydzień po zakupie... ale crysis chodzi i na sprzęcie sprzed 9 lat:) unreal t3 niestety nie:(
i tak za 2 lata każda z tych pojedyńczych kart (no może poza 5870) będzie wooolna... i wtedy jaki zasilacz do sli? oczywiście o ile gra ruszy bez shaderów 5.0:)
Nie czekasz dwóch lat, tylko za rok sprzedajesz kartę za 300zł, dokładasz do tego >200 (w zależności od potrzeb) i masz nowa grafę ze średniego segmentu.
albo 300-350 i mam grafę high-end:)
a tak na poważnie to siedzę przy P4@1.8 GHZ, 1GB DDR400, 40Gb HDD, Radek 9600pro i 19``CRT Sony... gdybym miał co chwilę wymieniać kompa, zbankrutowałbym:)
Ale taka grafa, jak tytułowa jest nieprzydatna dla posiadaczy ekranów lcd opatych na TN. Posiadacze CRT mają pełny komfort jeśli chodzi o kolorki i rozdzielczości.
Oczywiście TN-owcy powinni włączyć tryb 16-bitowej palety kolorów, bo po co 32 skoro TN i tak ich nie wyświetli, a taki tryb kosztuje kartę graficzną coś w przeliczeniu 4x więcej obliczeń... i tu się nasuwa pytanie: po co? skoro i tak moi drodzy TN-owcy nic z tego...
wow, mam 50 klatek w crysisa... tylko nie rozróźniam kolorów mundurów w ET...
Właśnie dlatego zapraszam na mój profil ;)
A z wymianą karty co rok mówiłem całkiem poważnie. Przedstawię to na swoim przykładzie.
Półtora roku temu za 1000zł kupiłem Pentium DualCore 1,8GHz (@ 3GHz), microATX Gigabyte na G31, 1GB RAM, 8600GT, Chiefteck 350W, Seagate 80GB i używana budę. Na komputerze działało wszystko, co wówczas było na rynku, w full detalach (za chwilę wyszedł Crysis :P) Później dołożyłem jeszcze 2GB RAM
Miesiąc temu sprzedałem Procesor, 8600GT i 1 GB RAM. Do tego dołożyłem 350zł i kupiłem Pentium DualCore e5300 (4GHz), 9800GT i 2GB RAM. Dzisiaj działa mi wszystko, co ma działać.
Na upartego mogę za rok zrobić podobny upgrade i dalej komputer mi wystarczy, dlatego to w cale nie są wielkie koszta. Chociaż szczerze mówiąc następnym razem wydam nieco więcej (dysk, karta, może cała platforma).
Jak by nie było można grać w GTA IV na wysokich za 1000zł ;)
Zgadzam się w zupełności.Jeśli od razu kupi się w miarę dobrą płytkę i zasilacz to można dłuugo cieszyć się dobrą wydajnością i z biegiem czasu zmieniać tylko CPU i Kartę Graficzną.Modernizacja wcale nie musi być droga.Taki 9800GT radzi sobie bardzo dobrze jak na swoja cenę w każdej grze.
Coś w tym jest co piszesz, jednak ciągły upgrade i dążenie do tego żeby wszystko płynnie chodziło na max detalach to przejaw... dziecinady ;) (bez urazy)
Ładnych kilka lat temu, za czasów wspomnianego ATI Radeon 9700 też tak robiłem. Sprzedać to ciut dołozyć, kupić coś lepszego i tak w kółko. Na nową nV 6800 wydałem 1500zł (sprowadzałem z Czech bo tam się szybciej ukazała). Dziś mi już przeszło.
Najlepszym zakupem na przestrzeni kiliunastu lat jakie spędziłem wsród najrózniejszego sprzętu PC była niezaprzeczalnie obudowa Chieftec (sama buda ~450zł) i zasilacz Topower 550W (też ~450zł). Obie te rzeczy kupiłem jakieś 5-6lat temu i służą mi dzielnie po dziś dzień.
Popieram, tyle, że w mojej, nazwijmy to "karierze", najdroższym elementem PC jaki kiedykolwiek kupiłem jest wspomniane 9800GT za 320zł licząc z przesyłką, tak więc ta "dziecinada" mnie nie dotyczy. Oczywiście TV był nieco droższy, ale on nie służy tylko do grania.
Mogę jeszcze dodać, że ja jestem zwolennikiem mądrego kupowania. Wolę odczekać jakiś czas zanim się na coś zdecyduję, fakt - według wielu jestem opóźniony... ale o ile bogatszy ;)
Ogólnie ten test nie wnosi nic ciekawego, a jeszcze jest niedorobiony jakiś...
Według testu, GTX260 osiąga 31FPS w GTA IV a ja mając już nieco starą 9800GT 512 ASUS TOP mam 29FPS... Ciekawe. Platforma prawie identyczna ;) tu się jakieś CUDA dzieją...
troche bez sensu ten artykul... brakuje porownania z konkurencja - jedynie w tym przypadku mozna by bylo mowic o oplacalnosci, plusach i minusach.
tak mamy porownanie trzech kart, z ktorego w zasadzie niewiele wynika (dla potencjalnego nabywcy, ktory nie jest fanem zadnego z producentow)
Ja wolałbym jak by była szansa oczywiscie dolozyc troche pieniedzy i kupic radeona hd5850 :D
46
54
69
43
35
