Konsole przenośne - jaką wybrać
Jeśli lubisz mobilną rozrywkę, konsola przenośna zapewni więcej frajdy ...
kategoria: karty graficzne
Podsumujmy wszystkie wnioski wyciągnięte z przeprowadzonych testów i analiz. Mając do wyboru jeden z dwóch najszybszych układów graficznych AMD i NVIDIA, chyba bardziej skłonilibyśmy się do tego drugiego. GeForce GTX 480 przede wszystkim jest o wiele tańszy. Teoretycznie oferuje wyższą wydajność podczas teselacji. Wydajność po włączeniu wygładzania spada w mniejszym stopniu niż na konkurencyjnym układzie. Nie bez znaczenia są również efekty fizyczne PhysX, chociaż gier obsługujących tę technologię jest ciągle jak na lekarstwo.
Ponadto w porównaniu do konkurenta GeForce jest mniejszy, co sprawia, że prędzej go pomieścimy w obudowie. Pobór energii na obu akceleratorach jest duży, chociaż Radeon 5970 wychodzi z tego porównania lepiej. Podobnie, jak w przypadku osiąganych temperatur.
Przy wyborze którejś z przetestowanych kart zwróćcie uwagę, że GeForce GTX 480 generował słabszą jakość tekstur. Może to wpływać na poprawę wydajności kosztem grafiki.
Zadowoleni byliśmy z możliwości podkręcania. Najszybsze karty na świecie pozwalały na programową zmianę napięć i wyciskanie setek megaherców. To sprawia, że Radeonem 5970 i GeForcem GTX 480 często interesują się overclockerzy, bijąc na nich rekordy w różnych benchmarkach.
Według nas porównanie wygrywa GeForce GTX 480. A jak wy uważacie? Zapraszamy do komentowania!
| Moja ocena: ASUS Radeon HD 5970 |
|||
| plusy: • super wydajność w maksymalnych detalach • wydajny w każdym ustawieniu filtrowania anizotropowego • bogate wyposażenie; CMR: Dirt 2 w prezencie • obsługa wielu monitorów (Eyefinity) • możliwość programowej zmiany napięcia rdzenia graficznego • duże możliwości w podkręcaniu |
|||
| minusy: • gabaryty! • wysoki pobór energii w 3D • gorąca • głośne chłodzenie w trybie 3D • zbyt droga |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 zł |
|||
 |
|||
| Moja ocena: MSI GeForce GTX 480 |
|||
| plusy: • super wydajność w maksymalnych detalach • jedna z trzech pełnych wersji gier do wyboru • mały spadek wydajności po włączeniu FSAA • wydajny w każdym ustawieniu filtrowania anizotropowego • PhysX, CUDA • obsługa wielu monitorów (tylko w SLI!) |
|||
| minusy: • głośne chłodzenie w trybie 3D • wysoki pobór energii • gorąca • dość długa (27 cm) • jakość tekstur |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł |
|||
| |
|||
| Zobacz także: |
||
| Test 4 kart GeForce GTX 460 | Test tanich kart: lepszy Radeon czy GeForce? | GeForce GTX 460 - Fermi zrobiona jak trzeba! |
 |
 |
 |
ASUS Radeon HD 5970 Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł
MSI GeForce GTX 480 Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 zł
. GeForce GTX 480 przede wszystkim jest o wiele tańszy
Ale jaja ......
Na ostatniej stronie są ceny źle podane bo pisze, że 5970 1600zl a nie 2300 :P
Gdybym miał kasę na takie karty to był wziął radeona ale lepiej jest kupić 5870 lub inne tańsze modele
a na pierwszej powinno pisać 3,2 mld liczba tranzystorów przy nvidii, L połknięte ;)
"Na Radeonie 5970, pomimo dobrych wyników w grach Crysis i Metro 2033, odczuwaliśmy dziwny brak płynności animacji. Wyglądało to mniej więcej tak, że licznik programu Fraps wskazywał 50 kl./s, my zaś mieliśmy wrażenie, jakby to było ok. 25 kl./s. Po zainstalowaniu układu GeForce GTX 480 mając przykładowo tylko 30-35 kl./s w tej samej grze, grało się bardziej komfortowo. Takie sytuacje wystąpiły w naszym przypadku tylko dwa razy."
To o dwa razy za dużo. Multi GPU to tylko do puszczania 3d Marków, a nie komfortowej gry.
Z tego co pamiętam to zjawisko ma nawet nazwę... microprzepięcia? Jakoś tak :)
Nazwa nazwą, nie o to mi chodzi, ale o to, żeby ten tekst był jakoś wyszczególniony, dla tych co myślą, że kupią sobie dwie karty i już maja super komfortową zabawę.
Jest wyszczególnione w kilku miejscach - przy opisach w grach, gdzie wystąpiło dziwne rwanie animacji oraz w podsumowaniu. W artykułach nie tylko oglądamy zdjęcia, obrazki i wykresy, ale i czytamy tekst.
"do hałasu powodowanego przez układ chłodzący kartę GeForce GTX 480 trzeba się przyzwyczaić"
Wolne żarty... Przyzwyczaj się sam jak wolisz.
Kupujesz GTXa albo z blokiem wodnym albo Radka z Vapor-X i masz komfort ciszy.
Nie przesadzaj - jest jeden póki co GTX 480 od ZOTAC'a a ten jest zdecydowanie cichszy i chłodniejszy - niestety zajmuje 3 sloty.
Zdziwiłbyś się, ile osób ma komputery, które głośnością przebijają chłodzenie karty GTX 480 - i używają takich od lat, bo nie wiedzą, ze można mieć ciszej. Może początkowo im to przeszkadzało, a teraz jest dla nich normą. To znaczy, że się przyzwyczaili, a wiec i do hałasu generowanego przez GTX 480 też można.
Fajnie, ze teraz po obniżce cen opisaliście te karty, bo wcześniej wyniki były trochę bardziej zakłamane z powodu dużego kursu dolara. Wydaje mi się, że Fermi coraz bardziej atrakcyjny.
Zanim zabrałem się za lekturę tego tekstu z góry wiedziałem o jego wyniku. Zasugerował mi to obrazek i tytuł. Dlaczego nie "Radeon 5970 vs GeForce GTX 480 - pojedynek!? :) samochód też jest na obrazku pierwszy a Radeon w tle. Szczegół ale fajnie przeanalizować to samemu a nie mieć to już w tytule. Ktoś chyba jest fanem "zielonych". Brak mi tu porównania z HD5870. Ogólnie porównanie fajnie przedstawione i szczegółowo. Szkoda że tak mocno stronniczo.
Dodałbym trochę głupie, dlaczego nie na monitorze x1600??
I jak ktoś ma tyle kasy to nie kupi 480 bo to bezsensu!!! przecież do 3monitorów jest potrzebne 2x480 a to już wydatek ok 3.5k
Też to zauważyłeś? Zapewne jest to jakiś ogólnoświatowy, żydo-masoński spisek. A jak się do słowa nvidia doda litery
l,e,r,h,i,t i wyrzuci n,v,d,a i ułoży w odpowiedniej kolejności to wyjdzie słowo HITLER!!!!! Już wiemy kto za tym stoi!
Zgłoś się do osób odpowiedzialnych za ułożenie alfabetu. To nie moja wina, że "G" jest przez "R". A własnie w alfabetyczną kolejność ustawiam opisywane karty.
Znalazłem mały błąd na 19 stronie:
Drugi film przedstawia fizykę w kilku najbardziej znanych grach jakie się dotąd ukazały (m.in. Batman: AA, Dark Void, Edge Mirrors, Darkest of Days, Cryostasis).
powinno być Mirrors Edge, a nie na odwrót ;)
Teraz tylko czekamy na Radki 6xxx ciekawe czy duże różnice w wydajności teselacji się pojawią?
Chyba teraz nikt nie ma wątpliwości, że to AMD teraz króluje ;).Bardzo fajny teścik.
A co to kogo obchodzi czy ATI czy NVIDIA? To tylko ciekawostka - dla mnie liczy się stosunek cena / jakość
Teraz można dojść do wniosku, że HD 5970 jest nieopłacalny
GTX 480 na początku był nieopłacalny, a przy tym miał i ma kilka wad. Jednak od czasu premiery ceny znacząco spadły, sterowniki troszkę też wpłynęły na wydajność. Jest lepiej.
Może i 5970 jest mniej opłacalny niż GF480 ale co z tego, jeśli przeciętnego gracza i tak nie stać na żaden model. Chociaż pewnie się mylę skoro na wszystkich portalach IT same "byznesmeny" :D
Mixtape, wiesz o tym, że nie różnisz się niczym od cyrixa? To już wiesz :)
diabeł zawsze tkwi w szczegółach ;-) kto raz grał w grę z efektami Physix nie będzie chciał z tego zrezygnować i to jest chyba naturalny odruch
mam w domu kompa z grafiką HD 5770 1 GB DDR5 + i5 750 4 GB RAM 1333 Mhz i drugiego z grafiką GTX 260(216) + Core2 Q6600 4 GB RAM 800 Mhz i na obydwu komputerach można pograć na Full HD w te same gry z zadowalającą płynnością gry lecz gram na tym drugim bo obsługuje Physix czego jak na razie nie uświadczysz w produktach ATI
to trzeba zobaczyć na żywo w grze i poczuć ten klimat i dopiero się wypowiadać że coś jest lub nie jest stronnicze..
pozdrawiam
Na screenach porównawczych Radeon wyświetla wyraźnie ostrzejszy obraz. Tekstury są zwyczajnie ostrzejsze w detalach.
Taka moja uwaga, to tyle :).
Ja proszę autora o namiary na GF480GTX w cenie 1600zł - kupię każdą ilość!!! Chwilę po otrzymaniu dostawy wysprzedam je po 1800zł i będę bezkonkurencyjny na allegro! :-)
Cały artykuł śmierdzi mi sponsoringiem NVIDI - a Ci chłopcy takie rzeczy potrafią robić.
Mi też coś tutaj nie pasuje.Mam takie wrażenie, że wyniki i opinie są lekko poprzekręcane ;/.Nieładnie tak oj nieładnie
Ale co takiego nie pasuje? Które opinie są poprzekręcane? Opinie dotyczące cen? Czy jak?
np o opłacalności. W pojedynku z hd5970 musi być porównywany 2x gtx480!! W dodatku te porównywalne rozdzielczości są dla mnie śmieszne. Ludzie mający kasę kupią sobie z rozdziałką x1600 lub do symulacji 3monitory. Jak wiadomo gtx480 nie dotrzyma kroku w wyższych rozdziałkach, ale 2x gtx480 będzie dużo wydajniejsze za cenę poboru prądu i gorąca ( nie liczy się dla prawdziwego maniaka).
Co nie pasuje? Ano to, że testujecie 2 karty, z których jedna jest:
-wyraźnie słabsza;
-mimo gorszych osiągów zużywa wyraźnie więcej prądu;
-jw i generuje więcej ciepła (a to o Radeonie piszecie, że trzeba do niego mieć wielce przewiewną obudowę(?));
-obie karty są monstrualnie wielkie, więc nie wiem czemu GF nie ma również minusa za wielkość;
-Radeon został wydany dużo wcześniej a mimo to pogania i to znacznie swojego znacznie młodszego rywala;
-każde porównanie kończy się szukaniem tłumaczenia i "rehabilitowania" GTX480 w oczach czytelnika...
Wymieniać dalej? Pewnie jak przeczytam wszystko jeszcze raz dokładnie to lista wydłuży się do strony A4. Dajcie pisać artykuły o pojedynkach Ati vs. NV komuś rzetelnemu a nie fanboyowi zielonych. Sam fakt całego marketingu wokół GF, jej faktyczne osiągi i bycie znacznie nowszą kartą stawia GTX480 w bardzo złym świetle. Tyle w temacie.
Na Allegro to i po 1300 były przez chwilę.
Wam zawsze coś nie pasuje, nie daj boże ATi miałoby przewagę, to gadalibyście na odwrót. :P
Faktycznie ktoś na allegro sprzedaje po 1650zł. Odnośnie przewagi Nvdia ATi to na chwilę obecną ATi z pewnością jest daleko z przodu. Osobiście trzymam mocno kciuki od wielu lat za to aby ktoś postąpił tak samo z Nvidią jak oni/ona postąpili z 3DFX. Kupić i zamknąć!
Porównywać dwurdzeniową do jednej;) Ale przez zwłokę nvidii. Chyba jednak ma sens. Nigdy nie kupie dwurdzeniowej, co najwyżej jedno rdzeniową, ale mocną. Więc wygrana Hd5970 dla mnie jest niczym. Pzdr.
Proszę bardzo, nawet poniżej 1600PLN:
http://www.ceneo.pl/;0112-0;004+sgtx480.htm
Zgadza się!
Z mojego interesu nici ale ktoś kto w chwili obecnej dokonuje zakupu z pewnością zyska! :-)
Jak znam życie ATi za chwilę odpowie również obniżką i wszyscy na tym zyskamy!!!!
Następnie pojawią się radki 6xxx i znowu Nvidia obniży ceny wtedy już odgrzewanych kotletów GF485GTX itd...
Prosze: http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-gtx-480-15gb-ddr5-pci-e-box.0.386760.html
:)
http://www.arest.pl/produkt/Karty-graficzne/5,4,,,0,0,0,Chipset:GTX-480,/20616/PCIex-INNOVISION-GF-GTX-480-1536MB-DDR5-384bit-N480-1DDN-K5HW/
Proszę: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_42420_0_0_0_0_0_0_0
To teraz kupuj i zarabiaj na na allegro.
"Zadowoleni byliśmy z możliwości podkręcania." - człowieku jak tłumaczysz obcy artykuł to chociaż składnię na polską zmień!
No tak AMD przegrało to już coś nie tak :/ sponsoring, stronniczość ehhh ...
Popz33 wejdź chociaż na ram.net.pl tam masz 480 za 1500 zł od inno3d czy sparkle a za 1600 od zotaca natomiast najtańszy 5970 kosztuje 2200 zł ;]
z testowanych wolałbym gtx480, ale biorąc pod uwagę cenę, wydajność, temp, pobór prądu i hałas wybieram gtx460 :) a póki co zostaję przy moim 9800GT bo aktualnie do wszystkiego starcza
co do grania na kilku monitorach hmm wolałbym kupić 42" albo większy HDTV (np. 60") niż męczyć się z kilkoma ekranami, ale i tak moj nec 24" mi styka -wydaje się wielki pomimo że mam go już kawał czasu ;)
Eee? Ja nie rozumiem tego iż twierdzicie że jest Nv faworyzowana, Wyniki ma słabsze i nikt pod wykresami nie twierdzi że Nv prawie dogania, widać różnice i owszem. Ale czy to bedzie 90kl/s czy 120kl/s i tak nie zobaczysz.
Jak bym wybierał, to Nv, 1500zł za karte, w której nie zobacze róznicy w porównaniu z HD 5970 która jest o 700zł droższa.
Wybrał bym Nv.
Ps. Powiedział by mi ktoś czy z aktualną konfiguracją którą mam w profilu zasilacz pociągnął by Nv? z góry dzieki ;)
Podziekujcie ATI za ceny GF, inaczej mielibyscie GTX480 po 2k a 460 po 1,4k. Wcale nvidia nie jest tak "fajna", bo chciala przetestowac nas konsumentow, wrzucajac na rynek karty z chora cena i PIERWSZY RAZ przejechala sie na tym, wyniki finansowe zaczely spadac to poszly obnizki ;] nie jestem fanbojem ati ale ciesze sie ze nvidia dostala po tylku, bo bardziej pazernej firmy (no poza M$) nie widzialem.
Podziekowac ATI? A kto podniosl Ceny 5970 w chwili premiery Fermi? Te karty kosztowaly ponad 3000 PLN czasem.
Jak zobacyzłem ile energii biorą te potwory to byłem pod wrażeniem. Ale jak sobie wziąłem pod uwagę to, że Radeon ma DWA rdzenie na jednym PCB a GeForce ma tylko jeden, i oba pobierają praktycznie tyle samo mocy z gniazdka to myslałem, że padnę :p
Jak dla mnie Radeon HD5970 wygrywa, dlaczego? Cena niedługo sporo spadnie, samo AMD to zapowiedziało, po drugie niższe temperatury pracy o około 10 stopni Celsjusza, a to dużo jak na układ tak wydajny i tak drogi, dodatkowo mniej pobieranej energii o około 20w, to też dużo jak na kartę tak wydajną i konstrukcję ''dwurdzeniową''. Dodatkowo widziałem testy tych kart w wyższej rozdzielczości z wszystkimi ''wodotryskami'' itd, tam to dopiero Radeon ''rozwija skrzydełka''.
Jakoś dawno ceny Radeonów a szczególnie tego nie spadły (HD 5970 ma taką samą cenę jak na premierze) - rozumiem, że przez pół roku nie było konkurencji, ale teraz...
Ceny HD 5970 spadną dopiero wtedy, gdy spadną HD 5850 i 5870. Ostatnio widać, że jest trochę lepiej.
Szczerze?Kupa,znaczy się nie sam test bo bardzo fajnie wszystko dobrane ale podsumowanie nie obiektywne,radeon 5970 to układ 2 rdzeniowy dla porównania powiem ze tak samo nie podobał mi się test 480x2 vs radeon 5970,nie obiektywny.Zawsze dyskryminuje się jedną strone.Ogólnie uważam ze układy graficzne amd są przyszłościowe i dla ludzi(zarówno wymagających jak i tych mniej),zieloni patrzą żeby cos sprzedac i zarobić sikają na ludzi i to czego oni chcą,robią swoje potem próbują sprzedać a to co zostanie okrajają z shaderów,szyny,ram i sprzedają odgrzewane kotlety.Wracając do testu wiadomo ze radeon 5970 jest lepszy od gfa480.Widziałem juz 2 nie obiektywne testy może doczekam się testu 5970x2 vs 480x2(wisi mi to co myślą inni,że 5970 ma 2 procesory) 2 karty vs 2 karty(a to ze jedna to model 2 rdzeniowy wisi mi)jestem ciekawy wyników ale zakładam ze różnica będzie nie wielka a zużycie energii horendalne,więć po części rozumiem ską takie mieszanki jeśli chodzi o dobór kart.Ale następnym razem(jeśli możliwe)prosił bym o dobór kart od HIS,Sapphire.Asus nie należy do najwydajniejszych chłodzeń.A jeśli chodzi o cene to 2x480=ok. 3200zł a radek 5970 jest jednak blisko 1000zł tańszy.I bardzo podobał mi się test poboru energii dla mnie to mówi samo za siebie,zawsze zwracałem szczególną uwage na stosunek-pobór mocy,wydajność...
Szczerze? Frajer z Ciebie i tyle. Fan Radeonów się znalazł. Uważasz że "zieloni patrzą żeby cos sprzedac i zarobić sikają na ludzi i to czego oni chcą,robią swoje potem próbują sprzedać a to co zostanie okrajają z shaderów,szyny,ram i sprzedają odgrzewane kotlety" - ja tak na pewno nie sądzę - choć rzeczywiście karty z DX11 wyszły dużo szybciej u AMD ale tak naprawdę ta technologia jest tak przereklamowana, że szkoda gadać.
Inna sprawa - 2xGTX 480 są znacznie wydajniejsze od jednego Radeona 5970 który na dodatek wcale nie staniał od premiery (w porównaniu do GTXa 480).
Na koniec jeszcze jedno - "uważam ze układy graficzne amd są przyszłościowe i dla ludzi" - a PhysX, CUDA to niby co? (chociaż z drugiej strony tak samo przereklamowane jak DX11 ale programistom i twórcom gier się przydadzą)
A jeszcze jedno - co sądzisz o GTX 460? :) Nie dość, że jest wydajniejszy od HD 5830 to jeszcze przy OC może mierzyć się z HD 5850 - również po OC
Odezwał się obiektywny posiadacz 8800gt,dorosnij to pogadamy,a frajerem jesteś ty bo dajesz sie złapać na zielona przynęte fanboju.Co do 480x2 vs 5970 to zastanów się nad stosunkiem wydajność-pobór prądu bo jak by nie było większość ludzi zanim kupi dobrą karte patrzy właśnie na to,chyba ze sie nie zna albo nie interesują go późniejsze koszty,a radeony maja bardzo dobry stosunek cena,wydajnośc io nie sa tak prądożerne jak ich zielone odpowiedniki.460 akurat ratuje tonący okręt nvidii,ja tam nie płacze ze cos im sie udało przynajmniej jest konkurencja,cos sie cały czas dzieje tylko żal mi ludzi którzy cały czas podnoszą ciśnienie,jak ty.Jestem fanbojem Ati i nie ukrywam tego,ba nawet jestem z tego dumny.A te cuda i physix mogą sobie wsadzić w ... havok i teselacja to jest przyszłość
"Odezwał się obiektywny posiadacz 8800gt" - Odezwał się obiektywny posiadacz Radeon HD2000 2600 XT
Co do poboru prądu gdy ktoś przeznacza tyle kasy na grafikę to o tym nie myśli :P
"A te cuda i physix mogą sobie wsadzić w ... havok i teselacja to jest przyszłość" - a ja myślę na odwrót :)
Żal mi ludzi którzy się tak znają jak ty :)
Dzięki CUDA ripuję filmy 4 razy szybciej, niż gdybym używał samego procesora, dla mnie to ma znaczenie.
cudujcie i kupujcie karty co 3 miesiące^^
Ja kupuję raz na kilka lat bo po co częściej :) Dla mnie liczy się fabuła to raz, a dwa nie mam monitora full hd (mam 1680x1050)
Mój Śp. radek 4850 ciągnął wszystko w co grałem na full,przy rozdziałce 1440x900 dopuki w tajemniczy sposób spalił sie procesor graficzny O.o Teraz mam zamiar kupić 5770.Nie jarają mnie CUDA ani fail physix bo gram w RPG i MMORPG,czasami jakaś strategia typu civka albo starcraft.Za dużo nie wymagam ale jak cos kupuje to na pare lat tak jak to miało być z moim Śp. 4850.
Weś stary nie rozśmieszaj mnie (nie rób sobie jaj) że zamontowałeś przy tym procesorze co masz Radeona HD 4850 :D Taki z Ciebie znawca :D Ja co prawda też mam nieco za słaby procesor do grafiki, ale za to mocno podkręcam gdy gram w m.in. Crysisa :)
Po pierwsze nie jesteś moim kolegą żeby nazywać mnie starym,po 2 mój procek jest dobry 2,5 wystarcza jak na razie w zupełności,jak miałem 4850 wyniki na benchmarku nie odbiegały mocno od tych które miał kolega na tej samej karcie i phenomie x3(dopiero na jego podkręconej konfiguracji zaczął odbiegać),po 3 nie śpie na pieniądzach i w miare możliwości staram sie modernizować maszyne.NIgdy nie mówiłem ze jestem znawcą,jestem fanbojem ATI bo nie trawie idiotów którzy naciągają ludzi na tanie numerki które w cale nie są takie tanie bo zielone,a za to każą sobie płacić podwójnie...
To pochwal się przynajmniej jakiej była ta grafika firmy :) Gigabyte czy ASUS że tak z ciekawości zapytam ;)
powercolor z referencyjnym chłodzeniem
Taki z Ciebie znawca, a kupujesz karty od byle jakich producentów :D Warto było zaoszczędzić 100zł.?
Juz i pisałem idioto ze nie śpie na pieniądzach a 100zł robi mi różnice
Mnie również nie stać na zakup nowego procesora mimo, że bardzo by mi się przydał, a jak się oszczędza to zawsze tak się kończy - "chiński szajs xD"
mówi się trudno i odkłada sie na nowe ATI z nie referencyjnym shitem przymierzam się na 5770 od sapphira ale zobaczymy czy nie skończy się na 5750 od HIS :/
Firma Sappire też nie jest najlepsza :P
lepsza niż evga,asus,gigabyte,palit i wiele innych gorszych a cenowo chwilami droższych.
Weś przestań mnie rozwalać - ASUS I Gigabyte to najlepsze firmy!!! Mają prawo się cenić - zwłaszcza ASUS
asus i gigabyte?! śnij dalej,oni sie liczą jeśli chodzi o płyty główne karty jakos średnio im wychodzą.Zwłaszcza gigabyte...
Pytaj kogo chcesz - ASUS i Gigabyte niezależnie co wyprodukują i tak są najlepsze - a jesli lubisz byle jakie produkty to kupuj dalej :D pośmiejemy się :)
na razie to ja sie śmieje z ciebie i twoich idiotycznych komentarzy,"wielki" znawco gigabyte ma gówniane chłodzenie i głośne asus,tylko martixy wydawały sie nie złe
Drogi kolego, Asus i jego dział projektowania kart graficznych nawet nie leży blisko HiS czy Powercolora. Tyle problemów, co mają karty graficzne Asusa, nie ma chyba żaden inny producent. Sam wymieniałem kartę dwukrotnie ze względu, że jakiś idiota zapomniał o radiatorach na pamięciach, a w biosie oczywiście były podkręcone. W innym modelu z kolei wentylator włączał wyższe obroty tuż po osiągnięciu przez rdzeń graficzny temperatury krytycznej i wyłączeniu karty.
Gigabyte jest tutaj sporo lepszy, ale w porównaniu do płyt głównych również szału nie robi. Ot, przeciętniak.
Dlaczego uważasz, że DX11 jest przereklamowany? To że na chwilę obecną nic tego standardu sensownie nie wykorzystuje, to nie oznacza, że od razu jest zły.
Shader Model 5.0 - więcej, lepiej, prościej, szybciej, a co za tym idzie taniej (napisać grę dla producenta)
Direct Compute - takie coś jak CUDA, tylko że działa na wszystkich kartach graficznych zgodnych z DX11 (prywatnie obstawiam, że na następcy Xboxa360 fizyka będzie właśnie szła przez DirectCompute)
Teselacja - fenomenalna ilość detali terenu i obiektów na zbliżeniach
Domain Shader - nie trzeba rysować obiektu od nowa, gdy nastąpi jego poważna deformacja (zysk w wydajności)
multi threading - (tego akurat nie jestem pewny, ale wydaje mi się. że chodzi o) lepsze zarządzanie wątkiem od generowania grafiki na procesorze (wcześniej musiał być jeden, teraz można to rozbić na kilka)
Wydaje mi się, że jak zaczną za jakieś 4-5 lat iść gry pod DX11 (gdy wyjdą nowe konsole), to będzie to wyglądało FENOMENALNIE. Nie tylko za sprawą zwiększenia wydajności, co oczywiste, ale także usprawnień, które wniósł Microsoft do tegoż właśnie API
hehe kupując kartę za 2000zł nie patrzyłbym na pobór prądu, wtedy liczyłaby się tylko wydajność
Co do jakości renderowanej grafiki to nie piszcie głupot, ze nie ma wyraźnego lidera, tak sie składa, ze ostatnio mialem na testy ATI o podobne wydajności do mojego GF i róznica jest widoczna i bardzo wyraźna. Na waszych screenach też to wyraźnie widać. Ati zdecydowanie wyraźniej renderuje dalekie tekstury, proponuje porównać np. tekstury na screenie z crysisa 1.daleka skała na cyplu lub 2.tekstura na piasku plazy. Da mnie rozrzut jest skandaliczny, chyba, ze mam jakis wybitnie wrażliwy wzrok. Gram wyczynowo w Q4 i pierwsze co stwierdzilem po wpięciu Ati do swojego kompa to to ze obraz jest jakiś wyraźniejszy (wtedy jeszce mój GF8800GTS był w reklamacji) gdy wrócił załamałem się filtrowanie tekstur na GF poprostu kuleje. To samo wyraźnie widac na screenach które pokazaliście w recenzji. Polecam HL2 do testowania, tam są gołe tekstury praktycznie bez szaderów i widać to bardzo wyraźnie.
precyzując punkt różnicy w nr1, patrzcie na całą górę widoczna w tle na GF tekstury są paskudnie rozmyte, to nie jest specyfika crysisa każda gra z dalekimi teksturami wykląda tak dziadowsko na GF :( ATI prezentuje jakość o oczko wyżej różnica jakbym z medium zrobil tekstury na high.
jako fanboy nvidi musze ci przyznac racje, sam przy pierwszym przegladaniu screenow zauwazylem roznice w texturach, bardziej rzucily mi sie one w metrze, ale ta srodkowa skala w oddali w crysisie tez znacznie sie rozni na tych 2 kartach... aczkolwiek z tego co patrzylem po cenach to 480 plasuje sie cenowo w okolicy 5870, a jest od niej wydajniejsza + bonus w postaci physx/cuda (kto widzial wode w just cause 2 ten wie o co chodzi), tylko te textury niektore...
Mało kto ma taka okazję, by porównac u siebie karty obu firm o podobnej wydajności, ja miałem taką okazję i powiem szczerze że to co siedzi u mnie w kompie to chyba ostatnia nV jak się nic nie zmieni. Zawiozłem tego radka do brata ktory tez ma nV tyle, że GTX serii 200 to samo powiedzial nastepna karta to bedzie ati. roznica niestety jest duża. :( szkoda bo bede musial z tym jakos zyc jeszce troche czasu, braciak też.
Również moim zdaniem Radeon daje lepszej jakości grafikę. Widać to wyraźnie, na wspomnianym screenie z Crysisa (szczerze powiedziawszy, jako fanboy nVidii, który od zawsze jedzie na kartach graficznych tej firmy, myślałem, że to rozmycie tekstur w tle jest czymś absolutnie naturalnym, a tu fikus! Aż mnie to zaskoczyło).
Ale to, co się wyrabia na pierwszym screenie od góry z Metro 2033, to już jakaś masakra po prosu. To nie może być zwyczajna różnica w kolorach. Jako że screen wydaje się być robiony właściwie w tym samym momencie, to można zaryzykować stwierdzenie, że nVidia nie liczy oświetlenia tak dokładnie jak ATI. Twarze obu panów są przecież inaczej oświetlone. Na lewym obrazku twarz gościa po lewej jest dokładnie oświetlona z lewej strony, z prawej jest cień. To samo postać po prawej. U nVidii z kolei jakieś to przytłumione, rozmyte...
Chociaż może to tylko moje oczy...
Pomijając to że w domu poza laptopem używam leciwego już sprzętu z kartą od ATI (co w wkrótce ulegnie zmianie, zmieniam jednostkę) to muszę przyznać rację koledze, ostatnio w pracy zamieniono mi kompa na wydajniejszy model (obydwa na intelu). W starym był radeon a w nowym grafika od nvidi i muszę z przykrością stwierdzić że o zgrozo od początku jakość wyświetlanego obrazu mi nie pasowała. Pomyślałem sobie że może mi się wydaje, oczywiście wykalibrowałem sobie kolory za pomocą Kolorymetru firmy X-rite. Niestety dalej jestem nieusatysfakcjonowany. Wygląda to porostu ni jak. Albo jestem przeczulony albo rzeczywiście coś w tym jest. Dodam tylko że kompa w pracy używam min. do obróbki grafiki, więc na tym opieram swoje spostrzeżenia. Szkoda tylko że nie mogę zamienić sobie karty graficznej.
Jak dla mnie artykuł bardzo stronniczy na korzyść Nvidii...
No nareszcie ktoś na benchmarku zrobił artykuł który śmiało może równać się z tymi na PcLab.pl :)
Naprawdę dobra robota!
Dobrze, że ceny GTX 480 już spadły
Jako posiadacz GTX470 uważam, że tekstury w Geforce są ok ale nie lepsze od ATI :)
Mnie jednak nurtuje jedna rzecz- dlaczego ATI i Nvidia nie pogodzą sie w sprawie PsyhX? Dlaczego Nvidia nie pójdzie na rękę ATI albo ATI na Nvidia. Gry z fizyką prezentują się o wiele lepiej a gdyby obie firmy uzgodnili jeden standard wtedy byśmy mieli przełom w jakości gier.
może dlatego że ATi chce przerzucić ciężar tworzenia fizyki w grach na producentów gier? a nVidia woli producentom gier pomóc a przy okazji zdobyć jakąś niewielką przewagę swoich produktów dzięki psychX
nV juz raz oferowala koncernowi AMD/ATI licencje na stosowanie wsparcia dla PhysX w ich kartach.
AMD/ATI odrzucilo propozycje.
Bo ATI ma DARMOWEGO havoka który jeśli chodzi o fizyke działa podobnie a chodzi o wiele płynniej
Ja mam takie pytanko czy ktoś wie gdzie autor znalazł GTX 4800 za 1600zł. Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź.
Prawdę mówiąc jest ich pełno nawet od lepszych firm :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_42420_0_0_0_0_0_0_0
http://www.ceneo.pl/;004+sGTX~~M480
Moja rada - dołóż kilkanaście złotych do karty Gigabyte ;)
akurat na te serwisy bym sie nie powolywal, oferta ta nie stanowi oferty w swietle prawa. kiedys probowalem sie kontaktowac w sprawie nabycia karty graficznej ale okazalo sie ze nikt jej po prostu nie ma, ale ceny najnizsze mają :P
A ja korzystając z Ceneo kupiłem sporo rzeczy i zawsze sklepy (różne) miały produkty w cenach, jakie znalazłem w Ceneo. Może mam farta? ;-)
A co do "oferty w świetle prawa" to na pierwszej stronie www.komputronik.pl też jest napisane, że "Przedstawiona oferta w sklepie nie stanowi oferty w rozumieniu Kodeksu Cywilnego, jest jedynie zaproszeniem do rozpoczęcia rokowań (zgodnie z art. 71 k.c.). Zastrzegamy sobie prawo do niezrealizowania zamówień z ważnych powodów ekonomicznych." więc to nie jest nic nietypowego.
Ewidentnie ATi wyswietla obraz lepszej jakości w każdej z przetestowanych gier.
Każdy screen przemawia za ATi.
A jakość generowanego obrazu to najwazniejsza sprawa.
NV jest poprostu słabsze... od zawsze
Reasumując gdyby karty nVidi wyswietlały obraz o takiej samej jakości były by jeszcze słabsze.
Optymalizacja wzgledem pogorszenia jakości obrazu to OSZUSTWO!
pozdrawiam
Ja tu widzę typową reklamę z bardzo stronniczym zacięciem...NV to bogata firma a ludzie się na to nabiorą?? hehhh nie w dzisiejszych czasach, a myśl że ludziom można wszystko wcisnąć to chyba ślepa uliczka.
Pytanie do autorów tekstu:
Dlaczego do testu użyto kart właściwie referencyjnych ?
Np. Zotak AMP - GTX 280 ponoć, co wynika z testów w sieci jest około 20 stopni chłodniejszy. Są też inne niereferencyjne konstrukcje chipu 5970 np firmy Sapphire. Dziś nie kupiłbym kart opartych na referencyjnym chłodzeniu - niezależnie od ceny.
Bo w sprzedaży, najwięcej GTX 480 i HD 5970 jest właśnie referencyjnych, o standardowych taktowaniach i systemach chłodzących.
Zotac GTX 280 AMP!? A jak on ma się do tego artykułu? To stara karta, słabo dostępna i co najważniejsze - nie jest najszybszą z obozu NV.
W tym przedziale kart liczy się tylko wydajność ,wiec zwycięzcą jest Ati. Ci ,którzy uważają inaczej nie kupują kart z tej półki albo są opłaceni.
Test jest stronniczy i widać to nawet w podsumowaniu.
PLUSY G480
- podłaczanie wielu monitorów tylko w SLI!
Też mi plus...
W tym gąszczy komentarzy ciężko coś odnaleźć, jednak rzucając na nie okiem nie zauważyłem aby ktoś poruszył tą kwestię- Jakość grafiki nie jest taka sama i widać to gołym okiem bez jakiegoś specjalnego wpatrywania się. O ile screen z Crysis'a wygląda tak samo u obu 'graczy' to już oba z gry Metro pokazują przewagą i to sporą AMD. Popatrzcie proszę na ubrania wszystkich postaci i sami zobaczycie, że u Nvidii jest zastosowany chwyt z dawnych lat czyli rozmycie. Pozdrawiam
kuknij moj obszerny komentarz powyzej screeny z crysisa aż kola mnie w oczy różnica jest bardzo duza. Widac masz lekkie problemy ze spostrzegawczością. Autorzy testu są chyba częściowo niewidomi.
W tym gąszczu komentarzy ciężko coś odnaleźć, jednak rzucając na nie okiem nie zauważyłem aby ktoś poruszył tą kwestię- Jakość grafiki nie jest taka sama i widać to gołym okiem bez jakiegoś specjalnego wpatrywania się. O ile screen z Crysis'a wygląda tak samo u obu 'graczy' to już oba z gry Metro pokazują przewagą i to sporą AMD. Popatrzcie proszę na ubrania wszystkich postaci i sami zobaczycie, że u Nvidii jest zastosowany chwyt z dawnych lat czyli rozmycie. Pozdrawiam
Gonzo zerknij tylko pokrycia dachów na srodku zrzutów ekranu z gry Crysis skoro nie widzisz różnic.
Połowa tekstury nawet mniejsza połowa!
Także ATi +20% do wyników ze słupkow w testach
A recenzent nie widzi różnicy!
BENCHMARK PROSZONY O SPRAWDZENIE SPRAWY!
ZROBCIE TESTY JAKOŚCI OBRAZU ATi vs nVidia i skonczmy wkoncu z ta żenujaca firma która nabija ludzi w butelke!
Takk... oficjalny test!
Ktory podpisze sam Papiez!!!! inaczej bedzie niewazny!
:D:D:D:D
nie wiem co łykasz, ale lepiej do odstaw i potem napisz jeszcze raz, ale tym razem tak, aby to się trzymało kupy i było dobrze zaadresowane.....
no i jeśli ktoś nie widzie różnic w jakości (na rzecz Ati) to lepiej niech idzie do okulisty, tu nawet speca nie trzeba, aby zauważył, że u NV obraz jest bardziej rozmyty, ale to ich problem ciągnący się od lat, nic w tej kwestii się nie poprawili
Fajny artykuł, ale z tą jakością obrazu, to nie wiem co wam do głowy strzeliło. Przecież tylko ślepy nie zauważy różnicy.
Przy dawnym (lepszym) systemie ocen dałbym wam 4 (-1 z ocenę jakości obrazu) a tak mogę kliknąć tylko na tak albo na nie.
W takim razie wcale nie kliknę ;)
Nv stosuję moim zdaniem brzydkie chwyty w grach bardzo wymagających (metro, crysis)sterownik rozmywa dalsze tekstury, by podnieść wynik fps.
"Pod obciążeniem nasza platforma testowa wraz z głównymi bohaterami artykułu pobierała blisko 500 W. To oznacza, że bez markowego i mocnego zasilacza (sugerujemy ok. 650 W) lepiej nie podchodzić."
czyli pan autor, czyli Kamil Myzia, nie zna pojęcia "sprawność" - gratuluje.
czyli jak ci platforma pobiera 500w prawie, to oczywiscie wladujesz 500w zasilacz? o to ci chodzi? co najmniej 100w to niezbedny limit zeby ten zasilacz troche pozyl w kompie a nie jeczal ostatkiem sil... wiec dobrze napisano, a ze wiesz co oznacza sprawnosc to sie ciesze ;;)
jest bardzo wyraźnie napisane: prawie 500W ze ściny. Czyli ok. 400W komp pobiera. Zasilacz 500W do tego będzie miał spory zapas (100W) i starczy aż nadto. Proste?
Po prostu sugeruję, aby uzbroić się odpowiedni zasilacz. Ludzie często pytają na forum, czy X zasilacz wystarczy do X platformy. Ja odpowiedziałem, że majac taką platformę z takimi kartami graficznymi, dobrze by było, gdyby zasilacz nie był zbyt mocno obciażony. W naszym przypadku, np. wentylator zasilacza bardzo hałasował.
A ja mam pytanie, jak zainstalowaliście RE5 na windowsie x64 ?? Ja mimo usilnych prób spotykałem się z wiadomością od systemu, że gra działa na 32 bitach i za chiny ludowe nie da się grać na x64
Ja przeszedłem całą na Win7 64-bit i nigdy nie miałem z nią żadnych problemów. I w wersji oryginalnej (bo takową posiadam), i w wersji z crackiem (bo po pewnym czasie odechciało mi się wkładać płyty. ;p)
Testy co prawda robię na wersji z benchmarkiem (jest za darmo, do pobrania z sieci). Wcześniej, na Vista 64 bit również śmigało bez żadnych oporów.
W ogóle co za ułomnym trzeba być aby porównywać kartę z jednym GPU vs karta z dwoma?
5970 vs GTX 480 SLI.
Jeśli się bawić to tylko w taki sposób.
Przypomne ci ze kiedys to Ati mnialo najwydajniejsza karte z jendym GPU i bym to Radeon X1950XTX zeby go pokonac nVidia wydala chyba GeForce 7950GX2 wtedy nikt nie plakal ze bylo 2 vs 1.
Ale nie przypominam sobie aby ktoś wtedy robił testy 2 GPU vs 1?
Jaki sens ma taki test? O_o
bo to jest pojedynek topowych kart obu producentów
Benchmark robił test GTX295 Vs 5870 (zaraz po premierze 5870) Poszukaj a znajdziesz.
Był artykuł 480x2 vs 5970 i ludzie się tak samo obrzucali w komentarzach jak tutaj.Niestety nasza społeczność jest podzielona między czerwony a zielony i nikt nie ustąpi;)
Fajny test pokazujący "zady i walety" obu kart. Natomiast jeśli chodzi o to czy porównywanie gtx480 do 5970 jest fair to moim zdaniem, ze względu na różnicę cenową już nie.
Ogólnie, gdyby test został sporządzony tutaj dla kilku kart czyli np. wg mnie:
5970,5870,5850,GTX460,GTX480
Wtedy miałoby to rację bytu gdyby 5970 było ciekawostką w tym tescie a nie realnym wyscigiem.
A co jakości txt to faktycznie recenzent chyba był po ciężkiej nocy ;) Na SS porównania jakości obrazu bardzo wyraźnie widać, że ATI generuje ostrzejsze txt ;)
Boże widzisz i nie grzmisz.
Wykres temperatury w stresie. 10 st różnicy na korzyść radka,a autor jeszcze się przypieprza do wygrywającej w tym teście karty.
81st na radku Ci przeszkadza ale 91 na GFie już nie ?
Jest wyraźnie napisane:
"W grach karty rozgrzewały się prawie do czerwoności. W tym porównaniu Radeon 5970 wykazał się lepszymi możliwościami systemu chłodzącego. Rdzeń graficzny był o ok. 10 stopni chłodniejszy, choć temperaturę 81 stopni C. trudno uznać za niską, wręcz przeciwnie. Oba akceleratory bardzo podgrzewały pozostałe komponenty komputera"
Bardzo dobry artykuł. Prawda wg. mnie jest taka że teraz po obniżkach wygrywa gtx480 w stosunku cena/jakość. Może nvidia chce popchnąć swoje karty wiedząc że będą duże problemy żeby je sprzedać jak AMD zapoda serie HD 6000
atrukul może i fajny, ale w jakiej kategorii te karty mogą konkurować?! - chyba jedynie w poborze mocy,
1. jedna jest dwu chipowa druda jedno
2. spora różnica w cenie
3. łączy ich tylko pobór mocy.
dobry art ale nie podoba mi się dobór kart
więc nie dam oceny.
chodzi o to że jeżeli mam do wydania 1600zł i chce najszybszą kartę graficzną to mnie nie obchodzi czy ma 1 GPU czy 2
chce mieć najszybszą kartę graficzną w tym konkretnym przedziale i tyle.
jak by test przeprowadzono pod linuksem geforce rozgromił by radeona, pod xp też wyniki były by inne...
To są karty dla zapalonych graczy a ty chcesz testować pod linuxem... W domu wszyscy zdrowi?
Co do różnicy między XP i In7/Vista, były już nie raz testy na ten temat. Różnice były marginalne (max 1-2fps na korzyść któregoś systemu)
Sterowniki ATI do linuxa ssą i każdy to wie. dobrze że ty nie robisz testów.
jeśli różnice są 1-2% to daje sporo do myślenia przy krowie pt. Windows 7, różnice pod kartami nvidii na XP są znacznie większe
Tylko, że większość z nas, na takich kartach graficznych pragnie grać. A w tym przypadku Windows oferuje o wiele większe wsparcie dla gier. Dlatego badamy karty tylko w tym środowisku.
Jak Radek tak ma działać to ja podziękuję :( >>> http://www.youtube.com/watch?v=aQa97-ApWvc&feature=fvsr
Masz racje :) Jak wracam z pracy to włączę sobie Haeven na 2 godziny bo mam trochę wolnego czasu :) A pomijając twoje fanboyskie zapędy i wygodne dobieranie testów to z tego filmiku wynika jeszcze jedna ważna rzecz. To ze obecne karty są zbyt słabe aby wykorzystywać Teselacje w grach na szeroka skale co doskonale widac po 20 fps'ach GTX'e który posiada dużo większą ilość teselatorow.
Funboyskie nie funboyskie nie chodzi o to ile jest kl/s ptyśku tylko jaka jest płynność animacji na dwurdzeniowym Radku,a jaka na GTX 480.Gdybyś chociaż włączył filmik i go obejrzał to zauważył byś na Radosławie pokaz slajdów :D
Bardzo dobrze ze 20 klatek na 480 to jest wspaniała płynność. Jeżeli uważasz ze 20 klatek to nie jest pokaz slajdów to jesteś hmmmm.... przemilczę to. Tez lobię zielony kolor ale on nie wchodzi mi na psychikę. Wracaj do piaskownicy. Masz jeszcze 15 dni wakacji wiec dobrze je wykorzystaj.
kuknij moj obszerny komentarz powyzej screeny z crysisa aż kola mnie w oczy różnica jest bardzo duza. Widac masz lekkie problemy ze spostrzegawczością. Autorzy testu są chyba częściowo niewidomi. ;/
lord martin
2010-08-15
22:32
500W ? to godzina grania kosztuje 25groszy :)
........................
To kilowat masz za 50 groszy ?
To widać, że mamusia płaci rachunki - poproś żeby Ci dała stary rachunek, zobacz opłaty dodatkowe, a teraz weź do łapki kalkulator i policz....
.................
Mi rybka, czy ATI , czy NVidia sa na pierwszym miejscu. Kupuję to co jest w danej chwili korzystne dla mnie. Miałam i ATI i Nvidię (uczciwie powiem iż 1 ATI przypadała na 4 karty Nvidii) Ale cieszę się że jest przynajmniej dwóch producentów którzy konkurują ze sobą. Jak ktoś sądzi, że ATI, czy Nvidia nie zdarłyby ostatniego eurocenta z kupującego jakby zostały same na rynku to jest bardzo głupiutki... bardzo, bardzo..........
Teraz w PC na którym pracuję - (do grania jest drugi) chciałam kupić nowa grafikę, wystarczała mi GF240, ale ceny poszybowały na 299 zł za jako taką grafikę i kupię za 370 ATI 4850 z 1 GB.
Bo kupowanie 240 za 300 zł to dla mnie skrajna głupota. Ale jeśli 240 spadłyby nagle do ceny 220-240 zł kupię GF240.
Po prostu sama płacę i wybieram to co dla mnie jest optymalne. A znaczek producenta, ani mnie grzeje, ani ziębi.
Póki co myślę bez pana/pani z TV i wybieram towar który mi odpowiada, nie daję się zwariować, a na reklamach robię sobie herbatkę ;P
Miłego dnia wszystkim....
Kropeczka ja Ciebie nie obrazam.
cena jednostki miary jaka jest kilowatogodzina wynosi srednio 50groszy brutto (28 do 36 groszy bez oplat za przesyl itp). u mnie jest to 54,38grosza bez wliczania oplaty za uzywanie licznika ktora jest stala.
moze w twoim miescie jest inna cena pradu ale faktem jest ze srednia w polsce oscyluje w granicach 50groszy za kWh bez wliczania stalych oplat.
ARTYKUL PRAWIE UDANY! tylko przykroo sie patrzy ze niezalezna strona internetowa tak klamie o cenach owych produktow....
GTX480 to cena 1859 zl w najlepszym wypadku
5970 chodza po 2199 zl
za tem gdzie ta roznica 700 zl... nawt na komputroniku nie maja takich cen ajkie podajecie wiec z kad te informacjie.....
co do testow to oczywiscie nikt nei wie w jakich momentach gry byly one robione.... jak mozemy zatem porownac to z naszymi wlasnymi wynikami.....
coz PCLab robi duzo duzo lepsze recenzje pozdro.
Polecam zmienić dostawcę sprzętu komputerowego. Bo nieźle ktoś na Tobie zarabia. Kwestia cen już była powyżej omawiana kilkukrotnie. Realne ceny, to jak najbardziej wymienione w artykule.
Co do porównywania: weź dwie karty graficzne, sprawdź wydajność w grach, porównaj grafikę. Nie musisz korzystać z czyichkolwiek miejsc testowych. Zresztą wyniki i tak miałbyś inne z powodu innej platformy, bądź oprogramowania.
Wyjaśnienie:
Jakość tekstur faktycznie na Radeonie jest lepsza. Widać to wyraźnie na udostępnionych przeze mnie zrzutach ekranowych. Jest to niezaprzeczalny plus dla karty Radeon i ogromny minus dla GeForce.
Podczas przygotowywania wielu porównań, testów nie zauważyłem tego. Przyznaję się. Dziękuję wszystkim za wyłapanie mojego błędu.
Naniosłem stosowne poprawki w tekście.
EDIT: Większą moją winą byłoby, gdyby nie dał żadnych screenów i powiedział, że karta X daje lepszy obraz. Ale zamieściłem, a nie zwróciłem uwagi na detale.
No to pięknie widzę że wielkiej grupie zwolenników ATI udało się przekonać autora :/
O ile zgodzić się mogę z tym że dalekie tekstury na geforce w crysise są słabe (góra na screenie i ta blacha na "domku" ) to uwierzcie mi że nie widzę różnicy w teksturach w metro 2033 dla mnie to wynika z różnicy w oświetleniu (jeżeli w ogóle ktoś coś tam naprawdę widzi :P )
Wzrok mam naprawdę dobry więc tu raczej przyczyna nie siedzi ;]
Popatrz na ubranie, zwłaszcza spodnie bohatera na kolejce :)
nie tylko ubranie, na co się nie spojrzy to NV leży i kwiczy jeśli chodzi o jakość, spójrzcie np. na pręty, toż to kpina to co NV wyrabia, zawsze to kilka FPSów więcej, ale takie wały NV urządza już od lat
a taki PS. ... i dlatego bardziej gustuję w kartach ATI, pamiętam jak kupiłem Radeona 9100, oj stare lata :) potem przez ręce przewinął mi się 7300GT i myślałem, że ktoś mi monitor czymś zalał :P ale to niestety była "magia" NV, czyli kiepskie tekstury, w ogóle wszystko wszędzie jakby rozmyte; dla mnie słupki wydajności to czasem za mało, aby przekonać mnie do karty NV, 1) jakość, 2) prądożerność, a w tych 2 aspektach Fermi jest u mnie przekreślone na amen, powodzenia z Fermi 2
BILI82-- człowieku te karty(gtx460) są już po 1300 - 1400zł tylko chetnych na nie specjalnie nie ma, czas się dla ciebie chyba zatrzymał.
ciesze sie ze polacy sa podzieleni na dwa obozy. jedni wola radeona a drudzy nvidia. to swiadczy o swiadomosci rynku.
ale sa na swiecie kraje takie jak wielka brytania, niemcy gdzie ludzie robia wylupiaste oczy gdy dowiaduja sie ze w komputerze ktory kupili jest procesor athlon a jego producentem nie jest intel. w takich krajach istnieje tylko marka intel.
w komputerach stacjonarnych niemal zawsze jest polaczenie intel i nvidia. tak klient nie wybiera. komputer kupuje sie gotowy a gdy gry nie chca dzialac to sie go wyrzuca na smieci. zbieraja to polacy i sprzedaja na allegro po okazyjnych cenach dajac gwarancje nawet dwuletnie. przeciez i tak im sie oplaca bo to darmowy sprzet z zachodnich smietnikow.
zapytacie wiec jakim cudem sprzedaje sie tam amd ?. przez przypadek. bo cala zgraja ludzi kupuje komputer bo ma ladna naklejke, bo ma ladne swiatelko. oni biora i nie patrza. czesc jest swiadoma zakupu (amd jest tansze o jakies 20%)
ludzie na zachodzie nie zwracaja uwagi na to ze cos kosztuje o tysiac zlotych wiecej tak jak w tym tescie. ich stac wiec kupia to co im sie bardziej podoba np z wygladu. dlatego taka relacja cen ma racje bytu. jesli ktos kupi to kupi marke a nie konkretny model. ktos kocha radeony to kupi najszybszego radka nawet jesli mialby w to miejsce 3 nvidie. ja na tego radka w tescie pracuje 50 godzin (6dni). w polsce czas pracy na radka to 360 godzin (45 dni).
tylko w biednej polsce patrzymy ze cos jest 5 euro tansze to znaczy ze jest super okazja.
lord martin
Byłeś za granicą sam, nie z rodzicami ? Pracowałeś ? Mieszkałeś ? Bo mi się wydaje, że cała Twoja wiedza pochodzi z netu.
Otóż Niemiec a i Anglik liczą każdy wydany funt, euro, a wcześniej markę.
Owszem składak to pojęcie nieznane, ale przy zakupie komputera patrzą na cenę. Owszem robotnik może sobie pozwolić na wczasy z rodziną za granicą, wyjście do restauracji, a też nie do tych z filmów ;P
I jako osoba mieszkająca przez kilka lat za granicą i pracująca tam ( i to nie na zmywaku) zapewniam Cię drogie dziecko, że nikt nie wyrzuca nowego komputera, bo nie spełnił jego oczekiwań i nie kupuje nowego. Podobnie ze sprzętem audio.
Owszem, wyrzuca się sprzęt (a właściwie wyrzucało) nawet klasy Hi-Fi ale po x latach. Po prostu sprzęt się wysłużył i nikt nie bawił się ze sprzedażą go na Ebay. Szedł na wystawkę garażową, lub w dni kiedy miasto zbierało cięższe rzeczy był wystawiany przed dom, kamienicę.
I takie bajki to wśród dzieci możesz rozpuszczać. Znałam np. Niemców którzy mimo wysokiej pozycji robili zakupy w Aldiku na drugim końcu miasta ;P
Także dorośnij troszkę i nie mów rzeczy o których nie masz pojęcia. Inną sprawą jest iż sprzęt jest nie raz sporo tańszy niż w Polsce. Sama robię zakupy - i ciuchy i sprzęt w Berlinie (mam najbliżej) Ciuchy bo tańsze i mam pewność, że kupuję oryginał. Sprzęt podobnie, np. za cyfrówkę zapłaciłam w przeliczeniu 1200 zł a w Polsce w tym samym okresie najtaniej za 1700 zł ;P
P.S.
A co do naszej wcześniejszej wymiany zdań na temat kilowatogodziny w Polsce.
Nigdzie nie kosztuje 50 gr. ponieważ masz opłaty dodatkowe i to nie jedną, a kilka. I nie zapłacisz rachunku nie płacąc w/w opłat. Także licząc sobie rachunek za prąd musisz policzyć i opłaty. Przy małym zużyciu prądu - np. w wypadku singli pracusiów opłaty dodatkowe to nie raz 50% rachunku.
Miłego dnia
P.S. Być może mama, albo tata pracują w energetyce i nie płacą opłat dodatkowych - nie wiem jakie są przywileje w tej branży nie wypowiadam się.
P.S. Udanego nowego roku szkolnego... (bez ironii)
Lord,
dobra nie przesadzaj juz z tymi amd. Czasy smietnikow takze minely. I lepiej nie chwalic sie zarobkami bo mozesz sobie wstydu narobic.
Troche skromnosci by sie przydalo. W polsce wcale nie jest tak biednie jak ci sie wydaje. 45 dni to chyba troche przesadziles. 15 do 20 dni to sie zgodze jesli mowimy o sredniej jednak 45 dni ?? skad wziales te dane ?
Poza tym wez pod uwage ze bardzo duzo czytelnikow to mlode osoby ktore dopiero zaczynaja prace lub jeszcze sie ucza. Wiec jak jestes w szkole to skad wezmiesz 2k zlotych jesli nie masz boagatych rodzicow albo babci... nawet w UK mlodziez nie bardzo przeznaczy 500 funciakow na radka czy gforca... wiec daruj sobie swoje komentarze.
Co do testow to jedyny test to porownanie 3xgtx480 vs 2x5970, dlaczego ?
Otoz liczba procesorow graficzych w radku 5970 to 640 (3200/5), liczba procesorow graficnzych w gtx 480 to 480.
Nie ma znaczenia czy uklad ma 2 czy 10 rdzeni. liczy sie ogolnie ilosc procesorow graficzych bioracyh udzial w porownaniu.. nie jest wiec dziwne ze 5970 wypada lepiej.. Jezeli natomiast porownany 3 x gtx480 vs 2x5970 to bedziemy mieli porownanie 1440 procesorow Nvidia i 1280 ati. Wyniki sa raczej podobne zakladajac ze rdzenie i pamiec beda pracowac z podobna czestotliwoscia.
Na wykresach jest GTX 480 i ma dokładnie 1,5GB GDDR5 (1024MB + 512MB, które wynika z szyny magistrali pamięci 384bitowej), a nie 1,53GB! Skąd się u was wzięło dodatkowe 0.03GB? Poprawcie to!
A ja was teraz zniszczę :) Sam się zresztą trochę zdziwiłem
Gdybym miał teraz kupić topową kartę graficzną to wybrałbym to cacko:
http://www.ceneo.pl/2107112
Jest wydajniejsze od GTX 480 - co z tego, że nie ma DX11 - to technologia przyszłości to raz, a po drugie w AC2 nieźle sięc grało mimo DX9 ;)
Całego artykułu nie przeczytałem, jednak pomimo tego i świadomości wyniku śmiem twierdzić, że "Kamil Myzia" w pewien sposób faworyzował ".Zielonych".
1)w porównaniach poboru prądu Radeon BIJE na głowę GTX'a. Dlaczego ? Ponieważ aby gra była fair wynik Radeona powinno podzielić się przez dwa :P No a pokazanie "łakomstwa " podwójnego Fermiego wyglądałoby obłędnie :PP
2) Grafiki - czy to z rękawicami, czy to z samochodami - w tle widnieje ATI, a wiadomo iż w oczy rzuca się to, co jest na pierwszym planie ( można powiedzieć, że to szczegół, ale przecież w szczegółach tkwi diabeł :PPP)
3)W zaletach GTX'a jest napisane " obsługa wielu monitorów (tylko w SLI!) " , gdzie w przypadku kart ATI taka dogodność jest osiągana nawet przy jednym układzie graficznym. O co mi chodzi ? Ta " zaleta" brzmi tak, jakby ktoś napisał w ocenie pewnej gry " umożliwia grę w co-opie(po dokupieniu dodatkowych kopii gry!).
Pewnie podwójny Fermi zjadłby tego Radeona, no ale ciekawe, czy patrząc na obecne dane poboru prądu, rozmiarów i temperatury taka kanapka powstanie - a jęśłi powstanie to pewnie w " HiperSuper " wypasionej formie, drogiej jak diabli, która w żadnym wypadku nie będzie opłacalna...
PS: Mogę się mylić, ale ostatnio w aktualizacjach sterowników do kart graficznych czytam " wzrost wydajności w grze XXX o YY % w trybie SLI/CrossFire, co według mnie sugeruje eliminację problemów ala Crysis w przyszłości...
Jak dla mnie pewna stronniczość w artykule jest :P
1) Podwójny GTX 480 na 100% nie pobiera tyle prądu co 2xGTX 480 (zakładając, że taki istnieje - Galaxy i ASUS coś tam kombinują)
2) Szukasz na siłę i nie masz się czego czepiać
3) Przy Radeonie pisze "obsługa wielu monitorów (Eyefinity)"
A kto kupując kartę za ponad 2000 zł myśli o poborze prądu i rozmiarach? xD Zawsze można dokupić jeszcze chłodzenie wodne ;)
Na 24 stronie testu w rundzie 5, napisaliście że nie polecacie tych kart dla monitorów z rozdzielczością 1680x1050. Ja właśnie mam 22" monitor z tą rozdzielczością i obecnie zastanawiam się nad składaniem nowego PC, i myślę nad high-endową grafiką. Sam jestem za Nvidią więc oczywiście myślałem o GTX480. Dlaczego nie sprawdzi się na mojej rozdzielczości i jaką kartę w takim razie od Nvidii polecilibyście dla mnie. Myślę o SLI w przyszłości dlatego chciał bym też wiedzieć jaki zasilacz był by odpowiedni dla takiego zestawu z GTX480 i z tym co ewentualnie mi polecicie.
(Procesor prawdopodobnie i7)
Dzięki za pomoc.
Ponieważ karta na tym monitorze nie pokaże na co ją tak na prawdę stać - a nawet w SLI nie zobaczysz różnicy
A tak z ciekawości - za zimno masz w domu? xD
W sumie trochę chłodno bo obecnie jestem w Anglii i tu ciągle pada :D. Oj nie no seryjnie się pytam... czyli przy zakupie 480-tki inwestować w okno z 1920x1200? Czy raczej zostawić to, bo w sumie odpowiada mi mój monitor i nabyć raczej jakiś niższy model? Który model od zielonych da takie same wrażenia z jazdy na 1680x1050 jak 480 na wyższych rozdziałkach ? Przekonajcie mnie jakoś bo nastawiłem się już na 480-tkę :D
Na radku 5850 Just Cause 2 też działał rewelacyjnie tak samo jak DIRT 2 więc nie rozumiem tych zachwytów nad kartami w teście.
Pierwszy raz widzę hi endowego potwora od GF'a w tak niskiej cenie i jeszcze na dodatek tańszego w nedzie od radeona.
Chyba goście spuścili z tonu.
moim zdaniem NV kruluje bo wydala karte jeszcze nie najmocniejsza jedno rdzeniowa i bije karte dwu rdzeniowa ja tak tylko mysle co bendzie kiedy wyjdzie 485 z 512 jednostek cieniujacych ale i tak lepiej kupic 460 z 1gb albo takie dwa jesli chcesz miec duzo FPS-uw cena podobna i pobur energi podobny do 1 gtx480 i do tego mozesz miec 3monitory czyli 2gtx460 sa jepsze od wszystkiego co jest bo tanie i mocne
kategoria: smartfony, telefony
producent: LG | Samsung | Motorola | SonyEricsson | HTC | Google | Huawei
57
68
72
22
54
