Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2010-08-14

Podsumujmy wszystkie wnioski wyciągnięte z przeprowadzonych testów i analiz. Mając do wyboru jeden z dwóch najszybszych układów graficznych AMD i NVIDIA, chyba bardziej skłonilibyśmy się do tego drugiego. GeForce GTX 480 przede wszystkim jest o wiele tańszy. Teoretycznie oferuje wyższą wydajność podczas teselacji. Wydajność po włączeniu wygładzania spada w mniejszym stopniu niż na konkurencyjnym układzie. Nie bez znaczenia są również efekty fizyczne PhysX, chociaż gier obsługujących tę technologię jest ciągle jak na lekarstwo.

Ponadto w porównaniu do konkurenta GeForce jest mniejszy, co sprawia, że prędzej go pomieścimy w  obudowie. Pobór energii na obu akceleratorach jest duży, chociaż Radeon 5970 wychodzi z  tego porównania lepiej. Podobnie, jak w przypadku osiąganych temperatur.

Przy wyborze którejś z przetestowanych kart zwróćcie uwagę, że GeForce GTX 480 generował słabszą jakość tekstur. Może to wpływać na poprawę wydajności kosztem grafiki.



Zadowoleni byliśmy z możliwości podkręcania. Najszybsze karty na świecie pozwalały na programową zmianę napięć i wyciskanie setek megaherców. To sprawia, że Radeonem 5970 i GeForcem GTX 480 często interesują się overclockerzy, bijąc na nich rekordy w różnych benchmarkach.

Według nas porównanie wygrywa GeForce GTX 480. A jak wy uważacie? Zapraszamy do komentowania!

 

  Moja ocena: ASUS Radeon HD 5970
  plusy:
super wydajność w maksymalnych detalach
wydajny w każdym ustawieniu filtrowania anizotropowego
bogate wyposażenie; CMR: Dirt 2 w prezencie
obsługa wielu monitorów (Eyefinity)
możliwość programowej zmiany napięcia rdzenia graficznego
duże możliwości w podkręcaniu
  minusy:
gabaryty!
wysoki pobór energii w 3D
gorąca
głośne chłodzenie w trybie 3D
zbyt droga
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 zł
 

 

  Moja ocena: MSI GeForce GTX 480
  plusy:
super wydajność w maksymalnych detalach
jedna z trzech pełnych wersji gier do wyboru
mały spadek wydajności po włączeniu FSAA
wydajny w każdym ustawieniu filtrowania anizotropowego
PhysX, CUDA
obsługa wielu monitorów (tylko w SLI!)
  minusy:
głośne chłodzenie w trybie 3D
wysoki pobór energii
gorąca
dość długa (27 cm)
jakość tekstur
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł
 

 

Zobacz także:
Test 4 kart GeForce GTX 460 Test tanich kart: lepszy Radeon czy GeForce? GeForce GTX 460 - Fermi zrobiona jak trzeba!

 

marketplace

Komentarze

236
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    ASUS Radeon HD 5970 Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł
    MSI GeForce GTX 480 Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 zł
    . GeForce GTX 480 przede wszystkim jest o wiele tańszy
    Ale jaja ......
  • avatar
    "do hałasu powodowanego przez układ chłodzący kartę GeForce GTX 480 trzeba się przyzwyczaić"

    Wolne żarty... Przyzwyczaj się sam jak wolisz.
    Kupujesz GTXa albo z blokiem wodnym albo Radka z Vapor-X i masz komfort ciszy.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Na ostatniej stronie są ceny źle podane bo pisze, że 5970 1600zl a nie 2300 :P

    Gdybym miał kasę na takie karty to był wziął radeona ale lepiej jest kupić 5870 lub inne tańsze modele
    Zaloguj się
  • avatar
    "Na Radeonie 5970, pomimo dobrych wyników w grach Crysis i Metro 2033, odczuwaliśmy dziwny brak płynności animacji. Wyglądało to mniej więcej tak, że licznik programu Fraps wskazywał 50 kl./s, my zaś mieliśmy wrażenie, jakby to było ok. 25 kl./s. Po zainstalowaniu układu GeForce GTX 480 mając przykładowo tylko 30-35 kl./s w tej samej grze, grało się bardziej komfortowo. Takie sytuacje wystąpiły w naszym przypadku tylko dwa razy."

    To o dwa razy za dużo. Multi GPU to tylko do puszczania 3d Marków, a nie komfortowej gry.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie, ze teraz po obniżce cen opisaliście te karty, bo wcześniej wyniki były trochę bardziej zakłamane z powodu dużego kursu dolara. Wydaje mi się, że Fermi coraz bardziej atrakcyjny.
  • avatar
    Zanim zabrałem się za lekturę tego tekstu z góry wiedziałem o jego wyniku. Zasugerował mi to obrazek i tytuł. Dlaczego nie "Radeon 5970 vs GeForce GTX 480 - pojedynek!? :) samochód też jest na obrazku pierwszy a Radeon w tle. Szczegół ale fajnie przeanalizować to samemu a nie mieć to już w tytule. Ktoś chyba jest fanem "zielonych". Brak mi tu porównania z HD5870. Ogólnie porównanie fajnie przedstawione i szczegółowo. Szkoda że tak mocno stronniczo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Znalazłem mały błąd na 19 stronie:
    Drugi film przedstawia fizykę w kilku najbardziej znanych grach jakie się dotąd ukazały (m.in. Batman: AA, Dark Void, Edge Mirrors, Darkest of Days, Cryostasis).

    powinno być Mirrors Edge, a nie na odwrót ;)
  • avatar
    Strona teselacja
    "Alien vs Predator 2" ta nowa to 3 :]
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz tylko czekamy na Radki 6xxx ciekawe czy duże różnice w wydajności teselacji się pojawią?
    Zaloguj się
  • avatar
    Chyba teraz nikt nie ma wątpliwości, że to AMD teraz króluje ;).Bardzo fajny teścik.
    Zaloguj się
  • avatar
    diabeł zawsze tkwi w szczegółach ;-) kto raz grał w grę z efektami Physix nie będzie chciał z tego zrezygnować i to jest chyba naturalny odruch

    mam w domu kompa z grafiką HD 5770 1 GB DDR5 + i5 750 4 GB RAM 1333 Mhz i drugiego z grafiką GTX 260(216) + Core2 Q6600 4 GB RAM 800 Mhz i na obydwu komputerach można pograć na Full HD w te same gry z zadowalającą płynnością gry lecz gram na tym drugim bo obsługuje Physix czego jak na razie nie uświadczysz w produktach ATI

    to trzeba zobaczyć na żywo w grze i poczuć ten klimat i dopiero się wypowiadać że coś jest lub nie jest stronnicze..

    pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Na screenach porównawczych Radeon wyświetla wyraźnie ostrzejszy obraz. Tekstury są zwyczajnie ostrzejsze w detalach.
    Taka moja uwaga, to tyle :).
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja proszę autora o namiary na GF480GTX w cenie 1600zł - kupię każdą ilość!!! Chwilę po otrzymaniu dostawy wysprzedam je po 1800zł i będę bezkonkurencyjny na allegro! :-)

    Cały artykuł śmierdzi mi sponsoringiem NVIDI - a Ci chłopcy takie rzeczy potrafią robić.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Zadowoleni byliśmy z możliwości podkręcania." - człowieku jak tłumaczysz obcy artykuł to chociaż składnię na polską zmień!
    Zaloguj się
  • avatar
    No tak AMD przegrało to już coś nie tak :/ sponsoring, stronniczość ehhh ...
    Popz33 wejdź chociaż na ram.net.pl tam masz 480 za 1500 zł od inno3d czy sparkle a za 1600 od zotaca natomiast najtańszy 5970 kosztuje 2200 zł ;]
  • avatar
    z testowanych wolałbym gtx480, ale biorąc pod uwagę cenę, wydajność, temp, pobór prądu i hałas wybieram gtx460 :) a póki co zostaję przy moim 9800GT bo aktualnie do wszystkiego starcza
    co do grania na kilku monitorach hmm wolałbym kupić 42" albo większy HDTV (np. 60") niż męczyć się z kilkoma ekranami, ale i tak moj nec 24" mi styka -wydaje się wielki pomimo że mam go już kawał czasu ;)
  • avatar
    żadne porównanie.. jakie ma parametry radeon a jakie geforce
    Zaloguj się
  • avatar
    MEW
    Dodajcie w artykule stronę o mikroprzycięciach (wykresy, etc.)
  • avatar
    Eee? Ja nie rozumiem tego iż twierdzicie że jest Nv faworyzowana, Wyniki ma słabsze i nikt pod wykresami nie twierdzi że Nv prawie dogania, widać różnice i owszem. Ale czy to bedzie 90kl/s czy 120kl/s i tak nie zobaczysz.
    Jak bym wybierał, to Nv, 1500zł za karte, w której nie zobacze róznicy w porównaniu z HD 5970 która jest o 700zł droższa.
    Wybrał bym Nv.

    Ps. Powiedział by mi ktoś czy z aktualną konfiguracją którą mam w profilu zasilacz pociągnął by Nv? z góry dzieki ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Podziekujcie ATI za ceny GF, inaczej mielibyscie GTX480 po 2k a 460 po 1,4k. Wcale nvidia nie jest tak "fajna", bo chciala przetestowac nas konsumentow, wrzucajac na rynek karty z chora cena i PIERWSZY RAZ przejechala sie na tym, wyniki finansowe zaczely spadac to poszly obnizki ;] nie jestem fanbojem ati ale ciesze sie ze nvidia dostala po tylku, bo bardziej pazernej firmy (no poza M$) nie widzialem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak zobacyzłem ile energii biorą te potwory to byłem pod wrażeniem. Ale jak sobie wziąłem pod uwagę to, że Radeon ma DWA rdzenie na jednym PCB a GeForce ma tylko jeden, i oba pobierają praktycznie tyle samo mocy z gniazdka to myslałem, że padnę :p
  • avatar
    Jak dla mnie Radeon HD5970 wygrywa, dlaczego? Cena niedługo sporo spadnie, samo AMD to zapowiedziało, po drugie niższe temperatury pracy o około 10 stopni Celsjusza, a to dużo jak na układ tak wydajny i tak drogi, dodatkowo mniej pobieranej energii o około 20w, to też dużo jak na kartę tak wydajną i konstrukcję ''dwurdzeniową''. Dodatkowo widziałem testy tych kart w wyższej rozdzielczości z wszystkimi ''wodotryskami'' itd, tam to dopiero Radeon ''rozwija skrzydełka''.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze?Kupa,znaczy się nie sam test bo bardzo fajnie wszystko dobrane ale podsumowanie nie obiektywne,radeon 5970 to układ 2 rdzeniowy dla porównania powiem ze tak samo nie podobał mi się test 480x2 vs radeon 5970,nie obiektywny.Zawsze dyskryminuje się jedną strone.Ogólnie uważam ze układy graficzne amd są przyszłościowe i dla ludzi(zarówno wymagających jak i tych mniej),zieloni patrzą żeby cos sprzedac i zarobić sikają na ludzi i to czego oni chcą,robią swoje potem próbują sprzedać a to co zostanie okrajają z shaderów,szyny,ram i sprzedają odgrzewane kotlety.Wracając do testu wiadomo ze radeon 5970 jest lepszy od gfa480.Widziałem juz 2 nie obiektywne testy może doczekam się testu 5970x2 vs 480x2(wisi mi to co myślą inni,że 5970 ma 2 procesory) 2 karty vs 2 karty(a to ze jedna to model 2 rdzeniowy wisi mi)jestem ciekawy wyników ale zakładam ze różnica będzie nie wielka a zużycie energii horendalne,więć po części rozumiem ską takie mieszanki jeśli chodzi o dobór kart.Ale następnym razem(jeśli możliwe)prosił bym o dobór kart od HIS,Sapphire.Asus nie należy do najwydajniejszych chłodzeń.A jeśli chodzi o cene to 2x480=ok. 3200zł a radek 5970 jest jednak blisko 1000zł tańszy.I bardzo podobał mi się test poboru energii dla mnie to mówi samo za siebie,zawsze zwracałem szczególną uwage na stosunek-pobór mocy,wydajność...
    Zaloguj się
  • avatar
    Co do jakości renderowanej grafiki to nie piszcie głupot, ze nie ma wyraźnego lidera, tak sie składa, ze ostatnio mialem na testy ATI o podobne wydajności do mojego GF i róznica jest widoczna i bardzo wyraźna. Na waszych screenach też to wyraźnie widać. Ati zdecydowanie wyraźniej renderuje dalekie tekstury, proponuje porównać np. tekstury na screenie z crysisa 1.daleka skała na cyplu lub 2.tekstura na piasku plazy. Da mnie rozrzut jest skandaliczny, chyba, ze mam jakis wybitnie wrażliwy wzrok. Gram wyczynowo w Q4 i pierwsze co stwierdzilem po wpięciu Ati do swojego kompa to to ze obraz jest jakiś wyraźniejszy (wtedy jeszce mój GF8800GTS był w reklamacji) gdy wrócił załamałem się filtrowanie tekstur na GF poprostu kuleje. To samo wyraźnie widac na screenach które pokazaliście w recenzji. Polecam HL2 do testowania, tam są gołe tekstury praktycznie bez szaderów i widać to bardzo wyraźnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie artykuł bardzo stronniczy na korzyść Nvidii...
    Zaloguj się
  • avatar
    No nareszcie ktoś na benchmarku zrobił artykuł który śmiało może równać się z tymi na PcLab.pl :)
    Naprawdę dobra robota!

    Dobrze, że ceny GTX 480 już spadły
    Zaloguj się
  • avatar
    Jako posiadacz GTX470 uważam, że tekstury w Geforce są ok ale nie lepsze od ATI :)

    Mnie jednak nurtuje jedna rzecz- dlaczego ATI i Nvidia nie pogodzą sie w sprawie PsyhX? Dlaczego Nvidia nie pójdzie na rękę ATI albo ATI na Nvidia. Gry z fizyką prezentują się o wiele lepiej a gdyby obie firmy uzgodnili jeden standard wtedy byśmy mieli przełom w jakości gier.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja mam takie pytanko czy ktoś wie gdzie autor znalazł GTX 4800 za 1600zł. Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ewidentnie ATi wyswietla obraz lepszej jakości w każdej z przetestowanych gier.
    Każdy screen przemawia za ATi.
    A jakość generowanego obrazu to najwazniejsza sprawa.

    NV jest poprostu słabsze... od zawsze

    Reasumując gdyby karty nVidi wyswietlały obraz o takiej samej jakości były by jeszcze słabsze.
    Optymalizacja wzgledem pogorszenia jakości obrazu to OSZUSTWO!

    pozdrawiam
  • avatar
    Ja tu widzę typową reklamę z bardzo stronniczym zacięciem...NV to bogata firma a ludzie się na to nabiorą?? hehhh nie w dzisiejszych czasach, a myśl że ludziom można wszystko wcisnąć to chyba ślepa uliczka.
  • avatar
    Pytanie do autorów tekstu:
    Dlaczego do testu użyto kart właściwie referencyjnych ?
    Np. Zotak AMP - GTX 280 ponoć, co wynika z testów w sieci jest około 20 stopni chłodniejszy. Są też inne niereferencyjne konstrukcje chipu 5970 np firmy Sapphire. Dziś nie kupiłbym kart opartych na referencyjnym chłodzeniu - niezależnie od ceny.
    Zaloguj się
  • avatar
    W tym przedziale kart liczy się tylko wydajność ,wiec zwycięzcą jest Ati. Ci ,którzy uważają inaczej nie kupują kart z tej półki albo są opłaceni.
  • avatar
    Test jest stronniczy i widać to nawet w podsumowaniu.

    PLUSY G480
    - podłaczanie wielu monitorów tylko w SLI!

    Też mi plus...
  • avatar
    W tym gąszczy komentarzy ciężko coś odnaleźć, jednak rzucając na nie okiem nie zauważyłem aby ktoś poruszył tą kwestię- Jakość grafiki nie jest taka sama i widać to gołym okiem bez jakiegoś specjalnego wpatrywania się. O ile screen z Crysis'a wygląda tak samo u obu 'graczy' to już oba z gry Metro pokazują przewagą i to sporą AMD. Popatrzcie proszę na ubrania wszystkich postaci i sami zobaczycie, że u Nvidii jest zastosowany chwyt z dawnych lat czyli rozmycie. Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    W tym gąszczu komentarzy ciężko coś odnaleźć, jednak rzucając na nie okiem nie zauważyłem aby ktoś poruszył tą kwestię- Jakość grafiki nie jest taka sama i widać to gołym okiem bez jakiegoś specjalnego wpatrywania się. O ile screen z Crysis'a wygląda tak samo u obu 'graczy' to już oba z gry Metro pokazują przewagą i to sporą AMD. Popatrzcie proszę na ubrania wszystkich postaci i sami zobaczycie, że u Nvidii jest zastosowany chwyt z dawnych lat czyli rozmycie. Pozdrawiam
  • avatar
    Gonzo zerknij tylko pokrycia dachów na srodku zrzutów ekranu z gry Crysis skoro nie widzisz różnic.
    Połowa tekstury nawet mniejsza połowa!
    Także ATi +20% do wyników ze słupkow w testach



    A recenzent nie widzi różnicy!




    BENCHMARK PROSZONY O SPRAWDZENIE SPRAWY!
    ZROBCIE TESTY JAKOŚCI OBRAZU ATi vs nVidia i skonczmy wkoncu z ta żenujaca firma która nabija ludzi w butelke!


    Zaloguj się
  • avatar
    Fajny artykuł, ale z tą jakością obrazu, to nie wiem co wam do głowy strzeliło. Przecież tylko ślepy nie zauważy różnicy.
    Przy dawnym (lepszym) systemie ocen dałbym wam 4 (-1 z ocenę jakości obrazu) a tak mogę kliknąć tylko na tak albo na nie.
    W takim razie wcale nie kliknę ;)

    Nv stosuję moim zdaniem brzydkie chwyty w grach bardzo wymagających (metro, crysis)sterownik rozmywa dalsze tekstury, by podnieść wynik fps.
  • avatar
    "Pod obciążeniem nasza platforma testowa wraz z głównymi bohaterami artykułu pobierała blisko 500 W. To oznacza, że bez markowego i mocnego zasilacza (sugerujemy ok. 650 W) lepiej nie podchodzić."

    czyli pan autor, czyli Kamil Myzia, nie zna pojęcia "sprawność" - gratuluje.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam pytanie, jak zainstalowaliście RE5 na windowsie x64 ?? Ja mimo usilnych prób spotykałem się z wiadomością od systemu, że gra działa na 32 bitach i za chiny ludowe nie da się grać na x64
    Zaloguj się
  • avatar
    w Batman Arkham... Radek też przycina minimalnie, na nv wyraźnie płynniej obraz lata :|
  • avatar
    Odnośnie tej jakości tekstur. Czy rozmycie obrazu nie podnosi wydajności? :) Tak tylko pytam.
  • avatar
    W ogóle co za ułomnym trzeba być aby porównywać kartę z jednym GPU vs karta z dwoma?

    5970 vs GTX 480 SLI.

    Jeśli się bawić to tylko w taki sposób.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajny test pokazujący "zady i walety" obu kart. Natomiast jeśli chodzi o to czy porównywanie gtx480 do 5970 jest fair to moim zdaniem, ze względu na różnicę cenową już nie.
  • avatar
    Ogólnie, gdyby test został sporządzony tutaj dla kilku kart czyli np. wg mnie:
    5970,5870,5850,GTX460,GTX480
    Wtedy miałoby to rację bytu gdyby 5970 było ciekawostką w tym tescie a nie realnym wyscigiem.
  • avatar
    Piękny artykuł.
  • avatar
    A co jakości txt to faktycznie recenzent chyba był po ciężkiej nocy ;) Na SS porównania jakości obrazu bardzo wyraźnie widać, że ATI generuje ostrzejsze txt ;)
  • avatar
    Boże widzisz i nie grzmisz.
    Wykres temperatury w stresie. 10 st różnicy na korzyść radka,a autor jeszcze się przypieprza do wygrywającej w tym teście karty.
    81st na radku Ci przeszkadza ale 91 na GFie już nie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dobry artykuł. Prawda wg. mnie jest taka że teraz po obniżkach wygrywa gtx480 w stosunku cena/jakość. Może nvidia chce popchnąć swoje karty wiedząc że będą duże problemy żeby je sprzedać jak AMD zapoda serie HD 6000
  • avatar
    atrukul może i fajny, ale w jakiej kategorii te karty mogą konkurować?! - chyba jedynie w poborze mocy,
    1. jedna jest dwu chipowa druda jedno
    2. spora różnica w cenie
    3. łączy ich tylko pobór mocy.

    dobry art ale nie podoba mi się dobór kart
    więc nie dam oceny.
    Zaloguj się
  • avatar
    chodzi o to że jeżeli mam do wydania 1600zł i chce najszybszą kartę graficzną to mnie nie obchodzi czy ma 1 GPU czy 2
    chce mieć najszybszą kartę graficzną w tym konkretnym przedziale i tyle.
  • avatar
    jak by test przeprowadzono pod linuksem geforce rozgromił by radeona, pod xp też wyniki były by inne...
    Zaloguj się
  • avatar
    Obie karty to lipa, mi sie tam dobrze gra na GTSach 250 w GRIDa ;)
  • avatar
    Jak Radek tak ma działać to ja podziękuję :( >>> http://www.youtube.com/watch?v=aQa97-ApWvc&feature=fvsr
    Zaloguj się
  • avatar
    kuknij moj obszerny komentarz powyzej screeny z crysisa aż kola mnie w oczy różnica jest bardzo duza. Widac masz lekkie problemy ze spostrzegawczością. Autorzy testu są chyba częściowo niewidomi. ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    500W ? to godzina grania kosztuje 25groszy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    lord martin
    2010-08-15
    22:32

    500W ? to godzina grania kosztuje 25groszy :)
    ........................

    To kilowat masz za 50 groszy ?
    To widać, że mamusia płaci rachunki - poproś żeby Ci dała stary rachunek, zobacz opłaty dodatkowe, a teraz weź do łapki kalkulator i policz....
    .................

    Mi rybka, czy ATI , czy NVidia sa na pierwszym miejscu. Kupuję to co jest w danej chwili korzystne dla mnie. Miałam i ATI i Nvidię (uczciwie powiem iż 1 ATI przypadała na 4 karty Nvidii) Ale cieszę się że jest przynajmniej dwóch producentów którzy konkurują ze sobą. Jak ktoś sądzi, że ATI, czy Nvidia nie zdarłyby ostatniego eurocenta z kupującego jakby zostały same na rynku to jest bardzo głupiutki... bardzo, bardzo..........

    Teraz w PC na którym pracuję - (do grania jest drugi) chciałam kupić nowa grafikę, wystarczała mi GF240, ale ceny poszybowały na 299 zł za jako taką grafikę i kupię za 370 ATI 4850 z 1 GB.
    Bo kupowanie 240 za 300 zł to dla mnie skrajna głupota. Ale jeśli 240 spadłyby nagle do ceny 220-240 zł kupię GF240.
    Po prostu sama płacę i wybieram to co dla mnie jest optymalne. A znaczek producenta, ani mnie grzeje, ani ziębi.
    Póki co myślę bez pana/pani z TV i wybieram towar który mi odpowiada, nie daję się zwariować, a na reklamach robię sobie herbatkę ;P
    Miłego dnia wszystkim....
    Zaloguj się
  • avatar
    ARTYKUL PRAWIE UDANY! tylko przykroo sie patrzy ze niezalezna strona internetowa tak klamie o cenach owych produktow....

    GTX480 to cena 1859 zl w najlepszym wypadku

    5970 chodza po 2199 zl

    za tem gdzie ta roznica 700 zl... nawt na komputroniku nie maja takich cen ajkie podajecie wiec z kad te informacjie.....

    co do testow to oczywiscie nikt nei wie w jakich momentach gry byly one robione.... jak mozemy zatem porownac to z naszymi wlasnymi wynikami.....

    coz PCLab robi duzo duzo lepsze recenzje pozdro.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyjaśnienie:

    Jakość tekstur faktycznie na Radeonie jest lepsza. Widać to wyraźnie na udostępnionych przeze mnie zrzutach ekranowych. Jest to niezaprzeczalny plus dla karty Radeon i ogromny minus dla GeForce.

    Podczas przygotowywania wielu porównań, testów nie zauważyłem tego. Przyznaję się. Dziękuję wszystkim za wyłapanie mojego błędu.

    Naniosłem stosowne poprawki w tekście.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego porównujecie kartę 1-procesorową do 2-procesorowej?
    Zaloguj się
  • avatar
    BILI82-- człowieku te karty(gtx460) są już po 1300 - 1400zł tylko chetnych na nie specjalnie nie ma, czas się dla ciebie chyba zatrzymał.
  • avatar
    gtx480

    http://techplanet.pl/index.php?gk=0&k=8&id=51318&v=zo&ord=nazwa&f=more&filtr=szukaj
  • avatar
    ciesze sie ze polacy sa podzieleni na dwa obozy. jedni wola radeona a drudzy nvidia. to swiadczy o swiadomosci rynku.

    ale sa na swiecie kraje takie jak wielka brytania, niemcy gdzie ludzie robia wylupiaste oczy gdy dowiaduja sie ze w komputerze ktory kupili jest procesor athlon a jego producentem nie jest intel. w takich krajach istnieje tylko marka intel.
    w komputerach stacjonarnych niemal zawsze jest polaczenie intel i nvidia. tak klient nie wybiera. komputer kupuje sie gotowy a gdy gry nie chca dzialac to sie go wyrzuca na smieci. zbieraja to polacy i sprzedaja na allegro po okazyjnych cenach dajac gwarancje nawet dwuletnie. przeciez i tak im sie oplaca bo to darmowy sprzet z zachodnich smietnikow.

    zapytacie wiec jakim cudem sprzedaje sie tam amd ?. przez przypadek. bo cala zgraja ludzi kupuje komputer bo ma ladna naklejke, bo ma ladne swiatelko. oni biora i nie patrza. czesc jest swiadoma zakupu (amd jest tansze o jakies 20%)

    ludzie na zachodzie nie zwracaja uwagi na to ze cos kosztuje o tysiac zlotych wiecej tak jak w tym tescie. ich stac wiec kupia to co im sie bardziej podoba np z wygladu. dlatego taka relacja cen ma racje bytu. jesli ktos kupi to kupi marke a nie konkretny model. ktos kocha radeony to kupi najszybszego radka nawet jesli mialby w to miejsce 3 nvidie. ja na tego radka w tescie pracuje 50 godzin (6dni). w polsce czas pracy na radka to 360 godzin (45 dni).
    tylko w biednej polsce patrzymy ze cos jest 5 euro tansze to znaczy ze jest super okazja.
    Zaloguj się
  • avatar
    Lord,

    dobra nie przesadzaj juz z tymi amd. Czasy smietnikow takze minely. I lepiej nie chwalic sie zarobkami bo mozesz sobie wstydu narobic.

    Troche skromnosci by sie przydalo. W polsce wcale nie jest tak biednie jak ci sie wydaje. 45 dni to chyba troche przesadziles. 15 do 20 dni to sie zgodze jesli mowimy o sredniej jednak 45 dni ?? skad wziales te dane ?

    Poza tym wez pod uwage ze bardzo duzo czytelnikow to mlode osoby ktore dopiero zaczynaja prace lub jeszcze sie ucza. Wiec jak jestes w szkole to skad wezmiesz 2k zlotych jesli nie masz boagatych rodzicow albo babci... nawet w UK mlodziez nie bardzo przeznaczy 500 funciakow na radka czy gforca... wiec daruj sobie swoje komentarze.

    Co do testow to jedyny test to porownanie 3xgtx480 vs 2x5970, dlaczego ?

    Otoz liczba procesorow graficzych w radku 5970 to 640 (3200/5), liczba procesorow graficnzych w gtx 480 to 480.
    Nie ma znaczenia czy uklad ma 2 czy 10 rdzeni. liczy sie ogolnie ilosc procesorow graficzych bioracyh udzial w porownaniu.. nie jest wiec dziwne ze 5970 wypada lepiej.. Jezeli natomiast porownany 3 x gtx480 vs 2x5970 to bedziemy mieli porownanie 1440 procesorow Nvidia i 1280 ati. Wyniki sa raczej podobne zakladajac ze rdzenie i pamiec beda pracowac z podobna czestotliwoscia.
  • avatar
    Na wykresach jest GTX 480 i ma dokładnie 1,5GB GDDR5 (1024MB + 512MB, które wynika z szyny magistrali pamięci 384bitowej), a nie 1,53GB! Skąd się u was wzięło dodatkowe 0.03GB? Poprawcie to!
  • avatar
    A ja was teraz zniszczę :) Sam się zresztą trochę zdziwiłem
    Gdybym miał teraz kupić topową kartę graficzną to wybrałbym to cacko:
    http://www.ceneo.pl/2107112
    Jest wydajniejsze od GTX 480 - co z tego, że nie ma DX11 - to technologia przyszłości to raz, a po drugie w AC2 nieźle sięc grało mimo DX9 ;)
  • avatar
    Całego artykułu nie przeczytałem, jednak pomimo tego i świadomości wyniku śmiem twierdzić, że "Kamil Myzia" w pewien sposób faworyzował ".Zielonych".

    1)w porównaniach poboru prądu Radeon BIJE na głowę GTX'a. Dlaczego ? Ponieważ aby gra była fair wynik Radeona powinno podzielić się przez dwa :P No a pokazanie "łakomstwa " podwójnego Fermiego wyglądałoby obłędnie :PP

    2) Grafiki - czy to z rękawicami, czy to z samochodami - w tle widnieje ATI, a wiadomo iż w oczy rzuca się to, co jest na pierwszym planie ( można powiedzieć, że to szczegół, ale przecież w szczegółach tkwi diabeł :PPP)

    3)W zaletach GTX'a jest napisane " obsługa wielu monitorów (tylko w SLI!) " , gdzie w przypadku kart ATI taka dogodność jest osiągana nawet przy jednym układzie graficznym. O co mi chodzi ? Ta " zaleta" brzmi tak, jakby ktoś napisał w ocenie pewnej gry " umożliwia grę w co-opie(po dokupieniu dodatkowych kopii gry!).

    Pewnie podwójny Fermi zjadłby tego Radeona, no ale ciekawe, czy patrząc na obecne dane poboru prądu, rozmiarów i temperatury taka kanapka powstanie - a jęśłi powstanie to pewnie w " HiperSuper " wypasionej formie, drogiej jak diabli, która w żadnym wypadku nie będzie opłacalna...

    PS: Mogę się mylić, ale ostatnio w aktualizacjach sterowników do kart graficznych czytam " wzrost wydajności w grze XXX o YY % w trybie SLI/CrossFire, co według mnie sugeruje eliminację problemów ala Crysis w przyszłości...

    Jak dla mnie pewna stronniczość w artykule jest :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Na 24 stronie testu w rundzie 5, napisaliście że nie polecacie tych kart dla monitorów z rozdzielczością 1680x1050. Ja właśnie mam 22" monitor z tą rozdzielczością i obecnie zastanawiam się nad składaniem nowego PC, i myślę nad high-endową grafiką. Sam jestem za Nvidią więc oczywiście myślałem o GTX480. Dlaczego nie sprawdzi się na mojej rozdzielczości i jaką kartę w takim razie od Nvidii polecilibyście dla mnie. Myślę o SLI w przyszłości dlatego chciał bym też wiedzieć jaki zasilacz był by odpowiedni dla takiego zestawu z GTX480 i z tym co ewentualnie mi polecicie.
    (Procesor prawdopodobnie i7)

    Dzięki za pomoc.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na radku 5850 Just Cause 2 też działał rewelacyjnie tak samo jak DIRT 2 więc nie rozumiem tych zachwytów nad kartami w teście.
  • avatar
    Pierwszy raz widzę hi endowego potwora od GF'a w tak niskiej cenie i jeszcze na dodatek tańszego w nedzie od radeona.
    Chyba goście spuścili z tonu.
    Zaloguj się
  • avatar
    moim zdaniem NV kruluje bo wydala karte jeszcze nie najmocniejsza jedno rdzeniowa i bije karte dwu rdzeniowa ja tak tylko mysle co bendzie kiedy wyjdzie 485 z 512 jednostek cieniujacych ale i tak lepiej kupic 460 z 1gb albo takie dwa jesli chcesz miec duzo FPS-uw cena podobna i pobur energi podobny do 1 gtx480 i do tego mozesz miec 3monitory czyli 2gtx460 sa jepsze od wszystkiego co jest bo tanie i mocne
  • avatar
    Osobiście też stawiał bym na GTX'a , lecz Radek nie odstaje za bardzo :D