BlackSmith

0 + - 2010-10-06 09:33

Calkiem fajny artykul,chociaz gtx 460 768mb wypadaja cenowo lepiej. Karty powinny kosztowac max 400zl

Pocieszny_PCS

0 + - 2010-10-06 10:09

Mieliście 5 kart, zeszłym razem testowaliście 2 i za żadnym razem nie było testu SLI. Czemu??

Lightning

0 + - 2010-10-06 14:09

GTXa 460 też w SLI nie testowali ;/ A szkoda, ponieważ jest to obecnie najbardziej opłacalna karta graficzna.

Stork

0 + - 2010-10-07 15:27

Jak sli to na guru3D..

CougarV6

0 + - 2010-10-06 10:15

Po raz kolejny popełniacie ten sam błąd i wrzucacie do zestawienia jedynie 5770 i 5750 z stockowmi zegarami.
Moim zdaniem by potencjalny nieświadomy czytelnik miał obiektywny pogląd na to którą kartę wybrać, powinien wiedzieć jak się sprawują w tej konkurencji radeony z fabrycznym OC.
Nie oskarżam was o jakieś manipulacje, ale jest to nie do końca rzetelne, zwłaszcza że w tekście nie ma na ten temat żadnej wzmianki.

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 12:15

Tylko, że to artykuł o kartach GTS 450, nie o podkręconych Radeonach. A każdy z układów GeForce, jaki był w naszej redakcji został podkręcony nie przez nas, a przez producenta. Taki produkt można nabyć w sklepach (no, może z wyjątkiem EVGA i Sparkle, które zostały zapowiedziane i jeszcze nie zdążyły dotrzeć do magazynów).

Brakiem rzetelności, byłoby testowanie referencyjnych GTS 450 na podkręconych do maksimum zegarach i porównaniem do konkurencyjnych Radeonów. Ale jak widzisz, zróżnicowanie fabrycznie podkręconych GTS'ów 450 jest bardzo duże. Natomiast ile jest podkręconych przez producenta układów HD 5750 i HD 5770? W tej chwili znalazłem tylko MSI 5770 w wersji Hawk, który kosztuje kilkaset złotych więcej niż GTS 450.

CougarV6

0 + - 2010-10-06 18:15

Zwracam honor i przyznaję racje. Nie spojrzałem na ofertę sklepów, bo wydało mi się oczywiste że tak dobrze podkręcające się radeony mają wersję z fabrycznym OC.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-10-08 02:48

Żeby test miał sens, powinny być dwie pary słupków do każdej karty, w każdym teście - Stock i OC (do obu słupki min/avg), gdzie OC oznacza maksymalne stabilne ustawienia fabrycznej karty, na domyślnym napięciu. To dopiero jest porządnie wykonane. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie wydawał ogromnych pieniędzy na kartę i nie podkręcał jej, w czasach kiedy ściąga się MSI AfterBurner i za 10min karta podkręcona o 20% lub więcej, bez ryzyka i ponoszenia żadnych kosztów...

Jakbyście nie zauważyli, to te karty łamią ostatni trend mega podkręcalnych GPU, a wytłumaczę wam dlaczego - Nvidia, żeby obciąć koszty, ucięła z 336 shaderów w GTX 460, do aż 192 shaderów (czyli prawie o połowę), przez co wydajność przy standardowych dla 460tki zegarze 675MHz byłaby masakryczna. Stwierdzili zatem, że wykorzystają headroom, ze względu na znikomą moc układu, podnosząc takty o 16% czyli do 783MHz - OK - jednak producenci poszli jeszcze dalej i jak w tym teście widzimy - 850MHz+. I dzięki temu te karty jakoś prezentują się na tle GTX 460. Jednak, pudełkowa 460tka z 675MHz idzie na 850MHz+ (25%-30%), a ta karta z 850 na ok 950 co daje ledwo 11,5%.

Tak w ogóle to te karty to jakiś śmiech - za 483zł są GTX 460 768MB (http://www.adiva.pl/store/show_detail/61377), a za ten wykastrowany badziew chcą co najmniej 404zł? Nie no, to ładnie trzeba się nie znać (żeby nie powiedzieć brzydko), żeby sobie to kupić. A nie - zapomniałem - ma 1024MB więc musi być lepsza hehe.

BlackSmith

0 + - 2010-10-06 16:37

W 100% sie z tym zgodze.

Vassago

0 + - 2010-10-06 10:18

No cóż, po wynikach testów cieszę się, że niedawno kupiłem 5770. Cichutki, mały pobór prądu i wydajność + - taka sama. Sorki nVidia, w tym roku wybrałem AMD :)

Marked

0 + - 2010-10-06 10:37

Brakuje w testach jakiejś starszej karty np GTS 250 lub GTX 260,dało by to lepsze wyobrażenie o wydajności nowego GTSa :)

Marked

0 + - 2010-10-06 10:40

GTX 260 jest chociaz nie w każdym teście:P jednak porównanie z GTS 250 by sie przydało :>

HemaN

0 + - 2010-10-06 15:36

Dorzuciłbym jeszcze HD4850.

czesio

0 + - 2010-10-06 11:40

łapa w dół za to, że przy grze Resident Evil 5 widzę wykresy od metro :>

Maksym Słomski

0 + - 2010-10-06 11:51

-_-'

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 12:18

Zgłosiłem do poprawki, dzięki.

trOLLO

0 + - 2010-10-06 11:40

Jak napisali przedmówcy, przydałoby się porównanie z GTS 250 , choćby dlatego że wg. GPU-Z moja GTS 250 OC-1GI z Gigabyte ma lepszy transfer z pamięci ( 70GB/s vs 57GB/s w GTS 450) oraz wypełnianie textur (texture Fillrate 49 GTexels/s vs 23 w GTS 450) . Wiem że to głupie cyferki i mogą nic nie znaczyć, ale jednak wolałbym porównanie ;)

Ostrowin

0 + - 2010-10-06 11:53

Boże chłopie, masz 260, porównaj sobie jego wydajność do 250 i wywnioskuj gdzie by znalazła się twoja karta w starciu z 450, cała filozofia.

Stork

0 + - 2010-10-07 17:00

No nie do końca bo tutaj jest ta szitowa versja gtx260.. nisko taktowana - wnioskuje 65nm ..

terkad

0 + - 2010-10-06 11:42

Rozumiem że jest to porównanie 5 podobnych kart. Jako takie może być. W sumie przydałby się test kart ale ze słabszym procesorem.

botkiller

0 + - 2010-10-06 12:03

Starcraft2 dodany do karty Gainward-a to nic innego jak wersja trial na 14 dni lub 7 godzin gry.Może ktoś przez was się naciąć. Zresztą gra warta 120zł jako bonus do karty za 450zł-coś tu jest nie tak.Wy sprawdzacie co piszecie?

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 12:19

Gra nie została sprawdzona, bo to by się wiązało z jej instalacją. Natomiast akcelerator pochodził nie z biura PR. Zaraz się dowiem co i jak z tym Starcraftem jest.

Pablo036

0 + - 2010-10-06 12:10

A jak wyglada jakosc obrazu 2D/3D w porownaniu z kartami ATI? Poprzednie serie kulaly w tym mocno...

mszark

0 + - 2010-10-06 12:19

Wziąć jedną kartę, pozmieniać zegary, porobić testy i to samo. Po co 5 kart? Z nudów?

Maksym Słomski

0 + - 2010-10-06 12:21

Nie wiem jak Ty, ale ja widzę różnice w chłodzeniu, temperaturach, potencjale OC, poborze energii oraz w wydajności. ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 12:22

O, Maksym mnie ubiegł w odpowiedzi :).

mszark

0 + - 2010-10-06 13:25

Jakoś nie widzę ogromnych różnic wartych opisywania. Poza tym,co dla jednego jest ciszą, dla drugiego może być przeszkadzającym dźwiękiem.

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 12:22

Bo to nie tylko testy wydajności, ale i ma różną kulturę pracy chłodzenia, jest cieplejsza lub zimniejsza, jest różnej wielkości, czy w reszcie różnie wygląda. Na Twój sposób, można by w ogóle nie robić przeglądów kart graficznych opartych na tym samym GPU, bo w końcu można wziąć jeden układ i porobić testy na różnych taktowaniach :).

Lightning

0 + - 2010-10-06 13:54

Kolejny raz Gigabyte i MSI rulez :)
Co prawda nie śpieszyliście się z tym artykułem, ale warto było czekać ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 15:27

To nie my się nie spieszyliśmy, tylko dostawcy sprzętu :). Ja karty dostałem w środę przed wieczorem (+Sparkle w czwartek). Artykuł wczoraj przesłałem do webmastera :).

Lightning

0 + - 2010-10-06 15:29

A kolesie z Komputronika niczego by nie pożyczyli? ;)

Marked

0 + - 2010-10-06 14:10

Z tych wszystkich kart tylko gainward jest w miare opłacalny,reszta za droga...za niewiele więcej można kupić tańsze wersje GTXa 460 ;/

torture

0 + - 2010-10-06 14:46

Trochę rozczarowuje ten GTS, bo patrząc na GTS250 jest to bardzo niewielki postęp. Sugerując się numerkiem (+200 do nazwy), wypadałoby dostać te 30% wydajności więcej. Konkurować z 5770 może, bo jakoś jego ceny nie spadają za szybko ;)

Lightning

0 + - 2010-10-06 14:55

A ceny których Radeonów nie licząc serii 5800 spadają szybko? :P Jak na razie to tylko GTX 460 dał w kość AMD/ATI, ale jedna karta to za mało ;/

lares91

0 + - 2010-10-06 15:01

Ja osobiście wybrałem kartę msi gts 450 w cenie 475zł na allegro..jeśli chodzi o tempy w spoczynku to u mnie jest 27st więc nie mogę zgodzić się z tym co pisze autor..jeśli chodzi o kartę to ma ona dobre chłodzenie,potencjał jeżeli chodzi o OC (proces technologiczny 40mm) mi osobiście udało się wykręcić ja na 950/1900 stabilnie przy standardowym napięciu,można i więcej..:)

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-06 15:29

Nie możesz się zgodzić ze mną, a ja nie mogę z Tobą :). Temperatury bardzo zależą od: modelu karty, ustawień wentylatora, rodzaju chłodzenie i co bardzo ważne pozostałych komponentów komputera i cyrkulacji wewnątrz obudowy. Ponadto temperatura otoczenia ma również spore znaczenie.

Grunt, to aby wszystkie karty porównywać w tych samych warunkach testowych, co ja zawsze czynię.

lares91

0 + - 2010-10-06 16:21

Aha to w takim razie zwracam honor! :)

Adixxx

0 + - 2010-10-06 15:01

Słabe te 450-tki.

Maxver

0 + - 2010-10-06 15:23

no bo raptem 500zł, one mają konkurować z 5750 co im dobrze wychodzi

lares91

0 + - 2010-10-06 15:25

względem wydajności tak ale gorzej z poborem energie z gniazdka :P

Lightning

0 + - 2010-10-06 15:30

W końcu to NVIDIA :)

cyferluu

0 + - 2010-10-06 17:55

nie do końca się zgodzę bo cały zestaw pobiera zaledwie 328W a Radek 315W wiec to aż 13W różnicy łojeja :D

swoją droga mając te 500zł bukiłbym radeona 4850 za 339zł a za 161zł jakąś fajną myszkę, klawiaturę, gre albo wiele gier z klasyki np.

Krzychu2009

0 + - 2010-10-07 22:09

13W różnicy i obsługa PhysX. Może to nie argument. Ale to coś na co nie ma Radek odpowiednika.

SpawNiaK

0 + - 2010-10-06 17:27

Właśnie nastawiam sie na GTS450 juz odliczałem dni do wypłaty 10 :P wiec co mozecie polecić MSI&Gainward ?. Nareście świetny test paru GTS450 super napisane miło sie czytało.

lares91

0 + - 2010-10-07 16:06

Sam byłem przed tym wyborem i wybór z kilku Gts-ów padł właśnie na Msi:)..można go już dostać od 475 na allegro :D
Chłodzenie Cyclone jest cichutkie i wydajne dodatkowo posiada 2 rurki cieplne które skutecznie odprowadzają ciepło z rdzenia GPU.

jacy4

0 + - 2010-10-06 17:36

Czyli jak wychodzi z testu lepiej kupić już 250 niż 450.

Lightning

0 + - 2010-10-06 17:41

Raczej nie - za kilka lat będzie mnóstwo gier z bibliotekami DX11, w których nowsze karty zostawią w tyle przestarzałe, a 100 zł więcej to nie jest jeszcze aż taki majątek. (chociaż na stan dzisiejszy to faktycznie - GTS 250 jest lepszy)

lares91

0 + - 2010-10-06 17:53

Gts 250 moze i jest lepszy ze wzgledu na niedopracowane sterowniki do 450-siątki..poczekamy zobaczymy :D

jacy4

0 + - 2010-10-06 18:04

póki co jeszcze nie widziałem gry która mnie interesuje i ma dx11, dx10 jest stary a nawet teraz jeszcze nie ma dużo gier na niego ..

Lightning

0 + - 2010-10-06 19:55

Ja nawet o DX9 złego słowa na razie nie powiem - podobał mi się Assassyn Creed 2 :)

CougarV6

0 + - 2010-10-06 18:18

Karty z tego segmentu cenowego już są za słabe dla PRAWDZIWEGO Dx 11 (nawet highendy nie powalają). Więc akurat argument o DX11 nie powinien absolutnie grać roli przy zakupie tej karty.

Lightning

0 + - 2010-10-06 19:57

To ciekawe co powiesz na nisko-budrzetókki od AMD/ATI (seria 5400 i słabsze). GTS 450 jest wg mnie "na styk".

CougarV6

0 + - 2010-10-06 20:45

Jak to co powiem? To samo :)

Lightning

0 + - 2010-10-06 21:39

To ja Ci powiem, że nie pograsz na Radeonach serii 5400 i niższych praktycznie w nic. Na GTS-ie 450 jest spokojne kilka lat grania (tym bardziej jeśli ktoś nie posiada monitora fill hd)

CougarV6

0 + - 2010-10-07 00:47

Ale kolego o czym mu tu mówimy? Wydawało mi się, że o przydatności kart pokroju 450/5700 w DX11. A ty mi tu opowiadasz o 5400 ?
A z tymi "kilkoma latami grania" troszeczkę się zapędziłeś.

Lightning

0 + - 2010-10-07 13:59

Mój GeForce 8800GT śmiga w max rozdzielczości (1680x1050) z wygładzaniem krawędzi i na średnich detalach we wszystkim z dużą płynnością (w Mafii 2 nawet z APEXem), a po pierwsze nowy to on nie jest, a po drugie GTS 450 jest znacznie od niego mocniejszy pod każdym względem.

Stork

0 + - 2010-10-07 16:47

Koledze wyżej chodziło o bezsenowne argumentowanie, ze dx11 to i tamto.. a ty tu o 8800.. omg
Ciężko się z tobą konwersuje, dlatego sie powstrzymuje czasem od komentowania twojego "gderania" xD

Lightning

0 + - 2010-10-07 17:44

Koledze wyżej chodziło o udowodnienie, że "Karty z tego segmentu cenowego już są za słabe dla PRAWDZIWEGO Dx 11" a ja się zastanawiam skąd to wziął - dlatego wtrąciłem z wydajnością GeForcea 8800 GT, który pomimo swojego wieku radzi sobie znakomicie w grach. Na GTSie 450 jak na razie można śmiało pograć we wszystko na wysokich ustawieniach (nie wliczająć rozdzielczości 2560x1600 - piszę to na wszelki wypadek z wyprzedzeniem)
PS: Następnym razem przeczytaj wszystkie komentarze pod danym tematem.

Stork

0 + - 2010-10-07 20:15

nc.

Marked

0 + - 2010-10-06 18:24

Tylko do tego czasu NV i AMD wypuści kilka serii kart i taki gts 450 będzie przeytkiem zbyt słabym do DX11, teraz ta karta nie imponuje wydajnścią a co dopiero za 2-3 lata.Raczej nie prędko doczekamy sie gier korzystających w większym stopniu z tesselacji i DX 11

Lightning

0 + - 2010-10-06 19:58

Ale weź pod uwagę też to, że nie wszystkich stać na drogie GTXy lub serię Radeonów 5800.

Malcolm Feth

0 + - 2010-10-06 21:15

az sie nasuwa jedno spasione pytanie - czemu nie zostal odrazu zrobiony test w SLI ???

Lightning

0 + - 2010-10-06 21:40

Nie licz, że redakcja będzie łaskawa odpowiedzieć na to pytanie :P

b4rt3k

0 + - 2010-10-06 23:22

btw a co w swiecie radkow 6000? bo sie zastanawiam czy sprzedac 460tke bedac stratnym 100zl na przyklad i czekac na cos mocniejszego w tej cenie

Lightning

0 + - 2010-10-07 14:00

Nie napalaj się do czasu pojawienia pierwszych testów.
A co - GTX 460 za słaby do Crysisa na max detalach? :D

b4rt3k

0 + - 2010-10-07 16:08

czasem mam spadki fps w bc2, tak do 30fps a moze i mniej, dla mnie calkowita plynnosc jest od ok 50fps...

Lightning

0 + - 2010-10-07 16:15

30 FPSów to dla Ciebie mało? Ludzkie oko nie widzi róznicy między 30 a 50 FPSów uwierz mi.

PS: Chcesz mieś większą wydajność to zaniż trochę detale. A może masz procesor za słaby? Może to jego trzeba zmienić?

Bartek Żak

0 + - 2010-10-07 16:26

To ja mam chyba jakieś nieludzkie oko, albo coś, bo odczuwam różnicę między 76 a 125 ;). Między 30 a 50 tym bardziej jest to dostrzegalne.

Stork

0 + - 2010-10-07 16:54

Masz dwa? xD

Lightning

0 + - 2010-10-07 17:46

Wybaczcie, że odstąpię trochę od tematu gier komuterowych, ale cały film "Avatar" ma tylko 23 FPSy na sekundę - ja na brak płynności nie narzekam w tym hicie ;)

b4rt3k

0 + - 2010-10-07 21:44

ja tez, ale w grach to co innego
w quake2 jak kiedys gralem niektore triki(sic) wychodzily przy np 60fps a przy 120 nie, odczuwalem roznice miedzy 100 a 120 w plynnosci(pomijajac juz triki)
widze ze chyba nie grywasz w fps po necie albo nie mialem porownania grania na roznych fps
w filmach to zupelnie co innego 24-25 fps wystarcza zeby bylo plynnie

Lightning

0 + - 2010-10-07 21:55

Jak uważasz - dla mnie płynne granie zaczyna się od ok. 30 FPSów

b4rt3k

0 + - 2010-10-08 02:12

nie wiem z czego to wynika, moze nie z fps ale sa jakies mikroprzyciecia, czuc ze nie ma takiej kontroli i plynnosci jak przy 70fps
troche to przeszkadza jak duzo sie dzieje (np 30-35fps), przy 25fps to lipa w bc2
to tak samo jak z odswiezaniem, 60 a 120hz, jest roznica
poczytaj sobie(wygooglalem):
http://hardforum.com/showthread.php?t=1484285
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100611220114AAV90ns
http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate

Lightning

0 + - 2010-10-08 15:30

Masz kartę dwuprocesorową? Mój GeForce nigdy nie miał mikro przycięć (nie licząc tego gdy grałem w wysokich ustawieniach)

b4rt3k

0 + - 2010-10-08 16:49

nie mam, preczytaj to co ci dalem w linkach tam jest sensowna dyskusja na temat fps i postrzegania plynnosci

Lightning

0 + - 2010-10-08 16:59

No cóż - wszystko już wiadomo.

torture

0 + - 2010-10-07 10:38

Co do tego Sparkle - nic dziwnego, że jest taki rewelacyjny. Jak u mnie Twin Turbo sprawuje się świetnie na 4890 (potwór na miarę Fermi :)), to na takim małym GTSie jak ma działać? ;) Dziwne tylko, że pod obciążeniem zwiększa niepotrzebnie obroty. Zapas temperatury jest ogromny.

mielcu3

0 + - 2010-10-07 14:31

A mnie nadal zastanawia fakt notorycznego pomijania w testach starszych kart pokroju R4890/GTX275. czyżby były nadal tak wydajne że producenci lobbują za pomijaniem tych kart w testach ? :>

Krzychu2009

0 + - 2010-10-07 22:19

One są wydajne, ale też prądożerne, lepiej żeby ludzie przenosili się już na rozwiązania nowsze. Jak już ma kupić, to niech kupi coś, co nie będzie grzać mieszkania.

Bartek Żak

0 + - 2010-10-07 14:49

Szkoda, że w wynikach nie znalazły się słupki dla GTS 250 lub HD4850. Bez tego trochę nie wiadomo, czy taki zakup ma sens jeśli posiadamy jedną z tych kart.

Ambaraz

0 + - 2010-10-07 19:51

kotlety kotlety :)))

Krzychu2009

0 + - 2010-10-07 22:11

ech. Więc ati takie same kotlety robi:) Hd 5750/5770 Low end Też świeży, jakoś tego tak nie nazywacie.

Dobrze, że odświeżają gpu. Przynajmniej ludzie będą kupować nowe, nieco oszczędniejsze.

Alart

0 + - 2010-10-07 21:06

Wnioski w porównaniu do poprzedniego testu dużo prawdziwsze:)

Szkoda że tak późno, ale jeśli ten starcraft naprawdę cały to ten Gainward nawet za 500 zł by był całkiem opłacalny.
Zresztą nawet na wersji testowej można grać tydzień, a np. mi to wystarcza generalnie.

Co do ludzi narzekających: nie można porównać wszystkich kart ze wszystkimi... Bo jak już porównujemy z 250 może dobrze porównać z 9800 i 8800 bo to kotlety? A może z 4870 i 3850?

SLI porównajcie sobie i umieśćcie recenzję- wystarczy że jakichś dwóch posiadaczy się zmówi.

Marked

0 + - 2010-10-08 02:58

Najbardziej w takich testach denerwuje mnie pomijanie starszych,popularnych kart(4850/70,GT 9800,GTS 250),zapewni wielu użytkowników chciało by mieć czarno na bialym.Sporo posiadaczy ww kart wlasnie sie zasyanawia nad tym GTS 450 ale nie ma bezposredniej konfrontacji;/

dnetsky

0 + - 2010-10-08 08:00

przeleciałem parę sklepów
i nie widzę nigdzie tej karty z pełną wersją STARCRAFT2 !!??

jeden egzemplarz jest na allegro ale z wersją DEMO

możecie to wytłumaczyć ??

albo podać link do takiej karty ?

Kamil Myzia

0 + - 2010-10-08 10:47

Gainward GTS 450 GS, który został użyty do testów, pochodził z tego miejsca: http://www.komputronik.pl/index.php/product/108322/Podzespo_y_PC/Karty_graficzne/GeForce_with_CUDA_GTS_450_Gainward_1GB_2xDVI_HDMI_PCI_E_GoldenSample.html

W pudełku był umieszczony kupon na grę. A skoro całość pochodziła nie z biura PR, a prosto ze sklepu, to można podejrzewać, że w przypadku kart z innych sklepów, ów kupon także będzie zamieszczony. Być może z tego powodu, że gra nie jest na DVD, tylko do ściągnięcia, sklepy nie dają informacji, że coś takiego w ogóle jest.

dnetsky

0 + - 2010-10-08 10:56

dziękuję za szybką odpowiedź

ale któryś z WAS się myli

tak jak powiedziałem na allegro
jest aukcja

http://allegro.pl/gainward-gts-450-1gb-hdmi-dx11-ddr5-starcraft-2-i1254710235.html

na której napisane wyraźnie że wersja DEMO

jesteś pewien na 100% że ta wersja to pełna wersja do ściągnięcia ?

botkiller

0 + - 2010-10-08 16:19

Na pewno to wersja trial. Czyli jak pisałem wyżej na 14 dni lub 7 godzin gry. Nie jest to wersja pełna gry,w którą możesz grać bez ograniczeń.

Patrz link:
http://www.gainward.com/main/event/2010/Starcraft2/

Dziwi mnie ,że autor nie podchodzi do faktu sprawdzenia tej kwestii profesjonalnie.

Luiso

0 + - 2010-11-14 12:35

No dla mnie również redakcja popełnia duży błąd. Przy tego typu testach koniecznie trzeba dorzucić przynajmniej po jednej karcie popularnej z rodzin gts250/8800gt/hd4850.
Przecież te testy mają m.in pomagać ludziom w wyborze.
Nie każdy wie, że mając aktualnie np. hd4850 zupełnie nie opłaca inwestować się w karty typu gts450 a dla wielu nawet w serie hd 57XX. Co więcej aktualnie nawet zdecydowanie lepiej kupić hd4850 za 300pln z kawałkiem niż inwestować w wymienione w teście karty. Czy reszta kolegów ze mną zgadza się?

Luiso

0 + - 2010-11-14 12:38

Aha i czy benchmark musi opierać się tylko i wyłącznie na kartach dostępnych w sklepach?? Przecież największym "sklepem" i tak jest allegro.

hummel

0 + - 2011-02-05 11:08

Ja trochę nie rozumiem dla czego na początku art. jest zasugerowane(moim zdaniem), że nie opłaca się kupować kart firmy Palit?? Kiedy we wszystkich testach graficznych jest praktycznie najlepszy, chłodzenie wg testu też ma jedno z lepszych (ustępuje tylko dwu wentylatorowym chłodzeniom).Natomiast w artykule nie znajdziemy żadnego dobrego słowa o tej karcie, podobnie jest w przypadku karty firmy Asus, bardzo dobre parametry i ani słowa w podsumowaniu. Dodam, że Palit jest chyba jedną z najtańszych.

Mati-000

0 + - 2011-10-19 15:10

jest chyba błąd w taktowaniu pamięci shadrów w GTS450Gs od Gainwarda.
Skrin z Expertool ze standardowymi zegarami ode mnie
http://c.wrzuta.pl/wi2611/d050ee90001cb2a74e9ecaea/gts450gs_gainward_oc
Szkoda że już wycofana z produkcji ;(

dkx1992

0 + - 2013-12-09 00:07

Jestem szczęśliwym posiadaczem GTS450, aczkolwiek mam czasem dziwne errory, nagle sterownik przestałdziałać a na ekranie się robia jakby martwe piksele chwilowo... o co kaman

Przeczytaj także:

Test: 2x GeForce GTS 450 vs Radeon HD 5770	Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex	GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 - pojedynek!

Kamil Myzia | 2010-10-06

Niedrogie a wydajne - 5x GeForce GTS 450

Podsumowanie

(93)