Czy nowe wersje wpływają na wydajność? Tak, ale głównie w nowych tytułach gier, które są na rynku kilka miesięcy.
Tak „strategiczna” gra, jak Crysis, w której testują niemal wszystkie redakcje na świecie, od wielu edycji sterowników jej wydajność stoi na praktycznie tym samym poziomie. Wzrost wydajności, jaką podaje NVIDIA i AMD w swoich informacjach do nowego oprogramowania, nie jest odnotowany.
Zależny będzie przede wszystkim od chipsetu graficznego – nie w każdym różnice będą dostrzegalne. Ponadto ważną rolę odgrywa miejsce pomiarowe, ustawienia graficzne i wydajność pozostałych komponentów naszego komputera.
Wystąpiły natomiast różnice w obrazie pomiędzy kartą GeForce i Radeon. W Crysis jakość tekstur gór na akceleratorze GeForce w porównaniu do konkurenta jest znacznie gorsza. W odwecie, na Radeonie gorzej wyglądała woda.
W grze DIRT 2 układ graficzny GeForce oszukuje gracza gorszą jakość nie tylko tekstur, ale i cieni.
Nie jesteśmy w stanie zbadać wszystkich gier, ale wystarczyły cztery najpopularniejsze tytuły, aby w dwóch z nich wystąpiły różnice. To oznacza, że takich przypadków może być więcej i do każdego należy podchodzić indywidualnie.
Jakość obrazu postaramy się badać w bieżących testach kart graficznych i jeśli tylko coś wpadnie nam w oko, pokażemy to.
Czy jest sens wgrywać nowe wersje sterowników, nawet jeśli wzrost fps w ulubionej grze jest symboliczny?
W zasadzie tak, bo nowa edycja oprogramowania karty graficznej może poprawiać wydajność w innych tytułach, stabilność gry, bądź usuwać błędy – zwłaszcza na najnowszych układach graficznych.
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Test: 2x GeForce GTS 450 vs Radeon HD 5770 | Proste Eyefinity - Sapphire Radeon HD 5770 Flex | GeForce GTX 480 vs Radeon 5970 - pojedynek! |
Komentarze
164Znowu w dirt 2 jest na opak, Nvidia wypada z brakiem ostrości.
Za to Dla Nvidii Plus - dziwnego zjawiska, plama na murze nie jest tak wyblakła jak na AMD i to raczej nie wpływa na to pogoda.
Chyba w złym momencie robiliście zdjęcia.
Co Redakcja o tym sadzi ? Jakis malutki dzial z rozkladem ? Forum ?
Ciekaw jestem najbardziej, jak takie rozmycie tekstur przekłada się na wydajność i czy nie jest to zamierzony chwyt mający dać kartom Nv parę klatek na sekundę więcej.
Obie firmy miały już w historii takie przekręty na koncie. Nie było by to nic nowego. Szczególnie, ze wszystkie wymienione tu gry są najczęściej wykorzystywane przy porównywaniu wydajności kart grafiki.
9800 przykład. Mamy dziwną sytuację. 5770 jest szybsze czasami od 4870... a jednak 4870 ma większą przepustowość prawie 2x.
Prośba jest taka czy dałoby się sprawdzić na kartach ATI... np. 3850,4670,5670 ustawić je na jeden takt. I przetestować na różnych wersjach sterów z odstępem może 6 miesięcznym.
Podobną procedurę powtórzyć może na kartach 2600,3600,4570,5450
Wiem, że są tu małe wyjątki 5670,4570 to mamy inne całkowicie rdzenia. Jednak byłbym ciekaw czy stery poprawiają wydajność w starszych kartach.
Jeszcze jedno... Nie sprawdziliście obciążenia CPU. Jak wiemy stery NV trochę obciążają CPU. Ma to kluczowe znaczenie w laptopach.
Przecież flagowy tekst, bo za taki można uznać tekst ukazujący się na głównej stronie, powinien przedstawiać pewien, w miarę wysoki poziom. Zarówno pod względem technicznym, językowym jak i merytorycznym. Natomiast ta recenzja to jakiś stylistyczny babol. Już w pierwszym akapicie napotyka się, bagno językowe, którego nie da się czytać.
Może jestem dość surowy, ale może koś mi powie co to ma być:
"Oprogramowanie do kart graficznych GeForce i Radeon, czyli ForceWare (dawniej Detonators) i Catalyst znane są przynajmniej większości użytkownikom komputerów. Wielu z nas czeka na kolejne edycje, które zazwyczaj może poprawić wydajność, usunąć błędy w grafice, lub też wnosić inne usprawnienia. Dotyczy to zwłaszcza nowych gier i nowo wprowadzanych kart graficznych, które nie zawsze działają w 100% poprawnie na starszych driverach."
Ten fragment powinien chyba brzmieć tak:
Oprogramowanie kart graficznych GeForece i Radeon czyli ForceWare (dawniej Detonator's) i Catalyst znane są większości użytkowników komputerów. Wielu z nas czeka na kolejne edycje sterowników, które zazwyczaj wprowadzają wiele usprawnień prowadzących do wzrostu wydajności w niektórych grach. Dotyczy to zwłaszcza najnowszych gier i premierowych kart graficznych, które nie zawsze działają poprawnie na starszych sterownikach.
Jak myślicie moja wersja lepsza??
-Wydajność jest dobra.
-OC jak najbardziej w porządku.
-Zegary w 2D sowicie obniżane
-Zero problemów w grach
-Zero problemów w benchmarkach
-Zero problemu w filmach.
Po co mi nowe sterowniki. Nie wiem czy każdy gracz co chwila zmienia stery. Ja gdy maiłem NVidię to zmieniałem raz na 6-8miesięcy. Obecne stery mają chyba z rok.
P.S Żałuję, że kupiłem GTX460... było brać radka HD5850... ehh polak mądry...
P.S Żałuję, że kupiłem GTX460... było brać radka HD5850... ehh polak mądry...
GTX 470 jest ok. 2% wydajniejszy od 5850 - administracja albo zmądrzała, albo posłuchała dobrych rad ;)
Gdzie się podziały stery 259.31 z obsługą OpenGL 4.1, skoro miało być 5 ostatnich sterowników?
Używaem ich na starej karcie graficznej (9800 GX2) i różnica w płynności względem Forceware była zauważalna.
Wśród testowanych gier przydałby się Battlefield BC2 - użytkownicy kart nvidia zgłaszają problemy z tym tytułem (zbyt niskie użycie gpu w czasie gry).
a. poziomu hałasu
b. temperatury
c. pobieranego napięcia
i wartałoby w takich testach użyć też starszych kart np. 8800 GT, dzięki której dalej można bawić się na maks detalach, bo po co mi 140 klatek na sekundę i dwukrotnie wyższe rachunki za prąd???
:D
Imo na GF i woda i góry wyglądają lepiej! W obu przypadkach szczegółowiej w porównaniu do Radeona - tam góry, to jedna wielka niefiltrowana mazia, więc nie wiem, co Wy tam widzicie lepszego?!
...się na sterownikach Calatyst,...
Strona 9 CaTaLyst
... gracza gorszą jakość nie tylko...
Strona 12 jakośćĄ