niepojete

0 + - 2010-02-09 21:22

dodam, że e-IPS to tańsza odmiana IPS, o której tutaj nie znalazłem informacji. szczególną furorę ta matryca robi w Dell 2209WA :-)

niepojete

0 + - 2010-02-09 21:26

ah i szkoda, że testy przeprowadzono dla czarnego tła (najtrudniejszego do wyświetlenia dla LCD), a nie dla białego (najłatwiejszego i chyba najczęściej przez nas używanego). co nie zmienia faktu, że świetnie przedstawione porównanie, informacje w pigułce :-)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 21:31

W takim razie następnym razem dodam do testów i białe tło. :) Dzięki za sugestię.

niepojete

0 + - 2010-02-09 21:34

chociaż rozumiem Twój wybór (dlaczego czarny) - przetestowałeś maksymalny pobór prądu, też przydatna informacja. (taki test bywa "tricky" bo niektóre monitory wyświetlając jedynie czarne tło - wyłączają podświetlenie - taka ściema, że niby czarny kolor)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 21:39

Czemu ściema? :) IMO to dobre rozwiązanie - jak mamy podświetlanie LED RGB i w jakimś miejscu ma być czarna plama, to będzie czarna plama, bo nic się pod nią nie będzie świecić. Oczywiście chodzi mi wyłącznie o LED RGB, nie zaś o LED edge, które znajdziemy w wielu nowych monitorach z matrycą TN - podświetlanie LED edge nijak ma się do jakosci obrazu.

niepojete

0 + - 2010-02-09 21:42

takie rozwiązanie poprawia też zużycie energii, same plusy. chodziło mi tylko o to - że łatwo jest się pomylić przy testach takiego monitora (bo nie zmierzysz maksymalnego poboru tylko czarną ściemę ;-) )

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 21:44

Dlatego też od teraz będę mierzyć też na białym tle. :-)))

mICh@eL

0 + - 2010-02-10 20:20

pomiędzy czarnym białym nie ma praktycznie żadnej różnicy, bo obracanie kryształami to tylko ułamki W są...

prąd zużywa głównie podświetlenie i pobór prądu zależy od ustawionej jasności ;)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:23

To prawda. Sprawdziłem i rzeczywiście nie ma różnicy.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 21:29

Istotnie, Dell robi furorę z tym modelem. :-) Niemniej w artykule opisałem przede wszystkim matryce, które testowaliśmy (na przykładach HP-eków).

Gdyby artykuł miał zawierać informacje o wszystkich matrycach, musiałbym opisać także AFFS, ASV, A-MVA, S-MVA, IPS-Pro, H-IPS...

Opisałem tylko te, które mogliśmy przetestować - dzięki temu nie jest to tylko teoria, ale i testy.

suntzu

0 + - 2010-02-09 22:33

eee, nie ma w dellu H-IPS to duża różnica.

Sławekpl

0 + - 2010-02-10 01:15

też z chęcią bym teścik nowszego NECa zobaczył na H-IPS, obecnie mam NEC MultiSync 20WGX2Pro na S-IPS i się rozglądam za godnym jego następcą :)

Kamil Myzia

0 + - 2010-02-10 10:30

Zacny monitorek. Miałem swego czasu przez około rok czasu. Niestety musiałem oddać a w zamian otrzymałem 2470WVX na TN. Różnica w jakości kolosalna!

Rayearth

0 + - 2010-02-10 14:08

niby ten S-IPS wszedzie lepszy itd. ale to nadal jakas poczwara w porownaniu do monitorow na TN :( no nie moge uwierzyc ze nie mozna tego jakos skompresowac w mniejszej obudowie i z mniejszym stojakiem

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:24

Może i można, ale myślę że nie jest to łatwe. Monitor ma świetną ergonomię i swoje waży - nic więc dziwnego, że obudowa i stojak są takie, a nie inne.

crazykaro

0 + - 2010-02-09 21:28

Co to za monitory które w spoczynku pobierają 11W? Mój stary 15-letni telewizor 28" w spoczynku tyle pobierał a nie takie cacko. LEDowe monitory pobierają 22 W w trakcie pracy!!!

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 21:31

LED-owe pobierają mniej, ale 22 W w trakcie pracy? A ile cali?

crazykaro

0 + - 2010-02-09 22:10

Ja mam 19" NEC która w tym momencie pobiera 20-25W i nie jest LEDowa więc co dopiero LED...

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 22:21

22-calowy LED LG jakiego testowaliśmy pobierał 28 W w Windows. Oczywiście zgadzam się, ze LED-y mają mniejsze zużycie prądu, ale czy warto do nich dopłacać kilka stów przy zakupie? Trudno powiedzieć. :)
Druga sprawa - wygląda na to, ze HP-eki mają po prostu duży apetyt na prąd. Zobacz ten test: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/LG_czas_reakcji%2C_katy_widzenia%2C_pobor_pradu%2C_ocena-2539/strona/7651.html - tutaj widać, że inne monitory konsumują wyraźnie mniej energii.

Tak czy owak zgadzam się - 11 W w spoczynku to sporo.

G-36_Rebel

0 + - 2010-02-09 22:09

wow, na to czekałem. Przymierzałem sie do kupna tego HP na S-IPS, no ale cena jest konkretna. Chciałbym zasięgnąć wobec tego opinii użytkowników i recenzentów czy też testerów czy warto kupować owego HP czy może odpuścic i za mniej niż połowe jego ceny kupić np

iiyama ProLite E2407HDS, a może
Samsung SyncMaster SM P2470HD, albo
LG W2453V-PF

czy też moze warto zaryzykowac i za 1/3 ceny HP kupić BenQ G2420HDBL.

Pytam bo nie mam możliwości bezpośredniego porónania monitorów - media markt czy saturn to porazka - wszystko przesterowane, a zwiedzilem juz liczne fora itp no i w życiu nie widzialem innej matrycy niz TN. Moniotr chciałbym wykorzystać do pracy z głównie grafiką (2D Painting z drukiem na laserze, a w niedalekiej przyszlości rownież na maszynie offsetowej) jakieś 40% czasu, do filmów, gier i worda z netem po 20%). Jeśli ktoś może troszke podpowiedzieć czy warto dokładać do jakości S-IPS tyle kasy byłbym wdzięczny.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 22:23

Jeśli chcesz używać monitora do druku (komercyjnie) i np. drukować wysokonakładowy magazyn, to 2200 zł może nie wystarczyć. Jeśli w grę wchodzą mniejsze i w rezultacie mniej odpowiedzialne prace - HP z IPS będzie git. A z grami czy filmami również sobie, oczywiście, poradzi.

crazykaro

0 + - 2010-02-09 22:09

Ja mam 19" NEC która w tym momencie pobiera 20-25W i nie jest LEDowa więc co dopiero LED...

szadok

0 + - 2010-02-09 22:15

Na trzeciej stronie w tabelkach z testami filmów jest literówka w nazwie filmu: X-Men Geneza: Welverine - powinno być oczywiście Wolverine.

A ogólnie, to fajny artykuł, przydatny. Już wiem, co kupić :)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 22:24

Dzięki, zaraz tę wredotę zmienię!
A btw: X-man fajny film. :)

klosz007

0 + - 2010-02-09 22:20

Jeżeli ktoś chce IPS to Dell 2209WA. Posiadam, polecam. Nie ma nic lepszego w tej cenie.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 22:27

Oczywiście zgadzam się. W tej cenie to - jak to się mówi - nie ma bata. ;-)

Pakryszkin

0 + - 2010-02-09 22:22

Kupiłem LP2475w ponad rok temu za 1800zł i nie żałuję ani jednej wydanej złotówki na niego. Jest fenomenalny do wszystkiego. Kąty widzenia, jakość wyświetlania barw powodują, że przy oglądaniu filmu czuję się jak w kinie. Ponadto moje oczy nie dostrzegły jakiegokolwiek smużenia w nawet najszybszych FPSach (UT3, czy Battlefield: Bad Company BETA), a samo pracowanie na nim to prawdziwa przyjemność. Polecam!

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 22:27

Z tym "jak w kinie" to bym się wstrzymał, ale z całą resztą mogę się zgodzić. :)

mgkiler

0 + - 2010-02-09 22:55

A ja kupilem 2 lata temu monitor BenQ FP93GP ktory jest na matrycy MVA. Monitor jest super. Kolory i kąty super.

Tylko nie wiem czemu zaraz jak go kupilem BenQ wycofal go z produkcji. I potem juz chyba nie mial MVA/PVA. Czemu?

Zamiast ma sie zwiekszac liczba monitorow MVA to sie zmniejsza...

ArmaQ

0 + - 2010-02-10 01:46

ten BenQ to legenda MVA ;) Belinea też miała dobry monitor w MVA

koprofag

0 + - 2010-02-09 22:55

Szanowny redakcjo/redaktorze,
Ten "test" powinien mieć w tytule coś a'la "test 3xHP LCD".
Większych bredni dawno tu nie czytałem. Jak wogółe można wyciągać wnioski, że np IPS jest lepszy od PVA bo tak mi wyszło na podstawie oględzin 2 monitorów.
WSTYD!!!!

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-09 23:07

Brednie, wstyd, ale przeczytać artykułu zanim się napisze komentarz to się nie chce, prawda? ;) Przecież pisze - nawet celowo jest wyboldowane - że "oceny dotyczą wyłącznie monitorów przetestowanych na potrzeby tego artykułu".

koprofag

0 + - 2010-02-11 20:42

Ok, moze nie do konca dobrze to opisałem. W takim razie jaki jest sens tego testu? Co on mial tak naprawdę wykazać? Większość czytników wyciągnie wniosek bzdurny i mylny.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:26

Nie, nie wyciągnie wniosków bzdurnych i mylnych. Każdy może się dowiedzieć, jaka jest charakterystyka poszczególnych matryc i zobaczyć, jak modele z takimi matrycami radzą sobie w praktyce. Dzięki temu będą mieli ogólny pogląd na to, że np. TN nigdy nie będzie oferować lepszej jakości niż MVA, itd.

radier

0 + - 2010-02-09 23:08

Czy autor mógłby udostępnić plik z profilem kolorów powstałym po kalibracji dla LP2475w. Obecnie używam tego z recenzji TFTCentral, ale chciałbym porównać z waszym.

P.S. za swojego płaciłem 1600zł nówkę przed "krajzisem". Interes życia xD

stoona

0 + - 2010-02-10 00:12

Też mi się udało w tej cenie kupić :)

Nie żebym się czepiał ale te monitory są raczej na matrycach H-IPS LM240WU4 od LG, a przynajmniej mój i dwa inne, które na przestrzeni ostatniego roku poleciłem znajomym (łatwo sprawdzić w menu serwisowym).

Artykuł bardzo dobry szczególnie, że utwierdził mnie w przekonaniu, że dobrze wybrałem :P

ElFi_

0 + - 2010-02-10 00:10

Mogę powiedzieć to samo o swoim HP LP3065 (półtora roku temu). Płaciłem za niego w pobliskim sklepie komputerowym 3400PLN - teraz minimum to 4500PLN.

ElFi_

0 + - 2010-02-10 00:11

Półtora roku temu kupiony;)

salatek

0 + - 2010-02-10 00:31

wyluzujcie z tymi kątami tn - kto pracuje bokiem do monitora? a kąty są takie, że w 4 osoby można spokojnie TN oglądać, ale i tak nigdy się to nie zdarza, bo na kompie pracuje się 99,999% w jedną, góra 2 osoby...

el_profeta

0 + - 2010-02-10 08:18

Katy widzenia to bardzo wazna sprawa. Nie kazdy monitor da się pochylić w dużym stopniu do przodu więc jak sie polożysz na łóżku poniżej monitora to czasem (szczegolnie filmy o ciemnych kolorach-np horrory) zanikają szczegoły tła. Pozatym co ruszysz głowę o parę stopni to już widzisz inny odcień kolorów... lub ciągle ustawianie monitora aby siedzieć w miarę prostopadle do niego. Druga sprawa to jeszcze odwzorowanie i glebia koloru... jakie bylo moje zdziwienie gdy okazalo się że windowsowa ikonka folderu ma w rzeczywistosci inny odcień od widzianego na TN:). No ale jeśli całyczas siedzimy przed monitorem na biórku to katy widzenia nie są już tak potrzebne (wiadomo także że w noramalnym domu nikt caly czas w tensposób nie siedzi).

Igoruss

0 + - 2010-02-10 10:57

Z tymi kątami widzenia to pierdzielicie ostro!!!!!
za przeproszeniem g**no prawda !!!

Na Prestigio P392 razem z moimi siedmioma siostrzeńcami oglądaliśmy wiele filmów ja zawsze siedziałem na samym boku i żadnych przekłamań nie widziałem

Ogólnie albo ten monitor ma jakieś niesamowicie dobre kąty widzenia (bo tylko patrząc bardzo nisko z dołu to kolory przekłamują się) albo ja nie wiem xD

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 11:17

Monitor o którym piszesz ma kąty widzenia 150°/135°. Kiedy siedzisz na wprost ekranu kolory są TAKIE SAME, gdy oglądasz tą samą treść, ale z boku? Szczerze wątpię. :)

brzuchu

0 + - 2010-02-10 03:30

Mam hpka w2408w na TN i jest ok.24",HDMI.Ładne kolorki i blabla-ale najładniej wygląda samo pojawiające się menu monitora.Tak sobie miga czasem i doprowadza do szału albo pojawia się regulacja głośności i samoczynnie poziom spada do 0,czasem kolor menu zmienia się na zielony-tys pikny.Serwis lagę na to wywalił bo to drobnostka k....!
Spotkał się ktoś z czymś takim?
Poza tym super.

krzysiek

0 + - 2010-02-10 08:36

Niespecjalnie mi sie podba to zestawienie. Szczególnie tekst o przygotowaniu do druku na matrycach. Wiele profesjonalnych monitorów graficznych uzywa matryc S-PVA czy MVA premium.
Wazna tutaj jest kalibracja monitora (nie kazdy sie da) albo chociaż jego oprofilowania. Monitory prosto z pudełka i tak trzeba kalibrować albo chociaż oprofilować.

p.s. kalibracja to sprzętowe ustawienie wyświetlania barw w "samym monitorze bez uzycia systemu operacyjnego" a profilowanie to generowanie profilu barwnego monitora i ładownie do systemy jego profilu ICC.
Zarówno do kaliborwania jak i profilowania używa sie kalibratora.

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 09:07

Przepytałem kilkunastu profesjonalnych grafików i operatorów DTP i każdy, kto działa komercyjnie i przygotowuje poważne materiały do druku mówił "Eizo", czyli głównie S-PVA albo S-IPS. I właśnie to napisałem w tekście:

"(...) Jedynie w przypadku poważnych zleceń, jak drukowanie czasopisma o gigantycznym nakładzie, zalecamy stosowanie monitora z wyższej półki (...) przedstawiciela serii ColorEdge marki Eizo"

"(...) wersje S-PVA zawsze oferują przynajmniej 8 bitów dla koloru i nigdy nie wykorzystują metod do symulowania barw. Wybrane nowsze matryce S-PVA oferują nawet 16-bitową precyzję przetwarzania informacji o kolorze, dzięki czemu znakomicie odwzorowują barwy. Takie matryce można znaleźć w drogich monitorach marki Eizo, adresowanych do profesjonalnych grafików."

Bosman

0 + - 2010-02-10 08:51

Nie chcę się czepiać, ale z tytułu wynika, że testujecie matryce, a nie dodatkowe cechy/funkcje, czy elementy wyposażenia...

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 09:09

Nie chcesz się czepiać, ale robisz to. :) Testujemy matryce na przykładzie monitorów HP. A że mieliśmy te monitory w testach, zrobiliśmy także zwykłe testy dodatkowo, aby później można było je porównać z monitorami, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Jest to również opisane w tekście.

Bosman

0 + - 2010-02-10 10:44

Bo napisaliście w tytule "poznaj możliwości matryc", a nie monitorów z różnymi matrycami :)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:28

Dłuższy się najzwyczajniej nie zmieścił. :(

spong

0 + - 2010-02-10 08:52

uważam że każda inna matryca będzie lepsza od TN a to dlatego że kąty widzenia oraz kolory są nieporównywalnie lepsze niż w TN, sam kupiłem pół roku temu iiyame 2209hds (wczesniej miałem crt iiyamy 21'') i teraz żałuje wyboru bo kąty są tragiczne kolory może nie aż tak ale widać że nie są takie jakby się chciało.
jest to tym bardziej dziwne ze był on polecany na Benchmarku ale pewnie wszystkie TN tak mają...

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 09:10

Monitory TN mają swoje zastosowania i również je można polecić. Sam mam TN i całkowicie mi wystarcza do moich potrzeb. Ale oczywiście jest tak, jak piszesz: inne matryce będą lepsze od TN.

Baltazar

0 + - 2010-02-10 09:10

Nie wiem czemu podana cena LP2475w to az 2200zł. W tej chwili nie ma problemu zeby go kupic za 1920
http://www.agito.pl/monitory-lcd/hp-lcd-24-lp2475w-kd911a4.0.336794.html
Jeszcze tydzien temu widziałem go w komputroniku za 1950 chyba

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 09:12

Podana cena jest ceną średnią (ok. 2200 zł, nie 2200 zł). Ten monitor można kupić za 1980 zł, ale można też za 2470 zł.

obcypl

0 + - 2010-02-10 11:58

Ja osobiscie wybrałem troche czasu temu NEC'a 2470WNX na S-PVA. Robie na nim projekty opakowan, obrqabiam fotografie, składam foldery... i może faktycznie powinienem mieć EIZO żeby być "PRO" ale póki co ten monitor w zupełności wystarcza. dowodem na to zadowoleni klienci ;-)

Co do samego testu... szkoda że nie dodano własnie jakiegoś killera typu ten dell jako punktu odniesienia jaki obraz za ile można mieć. Wtedy HP okazuje sie jeszcze mniej atrakcyjny ;-) I nie mam nic przeciwko HP. Przed Nec'iem używałem HP CRT 21" na trynitronie. Szkoda że padł :(

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 12:09

Wydaje mi się, że mając NEC-a na S-PVA też jesteś pro. :)

obcypl

0 + - 2010-02-10 12:21

zeby byc "pro" u Nec'a trzeba miec Spectraview a nie Multisync'a ;-)

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-02-10 12:29

Wtedy byłbyś "pro-bogaczem", a to nie jest już taki fajny tytuł jak "pro-jestem-rozsądny" ;-)

krzysiek

0 + - 2010-02-10 14:04

ja używam eizo s2231w - przedtem uzywałem formaca gallery - i przy pracach do druku nie ma jakiejś dramatycznej różncy. Mniej wiecej tak samo dobrze, albo tak samo zle - jak kto woli :)

W pracach RGB różnica jest już znacznie wieksza bo eizo wydaje sie mieć znacznie szerszą przestrzeń barwną, ale to też bez znaczenia bo do netu i tak sie pracuje w sRGB który ma wąski gamut.

Reasumując - nie wiem skąd to przeswiadczenie o tym ze eizo jest takie super. Dobry monitor, ale to wszystko :).

rotek

0 + - 2010-02-10 12:53

A ja mam LG Flatron W1942T za 400 zł i wiecie co? Jestem z niego bardzo zadowolony ;) jakbym miał dodatkowe 2000zl to wolałbym wydać na bebechy do kompa :)

vteccorp

0 + - 2010-02-10 16:28

Jestem szczęśliwym posiadaczem HP LP2475w ;)
Sam mierzyłem jakiś czas temu i wychodzi na to, że mój około roczny egzemplarz w StandBy pobiera ledwo 2W, przy 10% jasności 50W a przy jasności ustawionej na 0% jedynie 42W.
Może redakcja trafiła po prostu taka sztukę, może pobór był mierzony z jakimikolwiek urządzeniami podłączonymi do hub'a USB... tego nie wiem ;)
Dziwnie mi wygląda również sprawa równomierności podświetlenia matrycy... z własnego doświadczenia powiem, że nie spotkałem jeszcze równomierniej podświetlonej matrycy. Powiedziałbym nawet, że tutaj naprawdę nie jest na miejscu, porównywanie równomierności/jakości podświetlenia matrycy w tym HP'ku do tych z monitorów opartych na TN (jest to jednak normalne, gdyż w TN z założenia są montowane najtańsze i najbardziej ekonomiczne rozwiązania). Redakcja pisała także o dużych różnicach cenowych wykonania poszczególnych typów matryc... też nie do końca się z tym zgadzam... według mnie, największe koszta pociąga za sobą, właśnie wykonanie dobrego podświetlenia a dopiero później samej matrycy i elektroniki.
Poza tym test przydatny, dobrze przedstawiający podstawowe różnice pomiędzy technologiami wykonania poszczególnych matryc :)
Jeżeli jest taka możliwość, także proszę szanowną redakcję o udostępnienie profilu kolorów... i dane na temat rewizji i wersji firmware testowanego LP2475w... jestem ciekaw, bo być może nastąpiły jakieś zmiany konstrukcyjne w podświetleniu względem starszych rewizji?

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:30

Szkoda że dopiero teraz odczytałem ten komentarz (z braku czasu). Przepraszam, ale nie mam już takich danych, a monitory dawno wróciły do producenta. :(

Kisielek

0 + - 2010-02-10 17:13

Mam stary HP L1925 na matrycy PVA i mogę powiedzieć, że nawet z tak dużym czasem reakcji efektu ghostingu w grach praktycznie nie widzę. Trzeba być strasznym purystą by to przeszkadzało. Mimo to filmy i codzienna praca jest 100 razy lepsza niż na nowym lapku gdzie mam matrycę TN. Po prostu kolory, męczenie oczu jak i kąty widzenie to inna liga nawet po tylu latach.

theng

0 + - 2010-02-10 17:37

ciekawy artykuł, który utwierdził mnie w moim wyborze (co do matrycy)
jutro odbieram dell 2209wa
jak do tej pory nie znalazłem żadnego testu tego monitora :(

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:31

Postaramy się go przetestować!

chrisu75

0 + - 2010-02-10 18:20

Ja chciałem zauważyć że pracuję w firmie w Polsce w której montuje się monitory HP LP2475w. Jeśli ktoś jest szczęśliwym posiadaczem takiego monitora to niech sprawdzi czy ma na opakowaniu napisane że wyprodukowano w Polsce jeśli tak to pochodzi on z Gorzowa Wlkp. Dodam tylko że zmontowanie takiego monitora na linii produkcyjnej trwa jakieś 5min :) Szczerze mówiąc to mam ich trochę dość bo codziennie muszę pomagać w ich produkcji.

Vernio

0 + - 2010-02-10 18:46

Przekłamaliście z ceną HP LP2475W. W jest już dostępny w kilku sklepach poniżej 2000zł, a w Komputroniku jest nawet za 1870zł.

Vernio

0 + - 2010-02-10 20:07

Przepraszam za multi, ale chciał bym się o coś zapytać.
Czy testowany przez was HP LP2475W pochodzi z rewizji
rev GIG153 / soft GIG072? Czyli właśnie tej produkowanej w Polsce? Bo kiedyś czytałem, że w tej rewizji poprawili równomierność podświetlania, a w recenzji nie jest ona zbyt dobra.

mICh@eL

0 + - 2010-02-10 20:23

Strona 5
> "Monitor z matrycą PVA to złoty środek. Będzie idealny dla użytkownika, który może przeznaczyć na monitor ok. 1000-1300 zł i chce być zadowolony z zakupu."

Proponuję dodać chociaż wzmiankę o w/w DELLu 2209WA, którego to sam posiadam i sobie chwalę ;)

PPP225

0 + - 2010-02-10 20:37

A o input lagu nikt nie wspomniał? W tych HP'kach dochodzi do 50ms przy PVA i 55ms przy IPS. Niby nie dużo, ale zawsze te 3fps.

mICh@eL

0 + - 2010-02-10 22:11

Przy moim Dellu 2209WA na e-IPS max. to 20ms, średni 9ms ;)

PPP225

0 + - 2010-02-11 10:29

Mierzyłeś?

warcab1234

0 + - 2010-02-18 21:48

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=477&p1=4862&ma2=23&mo2=450&p2=4451&ph=12

Paweł Kowalski

0 + - 2010-02-11 13:32

A ja mam na biurku HP 3065 na IPS i szczerze polecam. Do pracy idealny.
Do rozrywek i filmów polecam TV plazmowe ze względy na najlepszą czerń.

Majkel-SRS

0 + - 2010-02-12 00:45

Jedne pytanko co do monitorów z podświetlaniem LED - jak odróżnić który ma podświetlenie LED edge a który (nie wiem jak to się nazywa) pełne z wygaszaniem?? Powiedzmy na przykładzie LG W2286L-PF - jego recenzje czytałem ale jakoś nie doszukałem się takiej wzmianki. Producent podaje kontrast 2 000 000:1 co powinno świadczyć o pełnym podświetleniu z wygaszaniem no chyba że to ściema - ale to chyba by już była przesada.
Aha ponoć nawet Samsung w swoich nowych LED TV zastosował zwykłe krawędziowe podświetlanie a kontrast określa w milionach do jednego co dla mnie jest niezłym wałkiem.
Ciekawe jak jest z tym monitorkiem LG

Paweł Kowalski

0 + - 2010-02-25 15:45

wszystkie ledy które są "cienkie" mają edga, jest to piepskie rozwiązanie, typowo dezainerskie.

jeśli chodzi o ledy to jak juz to te grube są lepsze jeśli chodzi o efekt no a najlepsze chyba to philipsy z miejscowym podświetleniem, czarny jest tam prawie czarny :D

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:43

Ten LG ma LED Edge (krawędziowe).

wolfikx

0 + - 2010-02-12 08:20

Jakiś czas temu testowałem Dell U2410 na matrycy IPS, zapraszam do artykułu:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Co do monitorów to w pracy pracuję na HP LP2275W, faktycznie ergonomia jest na wysokim poziomie, brzydki jest okropnie, nigdy do domu bym takiego paskudztwa sobie nie kupił. Strasznie gruby (wiem, że gdzie lampy muszą być) a do tego cała konstrukcja wygląda na chłonącą kurz;)

Po okresie ponad roku mogę przytoczyć kilka faktów z użytkowania tego monitora:

- moim zdaniem strasznie niskie ustawienia jasności czy kontrastu przy 50 % nastawach. Skala nie jest równomiernie ustawiona
- Buczenie, dosyć intensywne i zależne od innych urządzeń, szczególnie od komputerów
- Mój egzemplarz jest uszkodzony, podczas zimnego startu na ekranie pokazują się pionowe różnokolorowe linie, jeszcze nie reklamowałem ;P

PS.: A czy sprawdzaliście poprawność pomiarów kalibratora ?? Te urządzenia też się sprawdza.

user004

0 + - 2010-02-12 13:40

Znalazłem fajną promocję, bukmacher betsafe daje nam 5 zł, a jedynym tego warunkiem jest rejestracja z promocyjnego linka: https://recruiter.betsafe.com/welcome/?recruiter_id=Cg-Sj-JQBq3fhnE4eSjHfQ==

Polecam, sam testowałem, od razu po założeniu konta na moim koncie pojawiło się 5 zł, które wykorzystałem w zakładach sportowych, niby 5 zł to nie dużo, ale za darmo cieszy, a możemy tą kwotę pomnożyć.

wolfikx

0 + - 2010-02-13 21:23

O widzę, że spam wchodzi na benchmark ;)

nemezzzis

0 + - 2010-02-12 22:26

Fajna recka, hp..tylko,trzymam kciuki-czekam na testy innych monitorow ;).
Kiedys poswiecilem mnostwo czasu i kasy na wybor monitora i kupilem P19-2.
Uwazam ze MONITOR jest jednym z najwazniejszych i zarazem najmniej docenianych elementow zestawu komputerowego, jego zakup mnostwo ludzi traktuje po macoszemu: poprosze 17/19" w ladnej obudowie coby zona nie zrzedzila.....
Porownajac PVA - FujitsuSiemens P19-2 i IPS - Dell U2410, stwierdzam ze IPS jest mocno przereklamowany.
Jestem wrazliwy na kolor, lubie pstrykac zdjecia - hobby tylko. :(
a. Dell swieci jak reaktor z czarnobyla, co z reszta widac bylo w tescie, przy 0% jasnosci IPS jest ze 50% jasniejsze niz PVA - w nocy to jest piorun, przez pierwsze 2 dni oczy plakaly...
b. "Srebrzenie czerni" - IPS jest okrutne, w PVA tego nie bylo tu wraz ze zmiana kata zmienia sie odcien czerni - smutne..
c. "Wide gamut" - do ogladania zdjec-szczeka opada :), reszta jak ktos lubi miec oczoje... kolory to tak, do zabawy to dobre, na. (wyraz ten oddaje dokladnie znacznie -wide)
Wniosek taki z tego iz dobre PVA jest wystarczajace do domciu.
szukam teraz dobrego panoramicznego moniora 24" na PVA, czas chyba przejsc z 4:3 na 16:9/10
pozbede sie tego della :)
co polecacie..?
aloha

degsterr

0 + - 2010-02-13 23:24

Przeczytałem już gro wątków na kilku forach, opinii i dalej nie wiem... :/
Planuję kupić monitor o rozdzielczości 1920x1200 lub 1920x1080
Służyć ma głownie do: gier, długiej pracy w internecie, edytorach tekstu, oglądania filmów i tv poprzez tuner. Zależy mi dobrym odzwierciedleniu barw, bogatej ilości złączy i funkcji pivot.
Myślałem o prezentowanym tutaj HP LP2475 lub Dell U2410
A czy nie lepszym rozwiązaniem będzie coś z TN typu:
Iiyama Prolite B2409HDS
Samsung SyncMaster SM2494HM
LG Flatron W2442PA
Co radzicie??

Paweł Kowalski

0 + - 2010-02-25 15:48

panelami na TN to mozna w piaskownicy kopać dziury albo w zamiast patelni uzywać. Tych HP i Della nie ma co porownywać do T'eN'ek

oem__

0 + - 2010-03-05 14:50

Nigdy nie będzie czarnej plamy bo polaryzacja to efekt kwantowy opisywany z poprzez prawdopodobieństwo. Nawet jak każdy pix miałby swojego LEDA to nie wyeliminowałbyś świecenia...

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-03-24 20:35

To się nazywa wiedza. Dziękuję, zapamiętam i nigdy więcej "czarny plamy".

sQuigo

0 + - 2010-03-25 20:02

Tak z ciekawosci, wiadomo jak wyglada pobor pradu przy kolorze bialym? ;) Na stronce pro-line.pl podaja, ze HP LP2475w pobiera 120W.

BTW
Jesli monitor spelnia wymagania normy Energy Star 5.0 przelozy sie to na maksymalny pobor pradu ponizej 100W?
Mam na mysli monitor Iiyama ProLite B2712HDS-1 (27"). Nie wiem czy bedzie lepszym wyborem niz Samsung P2770H? Mam na mysli glownie maksymalny pobor pradu (filmy, rzadko grafika). :)

Dziekuje za ewentualne sugestie. ;)

radek_71

0 + - 2010-05-04 14:58

Cóż, przeczytałem ten artykuł i szczerze mówiąc sądzę, że w wielu miejscach rozmija się z prawdą i wiele rzeczy upraszcza.
Jestem posiadaczem LP2475w i:
Po pierwsze - ten monitor EWIDENTNIE smuży (a właściwie rozmywa obraz w ruchu). Być może nie dyskwalifikująco w większości zastosowań (w filmach, czy przy oglądaniu tv nie daje się to tak we znaki) ale w grach akcji - z pewnością. Maksymalna ocena za czas reakcji, to nieporozumienie. jak dla mnie pod tym względem - nie więcej niż 3.
Po drugie - kolory. lp2475w jest monitorem szerokogamutowym i faktycznie potrafi wyświetlać większą liczbę kolorów niż standardowe monitory sRGB, ale... prawidłowo jedynie w aplikacjach które potrafią obsługiwać tego typu urządzenia (i profile kolorów). Zazwyczaj są to profesjonalne programy do obróbki grafiki. 95% używanych przez kowalskiego aplikacji nie obsługuje prawidłowo szerokogamutowców. Skutek - nasycenie niektórych barw (zwłaszcza czerwieni) jest zbyt duże, kolory zbyt jaskrawe i nie da się tego wyregulować. Można się jedynie przyzwyczaić (a nawet polubić :)). Trudno jednak tego nie zauważyć i nie powinno się pomijać w tego typu tekście. Dlatego kolory w ogólnych zastosowaniach - maks. 3, w photoshopie - 4, bo nie jest to monitor łatwy w kalibracji.
Trzy - jasność. Jeśli chodzi o maksymalną jasność, to zgoda. Problemem dla wielu jest MINIMALNY poziom jasności
i co za tym idzie komfort długotrwałej pracy.
Cztery - równomierność podświetlenia w moim egzemplarzu - bliska ideałowi.

sebba

0 + - 2010-05-15 22:33

Test nie do końca kompetentny, niestety. 140 nitów daje komfortową pracę w pomieszczeniu o wysokim natężeniu światła. Wieczorem taka jasność wypala oczy. Monitory kalibruje się do 80 nitów. Po drugie monitory szerokogamutowe takie jak HP LP2275 i 2475W kalibruje się wyłącznie spektrofotometrami a nie Eye One Display, który jest kolorymetrem i błędnie mierzy wszystko jak leci. Ale autorzy pewnie o tym nie wiedzieli :) Po trzecie, nie ma takiego czegoś , że panel IPS jest lepszy do grafiki niż PVA. Każdy jest w stanie odwzorować paletę kolorów na tym samym poziomie. A jak dobrze to robi zależy głównie od "bebechów" a nie samej technologii. Różnica jest tylko w kątach widzenia, gdzie IPS jest trochę lepszy, punkcie czerni, gdzie tym razem panel PVA jest lepszy i kontraście gdzie znowu panel PVA jest lepszy. Seria Eizo ColorEdge ma zarówno panele IPS i PVA. I nikt nie twierdzi, że IPS jest lepszy ,bo to mit. Ma tylko lepsze katy widzenia . Więc to kolejna sprzeczność jaką znalazłem w teście. Po któreś, autorzy oczywiście zapomnieli, że zaletą monitorów jest nie ich najwyższy poziom jaskrawości, ale najniższy. Podniecanie się, faktem ,że monitor świeci na 300 nitów jest niepoważne. Kto pracuje przy takiej jaskrawości ? Ja pracuje przy 60-100 maks. I jeszcze technologia IPS ma poważną wadę . Srebrzenie czerni pod kątem. Więc twierdzenie ,że technologia IPS jest o wiele lepsza jest co najmniej wątpliwe.

sebba

0 + - 2010-05-15 22:40

Aha. Kolejna wpadka. Kontrastu na monitorze się nie rusza. I można kalibrować monitora np. do 50% kontrastu skoro np. fabrycznie ma ustawione 80%. Obniżanie kontrastu obcina paletę kolorów. Brawo Panowie za test :)))

sebba

0 + - 2010-05-15 22:41

Miało być oczywiście "nie można kalibrować monitora"

BioComp

0 + - 2011-05-28 04:33

Zapomnieliście o takich grach jak platformówki czy Fifa :>

Producent	Model	Przekątna ekranu (cale)	Pobór prądu (Spoczynek)	Pobór prądu Pulpit w Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)	Pobór prądu Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
HP	2009m	20"	7 W	51 W	57 W
HP	LP2275w	22"	9 W	48 W	63 W
HP	LP2475w	24"	11 W	62 W	78 W

Parametry urządzenia:
Zastosowanie:	do filmów, gier, dla grafika
Jasność:	super
Kontrast:	dobry
Kolory:	super
Równomierność podświetlenia:	zadowalająca
Kąty:	super
Szybkość matrycy:	super
Menu OSD:	super

Moja ocena:	HP LP2475w
Jakość wykonania:	super
Funkcjonalność:	super
Jakość obrazu:	super
Ergonomia:	super
*Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • b. dobra jakość obrazu • krótki czas reakcji • b. dobre wyposażenie • wysoka jakość wykonania • b. dobre odwzorowanie kolorów • wygodne w obsłudze menu OSD • świetna ergonomia
	minusy: • dość duży pobór prądu • toporny wygląd • przeciętna równomierność podświetlania
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2200 zł

Menu

Na topie:

Grzegorz Kubera | 2010-02-09

Poznaj możliwości matryc TN, PVA i S-IPS

HP z matrycą S-IPS: czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena

Pobór prądu

Ocena końcowa

(90)