Monitory

Matryce TN, PVA, S-IPS: praca, internet

z dnia 2010-02-09

Praca biurowa i internet

Jaki monitor nadaje się do pracy biurowej? Decydują o tym przede wszystkim dwa czynniki: stosunek ceny do możliwości i ergonomia. Niezależnie od matrycy, każdy monitor dobrze sprawdzi się w pracy biurowej i do przeglądania internetu, ponieważ oferuje obraz wystarczająco dobrej jakości. Jednak spędzając przed komputerem wiele godzin każdego dnia powinieneś zadbać nie tylko o dobrą jakość obrazu, ale także o komfort pracy. Dlatego ergonomia jest niezwykle istotna i im lepsze możliwości regulowania monitora, tym większą ocenę otrzymał w tej kategorii. Pod uwagę braliśmy nie tylko takie funkcje jak regulacja wysokości czy nachylenia, ale także obecność huba USB, ponieważ dzięki niemu takie akcesoria jak pendrive nie muszą być podłączane do komputera, który zazwyczaj stoi pod biurkiem (użytkownik nie musi "nurkować" pod biurko).

Stosunek ceny do możliwości ocenialiśmy następująco: pod uwagę brana była średnia cena rynkowa danego monitora, jego przekątna i rozdzielczość, jak i ergonomia. Jeżeli monitor ma dużą przekątną i rozdzielczość nominalną, czyli oferuje dużą powierzchnię roboczą, otrzymywał dwa punkty. Za ergonomię mógł otrzymać maksymalnie trzy punkty. Następnie braliśmy pod uwagę jego cenę, zakładając że monitor do pracy biurowej nie powinien być droższy niż 1000 zł. Co oczywiste, monitor do typowej pracy czy przeglądania internetu może być znacznie tańszy, ale wówczas niemal pewne jest, że jego ergonomia nie będzie zbyt dobra. 
 

Jak oceniamy

Ergonomia
[1 punkt = min. regulacja nachylenia, łatwe w obsłudze menu OSD]
[2 punkty = min. regulacja w boki, nachylenia, hub USB, łatwe w obsłudze menu OSD]
[3 punkty = min. regulacja w boki, nachylenia i wysokości, hub USB, pivot, łatwe w obsłudze menu OSD]

Przekątna i rozdzielczość
[1 punkt = do 20", rozdzielczość 1650 x 1080 lub 1600 x 900]
[2 punkty = powyżej 20", rozdzielczość 1920 x 1080 lub 1920 x 1200]

Cena
[1 punkt = tańszy niż 3000 zł]
[2 punkty = tańszy niż 2000 zł]
[3 punkty = tańszy niż 1000 zł]

 - 1 pkt 

  

  HP 2009m (TN)
Ergonomia
Przekątna i rozdzielczość  
Cena: ok. 1130 zł   
Ocena końcowa 4 punkty

  HP LP2275w (PVA)
Ergonomia
Przekątna i rozdzielczość
Cena: ok. 1350 zł
Ocena końcowa 6 punktów

  HP LP2475w (S-IPS)
Ergonomia
Przekątna i rozdzielczość  
Cena: ok. 2200 zł
Ocena końcowa 6 punktów
 

Werdykt: monitor HP z matrycą TN nadaje się do pracy biurowej, ale go nie polecamy, ponieważ nie oferuje wystarczająco dobrej ergonomii i jest zbyt drogi. W tej cenie (1129 zł) można znaleźć na rynku monitory do pracy, które cechują się lepszą opłacalnością, oferując czy to lepszą ergonomię, czy większą powierzchnię roboczą.

Panel z matrycą PVA otrzymał – po podsumowaniu – 6 punktówy. Przede wszystkim oferuje rewelacyjną ergonomię, dzięki czemu będzie można go dopasować do własnych preferencji i liczyć na wysoki komfort pracy. Jest też większy niż monitor z matrycą TN, ale oferuje rozdzielczość nominalną 1650 x 1080. Z tego powodu w kategorii "Przekątna i rozdzielczość" nie mógł otrzymać 2 punktów. Warto jednak podkreślić, że jest lepszy od modelu z matrycą TN, ponieważ oferuje nieco większą rozdzielczość, jak i większy o 2 cale ekran. Dodatkowo nie jest przesadnie drogi - kosztuje średnio 1350 zł.

Monitor HP z matrycą S-IPS to czysta rewelacja jeśli chodzi o funkcjonalność. Niestety, cena powyżej 2000 zł według nas przekreśla go jako sprzęt do pracy biurowej i przeglądania internetu. Jeśli byłby używany tylko do takich zastosowań, to zwyczajnie by się marnował.

marketplace

Komentarze

90
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Znalazłem fajną promocję, bukmacher betsafe daje nam 5 zł, a jedynym tego warunkiem jest rejestracja z promocyjnego linka: https://recruiter.betsafe.com/welcome/?recruiter_id=Cg-Sj-JQBq3fhnE4eSjHfQ==

    Polecam, sam testowałem, od razu po założeniu konta na moim koncie pojawiło się 5 zł, które wykorzystałem w zakładach sportowych, niby 5 zł to nie dużo, ale za darmo cieszy, a możemy tą kwotę pomnożyć.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    dodam, że e-IPS to tańsza odmiana IPS, o której tutaj nie znalazłem informacji. szczególną furorę ta matryca robi w Dell 2209WA :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Co to za monitory które w spoczynku pobierają 11W? Mój stary 15-letni telewizor 28" w spoczynku tyle pobierał a nie takie cacko. LEDowe monitory pobierają 22 W w trakcie pracy!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    wow, na to czekałem. Przymierzałem sie do kupna tego HP na S-IPS, no ale cena jest konkretna. Chciałbym zasięgnąć wobec tego opinii użytkowników i recenzentów czy też testerów czy warto kupować owego HP czy może odpuścic i za mniej niż połowe jego ceny kupić np

    iiyama ProLite E2407HDS, a może
    Samsung SyncMaster SM P2470HD, albo
    LG W2453V-PF

    czy też moze warto zaryzykowac i za 1/3 ceny HP kupić BenQ G2420HDBL.

    Pytam bo nie mam możliwości bezpośredniego porónania monitorów - media markt czy saturn to porazka - wszystko przesterowane, a zwiedzilem juz liczne fora itp no i w życiu nie widzialem innej matrycy niz TN. Moniotr chciałbym wykorzystać do pracy z głównie grafiką (2D Painting z drukiem na laserze, a w niedalekiej przyszlości rownież na maszynie offsetowej) jakieś 40% czasu, do filmów, gier i worda z netem po 20%). Jeśli ktoś może troszke podpowiedzieć czy warto dokładać do jakości S-IPS tyle kasy byłbym wdzięczny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja mam 19" NEC która w tym momencie pobiera 20-25W i nie jest LEDowa więc co dopiero LED...
  • avatar
    Na trzeciej stronie w tabelkach z testami filmów jest literówka w nazwie filmu: X-Men Geneza: Welverine - powinno być oczywiście Wolverine.

    A ogólnie, to fajny artykuł, przydatny. Już wiem, co kupić :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeżeli ktoś chce IPS to Dell 2209WA. Posiadam, polecam. Nie ma nic lepszego w tej cenie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kupiłem LP2475w ponad rok temu za 1800zł i nie żałuję ani jednej wydanej złotówki na niego. Jest fenomenalny do wszystkiego. Kąty widzenia, jakość wyświetlania barw powodują, że przy oglądaniu filmu czuję się jak w kinie. Ponadto moje oczy nie dostrzegły jakiegokolwiek smużenia w nawet najszybszych FPSach (UT3, czy Battlefield: Bad Company BETA), a samo pracowanie na nim to prawdziwa przyjemność. Polecam!
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja kupilem 2 lata temu monitor BenQ FP93GP ktory jest na matrycy MVA. Monitor jest super. Kolory i kąty super.

    Tylko nie wiem czemu zaraz jak go kupilem BenQ wycofal go z produkcji. I potem juz chyba nie mial MVA/PVA. Czemu?

    Zamiast ma sie zwiekszac liczba monitorow MVA to sie zmniejsza...
    Zaloguj się
  • avatar
    Szanowny redakcjo/redaktorze,
    Ten "test" powinien mieć w tytule coś a'la "test 3xHP LCD".
    Większych bredni dawno tu nie czytałem. Jak wogółe można wyciągać wnioski, że np IPS jest lepszy od PVA bo tak mi wyszło na podstawie oględzin 2 monitorów.
    WSTYD!!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy autor mógłby udostępnić plik z profilem kolorów powstałym po kalibracji dla LP2475w. Obecnie używam tego z recenzji TFTCentral, ale chciałbym porównać z waszym.

    P.S. za swojego płaciłem 1600zł nówkę przed "krajzisem". Interes życia xD
    Zaloguj się
  • avatar
    Mogę powiedzieć to samo o swoim HP LP3065 (półtora roku temu). Płaciłem za niego w pobliskim sklepie komputerowym 3400PLN - teraz minimum to 4500PLN.
    Zaloguj się
  • avatar
    wyluzujcie z tymi kątami tn - kto pracuje bokiem do monitora? a kąty są takie, że w 4 osoby można spokojnie TN oglądać, ale i tak nigdy się to nie zdarza, bo na kompie pracuje się 99,999% w jedną, góra 2 osoby...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam hpka w2408w na TN i jest ok.24",HDMI.Ładne kolorki i blabla-ale najładniej wygląda samo pojawiające się menu monitora.Tak sobie miga czasem i doprowadza do szału albo pojawia się regulacja głośności i samoczynnie poziom spada do 0,czasem kolor menu zmienia się na zielony-tys pikny.Serwis lagę na to wywalił bo to drobnostka k....!
    Spotkał się ktoś z czymś takim?
    Poza tym super.
  • avatar
    Niespecjalnie mi sie podba to zestawienie. Szczególnie tekst o przygotowaniu do druku na matrycach. Wiele profesjonalnych monitorów graficznych uzywa matryc S-PVA czy MVA premium.
    Wazna tutaj jest kalibracja monitora (nie kazdy sie da) albo chociaż jego oprofilowania. Monitory prosto z pudełka i tak trzeba kalibrować albo chociaż oprofilować.

    p.s. kalibracja to sprzętowe ustawienie wyświetlania barw w "samym monitorze bez uzycia systemu operacyjnego" a profilowanie to generowanie profilu barwnego monitora i ładownie do systemy jego profilu ICC.
    Zarówno do kaliborwania jak i profilowania używa sie kalibratora.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie chcę się czepiać, ale z tytułu wynika, że testujecie matryce, a nie dodatkowe cechy/funkcje, czy elementy wyposażenia...
    Zaloguj się
  • avatar
    uważam że każda inna matryca będzie lepsza od TN a to dlatego że kąty widzenia oraz kolory są nieporównywalnie lepsze niż w TN, sam kupiłem pół roku temu iiyame 2209hds (wczesniej miałem crt iiyamy 21'') i teraz żałuje wyboru bo kąty są tragiczne kolory może nie aż tak ale widać że nie są takie jakby się chciało.
    jest to tym bardziej dziwne ze był on polecany na Benchmarku ale pewnie wszystkie TN tak mają...
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem czemu podana cena LP2475w to az 2200zł. W tej chwili nie ma problemu zeby go kupic za 1920
    http://www.agito.pl/monitory-lcd/hp-lcd-24-lp2475w-kd911a4.0.336794.html
    Jeszcze tydzien temu widziałem go w komputroniku za 1950 chyba
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja osobiscie wybrałem troche czasu temu NEC'a 2470WNX na S-PVA. Robie na nim projekty opakowan, obrqabiam fotografie, składam foldery... i może faktycznie powinienem mieć EIZO żeby być "PRO" ale póki co ten monitor w zupełności wystarcza. dowodem na to zadowoleni klienci ;-)

    Co do samego testu... szkoda że nie dodano własnie jakiegoś killera typu ten dell jako punktu odniesienia jaki obraz za ile można mieć. Wtedy HP okazuje sie jeszcze mniej atrakcyjny ;-) I nie mam nic przeciwko HP. Przed Nec'iem używałem HP CRT 21" na trynitronie. Szkoda że padł :(
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam LG Flatron W1942T za 400 zł i wiecie co? Jestem z niego bardzo zadowolony ;) jakbym miał dodatkowe 2000zl to wolałbym wydać na bebechy do kompa :)
  • avatar
    Jestem szczęśliwym posiadaczem HP LP2475w ;)
    Sam mierzyłem jakiś czas temu i wychodzi na to, że mój około roczny egzemplarz w StandBy pobiera ledwo 2W, przy 10% jasności 50W a przy jasności ustawionej na 0% jedynie 42W.
    Może redakcja trafiła po prostu taka sztukę, może pobór był mierzony z jakimikolwiek urządzeniami podłączonymi do hub'a USB... tego nie wiem ;)
    Dziwnie mi wygląda również sprawa równomierności podświetlenia matrycy... z własnego doświadczenia powiem, że nie spotkałem jeszcze równomierniej podświetlonej matrycy. Powiedziałbym nawet, że tutaj naprawdę nie jest na miejscu, porównywanie równomierności/jakości podświetlenia matrycy w tym HP'ku do tych z monitorów opartych na TN (jest to jednak normalne, gdyż w TN z założenia są montowane najtańsze i najbardziej ekonomiczne rozwiązania). Redakcja pisała także o dużych różnicach cenowych wykonania poszczególnych typów matryc... też nie do końca się z tym zgadzam... według mnie, największe koszta pociąga za sobą, właśnie wykonanie dobrego podświetlenia a dopiero później samej matrycy i elektroniki.
    Poza tym test przydatny, dobrze przedstawiający podstawowe różnice pomiędzy technologiami wykonania poszczególnych matryc :)
    Jeżeli jest taka możliwość, także proszę szanowną redakcję o udostępnienie profilu kolorów... i dane na temat rewizji i wersji firmware testowanego LP2475w... jestem ciekaw, bo być może nastąpiły jakieś zmiany konstrukcyjne w podświetleniu względem starszych rewizji?
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam stary HP L1925 na matrycy PVA i mogę powiedzieć, że nawet z tak dużym czasem reakcji efektu ghostingu w grach praktycznie nie widzę. Trzeba być strasznym purystą by to przeszkadzało. Mimo to filmy i codzienna praca jest 100 razy lepsza niż na nowym lapku gdzie mam matrycę TN. Po prostu kolory, męczenie oczu jak i kąty widzenie to inna liga nawet po tylu latach.
  • avatar
    ciekawy artykuł, który utwierdził mnie w moim wyborze (co do matrycy)
    jutro odbieram dell 2209wa
    jak do tej pory nie znalazłem żadnego testu tego monitora :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja chciałem zauważyć że pracuję w firmie w Polsce w której montuje się monitory HP LP2475w. Jeśli ktoś jest szczęśliwym posiadaczem takiego monitora to niech sprawdzi czy ma na opakowaniu napisane że wyprodukowano w Polsce jeśli tak to pochodzi on z Gorzowa Wlkp. Dodam tylko że zmontowanie takiego monitora na linii produkcyjnej trwa jakieś 5min :) Szczerze mówiąc to mam ich trochę dość bo codziennie muszę pomagać w ich produkcji.
  • avatar
    Przekłamaliście z ceną HP LP2475W. W jest już dostępny w kilku sklepach poniżej 2000zł, a w Komputroniku jest nawet za 1870zł.
  • avatar
    Przepraszam za multi, ale chciał bym się o coś zapytać.
    Czy testowany przez was HP LP2475W pochodzi z rewizji
    rev GIG153 / soft GIG072? Czyli właśnie tej produkowanej w Polsce? Bo kiedyś czytałem, że w tej rewizji poprawili równomierność podświetlania, a w recenzji nie jest ona zbyt dobra.
  • avatar
    Strona 5
    > "Monitor z matrycą PVA to złoty środek. Będzie idealny dla użytkownika, który może przeznaczyć na monitor ok. 1000-1300 zł i chce być zadowolony z zakupu."

    Proponuję dodać chociaż wzmiankę o w/w DELLu 2209WA, którego to sam posiadam i sobie chwalę ;)
  • avatar
    A o input lagu nikt nie wspomniał? W tych HP'kach dochodzi do 50ms przy PVA i 55ms przy IPS. Niby nie dużo, ale zawsze te 3fps.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam na biurku HP 3065 na IPS i szczerze polecam. Do pracy idealny.
    Do rozrywek i filmów polecam TV plazmowe ze względy na najlepszą czerń.
  • avatar
    Jedne pytanko co do monitorów z podświetlaniem LED - jak odróżnić który ma podświetlenie LED edge a który (nie wiem jak to się nazywa) pełne z wygaszaniem?? Powiedzmy na przykładzie LG W2286L-PF - jego recenzje czytałem ale jakoś nie doszukałem się takiej wzmianki. Producent podaje kontrast 2 000 000:1 co powinno świadczyć o pełnym podświetleniu z wygaszaniem no chyba że to ściema - ale to chyba by już była przesada.
    Aha ponoć nawet Samsung w swoich nowych LED TV zastosował zwykłe krawędziowe podświetlanie a kontrast określa w milionach do jednego co dla mnie jest niezłym wałkiem.
    Ciekawe jak jest z tym monitorkiem LG
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakiś czas temu testowałem Dell U2410 na matrycy IPS, zapraszam do artykułu:

    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

    Co do monitorów to w pracy pracuję na HP LP2275W, faktycznie ergonomia jest na wysokim poziomie, brzydki jest okropnie, nigdy do domu bym takiego paskudztwa sobie nie kupił. Strasznie gruby (wiem, że gdzie lampy muszą być) a do tego cała konstrukcja wygląda na chłonącą kurz;)

    Po okresie ponad roku mogę przytoczyć kilka faktów z użytkowania tego monitora:

    - moim zdaniem strasznie niskie ustawienia jasności czy kontrastu przy 50 % nastawach. Skala nie jest równomiernie ustawiona
    - Buczenie, dosyć intensywne i zależne od innych urządzeń, szczególnie od komputerów
    - Mój egzemplarz jest uszkodzony, podczas zimnego startu na ekranie pokazują się pionowe różnokolorowe linie, jeszcze nie reklamowałem ;P

    PS.: A czy sprawdzaliście poprawność pomiarów kalibratora ?? Te urządzenia też się sprawdza.
  • avatar
    Fajna recka, hp..tylko,trzymam kciuki-czekam na testy innych monitorow ;).
    Kiedys poswiecilem mnostwo czasu i kasy na wybor monitora i kupilem P19-2.
    Uwazam ze MONITOR jest jednym z najwazniejszych i zarazem najmniej docenianych elementow zestawu komputerowego, jego zakup mnostwo ludzi traktuje po macoszemu: poprosze 17/19" w ladnej obudowie coby zona nie zrzedzila.....
    Porownajac PVA - FujitsuSiemens P19-2 i IPS - Dell U2410, stwierdzam ze IPS jest mocno przereklamowany.
    Jestem wrazliwy na kolor, lubie pstrykac zdjecia - hobby tylko. :(
    a. Dell swieci jak reaktor z czarnobyla, co z reszta widac bylo w tescie, przy 0% jasnosci IPS jest ze 50% jasniejsze niz PVA - w nocy to jest piorun, przez pierwsze 2 dni oczy plakaly...
    b. "Srebrzenie czerni" - IPS jest okrutne, w PVA tego nie bylo tu wraz ze zmiana kata zmienia sie odcien czerni - smutne..
    c. "Wide gamut" - do ogladania zdjec-szczeka opada :), reszta jak ktos lubi miec oczoje... kolory to tak, do zabawy to dobre, na. (wyraz ten oddaje dokladnie znacznie -wide)
    Wniosek taki z tego iz dobre PVA jest wystarczajace do domciu.
    szukam teraz dobrego panoramicznego moniora 24" na PVA, czas chyba przejsc z 4:3 na 16:9/10
    pozbede sie tego della :)
    co polecacie..?
    aloha

  • avatar
    Przeczytałem już gro wątków na kilku forach, opinii i dalej nie wiem... :/
    Planuję kupić monitor o rozdzielczości 1920x1200 lub 1920x1080
    Służyć ma głownie do: gier, długiej pracy w internecie, edytorach tekstu, oglądania filmów i tv poprzez tuner. Zależy mi dobrym odzwierciedleniu barw, bogatej ilości złączy i funkcji pivot.
    Myślałem o prezentowanym tutaj HP LP2475 lub Dell U2410
    A czy nie lepszym rozwiązaniem będzie coś z TN typu:
    Iiyama Prolite B2409HDS
    Samsung SyncMaster SM2494HM
    LG Flatron W2442PA
    Co radzicie??
    Zaloguj się
  • avatar
    Nigdy nie będzie czarnej plamy bo polaryzacja to efekt kwantowy opisywany z poprzez prawdopodobieństwo. Nawet jak każdy pix miałby swojego LEDA to nie wyeliminowałbyś świecenia...
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak z ciekawosci, wiadomo jak wyglada pobor pradu przy kolorze bialym? ;) Na stronce pro-line.pl podaja, ze HP LP2475w pobiera 120W.

    BTW
    Jesli monitor spelnia wymagania normy Energy Star 5.0 przelozy sie to na maksymalny pobor pradu ponizej 100W?
    Mam na mysli monitor Iiyama ProLite B2712HDS-1 (27"). Nie wiem czy bedzie lepszym wyborem niz Samsung P2770H? Mam na mysli glownie maksymalny pobor pradu (filmy, rzadko grafika). :)

    Dziekuje za ewentualne sugestie. ;)
  • avatar
    Cóż, przeczytałem ten artykuł i szczerze mówiąc sądzę, że w wielu miejscach rozmija się z prawdą i wiele rzeczy upraszcza.
    Jestem posiadaczem LP2475w i:
    Po pierwsze - ten monitor EWIDENTNIE smuży (a właściwie rozmywa obraz w ruchu). Być może nie dyskwalifikująco w większości zastosowań (w filmach, czy przy oglądaniu tv nie daje się to tak we znaki) ale w grach akcji - z pewnością. Maksymalna ocena za czas reakcji, to nieporozumienie. jak dla mnie pod tym względem - nie więcej niż 3.
    Po drugie - kolory. lp2475w jest monitorem szerokogamutowym i faktycznie potrafi wyświetlać większą liczbę kolorów niż standardowe monitory sRGB, ale... prawidłowo jedynie w aplikacjach które potrafią obsługiwać tego typu urządzenia (i profile kolorów). Zazwyczaj są to profesjonalne programy do obróbki grafiki. 95% używanych przez kowalskiego aplikacji nie obsługuje prawidłowo szerokogamutowców. Skutek - nasycenie niektórych barw (zwłaszcza czerwieni) jest zbyt duże, kolory zbyt jaskrawe i nie da się tego wyregulować. Można się jedynie przyzwyczaić (a nawet polubić :)). Trudno jednak tego nie zauważyć i nie powinno się pomijać w tego typu tekście. Dlatego kolory w ogólnych zastosowaniach - maks. 3, w photoshopie - 4, bo nie jest to monitor łatwy w kalibracji.
    Trzy - jasność. Jeśli chodzi o maksymalną jasność, to zgoda. Problemem dla wielu jest MINIMALNY poziom jasności
    i co za tym idzie komfort długotrwałej pracy.
    Cztery - równomierność podświetlenia w moim egzemplarzu - bliska ideałowi.
  • avatar
    Test nie do końca kompetentny, niestety. 140 nitów daje komfortową pracę w pomieszczeniu o wysokim natężeniu światła. Wieczorem taka jasność wypala oczy. Monitory kalibruje się do 80 nitów. Po drugie monitory szerokogamutowe takie jak HP LP2275 i 2475W kalibruje się wyłącznie spektrofotometrami a nie Eye One Display, który jest kolorymetrem i błędnie mierzy wszystko jak leci. Ale autorzy pewnie o tym nie wiedzieli :) Po trzecie, nie ma takiego czegoś , że panel IPS jest lepszy do grafiki niż PVA. Każdy jest w stanie odwzorować paletę kolorów na tym samym poziomie. A jak dobrze to robi zależy głównie od "bebechów" a nie samej technologii. Różnica jest tylko w kątach widzenia, gdzie IPS jest trochę lepszy, punkcie czerni, gdzie tym razem panel PVA jest lepszy i kontraście gdzie znowu panel PVA jest lepszy. Seria Eizo ColorEdge ma zarówno panele IPS i PVA. I nikt nie twierdzi, że IPS jest lepszy ,bo to mit. Ma tylko lepsze katy widzenia . Więc to kolejna sprzeczność jaką znalazłem w teście. Po któreś, autorzy oczywiście zapomnieli, że zaletą monitorów jest nie ich najwyższy poziom jaskrawości, ale najniższy. Podniecanie się, faktem ,że monitor świeci na 300 nitów jest niepoważne. Kto pracuje przy takiej jaskrawości ? Ja pracuje przy 60-100 maks. I jeszcze technologia IPS ma poważną wadę . Srebrzenie czerni pod kątem. Więc twierdzenie ,że technologia IPS jest o wiele lepsza jest co najmniej wątpliwe.
  • avatar
    Aha. Kolejna wpadka. Kontrastu na monitorze się nie rusza. I można kalibrować monitora np. do 50% kontrastu skoro np. fabrycznie ma ustawione 80%. Obniżanie kontrastu obcina paletę kolorów. Brawo Panowie za test :)))
  • avatar
    Miało być oczywiście "nie można kalibrować monitora"
  • avatar
    Zapomnieliście o takich grach jak platformówki czy Fifa :>