Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2013-05-21

Podsumowując - AMD FX-6300 oferuje nieco niższą wydajność, przy przyzwoitym maksymalnym TDP, które wynosi 95 W. Nowy FX-6350 to nieco wyższa wydajność i maksymalne TDP na poziomie 125 W. Innymi słowy podkręcając model 6300 uzyskamy zapewne identyczny, lub bardzo zbliżony efekt. Zaawansowani czytelnicy muszą jednak pamiętać, że 90% użytkowników po prostu nie podkręca. Jeśli chcą otrzymać nieco wydajniejszy, ale bardziej prądożerny procesor, mogą sięgnąć właśnie po FX-6350. Producent dołącza do nowego procesora wydajniejszy radiator.

W zastosowaniach wielordzeniowych FX-6350 jest naprawdę niezły. Modele procesorów Intela w tym segmencie cenowym będą wydajniejsze w przypadku oprogramowania wykorzystującego mniejszą ilość rdzeni, mogą być również wydajniejsze w grach, co jednak nie jest regułą (np. Crysis 3). Ze względu na niższy proces produkcyjny (22-nm) będą one oczywiście bardziej energooszczędne. Oczywiście podzespołem komputera o największym apetycie na energię pozostaje karta graficzna (zwłaszcza z wyższego segmentu), ale użytkownicy chcieliby widzieć w swoich maszynach coś o mniejszym apetycie na energię. Z drugiej strony należy pamiętać, że FX-a bez problemu podkręcimy (odblokowany mnożnik), podczas gdy Core i3 mają bardzo skromne możliwości podkręcania. W teorii FX-6350 kosztuje tyle samo co FX-6300 (cena producenta), ale w praktyce (cena sklepowa) cena nowszego modelu na razie jest wyższa.

Niestety, wszystko wskazuje na to, że w tym roku nie doczekamy się 28-nanometrowego Steamrollera - chyba, że AMD zrobi wszystkim niespodziankę. Tymczasem już za chwilę czeka nas premiera kolejnych APU AMD - 32-nanometrowego Richland dla podstawki FM2, oraz 28-nanometrowych modeli Temash i Kabini. Najbardziej zaawansowane technologicznie modele APU będą więc uderzać w segment notebooków i tabletów.

  AMD FX-6350
  plusy:
stosunek ceny do możliwości
odblokowany mnożnik i dobre możliwości OC
wydajniejszy od poprzednika
możliwość instalacji w wybranych modelach płyt AM3
  minusy:
TDP 125 W w stosunku do 95 W poprzednika
Orientacyjna cena: ok. 540

 

marketplace

Komentarze

56
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mały apel do starych userów, którzy pamiętają czasy sprzed AMD Athlonów. Nie dajmy AMD zginąć - bo wrócimy do monopolu i stagnacji i cen z lat 90ych. Dzięki AMD i ze strachu po porażce P4 Intel dokonał wielkiego skoku, a dzięki temu my wszyscy userzy od lat korzystamy z lepszego i tańszego hardwaru i niech tak będzie nadal.
    Jak AMD padnie całkiem, a już ledwo dyszy, albo intel go wykupi to wszyscy stracimy. Naprawdę niechcę zobaczyć monopolu na rynku proców za 1-3 lata. I tyle - chodzi o nasz interes a nie emocje i fanbojstwo.
    A poza tym to naprawdę niezłe procki te vishery czy trinity/richlandy pod warunkiem, że nie tylko gramy, ale używamy kompów do masy innych rzeczy. Tylko trzeba je troche kupować i dawać obiektywne i uczciwe opinie do znajomych, na forach czy wszędzie gdzie my, starzy userzy bywamy i się wypowiadamy :) . Pozdr
    Zaloguj się
    36
  • avatar
    serce chce AMD a rozum intel;/
  • avatar
    W zestawieniu powinien być Phenom II X4.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Wszyscy, którzy piszą, że AMD powinno produkować lepsze CPU, to chyba nigdy niczego sami nie zaprojektowali i nie złożyli i nie mam tu na myśli złożenia komputera, bo to akurat "bułka z chlebem". Wiecie ile w to trzeba włożyć pracy? Piszę to jako elektronik-praktyk, co prawda moją działką nie są systemy mikroprocesorowe, a audiowizualne, ale tak czy siak, proces projektowy to mozolne liczenie, liczenie i jeszcze raz liczenie, prototypy i ciągłe zastanawianie się dlaczego to ustrojstwo nadal nie działa tak, jak powinno. Jednym słowem to jest WIELKI nakład pracy, sztabu ludzi, a na domiar złego tam siedzą już nie miliony, a miliardy tranzystorów i wszystkie je trzeba ogarnąć. Pomyślcie o tym, zanim następnym razem napiszecie taką głupotę.. myślicie, że oni tam, w AMD nie mają pojęcia, że produkcja dobrych CPU to kwestia ich "być,albo nie być"?
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedy recenzja FX 4350? Interesuje mnie jak wpłynie na wydajność zwiększenie cache L3. Moglibyście zrobić porównane zegar w zegar.
    6350 to to samo co 6300 po minucie zabawy w biosie.
  • avatar
    Pachnie mi tu kotletem z mikrofali ...
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja działam na visherze 8350 jakiś miesiąc na WIn 864 i jestem naprawdę bardzo zadowolony z płynności i ogólnej wydajności czy kultury pracy. W codziennym użytkowaniu ma 32c na Silentium PC którymś tym większym - nie pamiętam :) . Myślę, że na 6350 byłoby też bardzo ok. Bardzo miły procek i zdecydowanie lepiej dopracowany niż faktycznie niedopracowany buldożer. visherki warto polecać, no buldków raczej nie. A płtę mam od 3 lat tą samą i DDR 3 1600 i jest ok. Polecam
  • avatar
    Antique Micro Devices w coraz lepszej formie - hehehe.
  • avatar
    Jejciu- 6 rdzeni za mniej niż 600 zł? Meh- co prawda nie jestem specem w tych sprawach i wiem, ze aby karta graficzna nie spała, to potrzeba dobrego procka itp.
    Ale JA np. chciałbym zobaczyć różnicę w działaniu mojego kompa, gdybym wymienił w nim mojego PDC E6300 na tego procka :S
  • avatar
    FX 6300 w trybie turbo robi 4,1 GHz panie redaktorze
    Zaloguj się
  • avatar
    Najbardziej zainteresowany w przeżyciu AMD jest Intel, więc nie ma obaw. Jedynie przez projektową nieumiejętność AMD mamy zastój we wzroście wydajności. Intel nie może doprowadzić do załamania sprzedaży procków AMD więc opóźnia jak może wypuszczanie nowych rozwiązań.
    Zaloguj się
  • avatar
    "możliwość instalacji w wybranych modelach płyt AM3"
    wlasnie ten plus przykul moja uwage. jest lista plyt z podstawka AM3, ktore oficjalnie obsluguja Vishera. mnie natomiast ciekawi czy testowany model FX-6350 zadziala na mobo spoza listy?
    jesli nie bylby to problem to prosilbym szanowna Redakcje (jesli macie taka mozliwosc) o przetestowanie czy i w jakim stopniu CPU jest obslugiwany z podstawka AM3. najchetniej bym sie dowiedzial o wynik mobo opartej na 890fx rzecz jasna :)
  • avatar
    Super :) bo mam zamiar skladac blaszaka na fx6300 a premiera fx6350 oznacza spadek ceny tego pierwszego :) i jak tu nie kochac AMD? Btw. Wydaje mi sie ze w nowym xboxie siedzi sredniej klasy fx (czyli 6300 - 6350) fx serii 8K sa za drogie na sprzet ktory podobno ma kosztowac 350-450$...
    Zaloguj się
  • avatar
    procesor jak najbradziej na tak.
  • avatar
    Szanuj tak jak wy go szanujecie - gdzies juz to slyszalem...
  • avatar
    Porażka :(

    Dlatego Intel się nie stara Sandy---> Ivy to prawie to samo teraz wygląda jakby Haswell nie był aż tak wydajny wzgledem Ivy.... jedyny plus to brak pasty IHS
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobór gier dziwny, wygląda jakby gry zostały wybrane tylko te na których amd jakoś sobie radzi, nie ma Crysisa, Battlefielda i innych popularnych gier.
  • avatar
    Chlopie co ty piszesz. Jak AMD chce utrzymac sie na rynku to musi produkowac dobre cpu. Przez ostatnie lata sam uzywalem duzo athlonow i phenonow (2500xp barton,64 3800,x4 955,sempron 140) ale obecnie tylko intel sie liczy i zostanie tak przez przynajmniej 3 lata. Obecnie posiadam wlasnie semprona 140 ale nie dlugo przesiadam sie na 2500k bo za ta cene mam BARDZO wydajny procek na MIN 3 LATA. Obecnie dla mnie liczy sie emulacja ps2 i na tym polu intel miazdzy amd. Jak sie wezma w garsc to sie utrzymaja...sam czytalem kiedys ze ludzie odchodza od amd bo po prostu firma zeszla na psy. Prawo rynku. Zadne klamstwa na forach nie pomoga DLA KAZDEJ FIRMY NIE LICZY SIE KLIENT TYLKO ZYSK!!!
  • avatar
    wciaz testowanie CPU w cinebenchu to nie jest dobry pomysl, szczegolnie intel vs amd, a Wy jeszcze opieracie na tym benchmarku swoj ranking.
  • avatar
    Intel juz odpoweidzial na procesory AMD z serii 6xxx, wydajac Core i5 3350p za okolo 650zl w polskich sklepach (po OC osiaga prawie 4GHz - bclk+mnoznik turbo)

    Wiec taki wynalazek jak FX6350 mija sie z celem i jak juz to nalezy go z ta i5 testowac, ktora NIESTETY DLA NAS KLIENTOW zmiecie z powierzchni ziemi tego FX w kazdym zastosowaniu, nawet profesjonalnym. ;/
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    ale falszywi zwolenicy AMD-u, ktorym innych przekonuja do kupna AMD-u sami produktow tej firmy nie uzywajac, beda w dalszym ciagu nam wmawiali, ze takze my powiinismy AMD kupci, szkoda ze ten FX6359 z tym Core i5 3350p,nie porownano, moze dlatego, ze bylo by prawie niemozliwie sobie rano na twardo jajka na nim ugotowac...
  • avatar
    Moze by zaczeli, bedac mala firma( w stosunku do Intella) jakos bardziej logicznie ich wyroby oznaczac, tak aby uzytkownik juz z oznaczenia wiedzial z czym ma do czynienia...

    Najlepszy przyjlkad ich zamentu to Temash i Richland...
  • avatar
    Niech zaczną produkować porządne procki to będą je sprzedawać i nie zginą. Nie wyobrażam sobie kupna procka który mnie nie zadowala tylko po to żeby utrzymać AMD przy życiu.
  • avatar
    Te "rdzenie" od AMD to taki sam żart jak od nvidi, że najlepszy intel ma tylko 6 rdzeni a oni aż 1536 (CUDAków)
  • avatar
    Nie kupiłbym tego nawet gdyby miał nieskończoność rdzeni. 125W to jakiś żart w 2013 roku, komu potrzebny taki kaloryfer.
    Zaloguj się
    -19
  • avatar
    w 2. stronie platforma testowa mały błąd powinno być 3M/6T, a procek spoko :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "wszystkie rdzenie to tej częstotliwości"