Gry

Podsumowanie testów

opublikowano przez Maksym Słomski w dniu 2011-02-03


Dead Space 2 to kolejna gra, w którą z powodzeniem zagrają posiadacze starszych blaszaków. Silnik graficzny jest już nieco przestarzały, jednak sposób w jaki zaprojektowano poziomy pozwala wydobyć jego najlepsze cechy.

Różnice pomiędzy poszczególnymi ustawieniami graficznymi omal nie istnieją. To dobra wiadomość dla wszystkich osób, które mają w swoich komputerach układy graficzne gorsze od tych, które wystąpiły w naszych testach. Brak zapotrzebowania na mocny procesor i dużą ilość pamięci RAM to również ogromny plus.

Do płynnej rozgrywki wystarczy w zupełności dwurdzeniowy procesor (choć zapewne wysoko taktowane, starsze jednordzeniowce również sobie poradzą) oraz 2 GB pamięci RAM. Dead Space 2 to dowód na to, że można stworzyć grę o dobrej oprawie wizualnej, używając do tego mocno już wysłużonego silnika.

 

Moja ocena:
Grafika:
dobry
Dźwięk:
super
Grywalność:
dobry plus
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 99

 

Przeczytaj także:
Optymalne karty graficzne do Medal of Honor Optymalne karty graficzne do Gothic IV Optymalne karty graficzne do Fallout: New Vegas

 

marketplace

Komentarze

114
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Czemu na wykresach jest ATI Radeon? Nie powinno być AMD ? :)
  • avatar
    "Test został zdominowany przez dwuprocesorową kartę HD 5970..." nic dziwnego skoro nie było kart GTX570 i 580

    GTX 460 i GTX 285 są blisko karty HD6950 więc Nvidia górą :) Cieszy mnie fakt, że gra wykorzystuje 2 procesory graficzne.

    Chyba Maksym mnie przekonał do zagrania w to cudo :)
    Zaloguj się
  • avatar
    na moim starym 9800GT wszystko na maxa w fullhd i 40-65fps (najczęściej około 60), ale szybko się jej pozbędę, bo niestety gra mnie nie wciągnęła :/ ładna gra świateł
    Zaloguj się
  • avatar
    Znowu nie ma HD 4890. Ale 4870 już mieliście tak ? Szkoda gadać..
    Zaloguj się
  • avatar
    Ogólnie gra bardziej lubi karty nvidi więc wynik gtxa 580 mógł by być dość ciekawy :)
    Ogólnie gra dobra i klimatyczna, jedna z najlepszych w swym gatunku, nic tylko polecać.
  • avatar
    Czyli kolejna gierka niepotrafiąca wykorzystać wielu rdzeni - woli taktowanie
    Zaloguj się
  • avatar
    ja później przetestuję ja na lapku Dell 15R z i5 460m i HD5650m zobaczymy co wyjdzie :)
  • avatar
    Czy w dwójce też jest beznadziejny widok z tyłu lekko z prawej strony ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że w teście procesorów zostały ujęte jedynie konstrukcje Intela?
    Zaloguj się
  • avatar
    Testowałem na Pentium 4 3,4Ghz HT (s775) 2GB ramu i HD 4850 -1260:960 wszystko na maxa i powiem wam ze 30 FPS ktore jest wystarczające do grania było.

    Oczywisce procek jak dla tej gro ty minimum bo po zalaczeniu np: skype, powodowało ogromny spadek fps zabierajacy cala przyjemnosc z grania ; < niewiem ile bo nie mierzyłem ale na oko >17

    Gierka super.. szkoda ze w 1 czesc nie gralem :)
  • avatar
    Czyli, że na moim HD5650 w rozdzielczości 720p powinno pójść teoretycznie na maksa! :) Miło!
  • avatar
    dla zainteresowanych na 4890 fps dochodzi do 250. (1650x1050, AAx4 i AF x 8, detale na max)oczywiście z wyłączonym v-sync. Żeby za różowo nie było to taki fps działa na karte jak furmark i rozgrzewa ją bardzo mocno, nawet z zasady niesłyszalny vapor-x zaczyna dawać o sobie znać. W miejscach gdzie fps wynosi 100-150 oczywiście jest spokojniej. Próby zablokowania fps na 60 spełzły na niczym, v-sync w sterach blokuje fps na tragicznych 30klatakch na sekunde, programy zewnętrzne (overdrive) co prawda blokują fps na 60 ale wywołują jakieś dziwne spadki miejscami do 40 fps i w rzeczywistości najlepiej gra się z wyłączonym v-sync (mimo występujacego efektu rwania obrazu). Gra ma nietety ten sam feler co 1ka.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pentium e6700@3,2GHz, 4GB ramu i R4850 i działało po prostu super, max detale w FullHD bez przycięć.
    Wg. mnie grafika jest świetna, można by się przyczepić do paru miejsc w których tekstury były za niskiej rozdzielczości czy choćby niezniszczalne wnętrza chyba, że twórcy przewidzieli że dany element może być zniszczony bo to ważne by przejść dalej.
    Co do nekromorfów, świetnie wyglądają i świetnie się poruszają, bardzo przyjemnie podcina im się nogi podczas biegu i ogólnie rozczłonkowuje:D

    Dead Space 2 jest świetnym przykładem na to jak powinno robić się kontynuacje, ładniejsza grafika, niskie wymagania, większa grywalność, znacznie ciekawsza rozgrywka, doskonała fabuła i ogólnie stawiać poprzeczkę o poziom wyżej od pierwowzoru. :)

    ps. właśnie skończyłem grę :D
  • avatar
    Ja uważam że recenzja jak najbardziej OK. Właśnie zainstalowałem tą gierke i bardzo mi się podoba. Ten klimat jest świetny, cały czas oglądam się za siebie. Jedynym mankamentem jest właśnie ten widok zza pleców troszkę dziwny, ale da się grać:)
  • avatar
    ale jestem zdumiony wynikiem karty gtx 260 sam posiadam gtx260 tylko że od gigabyte i wersje SOC czyli że teoretycznie powinienem mieć wyższe wyniki :D 260 RuLeZ :D
    Zaloguj się
  • avatar
    panowie nie robcie juz testow w ktorych nie ma serii GF GTX 5xx. te karty sa juz od jakiegos czasu na rynku i przydaloby sie chociaz pokazac jedna z nich bo to konstrukcje ktore sa bardzo efektywne. to tyle.
    Zaloguj się
  • avatar
    nikt nie wpadl na to ze nie kazdy ma tak duza rozdzialke 1980? ;
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla mnie dużo wygodniejszym do grania jest format 16:10 czyli np. roździelka 1680x1050 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "Dead Space 2 jest grą dającą zerowe możliwości konfiguracji ustawień. No, może niezupełnie zerowe, gdyż możemy zmieniać ogólny poziom detali grafiki."

    Coś testujący nie bardzo się przykłada do roboty przecież jest w grze ustawienie grafiki custom z możliwością ustawień AA,blura,cieni,post procesingu i inne,dokładnie 13 opcji.
  • avatar
    Boli mnie troszeczkę jakość zdjęć. Nie mam zielonego pojęcia w jakim są formacie, ale nie są najlepsze. Chciałem się przyjrzeć wygładzaniu krawędzi (wg. mnie to najistotniejsza sprawa) lecz ze zdjęć low/ very high nie mogę wywnioskować. Ogólnie recenzja bardzo dobra, przyjemnie się czyta lecz jest mało testów. Lecz chęci nie zawsze równają się z możliwościami. Jak więcej kart autor nie mógł uzyskać to nie jego wina. +
    Zaloguj się
  • avatar
    Recenzja jak najbardziej na plus. Zabrakło mi tylko jednego testu który na benchmark.pl bardzo dużo wnosi. Chodzi mi o Vintage.

    Jak ta gra poszłaby na jeszcze słabszej niż 8600GT karcie? Albo na jakiejś "laptopowej"

    Tak czy inaczej paluch w górę i czekam na dalsze recenzje :)
  • avatar
    Recenzja jak zwykle na poziomie :) Gra bardzo fajna ale z tym gęstym klimatem horroru to trochę przesada,podczas grania mocno nasuwają się skojarzenia z Doom 3 :>
  • avatar
    Potestowałem godzinkę Dead Space 2 na lapku z i5 i grafiką HD5650, rozdzielczość 1366*768, ustawienia high, wył vsync, średnio ok 50 fps. Klimat gęsty, fajnie się gra w nocy przy zgaszonym świetle :)
  • avatar
    Dla mnie 2 czesc jest jedna z lepszych gier o ile nie najlepsza ostatnich miesiecy, dla mnie top 3 gier 2011.
    grafika zawalista, nie ma jakis super efektow ale to takiej gry one sa nie potrzebne, jest krew jest fajnie :D

    Nie wyobrazam sobie grania w DS z widokiem z pierwszej osoby.
    gre przechodze juz 2 raz, wczesniej na normalu 7,5h 2 wieczory.. teraz gram new game+ ,poziom najtrudniejszy dostepny i w pelni ulepszonym plasma cutterem sie robi ciekawie.. 50min juz 4 rozdzial...

    Fajnie ze issac wrescie mowi, retrospeknie z pierwszej czesci masakryczne :D.

    Szkoda ze gra nie trzyma w napiecu juz tak dobrze w pozniejszych rozdzialach, pierwsze 4-5 no granie o 23 mozna podskoczyc..

    Nic tylko czekac na jeszcze bardziej straszna 3 czesc..
  • avatar
    Artykuł niezły tylko szkoda ze brakuje kart gts 450/250.
  • avatar
    Miejsce testowe na samym początku gry? To jakiś żart prawda? Jestem w mniej więcej w połowie gry a już widziałem ok. 5-6 miejsc gdzie jednak spadek FPS był wyraźniejszy (i nie było tam żadnych stworków jakby co).
  • avatar
    "jest bezapelacyjnie jednym z najlepszych survival horrorów w historii gier komputerowych." co to za bzdura?!?!!? na dobra sprawe od jedynki nie zmienili nic. nic na co warto byloby czekac 2 lata....pfff. no ale coz - dzieci maja o czym spamowac...
  • avatar
    mam Athlona x2 @2,16 + 1gb ram + 8600gt i gra śmiga w 1280x960 na full (bez AA)
  • avatar
    Dobrym survival horrorem to byl system shock.
    Deadspace jest ok, ale zeskryptowanie gry jest tak razace ze naprawde odpycha.
    Gra ogolnie sie milo, ale gra jest naprawde przerazajaco przewidywalna.Ma sie wrazenie ogladania filmu a nie brania udzialu w wykreowanym swiecie.
    Tak pozatym gra jest ok, zapewne 7/10 jej dam, chocby ze wzgledy na fakt ze wyglada dobrze i chodzi rewelacyjnie, przedwczoraj odpalilem benchmark metro i nie moglem wyjsc z podziwu jak dramatycznie moze chodzic przecietnie wygladajacy tytul.
  • avatar
    "Różnica pomiędzy ilością klatek generowanych przez czterordzeniowy procesor o taktowaniu 3,7 GHz, a jednordzeniowcem o częstotliwości pracy 1,8 GHz wynosi 41 klatek na sekundę. Jest to przyrost (lub utrata) rzędu 31%"

    Ze 135 klatek do 94 to UTRATA trochę ponad 30%.
    Z 94 klatek do 135 to PRZYROST o niecałe 44%.

    Pozdrawiam "chumanistuf".
  • avatar
    Pięknie, tak właśnie powinna wyglądać porządna optymalizacja. Gra wygląda elegancko i nie wymaga przy tym karty graficznej za tysiaka czy dwa. Zagram na pewno.
  • avatar
    Ja zamówiłem kolekcjonerke, i juz odebrałem całkiem fajne. Gram puki i podoba sie, bywają momety podskoku z fotela i spociłem sie troche :P.
  • avatar
    Czesc,
    kiedy sie nauczycie na benchmarku zapisywac obrazki do porownan ustawien graficznych w normalnej jakosci ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że po niedługim czasie łatwo przewidzieć gdzie wyskoczą potwory.Jak się wchodzi do nowego pomieszczenia i gdzieś leży trup to na 99 % zaraz wstanie i się na nas rzuci,jednocześnie np. z sufitu zeskoczy inny :P
    Zaloguj się
  • avatar
    I to mi się podoba. Gra tak zoptymalizowana że nie trzeba żadnych MONSTRUALNYCH podzespołów wymuszonych przez marketingowy kicz a nie wymagania gry!

    Brawo.
  • avatar
    W recenzji nie ma najważniejszego. EA zamordowało wersję PC. Z oficjalnego komunikatu firmy wynika, że dodatki, patche i DLC trafią tylko na konsole. Pecetowcy muszą obejść się smakiem.

    Dlatego też na wielu zachodnich forach ludzie wzywają do bojkotu DS2. Ja gry też nie kupię. Nie przeszkadza mi, że gry wychodzą na kilku platformach na raz. Ale chcę mieć taki sam "content" na PC, X i PS3.
  • avatar
    co za dym koles ginie na końcu :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Polecam jednak troszkę lepszą recenzję tej gry bo sporo jej aspektów zostało tutaj jednak pominiętych (tak wiem, że skupiliście się tutaj głównie pod kątem testu ale skoro na pierwszej stronie macie coś o grze, to róbcie to bardziej szczegółowo i bez zbędnych "ochów i achów"):

    http://www.bestpcinfo.pl/recenzje/dead-space-2-horror-ze-az-strach-sie-bac/
  • avatar
    "odpalilem benchmark metro i nie moglem wyjsc z podziwu jak dramatycznie moze chodzic przecietnie wygladajacy tytul."

    LOL chłopie, gdzie ty masz oczy?! Przecież Metro 2033 to jedna z najlepiej wyglądających gier. Wysokie wymagania nie dziwią bo takiego oświetlenia i tak wysokiej jakości tekstur nie masz nigdzie. Z resztą tutaj wszystko wygląda idealnie.
  • avatar
    każdy kto uważa SystemShock2 za grę wszechczasów
    powinien zagrać w DeadSpace
    naprawdę warto

    kupiłem obydwie części i nie żałuje ani grosza
    :)