Karty graficzne

Dla lubiących OC - Recenzja MSI Radeon 5770 w wersji PMD1G

z dnia 2010-04-05

Wiosna to czas zmian i nie tylko tych pogodowych. To najwyższy czas, aby pomyśleć nad podniesieniem wydajności naszego komputera.

Przed nami wielkie premiery świetnie zapowiadających się gier takich jak Crisis 2 czy  Mafia 2. Świetnie tylko... "czy to mi pójdzie?". Większość gier wydawanych już teraz wymaga do prawidłowego działania bibliotek DirectX 10. Niestety nadal większość użytkowników komputerów stacjonarnych posiada karty graficzne wspierające standard DX 9 co uniemożliwia grę w nowsze tytuły. Oczywiście przejście z DX 9 na 10 czy 11 wiąże się również ze zmianą systemu operacyjnego, którego używamy. Użytkownicy Windows Vista czy 7 nie mają się czym martwić, natomiast szczęśliwy posiadacz okienek XP niestety musi zacząć przygotowywać się na zmianę oprogramowania. Windows XP nie oferuje nam pełnej zgodności z najnowszą technologią wyświetlania grafiki z zaawansowanymi modelami cieniowania czy "przełomową" tessalacją. Radony z serii 5xxx w połączeniu z nowymi okienkami już tak.

 

  O karcie słów kilka...


Chciałbym wam nieco przybliżyć pomijany (nie wiedzieć czemu) przez recenzentów z całego świata model Radeona 5770 o oznaczeniach PMD1G od MSI. Ja nie znalazłem żadnych konkretnych testów tej karty, a szkoda bo jest to bardzo ciekawa karta zwłaszcza, że jej współczynnik ceny do wydajności prezentuje się dość okazale na tle konkurencji czy innych modeli z serii 5xxx.




Na początek trochę suchych danych.



Jak na Radeona z serii 57xx przystało, napędzany jest przez wykonany w 40nm wymiarze technologicznym rdzeń o nazwie Juniper. Powieszchnia zajmowana przez składające się z 1040 mln tranzystorów GPU nie jest zbyt duża - wynosi zaledwie 170 mm2. Dzięki temu karta wydziela o wiele mniej ciepła w stosunku do kart opartych na rdzeniu Cypress oraz pobiera mniej prądu. Jej maksymalne TDP ustalone zostało na poziomie 108 W, natomiast w trybie Idle wystarczy jej zaledwie 18 W.


Pierwszą charakterystyczną cechą tego modelu jest to, iż producent zdecydował się wyposażyć ją w 1024 MB pamięci GDDR5 pracującej na 128 bitowej szynie. To dobra wiadomość zwłaszcza dla graczy pragnących rozkoszować się wyświetlanym obrazem w wyższych rozdzielczościach. Szyna może nie oszałamia szybkością, ale dzięki wysokiemu taktowaniu pamięci karta bez problemu wykorzystuje cały drzemiący w niej potencjał. Cała reszta to już standard - taktowanie GPU ustalone zostało na poziomie 850 MHz, ilość jednostek ROP czy Shaderów pozostaje referencyjna.



Karta została wyposażona w szereg różnych funkcji przewidzianych dla kart z tej serii. Zaliczają się do nich m.in. : obsługa najnowszych bibliotek DirectX 11, OpenGL 3.2 (w najbliższym czasie również 4.0) czy obsługa technologii Eyefinity pozwalająca na wyświetlanie obrazu na trzech współpracujących ze sobą monitorach (do rozdzielczości 2560x1600 na każdym z nich).

Obraz przesyłać możemy za pomocą kilku wyjść: HDMI, DisplayPort (zadedykowany dla wyżej wspomnianej technologii Eyefinity), Dual-Link DVI oraz VGA (za pomocą przejściówki DVI-D-Sub).



Większość parametrów tego modelu jest niemal identyczna w stosunku do modelu referencyjnego. Więc dla kogo jest ta karta? Otóż karta przeznaczona jest przede wszystkim dla amatorów overclockingu. Firma MSI postarała się w jak największym stopniu uprościć ten proces. Wraz z kartą w pudełku znaleźć możemy płytę CD, na której znajdziemy program MSI Afterburner pozwalający bez większych kłopotów zwiększyć napięcie zasilania GPU czy regulować prędkość wentylatora. Producent zadbał także o to, aby karta nie osiągała zbyt dużych temperatur przy zwiększonym taktowaniu, dlatego zdecydował się na zamieszczenie autorskiego systemu chłodzenia, o którym szerzej rozpiszę się w dalszej części recenzji.

 

  Wygląd...

Płytka PCB nie została zmieniona dlatego jej długość oraz szerokość ma referencyjne wymiary. Zupełnie inaczej wygląda sytuacja systemu chłodzenia. Zamiast pokrywającej całą płytkę PCB plastikowej obudowy bazującej na coolerze z mocniejszych braci 58xx, MSI skupiło całą swoją uwagę na chłodzeniu GPU. Wentylator o szerokości ośmiu centymetrów bardzo skutecznie chłodzi miedzianą podstawę rozpraszając ciepło emitowane przez rdzeń. Również obudowa wykonana z tworzywa sztucznego, którą został opatrzony wentylator prezentuje się bardzo ładnie. Niestety zarówno awers karty jak i jej moduły pamięci nie są w żaden sposób chłodzone. Na szczęście te drugie są wykonane (jak podaje producent na opakowaniu) z lepszej jakości materiałów.

 

  Zestaw...
W pudełku opatrzonym logo ATI Radeon Premium Graphics poza samą kartą graficzną dostajemy również komplet przejściówek tj. DVI->VGA oraz 2xMOLEX->6 Pin, instrukcję instalacji karty w komputerze oraz kompletu sterowników wraz z aplikacją MSI Live Update. Nie mogło oczywiście zabraknąć płyty CD ze sterownikami i programem Afterburner. Jedyne co doskwiera to brak śrubek mocujących oraz jakiegoś fajnego bonusa w postaci gry czy czegokolwiek umilającego czas.

 

  Zawartość CD...

Na płycie znajdziemy przede wszystkim sterowniki wraz z programem MSI Afterburner. Poza tym standardowo odnośniki do stron z najnowszymi sterownikami, instrukcja w postaci PDF oraz program pomagający nam zaktualizować BIOS karty.

 

  Platforma testowa...

Procesor
AMD Phenom II X2 550
Płyta główna
AsRock A780GXH/128M
Pamięć RAM
Kingston HyperX 1066 MHz 2x2 GB
Twardy dysk
Samsung SpinPoint 160GB
Zasilacz
Fortron ATX-400PNR
Karta graficzna
MSI R5770-PMD1G
Monitor
BenQ E2200HD

  


Do testów posłużył system Windows 7 Ultimate 64-bit oraz najnowsze sterowniki Catalyst 10.3

Aplikacje, w których dokonałem pomiarów:
3DMark06
3DMark Vantage
Heaven Benchmark 2.0
Just Cause 2


3DMark06
Do testów użyłem standardowych ustawień w trzech najpopularniejszych rozdzielczościach.

   


3DMark Vantage
Tryby, których użyłem to Performance oraz High. Niestety opcja Extreme nie mogła zostać ustawiona ze względu na brak obsługi rozdzielczości 1900x1200 przez mój monitor.




Heaven Benchmark 2.0
Na tym benchmarku skupiłem najwięcej uwagi ze względu na to, iż jako jedyny ma zaimplementowaną obsługę Tessalacji. Wyniki prezentują się bardzo ciekawie, zerknijcie niżej.

Test w rozdzielczości 1280x1024

Test w rozdzielczości 1680x1050

Test w rozdzielczości 1920x1080

Zestawienie punktowe z różnych trybów w różnych rozdzielczościach



Just Cause 2
Na koniec dla smaczku prawdopodobnie najładniejsza gra na PC. Na szczęście testowany Radeon bez problemu radzi sobie nawet w rozdzielczości Full HD z ustawionymi detalami na max. Oczywiście bez antyalisingu ;)

 

  Temperatura pracy...
Kolejnym bardzo ważnym zagadnieniem jest temperatura. Tu na szczęście system chłodzenia od MSI sprawdza się znakomicie. Nie dość, że jest bardzo cichy nawet podczas długotrwałego grania to temperatury przeze mnie zanotowane nie przekraczały wartości 65 stopni.

 

 

  Podsumowanie...
Reasumując. Jeśli szukasz taniej karty o wydajności klasyfikującej się pomiędzy Radeonem 48704890 to ta karta jest dla ciebie. Szczególnie jeśli kręci cię OverClocking. Karta przede wszystkim jest cichsza i wydziela mniej ciepła w stosunku do wyżej wymienonych jej starszych braci. Niestety ja nie mam możliwości przetestowania jej przy podniesionych zegarach, gdyż mój zasilacz prawdopodobnie by tego nie zniósł ;)

Zapraszam do oceniania i komentowania. To moja pierwsza recenzja więc proszę o wyrozumiałość ;)

 

Ocena:
 
Wydajność: dobra
Współczynnik Cena\Jakość:
bardzo dobry
Oprogramowanie:
dobre
Temperatury:
bardzo dobre
Poziom hałasu:
bardzo niski
Wygląd:
bardzo dobry
Wyposażenie:
dobre
Ogólna ocena:
Cena (w dniu pisania recenzji) :  ok. 550,00 zł

 

marketplace

Komentarze

37
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszystko całkiem fajnie, ale dajesz imponujący tytuł o OC, a w teście go nie ma. Rozumiem obawy co do zasilacza, ale po tytule spodziewałem się testu po OC karty. 5= na zachętę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko całkiem fajnie, ale dajesz imponujący tytuł o OC, a w teście go nie ma. Rozumiem obawy co do zasilacza, ale po tytule spodziewałem się testu po OC karty. 5= na zachętę.
  • avatar
    Wszystko całkiem fajnie, ale dajesz imponujący tytuł o OC, a w teście go nie ma. Rozumiem obawy co do zasilacza, ale po tytule spodziewałem się testu po OC karty. 5= na zachętę.
  • avatar
    Szkoda, że nie ma OC... Słabe "4" za recenzję :).

    PS. Juggler niby dał 5= na zachętę, a przy 1 ocenie jest średnia "3"... Hehe :).
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurde!! 3 komentarze! Coś jest nie tak. Był jakiś błąd.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurde... Chciałem dać 4, ruszyłem ręką kliknąłem 3...

    Dlaczego miało być 4 (jeszcze raz sorry) - recenzja dobra, ale wg mnie trochę za mało testów w grach - benchmarki są w pewnym stopniu mało miarodajne, a druga sprawa to brak jakiegokolwiek OC, mimo tytułu sugerującego zupełnie coś innego.
  • avatar
    Brakuje mi testow w wiekszej ilości gier, oraz tego OC o ktorym to wspominales od samego poczatku. NIedlugo mam nadzieję kupię tego radka, w niewiem ktorej wersji, to moze rowniez zrobie mini recke :)
  • avatar
    W JustCause2 przy minimalnych detalach zostawiłeś włączone rozmycie ruchu, ogólnie OK - 4
  • avatar
    Tytuł to nie wypał, nie oszukują użytkowników ;-P.
    Fajnie się czytało no tak z 2 - 3 gry jakby się jeszcze znalazły, albo dema jakieś to by urozmaiciło trochę tą m-r.
    Oczywiście 5, podobało mi się.

  • avatar
    Bardzo ładnie jak na pierwszą reckę :)
    Na przyszłość nie myl ludzi tytułem, oraz jak dla karty graficznej to przydałoby się trochę więcej gier/benchmarków.
    Ode mnie 5 ;)
  • avatar
    Tak tylko przejechałem, nawet nie czytałem :P Ale sporo fotek, wykresów, więc dam to 5 na zachętę ;)
  • avatar
    Fajna recenzja tylko jak poprzednicy mówili brakuje zawartego w tytule OverClocking-u. Poza tym recenzja podoba mi się (ostatnio zacząłem oglądać się za kartami Radeon 5770).

    Zastanawiają mnie wyniki w 3DMark06. Ja na 9600GT podkręconym do 750/1850/1100MHz (gpu/schaders/memory)w rozdzielczości 1280x1024 miałem 13432 punktów, a więc więcej niż w niepodkręcanym Radeonie 5770. Może to przez procesor (mam Phenom II X4 955), ale wydaje mi się, że mimo tego i tak wynik tego Radeona powinien być większy.
    W Heaven Benchmark 2.0 już chyba się zgadza: ok. 650 punktów na 9600gt (po OC jak wyżej) vs 1310 na Radeon 5770 w DX9 i 1280x1024.

    Moja ocena: 5-
  • avatar
    troche biedna recka
    w marcowym KŚ ocenili ze ta karta jest glosna
    nic nie napisales o OC praktycznie
    btw
    wykresy zle podpisane-pomylone min fps z max
    malo przetestowanych gier ktorych wyniki costam kazdemu mowia, wiecej niz syntetyczne benchmarki
    jestem ciekawy na ile max krecila sie karta i jaka byla glosnosc chocby w porownaniu do jakiejs innej karty
  • avatar
    sory za tą zmyłkę z tytułem
    miałem ją zmienić ale jakoś to przeoczyłem

    p.s. Mustang_PL w twoim przypadku dużo daje procesor. co cztery rdzenie to nie dwa ;D kolega na 9600gt i C2Q też ma coś w okolicach 13tyś.

    dzięki za zainteresowanie
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest ładnie i przejrzyście jednak bez oc którego szukałem po tytule i trochę mało testów :/ Dam 4 bo ogólnie jest tak jak powinno być.
  • avatar
    Ja na starszym wiekowo sprzęcie podciągam pod 10K ,ale czasami też przebije te 10k (zależy czy rozgrzany czy na chłodno :P) w 3dMark06 :p ,a sprzęt ma prawie pięć lat :P Nie wiem dlaczego taka nowoczesna konstrukcja ma tylko 3k więcej :D

    Ale recka fajna i dużo zdjęć ,ale O/C powinno być w każdej recenzji ,każdego GPU. Ale myślę za zasilacz nie pozwala i dlatego ich nie zrobiłeś :P

    Dlatego 5- :)
  • avatar
    Tekst dobrze napisany, ale jak tu już wspomnieli, za mało konkretów. Daję 4 i życzę powodzenia przy następnych m-r.
  • avatar
    Jak czytam "maxymalne" to mi się nóż w kieszeni otwiera...
  • avatar
    To się nie skalecz ;). Myślę, że 4 będzie w sam raz.
  • avatar
    na zachętę dam 5. Ale dałeś zbyt mało testów w grach, jest tyle świetnych tytułów, które się o to proszą. ;)
  • avatar
    Procesor ci kartę chyba ogranicza. W 3DMark Vantage na performance słabiutki wynik. Mam tyle na starym 9800GT. A wynik CPU to chyba jest błąd. Moj C2D E8600 ma 30253 a twoj Phenomek tylko 5168. Na Radeonie 5770 widziałem lepsze wyniki powyżej 12tyś na performance i nic nie kręcone na podobnych dwurdzeniowych prockach. W3DMark06 też słabiutko.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mi też sie wyniki nie zgadzają - godzine temu wróciłem ze sklepu z Gigabyte 5770 i przy konfigu e5200@3.5 2 gb ramu na dzień dobry w 2006 mialem 15k punktów a po oc na 960/1320 = 16k
  • avatar
    Po 1 - mam podobną płytę
    Po 2 - chce se kupić też 5770
    Po 3 - nawet fajna recka
    Po 4 - czemu tak mało testów?

    Po 5 - daje 4
  • avatar
    Najwyraźniej procek mi ogranicza kartę.
    Zrobiłem test na taktowaniu 3,6 GHz i wyniki podskoczyły w 3D 06 na 14,326 a w 3D Vantage w trybie performance na 8464
  • avatar
    Bardzo słabe wyniki. U mnie na PDC e5200@3.75 Ghz i GTS 250 512MB GreenEdition (770/1836/2500) w 3dMarku 2006 mam ~ 15 tys. pkt.
  • avatar
    Ładnie napisane. Faktycznie coś jest nie tak z wynikami - porównaj sobie chociażby z redakcyjną porównywarką GPU.
    Reszta... wiadomo - tytuł, testy. Jak nie masz gier, to jakieś demo ściągnij (tylko zaznacz, ze to demo).

    Czwórka.
  • avatar
    Sporo tego
    fajna recka . 5
  • avatar
    kompletnie nierzetelnie napisany artykuł. Jak można pisać że karta cytując tytuł jest dla lubiących OC nie udowadniając tego...
  • avatar
    witam mam identycznego radka ale na windows 7 aplikacje 3d sie zawieszaja albo zawieszaja kompa xp i vista bez zarzutu jakies rozwiazanie... czytalem w sieci ze te radki maja problemy z dx11
    Zaloguj się
  • avatar
    u mnie możecie obejrzeć po o/c ;) 10300 pkt w vantage i 17300 w 06 z vantage jest mój wynik w rankingach screena moge dać.. ;)