Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2013-11-07

GeForce GTX 780 Ti powstał głównie w jednym celu. Zdetronizować kartę konkurencji, czyli Radeona R9 290X. Czy zadanie zostało wykonane? Według naszych testów, nowość „zielonych” w przeważających testach z gier pokonuje rywala o kilka kl./s. Różnice nieraz bywają subtelne, ale mieć 35 a 40 kl./s w bardzo wymagającym Metro: Last Light może być dla wielu graczy na wagę złota.

Zadowoleni jesteśmy z potencjału w podkręcaniu. Przestawienie pracy procesora grafiki z 876 na 1120 MHz przyniosło odczuwalny wzrost w wyświetlanych kl./s. Wpływa to jednak w negatywny sposób na kulturę pracy wentylatora, czy pobór prądu, ale czy dla entuzjastów będzie to miało jakieś większe znaczenie? Chyba nie. Niezaprzeczalnym plusem akceleratora GeForce GTX 780 Ti są jego walory użytkowe, takie jak pobór prądu, osiągane temperatury czy przede wszystkim kultura pracy systemu chłodzącego. Rywal na tym polu wypada gorzej.

Ponadto należy wspomnieć o GeForce Experience i jego rozszerzeniu w postaci Shadowplay pozwalającej na nagrywanie materiału wideo z gier w rozdzielczości Full HD w 60 kl./s. To ciekawa alternatywa dla np. popularnego, acz płatnego programu Fraps.

Każdy kto kupi nową kartę GeForce GTX 780 Ti w sieci sklepów współpracujących z Nvidia (w sumie 11 puktów) znajdzie kupony na pełne wersje gier: Assassin’s Cred IV – Blag Flag, Batman: Arkham Origns i Tom Clancy’s Splinter Cell Blacklist. Niestety w przypadku konkurencji, nie ma jeszcze odpowiedzi na pakiet gier. Niemniej jednak wszystkie znaki na niebie wskazują, że przed świętami AMD przygotuje jakieś ciekawe bonusy dla graczy.

Czy zatem GeForce GTX 780 Ti ma jakąś wadę? Chyba jedynym, do czego można się przyczepić, to dość wysoka cena. Porównajmy: Radeon R9 290X to wydatek rzędu 2200-2600 zł. Jego dostępność jest jeszcze przeciętna, przez co ceny są jeszcze dalekie od sugerowanych. GeForce GTX 780 Ti startuje w kwocie 2849 zł. Historia pokazała jednak, że w przypadku zaprezentowanego GeForce GTX 780 w maju tego roku, startowa cena 2799 zł była daleka od tego, ile kosztowały karty w sklepach – o ok. 100 zł niej. Czy w przypadku GeForce GTX 780 Ti będzie podobnie? Zobaczymy. My chcielibyśmy, aby nowość „zielonych” kosztowała tyle samo, co Radeon R9 290X. Wówczas GTX’a 780 Ti można polecić z czystym sumieniem.

Czy warto więc dopłacać do nowej oferty ze stajni Nvidia? Na to już musi odpowiedzieć sobie każdy sam, biorąc pod uwagę wszystkie zalety i wady topowych akceleratorów.

  Ocena: GeForce GTX 780 Ti
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
dobry potencjał w podkręcaniu
pobór prądu, temperatury i kultura pracy chłodzenia lepsza niż oferuje konkurent R9 290X
pakiet gier: Assassin’s Cred IV – Blag Flag, Batman: Arkham Origns i Tom Clancy’s Splinter Cell Blacklist
funkcja Shadowplay w aplikacji GeForce Experience
  minusy:
dość wygórowana cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2849 zł
dobry produkt benchmark.pl
marketplace

Komentarze

100
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Co tu dużo mówić jak bym miał pieniądze to bym ją kupił :D.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Jeśli AMD poprawi problemy z CrossFire-em w sterownikach to chyba lepiej kupić 2x Radeon 290 za 3000zł i mieć zauważalną różnicę, a nie 5 klatek więcej.
    Jakby ktoś chciał kupować, to chyba lepiej poczekać na konstrukcje niereferencyjne obydwu producentów i wtedy podejmować decyzję.
    Ja uważam, że obecna generacja tak naprawdę niewiele wnosi zarówno i nV i AMD, należy poczekać na konstrukcje 20nm. W przypadku nVidii to po prostu dołożenie tranzystorów, AMD tymczasem wprowadza pierszą generację kart, które mają współpracować z HSA, więc chyba nie warto się rzucać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w tych testach nie ma gtx 690 ??? Przeciez to prawie titan. Albo reklamowana karta spadłaby oczko niżej.
    Zaloguj się
  • avatar
    mimo wszystko nieoplacalna.....za 1800 biore podkreconego 780 i mam prawie to samo....
  • avatar
    Moim skromnym zdaniem to powinna być specyfikacja Titana, najmocniejszej karty graficznej w tej rodzinie, a nie NVidia zostawiła sobie furtkę na wypadek, że AMD wypuści coś lepszego. W ten sposób tylko naciągają klientów.
    Zaloguj się
  • avatar
    GF 789 Ti Tomb Raider
    2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16


    GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) 47-41

    Radeon R9-290 Crossfire 2560x1440 128 klatek

    2 radeony r9 290 cena zbliżona będzie

  • avatar
    Benczmark testy - max oc 780 kontra max oc 780Ti wsztscy przekonamy się ile klatek więcej dostaniemy za tysiaka :) Crysis 3 - 2560x1600 ,Metro: Last Light - 2560x1600 ,Battlefield 4 - 2560x1600
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz tylko czekac jak amd i nv zaczna walczyc cena i grami
  • avatar
    Teraz problem, kupowac referenta 780Ti, Dobrego niereferenta podkreconej 780 czy czekac na niereferencyjne r290x i 780Ti,

    ktos ma ten sam klopot ? : >
    Zaloguj się
  • avatar
    Po OC 2xGTX 780 1260gpu/1780memory mam 16900 pkt w 3dmark 11 performance i 23k w 3dmark 11. Potrzeba więcej? Nie. Narazie nie
  • avatar
    16900 w fire strike i 23k w 3dm11 *
  • avatar
    Moim zdaniem zabraklo dwoch informacji.

    1. Czy 780Ti zgodna jest z DX11.2 - zadne wielkie halo, ale przydaloby sie uscislenie. Na razie rozne portale podaja rozne wiadomosci i chyba zrobila sie z tego wojenka, czy karty DX11 sa takze DX11.2-capable, co nie jest tylko - jak wiadomo - roznica w sterownikach, ale i kwestia sprzetowa, a tutaj wychodzi, ze puszcza sie w swiat informacje zamaskowujace te roznice sprzetowe. Patrzcie, ze GPU-Z podaje DX11, nie 11.2.

    2. Brakuje porownania z Titanem, co wiele by wyjasnialo. Na przyklad, dlaczego Titan jest tak mocno drozszy, przeciez nie przez dodatkowe 3 GB VRAMu. Chodzi o jednostki do obliczen podwojnej precyzji, gdzie Titan jest wyraznie wydajniejszy od 780Ti i to jedyna w zasadzie roznica miedzy tymi kartami. Kiedy wyszedl na rynek Titan, nVidia wyraznie zaznaczyla, ze ta karta jest w calkowitym oderwaniu od dotychczasowych GeForcow; dzisiaj firma domyka proces "naturalizacji" Titana poprzez wczesniejszy model 780 i dzisiejszy 780Ti - ktory zastepuje Titana na rynku dla graczy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność karty fajna ale jak patrze na wykresy i karta ma gdzieś od 5 do 10 klatek/s więcej od r9 290x i za to płacić 600zł więcej to śmiać mi się chce i pobór prądu jeszcze wyższy, a na r9 290x psy za to wieszają.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja tam czekam na Maxwelle/R 3xxx : P. Może jakimś cudem wrócą te piękne czasy kiedy mainstreamowe karty(patrz GeForce 6600gt) były wydajniejsze od najdroższych z poprzedniej generacji... ehhh
  • avatar
    "ile kosztowały karty w sklepach – o ok. 100 zł niej" mała literówka :)
  • avatar
    Po co ja się pytam. Po co? GTX 780 po mocnym overclockingu jest na tym samym poziomie minimalnie wyżej. Rozumiem to może być karta dla kogoś kto dopiero co składa komputer i chce mieć coś takiego w środku. Ale chyba ktoś posiadający już GTX 780 czy Titana nawet na to nie zwróci uwagi. W sumie to nawet ludzie budujący komputer dopiero co w większości pewnie się skuszą na GTX 780 (bez Ti) podkręcą i będzie to samo. Dosłownie to samo.
    Zaloguj się
  • avatar
    i 6 z 49 w lotto :)
  • avatar
    Tylko trochę lepsza od 290x ale za to wyraźnie droższa. Chłodzenia referencyjne u topowego radka i będzie znacznie bardziej konkurencyjny dla nowego geforce. Pobór prądu i temperatury może na korzyść zielonego ale nie ma aż tak wielkiej przewagi. Swoją drogą w tekście jest napisane "dwurdzeniowy radeon 7990". Nie powinno być dwurdzeniowy? A tak ogólnie bardzo się cieszę że na rynku pc tak dużo się ostatnio dzieje w tym rzekomo zmierzchu blaszaków :D One chyba nigdy nie umrą :D
  • avatar
    780 Ti ma wyprzedzić 290X ?? Przecież 290X w mało którym teście dorównuje GTX Titan ,który ma być słabszy ponoć od 780 Ti , śmieszne
    Zaloguj się
  • avatar
    GF sponiewierał radeona jak kutarara
  • avatar
    Błąd w tabeli liczba tranzystorów jest taka sama dla wszystkich kart 780TI/780/Titan
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Jedyne co mi nie pasuje to procesor. 4,5 GHz to powinno być minimum przy takich kartach graficznych, zwłaszcza na Sandy. Przy NH-DH 14S nie powinno być z tym problemu.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    podkrecona 780'tka, dziekuje za uwage, pozdrawiam
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    To teraz czekamy na testy SLI tych karty i... znowu i7 @ 4.0 GHz :)
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    wklejam do przeglądnięcia dokładnego

    http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290_crossfire_review_benchmarks,1.html
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    I po r290X. Od prmiery było widać, że AMD na siłę podniosło parametry w sumie bardzo dobrej karty, byle tylko wyprzedzić konkurencję. Dziwne, że nie przewidzieli reakcji nvidii (nie musieli zbyt wiele robić). Przeciez wiedzieli, że 780 ma i spore możliwości odblokowywania i podkręcania. Z drugiej strony wiadomo było, że premiera karty mniej wydajnej od nvidii może spowodować powtórkę z rynku CPU i zepchnięcie AMD w rolę "wiecznie drugiego".
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    Nie ma co ukrywać karta ful wypas i podatność na oc robi naprawdę duże wrażenie czekam jeszcze na autorskie radki r9 290 i r9 290x zobaczymy czy przyczyną tak słabego oc w radkach jest zbyt wysoka temperatura
  • avatar
    AMD teraz wasz ruch. Haha czekamy na r9 290x ghz edition albo xt :P
  • avatar
    Procesor:
    Intel Core i7 2600k @4,0 GHz

    No se chyba żartujecie.. Do tej karty powinien siedzieć jakiś podkręcony 6-rdzeniowiec, a nie prawie 3 letni procesor.
  • avatar
    spojrzałem jeszcze raz i zwracam honor z poborem prądu.
  • avatar
    I to jest dla nas dobre. ceny pojda w dol i trzeba tylko czekac na ten moment :D dodatkiem sa swieta i wszystko jasne :D
    BTW : Skoro ktos skladajac kompa moze sobie dozbierac i kupic 780 Ti oc (niereferenta jak wyjda) ktory bedzie wydajniejszy niz zwykla 780 oc to dlaczego ma tego nie zrobic ? skoro za rok czy dwa te 5-10 klatek roznicy na + Ti napewno sie przyda, a porownanie referencyjnej 780 Ti do 780 oc mi sie nie widzi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajnie jak zwykle wyczerpujące informacje na temat tego układu graficznego. Ja jednak sądzę, że lepiej poczekać na bardziej rewolucyjną i nową generację kart Nvidia. Bo jednak to nie jest rewolucja jakaś wielka. Zostaję jeszcze przy swojej obecnej karcie.
  • avatar
    Szału nie robi ta karta. A cena to już szkoda gadać. Widać że najbardziej opłacalny jest radeon R9-290 bez X. Poława ceny a wydajność 5-10% niższa
  • avatar
    Jak się robi testy na przeciętnym procku tak wydajnej karty to jak ma radek 290x wyprzedzić titana Titana to spokojnie wyprzedza nawet podkręcony radek 290 bez X i to w większości gier a co dopiero 290x zobaczymy jak wyjdą raqdeony z serii 290 z niereferencyjnymi chłodzeniami dla przykladu taki radek 290 kosztujący około 1500-1600zł bez problemu przegoni gtxa TITANA kosztującego prawie 3 x tyle http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_290_vs_geforce_gtx_780?page=0,15
  • avatar
    Chciałbym aby na benchmarku pojawiły się testy pojedynczej karty vs SLI/Cros. Ciekaw jestem jak wypada 780Ti w stosunku do Quad SLI 660Ti. Cena podobna a wyniki mogły by być ciekawe :)
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawe czy dobrze zrobiłem kupując teraz evga gtx 780 acx za 1400 zł po sprzedaniu starego gtx 570?
  • avatar
    2849 zł ? Ha ha! :-D No ja jestem w SZCZĘŚLIWYM położeniu. Jak wspominałem, ostatnio z powodu wcześniejszego permanentnego braku czasu, a w zasadzie też braku większej potrzeby, dopiero po raz pierwszy wypróbowałem w boju moją "nową" kartę, którą zakupiłem w połowie 2010, mianowicie GF GTX 460 OC 1GB i gra Crysis chodziła w pełni płynnie na ustawieniach HIGH, co nie różni się praktycznie od wersji very high. Teraz natomiast kupiłem za 7 zł oryginalną używkę gry pt "Bioshock" i ta gra chodzi na HIPER, ULTRA, MEGA najwyższych ustawieniach. Pomysleć ile niecierpliwi gracze wydali kasy w 2007, 2008 r, żeby uruchomić tę grę na takich ustawieniach? :-D Pewnie sobie w końcu też kupię tego GTX 780... jak będzie któryś z Was go wystawiał na Allegro za 285 zł... Meanwhile... czeka MASA tzw kultowych gier do NADROBIENIA! ;-D
    Zaloguj się
  • avatar
    Chodzi o Crysis 3, nie mylić z 1 oczywiście - taka niby wymagająca, a 3 latka dała sobie radę! :-D
    Zaloguj się
  • avatar
    "w sumie 11 puktów" ;) poprawcie, mój komentarz skasujcie;) pozdrawiam
  • avatar
    W grach pisanych pod Radki ładnie się spisuje.