Na topie

Assassin’s Creed III, Battlefield 3, Crysis 2

Autor:
Kamil Myzia

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

A A

Assassin’s Creed III

Assassin's Creed III - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 93
83
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 85
76
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 84
75
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 84
75
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 75
63
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 74
70
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 72
59
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 70
57
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 59
54
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Assassin's Creed III - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 81
75
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 70
66
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 69
65
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 69
65
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 64
61
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 60
57
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 60
56
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 58
56
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 49
46
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

W odróżnieniu od testów w 3DMark, GeForce GTX 650 Ti BOOST dużo lepiej zaprezentował się w pierwszej z testowych gier. Assassin’s Creed III działał bardzo płynnie, nawet w Full HD z pełnym zakresem detali.

Battlefield 3

Battlefield 3

BattleField 3 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 80
65
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 71
56
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 70
55
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 70
55
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 61
41
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 54
36
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 54
40
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 52
35
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 45
35
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

BattleField 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 71
58
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 62
49
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 61
49
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 61
49
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 56
45
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 49
38
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 48
42
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 47
41
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 39
32
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Również w Battlefield 3 GTX 650 Ti BOOST zdołał osiągnąć wyraźnie wyższy zakres kl./s niż Radeon 7850. Najnowszy akcelerator firmy Nvidia dysponował wystarczająco dużą wydajnością, aby bez przeszkód można było grać w BF3 w rozdzielczości 1920x1080.

Crysis 2

Crysis 2

Crysis 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 60
47
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 52
40
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 51
36
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 51
39
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 51
39
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 45
35
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 43
33
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 42
31
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 35
25
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 47
37
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 45
32
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 45
34
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 44
34
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 44
34
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 38
29
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 37
27
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 36
27
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 32
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Dużym wyzwaniem dla nowego GeForce’a był Crysis 2 – w tą grę nie pogramy w rozdzielczości Full HD. Chyba, że obniżymy jakość grafiki. Niemniej jednak rywal w postaci Radeona 7850 także lepszy tutaj wcale nie był, zwłaszcza jeśli chodzi o minimalną liczbę kl./s.

 

Odsłon: 188299
Komentarze

80

Udostępnij