Na topie

HyperX Savage 256 GB – krótki test szybkiego pendrive'a

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Pamięć flash

Kategoria: Komputery Akcesoria Pamięć flash Tematyka: USB 3.0 USB 3.1 Producenci: HyperX Kingston

HyperX Savage 256 GB to bardzo szybki, pojemny i solidny pendrive USB 3.1, idealny do przenoszenia dużej ilości plików.

  • HyperX Savage 256 GB – krótki test szybkiego pendrive'a | zdjęcie 1
  • HyperX Savage 256 GB – krótki test szybkiego pendrive'a | zdjęcie 2

88%

Ocena benchmark.pl

 

Plusy

bardzo szybki odczyt i zapis danych
dobra stabilność transferu
duża pojemność (64-512 GB)
USB 3.1 gen. 1 (czyli w praktyce USB 3.0)
metalowy radiator odprowadzający ciepło
dobra jakość wykonania
atrakcyjna stylistyka

Minusy

wysoka cena modeli 256 i 512 GB

A A

Pojemna pamięć flash USB – idealna na co dzień

Żyjemy w czasach kiedy liczy się efektywność. Mamy coraz więcej zadań na głowie, więc staramy się wykonywać je szybko i bezproblemowo. Dotyczy to również nośników pamięci. Wydaje się, że era masowego wypalania płyt optycznych minęła już bezpowrotnie. Owszem, nośniki DVD-R są dość tanie w przeliczeniu na gigabajt, ale ich nagrywanie trwa bardzo długo. W dodatku wiele nowych laptopów i komputerów stacjonarnych sprzedawanych jest bez napędu optycznego.

Wciąż nieźle trzymają się przenośne dyski twarde ze złączem USB. Mają dużą pojemność, ale niestety są wrażliwe na wstrząsy. Upadek dysku HDD często kończy się jego uszkodzeniem i utratą zapisanych na nim plików.

Można wyeliminować ten problem używając nośnika SSD w obudowie USB, albo… małego, lekkiego i bardzo szybkiego pendrive'a takiego jak HyperX Savage.

Kingston HyperX Savage 256 GB - test pendrive USB 3.1

USB 3.1 czy 3.0?

Na początek chciałbym rozwiać jedną, zasadniczą wątpliwość. Producent na swojej stronie podaje, że opisywany pendrive ma złącze „USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0)”. Co to oznacza? Na jaką szybkość można liczyć?

W praktyce USB 3.0 zostało przemianowane na USB 3.1 gen.1, więc są to dokładnie takie same standardy (SuperSpeed). Teoretyczna przepustowość to 5 Gb/s, a nie 10 Gb/s jak w standardzie USB 3.1 gen.2 (SuperSpeed+).

Realnie producent deklaruje odczyt maksymalny na poziomie 350 MB/s i zapis 250 MB/s. To bardzo dobre osiągi. Jeśli potwierdzą się one w praktyce, to pendrive HyperX Savage zapewni 2-3 razy szybsze kopiowanie plików niż z tradycyjnego przenośnego dysku twardego. Wyniki testów umieściłem niżej.

Kingston HyperX Savage 256 GB pendrive

Czy nada się do mojego komputera?

HyperX Savage będzie działał ze starszymi komputerami wyposażonymi w USB 2.0, ale oczekiwać należy wtedy znacznie wolniejszego zapisu i odczytu danych. Najbardziej polecany jest do użytku z nowoczesnymi komputerami wyposażonymi w złącze USB 3.0 lub 3.1.

Producent deklaruje prawidłową pracę na następujących systemach:

  • Windows 10
  • Windows 8.1
  • Windows 8
  • Windows 7 (SP1)
  • Windows Vista (SP2)
  • Mac OS X v.10.8.x+
  • Linux v.2.6.x+
  • Chrome OS

Trzeba jednak pamiętać, że pendrive sformatowany jest fabrycznie w systemie plików exFAT. Ja testowałem go na Windowsie 10, na którym działał bez problemu, ale np. na Linuksie (Ubuntu 15.10) domyślnie nie był „montowany” prawidłowo. Trzeba było doinstalować narzędzia exfat-utils i exfat-fuse.

Jakość wykonania

Produkty marki HyperX przeznaczone są głównie dla graczy, więc pendrive Savage utrzymany jest w nowoczesnej, agresywnej, czarno-czerwonej kolorystyce. Nośnik sprawia bardzo dobre wrażenie jakościowe. Waży 26 gramów i ma solidną, zwartą obudowę.

Czarną powierzchnię wykonano z matowego, przyjemnego w dotyku tworzywa sztucznego, odpornego na typowe zarysowania. Charakterystyczny, czerwony „X” jest z kolei metalowy. Oprócz funkcji dekoracyjnej pełni on jeszcze jedną, ważną rolę – służy do chłodzenia pamięci. HyperX Savage jest tak szybki, że w czasie długiej, intensywnej pracy potrafi się wyraźnie rozgrzać. Metalowy radiator jest więc konieczny – chroni komponenty przed uszkodzeniem.

Kingston HyperX Savage USB 3.1

Po zdjęciu dużej, plastikowej osłony ujrzymy tradycyjny wtyk USB typu A. Obudowa ma 7,6 cm długości, 2,3 cm szerokości i 1,2 cm grubości. Zakończona jest solidnym, grubym mocowaniem do smyczki. Producent wbudował też niebieską diodę sygnalizującą aktywność pendrive'a.

HyperX Savage 256 GB – test wydajności

Wydajność pendrive'a HyperX Savage 256 GB testowałem na komputerze składającym się z następujących komponentów głównych:

  • Płyta główna – ASUS ROG Maximus VIII Formula
  • CPU – Intel Core i7-6700K
  • RAM – DDR4 G.SKILL Ripjaws F4-3000C15Q-16GRK
  • SSD - HyperX Savage 480 GB
  • System – Windows 10 (64-bit)

ATTO Disk Benchmark 3.05

Blok danych 64 MB
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 383
Zapis 302

Blok danych 4 MB
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 376
Zapis 303

Blok danych 64 KB
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 277
Zapis 266

Pomiary wykonane w ATTO potwierdziły bardzo wysoką sprawność sekwencyjnego zapisu i odczytu danych. Wartości maksymalne znacznie przekraczały deklaracje producenta. W niektórych przebiegach testu prędkość odczytu docierała nawet do 400 MB/s, a prędkość zapisu niemal zawsze przekraczała 300 MB/s.

CristalDiskMark 5.1.1 (64-bit)

Transfer sekwencyjny (blok 128 KB, Q32T1)
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 349
Zapis 289

Transfer losowy (blok 4 KB, Q32T1)
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 7,8
Zapis 0,1

Zapis sekwencyjny wypadł bardzo dobrze – w granicach deklaracji producenta lub nawet nieco powyżej. W przypadku zapisu losowego bardzo małych plików (4 KB) wynik był skromny - niespełna 8 MB/s przy odczycie i 0,1 MB/s przy zapisie. Słabo, ale od razu trzeba dodać, że losowy zapis tak małych bloków danych „dusi” większość pendrajwów, nie tylko tego HyperX'a.

AS SSD 1.8.5636

Transfer sekwencyjny
[MB/s, więcej=lepiej]

Odczyt 360
Zapis 279

W teście AS SSD udało się wykonać tylko odczyt i zapis sekwencyjny, w którym HyperX Savage 256 GB wypadł bardzo dobrze (powyżej deklaracji producenta). Pozostałych testów nie udało się uruchomić z powodu informacji o błędzie.

Zapis i odczyt plików

Transfer 768 plików różnego typu, o rozmiarach od 1 MB do 5 MB (łącznie 3,17 GB)
[sekundy, mniej=lepiej]

Odczyt 12
Zapis 39

Transfer 1 pliku o rozmiarze 1,7 GB
[sekundy, mniej=lepiej]

Odczyt 4
Zapis 7,5

Realistyczne testy transferu plików zawsze wypadają gorzej od benchmarków syntetycznych, obojętnie czy mamy do czynienia z nośnikiem SSD, czy przenośnym pendrajwem USB. Wciąż jednak Savage może stanowić wzór dla większości konkurentów.

Kingston HyperX Savage 256 GB - recenzja benchmark.pl

Podsumowanie

Jeśli szukacie bardzo szybkiego i przy okazji atrakcyjnie wyglądającego pendrive'a, to HyperX Savage 256 GB jest bardzo godny polecenia. Na komputerach z portem USB 3.0 można oczekiwać bardzo szybkiego kopiowania plików w obie strony. Pamięć nadaje się szczególnie dobrze do przenoszenia dużej liczby zdjęć, muzyki i filmów. Jeśli macie kolekcję filmów Ultra HD lub Full HD ze smartfona i chcecie wykonać ich kopię lub przenieść na inny komputer, to Savage z pewnością Was nie zawiedzie.

Ile za niego zapłacimy?

  • 64 GB – około 150-180 zł (ale oferuje wolniejszy zapis plików)
  • 128 GB – 230-270 zł (otrzymujemy już pełną szybkość zapisu)
  • 256 GB – 460-560 zł
  • 512 GB – 900-1050 zł

Różnice w cenach jak widać są bardzo duże. Moim zdaniem najbardziej opłacalna jest wersja 128 GB oferująca pełną prędkość transferu w obie strony. W praktyce jednak nawet wersja 64 GB powinna zadowolić większość użytkowników.

Odsłon: 17682 Skomentuj artykuł
Komentarze

8

Udostępnij
  1. yoko240
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2016-03-26 11:42

    Sandisk extreme 64GB ma w CristalDiskMark (blok 4 KB, Q32T1)transfer losowy zapis - 10.1MB czyli 100 razy szybciej niż testowany przez Was Pendrive. Ma to wręcz zbawienne znaczenie jak kopiuje się małe pliki np rozpakowane sterowniki, małe pliczki programów itp. Do tego transfery maksymalne to 250MB odczyt 190MB zapis - wolniejsze niż kingston ale jest ok. Czyni to pendrive sandiska pendrivem uniwersalnym :)

    Skomentuj

  2. Z_KILLER-V987
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-03-26 18:03

    W kwestii piekielnie szybkich pendrivów ten vs Corsair Voyager GTX?

    Skomentuj

  3. mutissj
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-03-26 18:14

    Na windows XP też normalnie pójdzie exFAT tam też dedykowany

    Skomentuj

    1. BluePandoraBox
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2016-03-26 22:40

      ale nawet wspominanie o tym systemie nie jest poprawne politycznie, nadal całkiem sporo kompów chodzi na XP i ich użytkownicy ani myślą zmieniać na coś nowszego ;)

      Skomentuj

  4. Mandalorian
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2016-03-26 22:42

    Nie lepiej dysk ssd i case? Prawdopodobnie wyszłoby taniej i lepiej.

    Skomentuj

    1. kamild1996
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2016-03-27 09:25

      Zależy, co masz na myśli mówiąc "lepiej". Szybciej? Pewnie tak. Wygodniej? No nie do końca :)

      Skomentuj

  5. Mandalorian
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2016-03-26 22:42

    Nie lepiej dysk ssd i case? Prawdopodobnie wyszłoby taniej i lepiej.

    Skomentuj

  6. kakagonzalez
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-03-29 10:05

    Prędkość standardu w b/s, ale prędkość odczytu/zapisu nośnika w B/s. Poważnie?

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!