SSD

Podsumowanie

z dnia 2015-08-12

Intel SSD 750 to najwydajniejszy dysk jaki przyszło nam testować i jedna z najwydajniejszych konstrukcji z segmentu konsumenckiego (choć świetnie sprawdzi się także w stacjach roboczych). Jest to także pierwszy dysk do użytku domowego, który korzysta z przyszłościowego standardu NVM Express.

Nośnik może się pochwalić rewelacyjną wydajnością zarówno w symulacji realnego użytkowania, jak i w testach syntetycznych – zwłaszcza jeżeli chodzi o odczyt sekwencyjny, gdzie praktycznie nie ma sobie równych. Wygląda więc na to, że mamy nowego lidera wydajności dysków do zastosowań domowych.

Przetestowany dysk ma postać karty rozszerzeń pod złącze PCI-Express, która zmieści się także w mniejszych komputerach. Koszt modelu pojemności 400 GB to około 1750 złotych, co przy tej wydajności nie jest aż tak wygórowaną kwotą. Oczywiście, gdy porównamy ją do tradycyjnych modeli ze złączem SATA może się ona wydawać wysoka, lecz jest to zupełnie inna liga.

Jedną z zalet i jednocześnie największą wadą nośnika jest nowoczesny standard NVM Express, który nie jest kompatybilny ze starszymi komputerami. Wszystko na to wskazuje, że jest on też przyszłością rozwoju dysków półprzewodnikowych i na rynku będzie pojawiać się coraz więcej tego typu konstrukcji – również z segmentu konsumenckiego.

Ocena końcowa:

  • rewelacyjna wydajność w realnym użytkowaniu
  • rewelacyjna wydajność w benchmarkach
  • niezła wydajność w teście długotrwałego obciążenia
  • kompatybilny z mniejszymi komputerami
  • 5 lat gwarancji (ograniczonej zapisem 125 TB danych)
  • całkiem niezła cena, jak na oferowaną wydajność…
     
  • …ale nadal bardzo wysoka na tle tradycyjnych modeli pod SATA
  • standard NVMe jest kompatybilny tylko z nowszymi komputerami
Wydajność - odczyt:
super
Wydajność- zapis:
super
Jakość wykonania:
super
Opłacalnosć:
zadawalający plus

Ocena ogólna:

90%

marketplace

Komentarze

28
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dlaczego cena podana jest tylko od jednego dostawcy komputronik=karen więc to tylko wrażenie konkurencyjności.
    Rozumiem że można mieć sentyment do komputronika tylko czy jest to artykuł sponsorowany? Cena faktycznie zaczyna się ok. 1699zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Koszt modelu pojemności 400 GB to około 1750 złotych, co przy tej wydajności nie jest aż tak wygórowaną kwotą. "

    Okej, ale do zastoswań domowych? Przydałyby się jakieś testy poza symulacjami, bo na ten moment nie widzę różnicy między 2000MB/s a 500MB/s.
    W przeliczeniu na sekundy jaka to będzie różnica?
    Jest za to różnica w cenie, bo 500GB można kupić za ~750zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Już po wielu komentarzach widać, że większość nie ma pojęcia do czego te dyski służą i że żadna konfiguracja RAID0 zwykłych SSD SATA6 nie przebije 750-ek. Mam dwa (i tak na marginesie nie prawdą jest, że tylko 2 sklepy mają je w ofercie bo oba kupiłem gdzie indziej - Morele i Salurion aka Tradus).

    750 są przeznaczone do pracy, optymizowane dla kolejek 4K (typowe serwerowe podejście).

    RAID0 (który nie jest RAID-em z definicji jako, że nie oferuje żadnej redundancji danych) dla tych napędów może być stworzony wyłącznie z Windowsowego menadżera dysków. Porównanie RAID0 z kilku napędów SATA jest bezproduktywne, ponieważ przy 4 napędach SSD RAID0 z kontrolera na płycie głównej uderza w ograniczenie DMI procesora/płyty na poziomie ~1.6 GB/s i żadna ilość napędów w macierzy nie może tego obejść. RAID0 musiałby być skonfigurowany na potężnym zewnętrznym kontrolerze RAID z dedykowaną pamięcią cache, ale i tak nie ma żadnych szans na przebicie pod względem wydajności 750. Oprócz tego przy 3-4 SSD w macierzy R0 opóźnienia w wyszukiwaniu danych między napędami dają o sobie znać im więcej napędów jest podłączonych. Przy 4 opóźnienia są na tyle duże, że cała wydajność zaczyna rosnąć dopiero przy głębokich kolejkach rzędu 8 co jest absolutnie niewykonalne w warunkach domowych gdzie głębokość kolejki wynosi 1 lub 2.

    Z własnych doświadczeń (W7). Są to fantastyczne napędy. Z rewelacyjną wydajnością, ale proszę sobie odpowiedzieć czy choć odrobinę ich potencjał wykorzysta się zanim się kupi. Sam na własnej skórze mogę powiedzieć, że wielkie katalogi z setkami tysięcy plików hash-ują sie znacznie szybciej, VM startują znacznie szybciej, edycja wideo nie ma porównania z SSD nie wspominając o HDD (na testach Intel pokazywał 4 jednoczesne kanały 4K zgrywane do jednego katalogu bez żadnych problemów ja aż takim ładunkiem -na razie?- ich nie obciążam). Tak więc jeśli pracujesz WARTO bez żadnych wątpliwości, po prostu Kupuj! Jeśli grasz i masz obsesję na tym jak szybko Windows startuje daj sobie spokój.

    I na koniec porównanie z XP951 NVMe. Są już takie testy. O ile przy kolejce=1 Samsung potrafi minimalnie przegonić 750, 951 zaczyna się gubić i krztusić jeśli zacznie się je "uderzać" poważniejszą pracą niż ładowanie Windows czy odpalenie gry. Jedynie na tle zużycia energii Samsun
  • avatar
    Mój dom jest kryty papą, a więc do mnie taki sprzęt nie trafi ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wykorzystałbym potencjału tego dysku i ta cena wysoka. Dysk super ale tylko dla wąskich odbiorców, a reszta nie zauważy aż tak dużego skoku wydajnościowego w porównaniu do innego dysku SSD.
  • avatar
    Ciekawe kiedy Intel zastosuje w roli SSD swoje super nowoczesne pamięci o strukturze krzyżowej bez tranzystorów, za to z memrystorami :)
  • avatar
    Jaka jest konstrukcyjna roznica pomiedzy SSD z SATA a SSD z NVMe ktora by tlumaczyla cene - absolutnie zadna gdyz zastosowanie innego kontrolera to koszt minimalny a kosci pamieci sa dokladnie te same co w SATA.

    Calosc rynku jedzi na SSD z SATA ale to do czasu gdy ktoras z firm wprowadzi wydajny wlasny kontroler NVMe konkurencyjny do Intela, dopiero wtedy zacznie sie masowa przesiadka na NVMe z dodatkowym kopem od marketingowcow.

    Kilku komentujacych powyzej twierdzi ze taka predkosc jest nam do niczego niepotrzebna... to po co korzystacie z najnowszych procesorow, plyt glownych, pamieci, itd. skoro przegladanie stron, korzystanie z Offfice czy ogladanie filmow itd mozecie robic na 5.. 8 a nawet 10 letnim sprzecie.
  • avatar
    Zadaję sobie pytanie: czy jest mi to potrzebne w domowym pc?

    No pewnie, będę się chwalił na prawo i lewo przed znajomymi %-), że jestem szybszy od nich :P
  • avatar
    "Na kolejnych stronach przyjrzymy się nośnikowi z bliska i sprawdzimy czy rzeczywiście jest tak wydajny jak deklaruje producent – zarówno w testach syntetycznych, jak i symulacji realnego zastosowania."

    A gdzie ta symulacja?
    Zaloguj się
  • avatar
    Witam
    Powinna być jeszcze odpowiedz : Ja już mam !
    Uważam, że jest rewelacyjny.
    Windows 10 śmiga tylko furczy, gry wczytują się rewelacyjnie szybko. Uważam, że jest wart każdej wydanej na niego złotówki !
    Intel® Solid-State Drive Data Center Tool :
    https://downloadcenter.intel.com/download/23931/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Tool
    pokazuje wszystkie jego parametry pracy, łącznie z przewidywanym czasem pracy względem zużycia, przy moim obecnym wykorzystaniu dysku pokazuje pozostały czas pracy na 15+ lat.
    Intel® Solid-State Drive Toolbox :
    https://downloadcenter.intel.com/download/18455/Intel-Solid-State-Drive-Toolbox
    również jest dobrym narzędziem pokazującym stan w/w dysku. Dodatkowo posiadam klawiaturę Logitech G19s i wyświetlam na wbudowanym LCD niektóre parametry systemu np. napięcia, obroty pomp / wentylatorów, temperatury itd. itp. z pomocą programu AIDA64, monitoruję więc na bieżąco temp. pracy dysku NVMe, mogę stwierdzić, że zakres temperatur rozkłada się w przedziale pomiędzy 35 st. Celsjusza, a 39 st. Celsjusza podczas intensywnego obciążenia. Oczywiście mam zapewniony odpowiedni przepływ powietrza w obudowie. No i oczywiście nie ma się czym martwić bo dysk pracuje prawidłowo do temp. 55 st. Celsjusza.
    Dodatkowo z moich obserwacji wynika, że zainstalowanie sterownika do dysku znacznie poprawia jego prędkość pracy w trybie odczytu danych. Sterownik do pobrania z :
    https://downloadcenter.intel.com/download/23929/Intel-Solid-State-Drive-Data-Center-Family-for-PCIe-Drivers
    Pozdrawiam entuzjastów !
  • avatar
    "dyski polprzewodnikowe" - nie wiem, kto to wymyslil (i za co powinien zostac zeslany na banicje), ale ten, kto to powtarza chyba sie sam nie slyszy :)
    Spodzewalem sie porownania nie do dlugasnej kolejki napedow SATA, ale do Samsunga XP951.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Może ni papy, ni dachówek nie zrywa, lecz jest godnym zastanowienia przy konfiguracji stacji roboczej lub jednostki wielozadaniowej. Życzę każdemu, by choć raz spróbował pracy z tego typu "mass storage".
  • avatar
    Czemu testy tylko na Win 7 ? Czyżby niepewność o współpracę Win 8 i 10 z tym "dyskiem" ? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam wolniejszy SSD a i tak wiekszosc gier i filmow trzymam na HDD, bo gry nie wykorzystuja tej predkosci a filmow i tak szybciej niz 60fps nie bede odtwarzal ;)
  • avatar
    Wlozylem 2 takie do 2 roznych maszyn.
    Pierwsza na plycie H97, z i7 4970k i zgadzam sie z opinia ze po prostu windows 10 na tym po prostu szaleje.
    To jest maszyna do wymagajacej pracy biurowej, duze pliki PDF etc.
    Czuc roznice miedzy normalnym SSD a tym NVMe.
    Bo prostu wszystko dzieje sie absolutnie momentalnie.
    Polecam kazdemu kto moze sobie to kupic.
  • avatar
    Jestem od kilku dni w posiadaniu ssd 750 1,2 tb jest naprawde szybki.
  • avatar
    Kupiłem wczoraj wersję 400GB za 1700zł w sklepie Zorn.pl tak więc ilość sklepów które go posiadają jest dużo większa niż wynika z artykułu.

    Dysk sam w sobie bardzo fajny przedmówcy już chyba wszystko napisali (też mam Win10).
  • avatar
    Fajnie, że jest wersja NVMe, ale czy któraś z płyt "domowych" ma więcej niż 1 port NVMe? Przypomina mi to sytuację z SATA, które dopiero po rozbudowie do 4 portów zaczęło być traktowane poważnie.