Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2012-04-23

Co otrzymujemy wraz z nową platformą Intela (procesory + układy logiki)?

  • większą wydajność i energooszczędność (22-nanometrowy proces technologiczny)
  • szereg technologii usprawniających pracę dysków oraz aktualizacje (Smart Response, Smart Connect i Rapid Start)
  • wydajniejszą i bardziej nowoczesną zintegrowaną grafikę (obsługa DX11, OpenCL 1.1 oraz OpenGL 3.1)
  • ulepszone technologie związane z przetwarzaniem i przesyłaniem treści multimedialnych (QuickSync, Insider, Wireless Display, InThru 3D i HD Video Conferencing)
  • obsługa HDMI 1.4a i trzech niezależnych wyświetlaczy
  • ulepszone technologie zarządzania sprzętem i bezpieczeństwa (m.in. 2012 vPro)
  • nowoczesne wersje interfejsów PCIe (3.0), SATA III, USB 3.0 (kontroler zintegrowany z chipsetem) i wsparcie dla wielu technologii bezprzewodowych

Co ze starymi chipsetami? Obsługę Ivy (pod warunkiem aktualizacji BIOS/EFI) zapewnią chipsety H61, H67, P67 i Z68. Takiej możliwości zabraknie przy użyciu Q65, Q67 i B65.

Ivy Bridge

Jakie wrażenie zrobił na nas flagowy model trzeciej generacji procesorów Core? Wiele spośród informacji dotyczących nowych procesorów dawno wyciekło już do sieci. Wiadomo było, czego się mniej więcej spodziewać, więc wielkich zaskoczeń nie ma. Pomimo tego, że zgodnie z zapowiedziami Ivy Bridge mają bardziej wydajną grafikę, są nieco wydajniejsze, bardziej energooszczędne i wyposażone w kilka nowych "ficzerów", zawsze pozostaje pewien niedosyt. Czy posiadacze topowych modeli Sandy Bridge mają powód, żeby wymienić swoje procesory na Ivy Bridge? Na pewno nie, jeśli istotna jest dla nich przede wszystkim kwestia wydajności rdzeni procesora. Ta zmieniła się (na korzyść) w dość niewielkim stopniu. Jeśli jednak zamierzają wykorzystywać zintegrowaną grafikę, czy korzystać z nowości, które przynosi nowa platforma Intela, mogą na poważnie pomyśleć o nowych układach. Nie bez znaczenia jest też kwestia energooszczędności nowego procesora - zwłaszcza pod obciążeniem.

Osoby, które miały nadzieję, że 22-nanometrowy proces produkcyjny przyniesie przełom w podkręcaniu zapewne są nieco zawiedzione. Przypominamy jednak, że testowaliśmy próbki inżynieryjne, a nie sklepowe wersje procesorów, więc w tej kwestii również może sie dużo zmienić. Jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę, to Intel HD 4000 w niektórych przypadkach potrafi dogonić topowe Llano, ale w innych pozostaje w tyle (wydajność DX11). Tymczasem na horyzoncie majaczą już AMD Trinity. Na pewno jednak dla wielu osób takie możliwości "integry", jakie oferuje Intel, będą w zupełności wystarczające.

Core i7 3770K to bez dwóch zdań bardzo dobry układ, ale z pewnością nie jest przełomowy. Intel ulepszył architekturę Sandy Bridge i dokonał kilku istotnych modyfikacji. W tym segmencie i w tej cenie (miejmy nadzieję, że podatek od nowości nie okaże się zbyt wysoki) nic lepszego na rynku nie znajdziecie.

 

  Ocena: Intel Core i7 3770K
  plusy:
bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
22-nm i tranzystory TriGate
świetna wydajność w średnim segmencie
kontroler PCIe 3.0
szybsza zintegrowana grafika
energooszczędność
  minusy:
wysokie temperatury rdzeni procesora przy podkręcaniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1300

 

marketplace

Komentarze

223
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No proszę. Równo 18:00 i mamy test na każdym portalu internetowym :)
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    Jeśli ktoś ma SB to zmiana nie opłacalna, ale jeśli ktoś planuje zakup warto rozważyć, chyba że SB będą tańsze, na co mam nadzieję. Czekamy na rekordy OC i midi-end.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wzrost wydajnośći CPU i tak mało kto odczuję.

    Ale wrażenie i tak lepsze niż po październikowym "debiucie" bulldozera. Oj, AMD poprzedniej poprzeczki nie przeskoczyła , ma zaległość bo nie pokonali SB, a teraz mają pokonać IB. Ciężko będzie dla AMD...

    po cholere dodają grafikę, skoro do gier i tak sie nie nadaje. Mogliby dac taką grafike tylko do mobilnych i slabszych modeli.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po 1. dlaczego test jest na płycie Intela?
    Po 2. dlaczego użyliście HD 6970 zamiast 7970/
    Po 3. dlaczego takie chłodzenie, skoro zazwyczaj stosujecie Noctua DH-14?!

    Mam nadzieję, że w krótkim czasie będą testy mobo i GPU różnych producentów na i7 3770K zarówno z podkręconym jak i w normalnych taktowaniach (standardowych i turbo).

    Jeśli ktoś się spodziewał wielkiego przyrostu wydajności to chyba się nie interesował doniesieniami nt. Ivy Bridge.

    A jeśli chodzi o godzinę dodania artykułu to najwidoczniej takie było embargo wystosowane przez Intela. Cieszmy się, że nie było później.
  • avatar
    Test utwierdza mnie tylko w przekonaniu że mój I7 2600 to był świetny zakup po każdym względem, jak widać starczy na długo.
    W nowych prockach na duży minus temperatury po oc.
  • avatar
    moge tylko poiedziec AHA

    stary w nowej oprawie i tyle, co do prockow to juz pewnie wszystko co mozna osiagnac, tylko wsadzic mozna grafe ktora jest jak dzazga w penisie i inne bzdety, ciekawe jaka bedzie ostateczna cena za i7
  • avatar
    Fajny procek, fajna cena, fajna wydajność w ogóle wszystko jest fajnie... ;)

    Ja się natomiast dowiedziałem z tego artu. 2 bardzo istotnych rzeczy.

    Po pierwsze nie muszę zmieniać platformy bo mój 3-letni Phenom II x4 955 @3,7 Ghz (analogiczny zegar do modelu PII 970) nadal daje rade :)

    Po drugie spokojnie mogę kupić grafikę na poziomie Radeona 6970/7870/7950 lub GTX560ti/570/580 bez obawy o wyrzucenie pieniędzy w błoto bo nie rozwiną skrzydeł :)

    Dawno na rynku podzespołów PC nie było takiego przestoju. 3-letni komp spokojnie radzi sobie z każdą grą :)

    Zaloguj się
  • avatar
    z perspektywy gracza bida...za 500zl mniej moza kupic i5 2500k + OC na 4.5ghz i ivy moze isc do domu....zreszta nawet bez OC nie bedzie zbytniej roznicy w grach...
  • avatar
    Po 3 latach przesiadka z netachelma nadal nie jest opłacalna.
    Może haswell coś zmieni??
    Zaloguj się
  • avatar
    macie błąd w ocenie końcowej. "kondensatory TriGate" to jakiś nowy wytwór?
    Zaloguj się
  • avatar
    Do gier totalna porażka - nie będę dopłacał 500 zł do 3 klatek w np. mafii 2. pffff
  • avatar
    Dziwią mnie komentarze typu - "mam SB i zmiana na Ivy się nie opłaca", albo "po co IB skoro nie daje dużo więcej niż SB". Jeśli kogoś stać wymieniać procesor (czy też inne podzespoły) co miesiąc/dwa to gratuluję, ale większość posiadaczy SB nie zmieni procka na IB, bo już swojego pieca nie będzie zmieniać przez kilka lat. A jeśli chodzi o tych przed kupnem PC to wiadomo, że za taką samą cenę (ewentualnie małą dopłatą) warto mieć więcej, w tym pomijaną przez Was PCI-E 3.0 (wiele osób ma już GPU je wykorzystujące, ale nie mogą z nich w pełni korzystać właśnie z powodu nieposiadania IB).

    Naprawdę spodziewaliście się mega skoku w stosunku do SB?!
    Zaloguj się
  • avatar
    procek dobry tak jak sandy jest dobre ale cudów nie ma i spodziewałem się po intelu i po 22nm więcej, no ale 22nm intel zapewne dopakuje następnym razem
  • avatar
    Średni segment w tej cenie to jakaś pomyłka.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szału nima
  • avatar
    Dobrze że nie czekałem na Ivy. Poza niezłą zintegrowaną grafiką (której ja osobiście w ogóle nie używam) nie dodali prawie nic. Wzrost wydajności zegar w zegar nie jest warty zachodu. szczególnie jeśli IVy będzie droższe od Sandy.

    Mniejszy wymiar technologiczny a pobór prądu zbliżony do Sandy. Coś tu nie gra, na początku myślałem że to przez wyższe wartości zegara Ivy bridge ale jak wiadomo nie to jest powodem.

    Problemy z OC? Czy to możliwe że Ivy produkowane w 22nm procesie grzeją się aż tak bardzo że z trudem można przekroczyć 4.5GHz na niereferencyjnym chłodzeniu? Dla mnie to wręcz porażka. Tyle to robią przeciętne 2500K i 2600K.

    Do samego artykułu to mam wrażenie że jest to tekst posklejany na szybko z kawałków różnych autorów.
    Słaby wstęp, brak szerszego tekstu o architekturze samego procesora, raz wykresy benchmarkowe raz chyba od Intela. Takie to nijakie i bez składu.

    Coś się Benchmark.pl tym razem nie postarał. Tak samo z resztą Intel...
    Zaloguj się
  • avatar
    Po jakiego grzyba opisujecie że Mafia2 obsługuje zaawansowane efekty Phys-X jak używacie radeonów które takowej funkcji nie posiadają !
    Zaloguj się
  • avatar
    No tak jak myślałem hitu nie ma i prawdopodobnie szybko nie będzie ;p
  • avatar
    plusy:
    • bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
    zerknijmy na stronę: HD 4000 vs Llano
    600pln kontra 1300pln faktycznie bardzo dobry stosunek, że też sam tego nie zauważyłem.
    Zaloguj się
  • avatar
    "bardzo dobry stosunek ceny do możliwości" ja bym tak odważnego plusa nie dał. Może i po podkręceniu potrafi wyprzedzić sześciordzeniowe procesory poprzedniej generacji, ale dać 1300 zł. za sam procesor to jednak drogo.
    Jeśli ktoś już kupił dobry procesor Sandy Bridge, to nie opłaca mu sie wymieniać.

    BTW fakt, że Intel potrafi zrobić super wydajne procesory nie jest dobrą wiadomością do klientów, ponieważ jak na razie mamy monopol.
    Zaloguj się
  • avatar
    Popieram Malboro51, ta grafa to jakaś totalna pomyłka. Kupuje i5 2500k, bo widzę, że nie wiele zyskam dopłacając do ivy
  • avatar
    "Jak widać przy porównaniu mocy obliczeniowej rdzeni procesora, Ivy Bridge jest maksymalnie 10%"

    10 % to mało, a myślałem, że będą bardziej wydajne. Ale przynajmniej pobór mocy trochę mniejszy i wydajniejszy układ graficzny.
  • avatar
    czyli absolutnie nie zaluje ze dwa miesiace temu kupilem 2600k ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Może nie doczytałem ale jak wygląda kwestia Blu-Ray na HD 4000? Jest te 30 klatek czy może tak jak na poprzednich dwóch generacjach Core i - coś koło 29,XX klatek, że odtwarzanie było utrudnione na Integrze?
    Zaloguj się
  • avatar
    kiedy będą testy i5 3550k ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Naprawde to dla czego ty wiezysz w PCI 3.0 tak samo bylo z pci 16x a pci 2.0,
    Zaloguj się
  • avatar
    i tak pentium 4 rządzi :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Rozczarowały mnie te Ivy Bridge.
    Kto czeka na Haswell?Bo ja tak.
    Zaloguj się
  • avatar
    zgadza się
    mi też sie wydaje ze wszystko zwalnia tempo
    teraz czas na APU i AMD da rade w tym segmencie

    ktoś pisał komu komp na APU?
    dla mojej córki do szkoły?
    dla rodziców ?

    nie wszyscy kupuja kompa do 3dmarkow

    przesiadka z LGA775 na Ivy ma sens to każdy tempak wie
    jak czytam ze przesiadka z SB na IB nie ma sensu to widać poziom intelektualny czytelnikow,przecież oczywiste jest ze przyrost bedzie marny

    Zaloguj się
  • avatar
    A co z OC ? :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Bakak ty mowisz o 3 latenim kompie ze moze nie dac rady, to chiba nie wiesz na jakim swiecie zyjesz, stary dual core e5200 bez OC i 9800GT ciagnie BF3 na minimalnych wiec ten twoj jest git i dlaczego myslisz te ten AMD moze ograniczac takie grafy chiba zartujesz w tym momencie
    Zaloguj się
  • avatar
    To juz jest max jaki mozna wyciągnąć z procka chiba ze beda jeszcze fabrycznie podkrecone, teraz bedzie lepsza grafika zintegrowana i anty wirus w procesorze wedlug mnie to dla gracza to jak bombki na samochodzie
  • avatar
    Osłabili mnie z tą wysoką temeraturą. Liczyłem najbardziej na to, że temperatura będzie przyzwoita. Nie widzę w zestawie testowym obudowy. Czy to świadczy że testy były przeprowadzone bez obudowy na "świeżym powietrzu"?
  • avatar
    Ja bym tam chciał zobaczyć test i5-3570K, i5-3550 i i5-3450
  • avatar
    Cóż żadna rewelacja do Sb2 trzeba poczekać ze zmianą na kolejną wersje, która będzie już całkiem inną to i będzie widoczna różnica, a tak to cieniutko...
  • avatar
    Tak troche strzal w stope. Wypuscili Ivy Bridge, ktory topowo kosztuje tyle co dobry procesor i karta graficzna (albo Llano i 800zl na imprezowanie).

    Niby nic takiego, ale intel mimo iz robi wydajne procesory to dopoki sie nie dogadaja z jakims producentem grafiki (wiadomo ze z AMD im sie nie uda wiec zostaje tylko nvidia) to lepiej niech sie skupia nad doskonaleniem swoich procesorow a nie na kombinowaniu z ukladami graficznymi.
  • avatar
    "a HD 2500 około 10-20% szybszy od HD 2500." na 3 stronie, chyba od HD 2000;pp
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam wielka prosbe do szanownej redakcji.
    Czy jest mozliwe przetestowanie konfiguracji B75+I7 3770 pod katem podkrecania. Jesli ktos w tym momencie robi wielkie oczy to niech czyta dalej.
    Otoz w przypadku procka SB I7 2600 podkrecanie bylo mozliwe maksymalnie o 500MHz jedynie przez zmiane mnoznikow trybu TURBO. Ta mozliwosc oferowaly takze budzetowe chipsety H61 tylko zeby nie bylo tak rozowo NIE WSZYSTKICH PRODUCENTOW. Otoz taki Gigabyte stosowna opcje w biosie mial, a z kolei ASUS juz nie.
    Procek I7 3770 jest troche tanszy od wersji K, a plyta B75 nawet sporo tansza od Z77, jednak jezeli przyjac slabe mozliwosci podkrecania ze wzgledu na temperatury te 500MHz wydaje sie SWIETNYM ROZWIAZANIEM jesli chodzi o koszty. Innymi slowy taka konfiguracja mialaby spore szanse zawojowac rynek.
    Chcialem zwrocic uwage ze zeby podkrecic procka musieliscie zwiekszyc napiecie o ponad 20%, zwiekszylo to prady uplywowe ktore w tak niskim procesie sa coraz powazniejsza kwestia i wygenerowalo temperature. Istnieje duza szansa ze podkrecanie przy pomocy mnoznikow TURBO nie wymaga podniesienia napiecia co zachowalowy energooszczednosc takiego rozwiazania.
    Czy redkacja pokusi sie o takie testy?
    Zaloguj się
  • avatar
    Sam artykuł spoko . Co do samego produktu intela żżeennaaddaa wydajność od 5 do 25 procent lepsza od AMD , oczywiście chodzi mi o gry bo kto używa zintegrowanej grafiki do gier. Czekam na PCI-e 3.0 od konkurencji , a firmę z doliny krzemowej radzę omijać z daleka .
    Zaloguj się
  • avatar
    Test super Redakcjo. Już mi się marzy ten 3770 K z innymi podzespołami w nowym PC ;)
  • avatar
    Generalnie to fajnie, nowy 22nm proces Intel w zjeżdżaniu w dól "góruje" ale z drugiej strony wydajność 2-10% większa mało temperatury szału nie robią szczególnie po OC no i jak zwykle cena ... 1300zł!! no bez jaj, Wbudowany układ graficzny?? WTF po co to komu? skoro 2x tańsze liano ma lepsze wyniki?? a nowe Trinity od AMD zrobi pogrom tych procków?? Tylko po to to dali by jeszcze podbić cenę procesora bo innego sensownego zastosowania to nie ma, jak ktoś będzie chciał APU wiadomo że kupi AMD
    Zaloguj się
  • avatar
    ivy beda drozsze od sandy o 100-200zl zalezy czy allegro czy sklep, za nowego i7 1300zl nie wiem czy nie lepiej i7-3820K tanszy tylko ze plyty duzo drozsze ale za to sandy-bridge-E wyzsza półka
  • avatar
    Chyba prpducenci dochodza juz do granicy mozliwosci krzemu, stad te "wzrosty wydajnosci" w kolejnych modelach procesorow siegajace w niektorych testach "az do" 10%. W grafikach jeszcze jakis postep jest (chociaz tez nie az tak duzy jak lata temu), ale to co pokazuja procki (tak intel z kolejnymi i5/i7 jak AMD z buldozerami) to troche lipa. Wiekszych wzrostow nalezy raczej oczekiwac dopiero wraz z nadejsciem grafenu. Jest swego rodzaju zastoj, moze po prostu nie wiele da sie juz ulepszyc. Tak jak kiedys z 1 rdzenia wiecej sie nie dalo wycisnac i producenci poszli w dodawanie liczby rdzeni tak teraz dodaja/ulepszaja zintegrowane graficzki, VT-d i inne "duperele, swiecidelka". Jeśli chodzi o graczy to sa + jak i - tego stanu rzeczy. Z jednej strony zastoj w grafice dzieki konsolom past generation ale z drugiej nie trzeba zmieniac podzespolow w budzie. Mnie moje core i5 760 spokojnie starcza i jak widac dlugo wystarczy (zwlaszcza ze spokojnie kreci sie na 4GHz jak trzeba). A jesli plotki o nastepnych konsolach sie potwierdza (x oraz ps4 z radkiem 6770 + 3 rdzeniowy procek 3GHz) to nie ma co aktualnie ulepszac kompa, porty z nowych konsol wszystkim pojda na ultra. Najnowsze procki to chyba juz tylko do zastosowan profesjonalnych, jak ktos bawi sie np 3D Maxem czy Maya to tak, do gier nie ma sensu.
    p.s. dodawanie obslugi DX11 do Intel HD i chwalenie sie jego obsluga to smiech na sali :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Zchodzenie coraz nizej z procesem technologicznym tez juz widac niewiele daje, zmiany kosmetyczne. To nie te czasy co nm przejscie z 80nm na 65nm. Grafen na horyzoncie?
  • avatar
    Więc dzisiaj AMD przoduje w jednym - w zintegrowanych kartach graficznych, hahaha :D
  • avatar
    A mnie zastanawia czemu wszystkie serwisy wystawiają pozytywną ocenę dla Ivy Bridge. Przecież w porównaniu z poprzednią generacją Ivy wypada niezbyt dobrze. Co więcej, w niektórych zastosowaniach jest gorszy od Sandy Bridge (czytałem recki z innych serwisów). Intel zaliczył fail tak jak AMD z Buldożerami, choć w nieco mniejszym stopniu (ratuje go nieco mniejszy pobór mocy i nowe technologie). Lepszym wyborem okazuje się być Sandy Bridge.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Brawa dla Intela !!!
    Nowy krok w przyszłość
    Zieloni jaskiniowcy nadal dłubią swoje toporne kloce :)
    Zaloguj się
    -46
  • avatar
    Generalnie szału nie ma. Nawet nie widzę sensu inwestować więcej kasy, jak można złożyć coś równie bardzo wydajnego na Sandy Bridge. Jedynie co mi się podoba, to nowy wymiar technologiczny - mniej papu i mniejsze temperatury.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dopłacał względem i5 2500K oczywiście :D
  • avatar
    Ja nie czekalem na nic tylko na cene, zeby Sb byly odrobine tansze ale i tez IB byly w zalozmy takiej jak teraz SB, wiekszosc czekala na 22nm bo skok w wydajnosci to chiba byl dla niewidomych
  • avatar
    Wazne to są teraz ceny, bo duzo osób chce złożyć kompa
  • avatar
    Brawa za zuzycie energii, w końcu ktoś napisał prawde że kompterek może zużywać 40W w IDLE.
  • avatar
    Jeśli ma się Sandy Bridge, to nie ma większego sensu wymiana tego znakomitego procka na ciut lepszego Ivy Bridge. No chyba, że się jest fanboy'em Intela. Składać nowego kompa od podstaw na Ivy też bym sobie darował, skoro w przyszłym roku wejdą Haswelle...
  • avatar
    Maly kroczek do przodu. Kto sie interesuje ta tematyka to wiedzial ze wydajnosc nie bedzie zaskakujaco wieksza. Wydajnosc na wat juz prezentuje sie lepiej. Tu skok jest wiekszy, ale znow nic zaskakujacego, w koncu przeciez mniejszy proces technologiczny.
    Zaskakujace natomiast sa te temperatury. Widac tranzystory TriGate maja niekorzystna ceche jaka jest podnoszenie parametru Rthjc ukladu. Dla niewtajemniczonych jest to rezystancja termiczna zlacze-obudowa. Przez to krzem osiaga wieksze temperatury, cieplo ma utrudniona droge do radiatora. A jak wiadomo cieplo to wrog OC, nie zdadza sie tu wymyslne uklady chlodzace, ktore przeciez odbieraja cieplo z obudowy a nie z krzemu bezposrednio.
  • avatar
    Czy mógłbym prosić redakcje aby przy testach flagowego i5 IB dodali do testow i5 750 ?

    wiadome, że między SB a IB nie ma wiekszej roznicy :) a chcialbym zobaczyc czy oplaca sie przejscie dwie generacje do przodu :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pytanko mam. Czy zmieniając procek na Ivy z Sandy 2500k na płycie P67A-G45 będę mógł korzystać z grafiki zintegrowanej procka? Czy to jednak zależy od płyty? Może dla niektórych okaże się to głupie pytanie, a może jest późno i już nie ogarniam pisząc tego posta ale liczyłbym na konkretną odpowiedź :) Bo aktualnie z integry nie mogę korzystać z winy płyty głównej jak mniemam? Więc już sam nie wiem. Zamotałem się wiem :)
  • avatar
    Dobra zamotałem się :D Oczywiste, że wymiana procka nic nie da, płyta winna :) pzdr
    Zaloguj się
  • avatar
    Intel HD 4000... brakuje jednej rzeczy... porównania takiej karty graficznej zintegrowanej w procku do np. GF 540 czy 550Ti.... ogółem z tego co widzę to grafika w procku jest tylko o około 10-15% słabasza od stacjonarnej wersji Radeona 9600GT. Rewelacja.

    W zasdzie już obecnie przy takiej integrze sens tracą grfiki w lpkach - oczywiście nie ma co się łudzić na HD4000 o takiej wydajności w laptopie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zastanawiam się kiedy produktu zostaną wprowadzone do Polskich sklepów i jak odczują to procesory SB cenowo.

    Sklepy muszą wziąć pod uwagę iż wiele osób będzie czekało na zakup nowych komputerów dopóki nie pojawią się nowe podzespoły z IB.
  • avatar
    Ludzie ja trzymam swojego i5 2500K do 2017r nie ma co patrzeć.
  • avatar
    A robiliście dokładniejsze testy 3770K na tych Gigabayta? Tutaj tańsze platformy teraz warto testować najlepiej B75.
  • avatar
    myslicie, że HD4000 da radę z Diablo III? nie gram od wieków ale na to bym się skusił i to by była jedyna gra na kompie, reszta to programy wykorzystujące procek
    Zaloguj się
  • avatar
    Witam.
    Mam takie pytanko:)
    Chciałbym zainwestować w nowe core i5 3570K i mam kartę graficzną Ati Radeon HD 6870 HIS Turbo i tu jest moje pytanie czy warto?, bo aktualnie posiadam Core2duo e7600^^
    Zaloguj się
  • avatar
    Poprawiono: TDP (niższy proces), GPU, doszlifowano parę szczegółów i to wszystko.
  • avatar
    Ok, dupy nie urywa ale tragedii nie ma, szkoda tylko ze medialnie wszyscy nastawieni byli na znaczny skok w wydajnosci a szczegolnie w poborze energii i temperaturach pracy. O ile 20W roznicy w stosunku do Sandy mozna uznac za sukces tak wieksza wydajnosc jest marginalna. Jesli Ivy mialby zastapic po prostu sandy to spoko, jest krok do przodu. Nawet ta integra juz tak nie straszy choc jak widac pod tym wzgledem sporo brakuje do Llano ktory kosztuje polowe mniej kasy (chodzi glownie o multimedia). Dosc ciekawie zapowiada sie obsluga openCl ale dopiero wtedy gdy uda sie to przetestowac w pelni mozna sie wypowiedziec czy warto. Szkoda tylko ze HD4000 jest tylko w mocniejszych modelach - jak by byl w tych najslabszych to juz mozna by pomyslec o zbutowaniu kompa multimedialnego za mniejsze nieco pieniadze a tak to pozostaje albo Llano albo dlugo dlugo nic jesli chodzi o ten przedzial cenowy.
    Tak czy siak, moze nie zawodzi (ja nie spodziewalem sie cudow po Ivy), widac architektura sandy jest wystarczajaca jak narazie i nie ma co narzekac.
    Overclocking nie rozczarowal mnie - wrecz spodziewalem sie ze nie bedzie tu szału. Mysle ze TriGate nie bedzie predko oferowac mozliwosci OC takich jak przy SB, ale jak taki Ivy pojdzie nawet na 4.4Ghz to i tak bedzie dobrze.
  • avatar
    Jestem ciekawy jak wypada i7-3770K na tle pozostałych procesorów: i7-3770, i7-3770T oraz i7-3770S.
    Niektórzy pewnie zwrócą uwagę na brak chociażby vPro w wersji "K". Trochę szkoda, że płacąc więcej masz mniej.
  • avatar

    Dlaczego właśnie te gry. Wiedźmin rozumie, ale mafia 2 ?
    Wolał bym SKYRIM a nie coś, co jest rozj..... po 10 godzinach , strata pieniędzy na taką grę chyba że pirat wtedy ok. Test gier jest mało czytelny lepsze by były dwie osobne tabele rozdzielczości. Widzę że w teście gier amd tragicznie nie ostaje - co jest nieprawdą bo amd jest tragiczne i domyślam się sprytnej manipulacji osoby testującej. Szkoda że jako sklep cena nowości będzie jedna jedną z najwyszych i na ag... bedzie dużo taniej dlaczego benchmark ma tak gigantyczne marże. Bądźmy ludźmi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Co do zintegrowanych grafik zgadzam się w całej rozciągłości.
    Mam na myśli cpu + normalna wydajna karta grafiki, a i zamiast albo najlepiej z nią powinien być gtx 680. Jest trochę manipulacji po względem growym.
    Zaloguj się
  • avatar
    jesli chodzi o testy to jakas lipa,przedstawili tylko procesory z wyższej półki cenowej,a gdzie testy ''procesorów dla nas'' ?? mam nadzieje ze wkrótce sie ukaża.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szału istotnie nie ma. Poczekajmy na słabsze układy, bo to one będą grać główne skrzypce w wolumenie sprzedaży.
    Choć przyznać muszę, że nowa integra faktycznie daje radę, ale mimo wszystko nawet w tej kwestii AMD ma przewagę w postaci możliwości OC integry. Sam swoje HD6410 mam na stałe podkręcone ze standardowych 600MHz do 750MHz i da się to odczuć, nie wspominając o mocniejszych układach pokroju HD6550D.
  • avatar
    No mi by wystarczyła i3 wtedy taka z HD4000 z B75 najlepiej od gigusia coś
  • avatar
    Rewolucji nie ma, ewolucja i to delikatna. Posiadacze 2600K (jak ja) nie mają musu do wymiany - ani płyty ani procesora.

    Gdyby ktoś jednak chciał sprzedać SB to na pewno wiele nie straci - skoro IB dużo lepsze nie jest od SB a kosztuje podobnie to SB będzie trzymać cenę.
    Zaloguj się
  • avatar
    jakim cudem można było porównywać 2600 k z 3770 k, trzeba było wziąć 2700 k lub podkręcić 2600 k dla sprawiedliwych wyników, które by coś mówiły o wydajności.
    To że grafa jest mocniejsza to wszyscy wiemy, skoro dołożyli procesorów, to wydajność raczej nie spadła !
    gdzie się podziały temperatury 2600 k podczas obciążenia na nominalnych i OC
  • avatar
    "HD 4000 z pewnością jest wydajniejszy od swego poprzednika i momentami może konkurować nawet z Llano (przypominamy, że najdroższy model Llano kosztuje ok. 550 zł, a Core i7 3770K ok. 1300 zł)."

    Co z tego że konkuruje z Llano jak cenę ma 2.5 większą?
  • avatar
    Intel zrobił w konia producentów płyt (MSI, Gigabyte, Asus i inni). Każdy z nich dodał zaawansowane programy podkręcania, radiatory itp. i co z tego ? Ivy Bridge się źle podkręca tylko z tego powodu że wewnątrz jest pasta silikonowa (i to dość kiepska).

    (http://www.purepc.pl/procesory/ivy_bridge_tajemnica_wysokich_temperatur_wyjasniona

    Nieładnie Intel
    Zaloguj się
  • avatar
    Odrazu wiedziałem że coś nie gra. Prosiłem o napisanie szanownej redakcji czy testy były przeprowadzowe w "budzie" bo w zestawie nie widziałem. Jestem zainteresowany zakupem Ivy i takie informacje są dla mnie bardzo ważne. Pozdrawiam.
  • avatar
    Zróbcie test z kartą graficzną na PCI-e 3.0 , bo z tego co wiem HIS 6970 chodzi na PCI-e 2.1
  • avatar
    Dla tych, którzy chcą zobaczyć porównanie wyników 3770K z 2600K w większej liczbie gier (z kilku serwisów) zapraszam do:

    (..)
  • avatar
    Czyli jak mam i5 2500k/i7 2600k to nie warto zmieniać? Na tego Ivy