Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy, czy na monitorze występuje smużenie. Efekt ten pojawił się przy tempie 6. W menu znajdziemy ponadto opcje pozwalające na konfigrację czasu reakcji, różnice nie są może spektaktularne ale jest to miły dodatek. Wyświetlanie dynamicznych scen (filmów, czy gier) nie sprawiało monitorowi problemów. W połączeniu z kinowymi proporcjami ekranu zapewniają zupełnie nowe doznania, a w przypadku gier - znacznie szersze pole widzenia, co okazuje się niezwykle przydatne i może decydować o wyniku rozgrywki.

Monitor wypada całkiem dobrze pod względem kątów widzenia. Nie powinno to zresztą dziwić biorąc pod uwagę, że zastosowano w nim matrycę IPS. Szerokie kąty widzenia pozwalają na komfortowe korzystanie z całej dostępnej przestrzeni roboczej.

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
Samsung T27C370EW	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
iiyama Prolite GB2773HS	0,1
Philips 274E5	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
LG 25UM65	0,2
Philips 298P4	0,2
AOC G2460P	0,2
Samsung S23C650D	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
iiyama ProLite XB2776QS	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
Philips 237E4QHAD	0,3
HP Envy 27	0,3
AOC i2369Vm	0,3
Acer T272HL	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
LG 29EA73	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama ProLite T2735MSC	0,5
Acer DA220HQL	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
Philips 274E5	18,2
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 273P3QPY	22,4
LG 25UM65	22,4
Samsung S23C650D	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
pPhilips 237E4QHAD	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
iiyama ProLite T2735MSC	24,7
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
LG 29EA73	27,0
Acer T231H	27,8
Samsung T27C370EW	27,8
iiyama Prolite GB2773HS	29,2
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
AOC G2460P	30,1
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
iiyama ProLite XB2779QS	38,0
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
AOC i2369Vm	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Samsung S23C650D	26,6
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG 25UM65	28,6
LG E2340S	28,9
Samsung T27C370EW	29,0
Asus ML239H	29,7
Acer DA220HQL	30,2
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
HP Envy 27	32,2
pPhilips 237E4QHAD	32,4
Acer S273HL	32,5
Philips 274E5	32,6
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
iiyama G2773HS	33,9
AOC G2460P	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
iiyama Prolite GB2773HS	38,3
iiyama ProLite T2735MSC	39,3
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
LG 29EA73	42,4
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
iiyama ProLite XB2779QS	61,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Monitor LG 25UM65-P pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 22,4 W energii elektrycznej, a przy maksymalnej jasności wartość ta rośnie do 28,6 W. Z kolei w trybie czuwania monitor pobiera tylko 0,2 W. Takie wyniki pozwalają wystawić pozytywną notę za energooszczędność.

Podsumowanie

Monitor LG 25UM65 to naprawdę ciekawy sprzęt. Szczególnie dla osób pracujących w biurze i często korzystających z programów biurowych może być optymalnym rozwiązaniem. Zamiast ustawiać na biurku dwa monitory, wystarczy jeden panoramiczny, aby uzyskać podobną przestrzeń roboczą. Ekran monitora bez trudu pomieści dwa pulpity. Jeśli dodatkowo do monitora podłączymy laptopa, to do naszej dyspozycji będą praktycznie trzy pełnoprawne ekrany.

Wprawdzie równomierność podświetlenia ekranu pozostawia nieco do życzenia, ale dzięki zastosowaniu matrycy IPS kąty widzenia są odpowiednio szerokie. Jakość wyświetlanego obrazu stoi na dobrym poziomie, a duże możliwości konfiguracji sprawiają, że łatwo można dopasować parametry obrazu do własnych potrzeb i upodobań.

Szeroki ekran przydaje się nie tylko do pracy ale i oglądania filmów, czy grania. Szczególnie w tym ostatnim zastosowaniu monitor pokazuje swoje zalety w postaci znacznie szerszego pola widzenia. Wbudowane głośniki można potraktować jako pozytywny dodatek ale nie należy oczekiwać po nich doskonałej jakości dźwięku. Szkoda, że monitor nie ma ani jednego portu USB. Na szczęście rekompensuje to możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu (np. laptopa i smartfona lub aparatu cyfrowego).

Podsumowując, pomimo kilku niedociągnięć LG 25UM65 to monitor godny polecenia. Szczególnie w tej cenie, w której trudno znaleźć podobny panoramiczny model.

Parametry:
Zastosowanie:	biuro, multimedia, internet
Jasność:	dobry
Kontrast:	dobry
Kolory:	dobry plus
Równomierność podświetlenia:	zadowalający
Kąty:	super
Szybkość matrycy:	dobry
Menu OSD:	dobry

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Funkcjonalność:	dobry
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	zadowalający plus
Energooszczędność:	dobry plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • duża przestrzeń robocza • matryca IPS • szerokie kąty widzenia • możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu • wbudowane głośniki • niskie zapotrzebowanie na energię • rozbudowana funkcjonalność Split Screen • stosunek ceny do możliwości
	minusy: • równomierność luminacji • brak złącz USB • niewielki zakres regulacji pozycji ekranu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 849 zł