Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

opublikowano przez Mariusz Ignar w dniu 2014-08-17

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy, czy na monitorze występuje smużenie. Efekt ten pojawił się przy tempie 6. W menu znajdziemy ponadto opcje pozwalające na konfigrację czasu reakcji, różnice nie są może spektaktularne ale jest to miły dodatek. Wyświetlanie dynamicznych scen (filmów, czy gier) nie sprawiało monitorowi problemów. W połączeniu z kinowymi proporcjami ekranu zapewniają zupełnie nowe doznania, a w przypadku gier - znacznie szersze pole widzenia, co okazuje się niezwykle przydatne i może decydować o wyniku rozgrywki.

Monitor wypada całkiem dobrze pod względem kątów widzenia. Nie powinno to zresztą dziwić biorąc pod uwagę, że zastosowano w nim matrycę IPS. Szerokie kąty widzenia pozwalają na komfortowe korzystanie z całej dostępnej przestrzeni roboczej.

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
LG 25UM65 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
LG 25UM65 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG 25UM65 28,6
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor LG 25UM65-P pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 22,4 W energii elektrycznej, a przy maksymalnej jasności wartość ta rośnie do 28,6 W. Z kolei w trybie czuwania monitor pobiera tylko 0,2 W. Takie wyniki pozwalają wystawić pozytywną notę za energooszczędność.

Podsumowanie

Monitor LG 25UM65 to naprawdę ciekawy sprzęt. Szczególnie dla osób pracujących w biurze i często korzystających z programów biurowych może być optymalnym rozwiązaniem. Zamiast ustawiać na biurku dwa monitory, wystarczy jeden panoramiczny, aby uzyskać podobną przestrzeń roboczą. Ekran monitora bez trudu pomieści dwa pulpity. Jeśli dodatkowo do monitora podłączymy laptopa, to do naszej dyspozycji będą praktycznie trzy pełnoprawne ekrany.

LG 25UM65 widok ogólny

Wprawdzie równomierność podświetlenia ekranu pozostawia nieco do życzenia, ale dzięki zastosowaniu matrycy IPS kąty widzenia są odpowiednio szerokie. Jakość wyświetlanego obrazu stoi na dobrym poziomie, a duże możliwości konfiguracji sprawiają, że łatwo można dopasować parametry obrazu do własnych potrzeb i upodobań.

Szeroki ekran przydaje się nie tylko do pracy ale i oglądania filmów, czy grania. Szczególnie w tym ostatnim zastosowaniu monitor pokazuje swoje zalety w postaci znacznie szerszego pola widzenia. Wbudowane głośniki można potraktować jako pozytywny dodatek ale nie należy oczekiwać po nich doskonałej jakości dźwięku. Szkoda, że monitor nie ma ani jednego portu USB. Na szczęście rekompensuje to możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu (np. laptopa i smartfona lub aparatu cyfrowego).

Podsumowując, pomimo kilku niedociągnięć LG 25UM65 to monitor godny polecenia. Szczególnie w tej cenie, w której trudno znaleźć podobny panoramiczny model.

Parametry: 
Zastosowanie: biuro, multimedia, internet
Jasność: dobry
Kontrast: dobry
Kolory: dobry plus
Równomierność podświetlenia: zadowalający
Kąty: super
Szybkość matrycy: dobry
Menu OSD: dobry
  Ocena:
Jakość wykonania: dobry plus
Funkcjonalność: dobry
Jakość obrazu: dobry
Ergonomia: zadowalający plus
Energooszczędność: dobry plus
Ogólna ocena:
  Podsumowanie 
 

plusy:
duża przestrzeń robocza
matryca IPS
szerokie kąty widzenia
możliwość podłączenia dwóch źródeł obrazu
wbudowane głośniki
niskie zapotrzebowanie na energię
rozbudowana funkcjonalność Split Screen
stosunek ceny do możliwości

 

minusy:
równomierność luminacji
brak złącz USB
niewielki zakres regulacji pozycji ekranu

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 849 zł
Dobry Produkt benchmark.pl
marketplace

Komentarze

25
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mam trochę większy model a mianowicie LG 34UM95 o rozdzielczości 3440x1440 przy 34" podpięty przez DP aby mieć 60Hz i podobnie jak niektórzy przedmówcy na pewno nie wrócę do bardziej kwadratowych proporcji lub niższej rozdzielczości (bardzo łatwo się człowiek przyzwyczaja do takiego monitora i np praca w firmie na monitorze Full HD to prawdziwa katorga).

    Granie na takich proporcjach jest bardzo fajne również.
  • avatar
    Ile ma cali w trybie 16:9 ?
    Zaloguj się
  • avatar
    No proszę ile może kosztować monitor o proporcjach 21:9 i to jeszcze na matrycy AH-IPS (na pewno to nie pomyłka z e-IPS?). Szkoda, że tak późno, bo już zdążyłem kupić drugi monitor 16:9 i teraz pracuje na dwóch. Pora więc na TV 21:9 w normalnych cenach, bo na pewno też można :)
  • avatar
    Posiadam ten monitor (USB XX). Trochę denerwuje to, że większość filmów m.in. na youtube jest w 16:9, przez co często widzi się czarne pasy po bokach. Tyle zmarnowanego miejsca :P
    Monitor bardzo fajny, dobrze się na nim gra i ogląda filmy. Jedyny minus dla mnie, to brak regulacji wysokości. Mimo to szczerze go polecam ;)
  • avatar
    Tak własnie szukałem jakiegoś fajnego monitora z cienkimi ramkami, a tu proszę benchmark wyskoczył z artykułem kiedy trzeba.

    GG ze strony redakcji.


    Co do samego ekranu w tej cenie to bardzo ciekawa propozycja!
  • avatar
    jestem posiadaczem tego monitora od tygodnia,coz moge powiedziec to,ze nigdy juz nie wroce do monitora o zwyklych proporcjach i rozdzielczosci full hd,naprawde jes spora roznica,no i gry wygladaja przepieknie,polecam karzdemu ten monitorek wart kest swojej ceny
    Zaloguj się
  • avatar
    849 zł to taka przystępna cena jak na monitor?
    Zaloguj się
  • avatar
    niestety bałbym się, że LG tuż po gwarancji się zepsuje bo już takie przypadki bywają wśród koreańskich producentów
  • avatar
    To jakaś nowa moda na pisanie partykuły by, byś osobno?
  • avatar
    czy ktos zna numer tel do tej laski na ekranie?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    ja tam mam 16 cali crt i nie płaczę
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Tani monitor to nie ma co się dziwić że może paść zaraz po gwarancji. Sztuczne postarzanie sprzętu istnieje od lat i jest coraz bardziej zuchwałe. Pamiętać jednak należy że ceny "Ekonomicznych" egzemplarzy są niskie, na CRT Flatrona wydałem niemal całą pensję, a wspomniany w artykule monitor kosztuje 1/3 mojej obecnej pensji.

    Jak komuś przeszkadza podstawowa gwarancja można zawsze dokupić za parę złotych jej przedłużenie nawet o 5 lat.
  • avatar
    Obojetnie jaki by ten monitor nie byl cudowny... rozdzielczosc i odswiezanie w milionach..To LG ktory byl pozywany do sadu i karany za inwigilowanie uzytkownikow przez kamery w swoich "madrych telewizorach".

    Bojkot do konca zycia.
  • avatar
    Kiedy bedzie recenzja monitora
    Asus ROG Swift PG278Q

    Na żadnych Polskich serwisach nawet wzmianki na jego temat nie ma
    Zaloguj się
  • avatar
    "(...) W menu znajdziemy ponadto opcje pozwalające na konfigrację czasu reakcji..."
    To jaki w końcu jest ten czas reakcji - chodzi o najmniejszą dostępną wartość do ustawienia ?