Gry

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2010-10-31

 Optymalne karty do gier:

Fallout: New Vegas
Medal of Honor
F1 2010

W momencie przeprowadzania testów optymalną kartą dla Arcania: Gothic 4 była po prostu karta najszybsza. Nawet nasilniejsze jednoprocesorowe konstrukcje na rynku nie pozwoliły na super komfortową rozgrywkę przy najniższych ustawieniach oraz w rozdzielczości 1280 x 1024. Jest to tym bardziej dziwne, że silnik Gothica 4 nie imponuje graficznymi wodotryskami. Owszem - jest ładny, ale większego zachwytu nie budzi, nie wspominając o takich "drobnostkach" jak brak wygładzania krawędzi. Vision Engine znakomicie natomiast wykorzysta więcej rdzeni procesora.

W minimalnych wymaganiach sprzętowych producent jako kartę graficzną zaleta GeForce 8800 GTX - kartę, która jeszcze nie tak dawno temu była synonimem mocy GPU. Zaleca też dwuprocesorowego GeForce GTX 295. Nie przeprowadziliśmy jednak testów w SLI z tego prostego powodu, że Arcania podczas testów miała problemy z obsługą CrossFireX, a chcieliśmy uniknąć posądzenia o faworyzowanie jednego z producentów kart. Jest wielce prawdopodobne, że problem obsługi CF zostanie szybko rozwiązany.

Zapewne już wkrótce pomiędzy NVIDIĄ i AMD rozpocznie się walka na sterowniki. Kolejne wersje powinny przynieść wzrost szybkości działania Arcania: Gothic 4. Gra doczekała się już pierwszego hotfiksa, który poprawiał jej wydajność na niektórych konfiguracjach i prawdopodobnie na jednym patchu się nie skończy.

Ocena końcowa

Arcania: Gothic IV wzbudziła we mnie mieszane uczucie. Z jednej strony jest to naprawdę niezła i wciągająca gra, natomiast z drugiej to produkcja uproszczona i ograniczona w stosunku do poprzednich części.

Jestem fanem serii Gothic od samego początku, ale nie fanem ortodoksyjnym. Chętnie witam wszelkie zmiany, o ile są to zmiany na lepsze. Ze zmianami, jakie by one nie były, przyjdzie się chyba jednak pogodzić. Nowy Bezimienny to całkowicie nowy Gothic. Dla jednych okaże się lepszy, dla innych gorszy, ale na pewno jest inny. Arcania: Gothic IV nie jest produkcją wybitną, ani nawet bardzo dobrą. To solidny, dopracowany kawałek rzemiosła, zapewniający rozrywkę na przyzwoitym poziomie, ale niewyróżniający się niczym szczególnym. Nazwa Gothic zobowiązuje, a twórcy Arcanii wywiązali się z tego zobowiązania zaledwie poprawnie. 

 

 

  Podsumowanie:
 

plusy:
wciągająca
dobra oprawa graficzna i dźwiękowa
idealna dla osób zaczynających przygodę z cRPG

 

minusy:
za łatwa
zbyt uproszczona rozgrywka
liniowa
brak AA
wysokie wymagania sprzętowe
świat zaludniony klonami

Moja ocena:
Grafika:
zadowalająca
Dźwięk:
zadowalająca
Grywalność:
zadowalająca
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 120 zł (PC)

      

 

Przeczytaj także:
FIFA 11 (PC) - jest dobrze! Premiera: Civilization V  R.U.S.E.

 

marketplace

Komentarze

138
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    To już chyba stanie się tradycją, że od 3 części Gothic optymalizacja jest (ładnie mówiąc) do dupki :). Grałem w demo 4 i mogę powiedzieć że pełna wersja nie zawita na moim HDD
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejna gra z padaką zamiast optymalizacji, to już staje się niechlubną regułą w nowych tytułach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie do redaktora - na jakiej dokładnie wersji sterowników były testowane Radeony? Czy to była "zwykła" wersja 10.10, czy z jakimiś hotfixami?


    PS. fajnie sformułowany minus "świat zaludniony klonami" :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Wydajność powinna sie ogromnie poprawić jak cie zmieni rozdziałke a tu dupa heh coś nie wyszło z tą optymalizacją. Nie jest wina k graficznych tylko gry jak wyjdzie jakiś pach do gothicka to wtedy może coś poprawia
  • avatar
    Ja tam nie narzekam gram w Arcania Gothica i naprawde jest wciagajacy tylko jedno co wkurza ciagle te same mordy
  • avatar
    Ciekawe czy na i5 760 @ 4GHz byłby podobnie z wydajnością :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Dwa pierwsze minusy są spowodowane tym, że gra robiona była dla ludzi z Ameryki a tam ponad połowa ludności nie lubi trudnych gier ... A taka optymalizacja to pewnie to samo co było z GTA 4 czyli najpierw robili na konsole a potem port na pc. D:
    Zaloguj się
  • avatar
    Zacznijmy od tego że to NIE JEST GOTHIC.... gothic 3 zmierzch bugów(chyba każdy woli tą nazwę:p) był ostatni z serii...

    Bezimienny bohater ten prawdziwy bezi opętany prze wielkie zło... czy Jowood pojebao... bezi wypędził śniącego, zaciupał smoków i połowę orków, zabił xardasa i "zniszczył bogów" a teraz opętany przez zło... nielogiczne i gorsze niż by umieścić czołgi w czasach gothica....

    Właściwa nazwa "Gothic 4: Arcania" to
    Arcania: A Gothic Tale...
    Więc jeżeli ktoś grał tak jak ja we wszystkie zmagania beziego.... to jestem prawie pewny, że Arcania mu się nie spodoba...

    Pewnie jedno z końcowych zadań to będzie zabicie Rhobara III... już to widze.... farmer zabija największego wojownikach w serii Gothic... ehe i może jeszcze tego sam dokona... KOMPLETNE DNO i ŚCIEMA...

    Tyle ode mnie, dziękuje dobranoc...

    P.S To tylko moje zdanie i jeżeli chcesz komentować to, najpierw to przemyśl...

    Zaloguj się
  • avatar
    Znowu nie ma wersji 1GB Ferminiego. Porównanie bez sensu. Naprawdę taniej można dostać wersję 1GB podkręcić ją mocno i mieć wydajność 6870. Co do faworyzowania to test powinien być, bo to problem AMD, że to coś nie działa, a nie nV. Wstrzymam się z oceną z powodu braku wersji 1GB 104-ki i porównaniu po OC.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ładnie widać teraz ile gówna warte są te nowe Radeony. Gf 460 w Waszym pierwszym teście nie dosięgał nawet R 6850 :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy ustawieniach minimalnych FPS powinien sięgać raczej 400, niż 4. Przecież to grafika sprzed sześciu lat. Dynamiczne cienie zdecydowanie lepsze, ale tekstury żałosne w stosunku do produkcji z tego okresu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wniosek? Do tej gry nie ma optymalnych kart :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jako,że pokazany został film z procedury testowej,pozwoliłem sobie powtórzyć ją na swoim konfigu.
    Przy I7@4.00GHz i GTX260 SLI w 1920x1200 było:
    Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
    1883, 44453, 35, 55, 42.359
    więc wasz wynik w niższej rozdzielczości(1680x1050),czyli min:20(+2/3 FPS na 4.00GHz) i avg:25(+2/3 FPS) jest dziwnie słaby.Chciałbym zobaczyć ten test procesora na jakimś intelu...
    Zaloguj się
  • avatar
    Uproszczenia przez konsole robią swoje. Kolejna kapitalna seria ex na PC poszła się je***
    Zaloguj się
  • avatar
    Co się z tym światem gier dzieje? Teraz już nie robią takich gier jak kiedyś tylko stawiają na jak najlepszą grafikę.
  • avatar
    No to sobie nie pogram w źle zoptymalizowaną gierkę :( A szkoda
  • avatar
    W sumie to Arcania była jedną z gier dla których postanowiłem ulepszyć komputer. Potrafiłem zrozumieć, że G92 to za mało z uwagi na kiepską optymalizację, o dwóch rdzeniach pomyślałem podobnie. Ale żeby gra nie działała dobrze na wysoko taktowanych 4-ch rdzeniach i Fermi (czy tam na jakichś mocnych Radkach)? No bez jaj, to się w pale nie mieści! Wychodzi na to, że sobie nie pogram...
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejna gra, której twórcom nie znane jest słowo optymalizacja. I jeszcze, żeby grafika powalała. To chyba jakiś wyścig - kto wypuści grę wyświetlającą najmniej klatek na najmocniejszej konfiguracji? Ja w to nie wchodzą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Arcania a nie Gothic IV, bo ta gra z serią Gothic ma tylko wspólne uniwersum.
    Gra na pewno lepsza od G3: ZB, ale nie od poprzednich Gothiców. Fabuła po przejściu całości jest nawet nawet, ale liniowa jak cholera. Mało zadań pobocznych, czego także mi brakowało, oraz zupełne zmiany w mechanice gry. Nawet na poziomie trudności Gothic jest banalna a czas jaki potrzeba na przejście całej gry z wszystkimi questami pobocznymi to 20 godzin. Jak na aktualne czasy, to nawet dość dużo, ale w porównaniu choćby z G1, który był dłuższy, gra wypada dość słabawo.
  • avatar
    Słabe Wam wyszły wyniki dla ustawień maksymalnych. Ja mam Radeona 5850 podkręconego do zegarów 850/1200 bez zmian napięcia i średnio mam 40 klatek, minimalnie schodzi do 30 a momentami osiągam 50. Wychodzi na to że 5850 po OC jest lepszy od 5870.
    Zaloguj się
  • avatar
    Słabe Wam wyszły wyniki dla ustawień maksymalnych. Ja mam Radeona 5850 podkręconego do zegarów 850/1200 bez zmian napięcia i średnio mam 40 klatek, minimalnie schodzi do 30 a momentami osiągam 50. Wychodzi na to że 5850 po OC jest lepszy od 5870.
    Zaloguj się
  • avatar
    Aktualnie gram w Arcanie i powiem każdemu że Risen ma więcej z Gothica. W gothicu w opcjach trzeba ustawić interakcje z otoczeniem, nie można spać przynajmniej mi się nie udało...
    Jest to gra z ukłonem w strone konsolowców - tu sie nie da zabłądzić tak jak autor pisze jest ograniczenie lokacji itp.
    Za to jedyne co mi się podoba że na początku postać jako tako dobrze sobie radzi i nie tak jak w Risen czy gothic 2 że byle jaka zwierzyna nas zabija. Grafika też jest ok poza fatalnym oceanem woda wygląda fatalnie wg mnie. I nie ma akcji jak w gothicu 3 gdy w jaskini się "włączyło" pochodnie lub jakiś czasr i 10 sekund przerwy na zadławinie sie komputera, aha i orki tutaj to żenada.
  • avatar
    na tak marcie zoptymalizowane (wcale nie zoptymalizowane) gry szkoda wydawac pieniedzy
    oni sobie z PCtowcow robia totalne jaja, grafa jak sprzed kilku lat, powinno chodzic w 60fps bez zajakniecia
    ale tak to juz jest PC jest olewane i wszystko robione pod konsone ktore przeciez maja beznadziejna moc obliczeniowa na obecne czasy
    proponuje olewac takie gry i glosowac portfelem :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Trochę dziwią mnie tak słabe wyniki, grałem w demo i chodziło lepiej niż to co wam wyszło w testach, nie wiem może to kwestia procesora, ciekawe ja by wyglądały wyniki na procesorze intela.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ci ludzie to z główkami mają coś nie tak. Myślą, że każdy ma GTX480 w SLI, 12GB RAMu i Core i7 Extreme.
    Do tej gry powinni dodawać powyższe podzespoły gratis :)
    Zaloguj się
  • avatar
    O optymalizacji nie ma co pisać bo jak jest - każdy widzi. Co do gry to wydawało mi się że gram w jakiegoś strasznie lichego slashera... Ja całą grę przeszedłem napierdzielająć czarem ognia we wszystko co się rusza(pisząc że zabiłem maksymalnie 15 przeciwników czymś innym nie skłamałbym) Biegałem i marszowałem jeden przycisk (boże i to na dodatek na padzie[chociaż gram na PC] no ale slasher - to i pad musi być). Zero jakiegokolwiek wyzwania :( RPG to to na pewno nie jest. Grając na GOTHIC przed ostatnim bosem miałem do wydania około 40 punktów umiejętności.
  • avatar
    Już skończcie z tymi wymaganiami.
    Ta gra jest tak słaba że brak AA mało kogo obchodzi.
  • avatar
    ja poczekam ok. roku na patche i community patche (choć cierpliwość fanów tej sagi zostaje co rusz zostaje wystawiona na próbę)
  • avatar
    Kolejna odsłona Gothica która po raz kolejny cechuje się kiepską grywalnością, nie przypadającą do mojego gustu grafiką i w dodatku żeby zagrać na dobrych statach trzeba mieć naprawdę dobrego kompa :/
  • avatar
    Ta gra jest tak latwa ze nawet nie znajac angielskiego i przewijajac intra kiedy bezimienny gada z kims od kogo ma dostac misje da sie ja zrobic bez problemu. Na mapie wszystko jest zaznaczone. Nie sadzilem ze po udanych seriach gothica 1 i 2 kiedy naprawde trzeba bylo sie wypocic przy niektorych zadaniach a co dopiero przy zdobyciu lepszego wyposarzenia zostania palladynem.... W Arcadii jest ładna graficznie ale to jest nie wystarczajace poprostu jest nudna. Kolejny nieudany silnik graficzny jak i w przypadku GTA 4
  • avatar
    Chciałem sobie zagrać w dobrego RPEga w 3D by umilić sobie czas w oczekiwaniu na następcę Obliviona czyli TES V.

    Zainstalowałem Ghotica4 i doznałem szoku.
    Pomimo że ustawiłem grafikę na max i odpaliłem ją w Full HD to na ekranie zobaczyłem dosyć ostrą grafę pozbawioną uroku. Ten świat jest jakiś taki sztuczny, nie ma miękkości oświetlenia. Mam wrażenie że obcuję z teksturami, a nie ze światem 3D,

    Spodobało mi się to że jestem pasterzem i mam parę własnych owiec. To było ostatnie co mi się podobało.

    -Średnia grafika i spadki FPS do 15
    -Błędy, bugi, niedopracowania.
    -schematyczność.
    -Największy MINUS brak otwartego terenu.
    -Sztuczne dialogi z klonami
    -Strzelanie z łuku to jakaś żenada.
    -Walka bez emocji. Dla upośledzonych graczy.
    -To nie jest dobry RPG.

    Zamiast umilić sobie czas śmiałem się do komputera nie mogąc uwierzyć jak można było wydać grę pod taką nazwą. Grę która upokarza serię Ghotic i większość gier RPG.

    Cóż, widać nie przyszedł jeszcze czas na godnego następcę Obliviona. Może chociaż czekając na kolejnego TESa pogram sobie w polskiego Wiedźmina 2? Oby, bo na chwilę obecną mam wrażenie że dobre GPGi wymarły.

    Marcin Jaskólski dał ocenę 3/5. Sądzę że to bardzo dużo. Ja bym dał tle za tą grę ale gdyby nazywała się inaczej. Jako że to się ma sprzedawać pod nazwą Ghotic to według mnie gra zasługuje na 2 gwiazdki i ani jednej więcej. Dziękuję za uwagę.
    Zaloguj się
  • avatar
    To druga z gier jakie się ostatnio ukazały,a na jakie mam odłożone pieniążki z puli rozrywka i jakich nie kupiłam.
    Serię Gothic ceniłam, nawet 3 która po jakimś czasie była nudna mi się podobała. Ale nazwanie tego czegoś Gothic 4 to mocny policzek dla graczy. Ta gra ma tyle wspólnego z serią Gothic co pewien Andrew G z boksem. Niby coś ma, ale nikt nie wie co.
    A pamiętam ohy i ahy jaka to będzie cudna gra, jakie miodzio efekty, jaka rewolucja. Jak marka Gothic sięgnie nieba...
    Wyszła jak zawsze wielka .....

    Gra gdyby nie to magiczne Gothic 4 - wymownie nawiązujące do serii, była by może nawet fajną, odmóżdżającą strzelanką w świecie fantasy.
    Odmóżdżającą bo myślenie, ba nawet umiejętność czytania w sumie jest zbędna. Idziemy strzelamy, gdzie wejść nie powinniśmy gra nas nie puści. Od razu możemy (tylko gra blokuje) przejść do finałowej walki, nie zawracając sobie głowy jakimiś punktami, doświadczeniem, bo i po co ?

    Ja czytałam recenzje, widziałam w "praniu" i powiem tak że nawet jak ta gra trafi do jakiś gazetek za 15 zł, to można za tą kasę kupić lepsze pozycje.

    I tak ginie kolejna legenda, nie z winy piratów, graczy, a jak zawsze z winy producentów, którzy wyznają zasadę: każda potwora znajdzie amatora.

    Zaloguj się
  • avatar
    Hm... gram w to sobie nawet przyjemnie się gra (może jestem mało wymagający). Pierwsza część jakoś trudniejsza byłą ale przyjemnie. Trochę łatwiej mi się w tym nowym połapać, bo jak pierwszy raz Gothic 1 odpaliłem to ciężko mi było świat i mechanikę rozgrywki ogarnąć.

    Natomiast od strony technicznej babol. Co prawda grafika śliczna i kolorowa. No ładny jest ten świat ale... kurde no ładniejsze od Crysisa nie jest a chodzi wolniej... gram sobie w to i średnia to jakieś 20fps, co nawet mi nie przeszkadza, bo nieraz grałem w gry z taką prędkościom na starym kompie. Ale co jakiś czas jakiś pół sekundowy zaciach i trochę to wkurza. O dziwo na minimalnych detalach sprawdziłem i działa tak samo a wygląda mało fajnie. Więc gram sobie na max. Ale gra uświadomiła mi niestety, że mój super extra wypasiony komp się kończy :(
  • avatar
    Panowie jak wy to testowaliscie? Ja mam 480 i i7 930 ( niepodkrecony) i ustawilem WSZYSTKO na MAX w 1920 i chodzi plynnie ( nie down-plynnie 20 klatek tylko full plynnie). w sterownikach mam wlaczone 8xQCsA.

    I nie pisze tego zeby powiekszyc swoejgo e-penisa, jestem autentycznie zaskoczony kiepska wydajnoscia.U mnie ta gra wrecz *****dala. Jak wroce z roboty to zapodam fraps'a bo nie chce mi sie wierzyc-Moze to tylko Polska wersja jest skiepszczona?
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz będzie praca w pocie czoła nad sterami i patchami :P
  • avatar
    skaszaniony kod gry to już ich tradycja. demo śmigało mi na c2d e7200/ gtx260 gainward na maks 1900 przy 20 -30 klatkach, tutaj mam 15-25 klatek, i co 3-4 sekundowe przeskoki. czyli dupa nie gra....
  • avatar
    Pierwszy większy test GT 430 spodziewałem się że chociaż na minimalnych będzie można grać bez ciecia niestety się pomyliłem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Sama karta nie wystarcza trzeba miec dosc szybkie pamieci ram najlepiej dual oraz dobrego procka ok 3Ghz z dobrym cachem i nie mowie o amd tylko o intelu
  • avatar
    To jest paranoja, raz na dłuższy okres czasu człowiek wyżyłuje się na mocną kartę AMD lub nVidii za ponad 1000zł a tutaj przy natywnej 1920x1200 o 60FPS może zapomnieć, niestety o stabilnych minimum 25FPS też...
    EPIC FAIL
  • avatar
    1440x900 na High i nie schodzi poniżej 30FPS'ów :D
  • avatar
    Nom polecialem z paroma testami 1920, wszystko na max, view distance 100% srednio 55 klatek , max 64 ,min 38 ( podczas burzy kiedy bily pioruny)-i to w lesie, w jaskiniach jeszcze pare klatek wiecej.Az tak rozowo to nie jest jak myslalem ale i tak lepiej niz na platformie testowej-moje minimum jest na poziomie testowego maxa.
  • avatar
    I znów się kłócą o wydajność. Ja też dodam, iż w domku mam inne wyniki niż w teście. Swoją drogą optymalizacja leży i kwiczy ale to Gothic...
  • avatar
    A mnie się podoba, graficznie b. ładna, grywalność też dobra, nie jest to Risen i w dodatku ma większe wymagania ale jest ok. Cena mogłaby być niższa no ale kiedyś pewnie spadnie i akurat wyjdzie wtedy wersja na PS3 i kupię ją na PS3 bo trzeba przyznać takich gier na konsole to jak na lekarstwo.
    Piszecie że grafika słaba ale jednocześnie zachwalacie Gothica 1 i 2, która to miała koszmarną grafikę w porównaniu do Arkani więc czegoś tu nie rozumię - liczy się dla Was grywalność czy grafika czy może sami nie wiecie czego chcecie ?
    Jak dla kogoś jest za łatwa to niech sobie monitor obróci o 90 stopni i gra nogami na klawiaturze a myszkę posuwa nosem i wciska na niej przyciski rzęsami.
    Ja gram na swoim swoim konfigu na PC i jest Git-majonez.
    Jak byście pamiętali jak wyglądała grafa na 8 bitowcach i grywali w tamtych czasach to byście tak nie marudzili ale cóż poradzić sama młodzież.
  • avatar
    I jeszcze jedno to że gra nie działa płynnie na PC to nie wina konsol bo na PC gry od dawna nie są optymalizowane wystarczy popatrzeć na wyścig technologiczny jak zmienia się wydajność procesorów i kart graficznych z roku na rok a więc po co optymalizować jak za dwa, trzy lata gdy gra zostanie ukończona sprzęt już będzie kilkukrotnie szybszy.
  • avatar
    wyraźna przewaga kart graficznych nvidii nad amd.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ajj kolejny zawód co do wyglądu głównego bohatera- najpierw Wiedźmin 2 a teraz Gothic 4:-/
  • avatar
    Wraźne komercyjne badziestwo, Mam GTX 460 1 GB mocno podkręcony 4 GB RAM proc 2x3 GHz FSB 375 i niby jest ok idę sobie a tu 35 klatek albo więcej ale mam takie dziwne wrażenie ze tnie, mimo 35 klatek a jak jest akcja i deszcz to 15. Odkąd usiłuję zagrać w gothica to zawsze mam za słaby sprzęt. i zawsze mi tnie dość tego, może za 5 lat jak będę mieć nowy komp to zagram sobie komfortowo w gothica 4 i ponarzekam na najnowszego gothica 5. Coś się dzieje niedobrego z grami...
  • avatar
    Wydaje mi się, że trochę przesadzone te wymagania. Na laptopie Samsung R720 chodzi mi na średnio 20 fps, po za zabudowaniami/miastami 20-30fps, w miastach niestety fps spada momentami nawet do 15-12 ;/ ustawienia średnie
    GTA 4 chodzi mi na średnich teksturach, reszta high na 25-30fps, czasem przy dużym obciązeniu spada do 20 fps.
    W laptopie siedzi:
    Core 2 Duo T6500 2,1GHz 800MHz 2MB
    Radeon HD4650 podkręcony do 4670 (730/940)
    4 GB DDR2 800MHz
    Ogólnie da się grać, ale w miastach niestety jest tragedia...
  • avatar
    grafika oczywiście na gddr3
  • avatar
    ja na moim kompie czyli
    phenom x4 945 4 x3,2
    8 gb ram corsair 1333
    gigabyte gtx 470
    Na maksymalnych detalach i rozdziałce 1400x900 mam srednio 50fps w miastach mam okolo 30-40 a najwiecej ile pokazal FRAPS to 70fps .
  • avatar
    Bardzo ładne opracowanie. Bardzo mi pomogło. Dzięki.