Benchmarki

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2011-05-12

Można by westchnąć - kolejny dzień, kolejny benchmark. PC Mark 7 będzie występował w trzech wersjach. Pierwsza z nich o nazwie Basic, będzie podlegała licznym ograniczeniom, ale będzie też darmowa. Wersja Advanced znosi większość ograniczeń, ale też kosztuje 39,95 dol. Wersja Professional przeznaczona jest do zastosowań komercyjnych i kosztuje 995 dol. Wszystkie wersje można uruchamiać dowolną ilość razy. Wesję Basic można pobrać ze strony firmy Futuremark.

Minimalne wymagania PC Mark 7 to:

  • Windows 7
  • procesor o taktowaniu 1GHz lub większym
  • 1GB pamięci RAM dla systemów 32-bit i 2GB RAM dla systemów 64-bit
  • karta graficzna z obsługą DirectX 9
  • wyświetlacz wspierający co najmniej rozdzielczość 1024 x 600
  • 10GB wolnego miejsca na twardym dysku (system plików NTFS)

Wśród wymaganiach zalecanych wymienia się monitor o rozdzielczości 1280 x 1024 oraz kartę graficzną z obsługą DirectX 11 - nie jest do końca jasne po co. Są one wykorzystywane w teście Computation, ale brakuje szczegółowych informacji na ten temat.


Zobacz pełny raport

Po zapoznaniu się z możliwościami najnowszej wersji PC Mark, mamy mieszane uczucia. Owszem - to nadal świetny benchmark do mierzenia ogólnej wydajności komputera, ale prawdę powiedziawszy spodziewaliśmy się, że firma Futuremark zdecyduje się zaimplementować w nim więcj nowych funkcjonalności.

"Siódemka" jest rozwinięciem PC Mark Vantage, ale w części przypadków korzysta z doskonale znanych testów z 3D Marka 06 oraz 3D Marka Vantage. Latające światełka z 3D Marka 06 (test Graphics - DirectX 9) mieliśmy okazję podziwiać też w PC Mark Vantage i w sumie "podziwiamy" już od dobrych 5 lat. Niemniej PC Mark 7 wciąż pozostaje jednym z najlepszych benchmarków w swojej klasie, który potrafi dostarczyć szczegółowych informacji na temat komputera. Jak bardzo szczegółowe są to informacje, możecie się przekonać klikając na obrazek powyżej.

Marka produktów Futuremark jest jednak tak uznana, że i tak będziemy używać ich produktów do testowania sprzętu, nawet jeśli spodziewaliśmy się benchmarka wyposażonego w większą ilość nowych testów.

Opublikuj swój wynik

Zgodnie z zapowiedzią, PCMark 7 znalazł się w naszym dziale Benchmarki i od tej chwili możecie publikować wyniki swojego sprzętu w rankingach.

» Pobierz PCMark 7
 

Wejdź na:

Polecamy:    


EFI vs BIOS - najważniejsze różnice Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge Green PC - komputer oszczędny i wydajny

 

marketplace

Komentarze

101
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Cześć, znalazłem błąd w Platformie testowej #4: Core i7 920 + GeForce GTX 260 + dysk talerzowy

    Jest zdjęcie i7, a nazwa procesor: AMD x6
    Zaloguj się
  • avatar
    PCMark 7 zostanie dodany na stronkę, żeby moc dawać swoje wyniki?
    Zaloguj się
  • avatar
    A na jakiej wersji byl prowadzony ten test, Basic? Czy juz jakas platna?
    Zaloguj się
  • avatar
    "Historia PC Marka sięga 2002 roku, kiedy to pojawił się PCMark 2002. Zgodnie z nazwą ukazał się w marcu 2002 roku."

    Gorzej już się tego nie dało napisać? ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    Mój wynik: http://3dmark.com/pcm7/1378 :P
    Zaloguj się
  • avatar
    955$ ? Chyba ich... na Torrentach pewnie jutro będzie...
  • avatar
    Kolejny błąd na pierwszej stronie, drugi akapit "Styczeń 2005 roku to dania wydania PC Marka 05"
    Zaloguj się
  • avatar
    A jakas roznica pomiedzy wydajnoscia na windows 7 a xp'ku jest? :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Według mnie BARDZO dziwne dobrane są te zestawy. Czemu nie ma żadnego quada albo core 2 duo do porównania ?
    Zaloguj się
  • avatar
    ja mam quada i wlasnie robie test, za pare minut wrzuce wynik :)
    Zaloguj się
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/2853
  • avatar
    U mnie jest 2200 pkt. na Athlonie II X4 640 i GTX 460 768 MB
    1. http://3dmark.com/pcm7/3636;jsessionid=1whk1odfo9am8?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F3636%3Fkey%3DDM69mT9RWEJy5X76q6jkuu5pYppqYA
    2. http://3dmark.com/pcm7/3636
  • avatar
    wynik na c2d e8400@3.6ghz+6950 http://3dmark.com/pcm7/4227
  • avatar
    piotrekoknet3 coś masz niskie taktowanie tego gts'a ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/5800
  • avatar
    i7 920@3.6+8800gs=4165pts
    http://3dmark.com/pcm7/6764;jsessionid=k7kx7ykjsgue?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F6764%3Fkey%3DJdcvv5SPDbNZhwKphVWbF8QbF7jTHF
    Zaloguj się
  • avatar
    to na x6 ohenomie wyszło redakcji 9ptk więcej jak na 4x athlonie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Ogłoszenie: Tak, wprowadzimy do Rankingów możliwość dodawania wyników z PC Mark 7 - prawdopodobnie już jutro.
  • avatar
    Wykorzystanie w testach Intel Quicksync to drobne nieporozumienie, bo dobrze wiadomo ze karty AMD i Nvidia przy uzyciu Avivo Video Converter czy Badaboom wyjda na prowadzenie, a nie jest to uwzglednione w tescie.
    Zaloguj się
  • avatar
    no to macie na dokładkę jeszcze moje na wysłużonym p x4 810 :)
    http://3dmark.com/pcm7/8401
  • avatar
    Moj wynik na default

    http://3dmark.com/pcm7/9205
  • avatar
    to jeszcze jeden stary "quadzik"
    http://3dmark.com/pcm7/9468
  • avatar
    3508 to chyba nie tak źle jak na ten staruszek...
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/9631 Tyle wyszło
  • avatar
    idz pan w chu. z takim markiem gdzie mam 3189
    gtx 580 bez oc a i7 930 na 4.4ghz
    ..........
    Zaloguj się
  • avatar
    sry za dubel posta
    tu jest link do wyniku
    http://3dmark.com/pcm7/9759;jsessionid=1m57df3daqr6p?show_ads=true&page=%2Fpcm7%2F9759%3Fkey%3DCVqj2Kzqxqc7n8HwmkNDZqpLbyvz0v
  • avatar
    A jak wyniki testów z jednostek realnych są przeliczane na punkty?
  • avatar
    Niech mnie ktoś oświeci: kto rozsądny do Phenoma II X6 daje taką cienką grafikę? Albo potrzebuje akceleracji 3D i daje wypas, albo styknie mu integra, chyba że nieprzytomny był, jak płytę kupował.

    Nie jestem fanbojem AMD (lubię nie za drogie i wydajne komputery), ale takie zestawienia jak w tym teście śmierdzą mi kształtowaniem opinii o prockach Intela. One się świetnie bronią same, nie trzeba oszukiwać.
    Zaloguj się
  • avatar
    nic nie trzeba przypuszczać,i nie trzeba robić więcej testów porównawczych, i nieważne jaka konfiguracje mamy, na stronie wyników można podpatrzeć wyniki rożnych konfiguracji i przyrównać do swojej konfiguracji, lub przymierzanej, o ile nie kupujemy komputera z podzespołami którego nie ma w teście. Trzeba tylko tam poszukać. A co do faworyzowania to sam wiem z praktyki że "intelowskie" procki lepiej się mają aniżeli AMD, "oczywiście w mojej pracy", a wydajność to nie tylko karta graficzna, procesor czy ram,to jest wydajność najsłabszego ogniwa w całym komputerze dla operacji najczęściej wykonywanych- nie tylko gier. "Grafa" to nie wszystko...
    Zaloguj się
  • avatar
    No tak, każdy widzi co chce i jak chce... a ten artykuł i test oraz inne nie służy niczemu, ale jest po to aby osoby które nie wiedzą jak podejść do sprawy mogły dowiedzieć się czegoś więcej niż "ostatnia cyferka testu". Czasem także nie o wynik chodzi ale "jak go otrzymać", (myśl jak utrzymać platformę zdolną do użytku w jak najdłuższym czasie przy jak najmniejszym nakładzie, i kiedy oraz co ewentualnie zmienić aby komfort jej użytkowania był zadowalający dla użytkownika, oraz czy należy się martwić, że jest taki a nie inny, a więc co zrobić aby "komfort użytkowania " był "zadowalający" :). a jeśli nie jest to pyta kolegów co zrobić, aby było GIT :)
  • avatar
    A mój E7500 z HD 4670 i 4GB ram robi aż 2132 PCMarks

    http://3dmark.com/pcm7/20319
    Zaloguj się
  • avatar
    http://szymonjablonski.mp3.wp.pl/
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/27704
    Zaloguj się
  • avatar
    [Aktualizacja] - do wykresów dorzuciłem platformę z Phenomem II X6 1100T i Radeonem HD 5770
    Zaloguj się
  • avatar
    i5 2500k + GTX460 768MB
    http://3dmark.com/pcm7/28203
  • avatar
    Co do ostatniego testu storage. po jakiego grzyba pisać procesor z kartą graficzną, wypadało by napisać jaki jest dysk z procesorem, no chyba ze karta graficzna ma na to jakis wpływ...

    Moim skromnym zdaniem test powinien być przeprowadzony na jednej platformie, mobo + cpu i powinny być zmieniane dyski twarde.

    To samo w PCMark 7: Productivity Score
    po co karta graficzna do skanowania antywirusowego, tu cpu + dysk czy ram....

    Chyba, że ponownie karta graficzna w czymś tu pomaga?
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/34144
  • avatar
    http://3dmark.com/pcm7/37541
  • avatar
    Ten benchmark to jakaś kpina!!! Ja na laptopie miałem 989 punktów a na stacjonarnym 426. Co tu więcej mówić...

    Wynik stacjonarnego: http://3dmark.com/pcm7/43348

    Wynik laptopa: http://3dmark.com/pcm7/43389
    Zaloguj się
  • avatar
    U mnie całkiem nieźle, aż się zdziwiłem że aż tyle

    http://3dmark.com/pcm7/43724