SSD

Podsumowanie

opublikowano przez Tomek Stiller w dniu 2010-02-24

Mam nadzieję, że podczas tego krótkiego testu dysku SSD udało mi się choć trochę przekonać was do tej technologii. Nie mam żadnych wątpliwości, że w ciągu kilku następnych lat tanie i wydajne dyski SSD zaleją rynek komputerów PC.

Tego typu urządzenia mają szereg bardzo realnych zalet w stosunku do klasycznej talerzowej konstrukcji, a poza ceną praktycznie nie mają żadnych wad. Co więcej cena, biorąc pod uwagę tempo rozwoju technologii, bardzo szybko spadnie do akceptowalnego przez wszystkich poziomu. Moim zdaniem już dziś większość entuzjastów komputerów jest w stanie pozwolić sobie na zakup takiego dysku.
 

  Moja ocena: Kingston SSD Now V+ Series 128GB
  plusy:
bezgłośna praca
ogromna wytrzymałość na urazy mechaniczne
bardzo niskie zużycie energii
niska temperatura pracy
niezła wydajność
 

minusy:
nadal stosunkowo wysoka cena

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 900 zł
 

 

marketplace

Komentarze

131
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No cena jest powalająca ,ale cena za dysk 30/35GB jest w miarę "znośna". Mogliście też dać mniejsze "wersje" dysków np. OCZ Vertex 30GB lub Agility 30GB.To są tylko przykłady ,które są przede wszystkim "tańsze" i większe grono ludzi kupi dysk 30GB i używać go jako dysk systemowy ,bo przeciętnego zjadacza chleba nie stać na dysk 128 czy 256GB

    Ale recka bardzo dobra. Jak zawsze zresztą :)
    Zaloguj się
  • avatar
    1.
    "Jeśli dysk twardy spadnie ze stołu, jedyne co będziemy mogli z nim zrobić, to zamieść szczątki do śmieci."

    A czy to nie jest ta czarna barwa, od ktorej odzegnywal sie autor na poczatku ? Zaden dysk sie nie rozleci po takim upadku, wiec nie bedzie zadnych "szczatkow" do zbierania. Faktem jest, ze prawdopodobienstwo uszkodzenia jest wieksze dla dysku, niemniej nie znaczy to, ze kazdy sie zaraz rozwali. Moje dyski przezyly kilka upadkow, nawet bedac w komputerach - i co ? I nic :)


    2.
    "Czasy dyskietek minęły bezpowrotnie, ale problem wrażliwości na zakłócenia EM pozostał aktualny dla nowoczesnych dysków twardych."

    Bzdura, udowodniona nawet laboratoryjnie. W domu nie ma tak wielkich pol elektromagnetycznych - nawet w bydlastych kolumnach, zeby moc skasowac KASETE MAGNETOFONOWA, DYSKIETKE, CZY DYSK TWARDY. Testy przeprowadzono w programie MYTHBUSTERS, o ile dobrze pamietam.


    3.
    Nie ma porownania z innymi dyskami, np. SAS, SCSI. Rozumiem, ze jest to pojedynek "dla domu", czyli SATA-II, niemniej dobrze byloby uchwycic ogol.


    4.
    "Czarna walizka", czyli sprzet szpiegowski do odczytywania zawartosci dyskow przez grube sciany i na odleglosc, teraz bedzie musial zostac znacznie bardziej unowoczesniony pod katem SSD, na ktorego to aktualnie jest nieczuly :)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    str 6
    "Oba wydania Crysis łądują się na dysku SSD średnio o 22% szybciej niż na klasycznym HDD."

    chyba literówka i chodziło o słowo "ładują"
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Jeśli autor tego typu tekstu chce pokazać wyzszosc ssd nad tradycyjnym mechanicznym dyskiem mozna to zrobic w dosc latwy sposob. Niestety ogladajac kolejne recenzje wciaz czekam az ktos na to wpadnie.

    WindowsXP
    i kopiujemy 10 filmow na (rownoczesnie a nie jeden po drugim) z jednego miejsca w inne. Czas dostepu ssd w takim tescie zmiazdzy mechaniczne ramie glowicy ktore ciagle musi przeskakiwac by doczytac to kawalek jednego pliku to kawalek innego. W kopiowaniu szeregowym takie cos nie wystapi. Nie wiem jak na innych OS.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja kończę swoją m-r SSD Patriot'a 128GB vs. Samsung F3, myślałem, że po tej recce nie ma to sensu, ale wychodzi na to, że mam o wiele więcej testów praktycznych i syntetycznych :P

    Na dniach powinna się pojawić :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Tylko jest jeszcze jedna rzecz, awaryjność, z tego co mi osobiście wiadomo (lub słyszałem) dyski takie (lub karty pamięci, pendrivy) lubią padać, w obliczu dysku może to być istna katastrofa, co z tego że mi wymienią na nowy ??
    Zaloguj się
  • avatar
    Mała literówka na 4 stronie - "nadaj" (nadal). Dlaczego nie można powiększyć testów ze strony 6? W takiej postaci są wyjątkowo nieczytelne. Jako prawie 20-letni użytkownik komputerów uznaję ten art za bardzo dobry. W prosty i przejrzysty sposób autor przedstawia punkt widzenia chyba każdego użytkownika, który zastanawia się nad kupnem takiego dysku. Brawo. Sam też nad tym myślę, przynajmniej o 1, na którym będzie system.
    Zaloguj się
  • avatar
    Sprawiliście mi wielką przyjemność pisząc o wadach i zaletach dysków SSD.

    Kiedyś się wykłócałem o to (nie było zdaje się wad), teraz są i naprwade mam wrażenie, że pisaliście art specjalnie dla mnie, bo nie ma do czego sie przyczepić:)

    One more thing... jest

    Gdybyście porównywali i7 920 vs Athlon II to byśmy zrobili lincz na was hehe, żartuję.

    Powinniście porównać urządzenia w podobnej cenie, a co mam na myśli to zaraz napiszę. Wiadomo, że HDD jest wielokrotnie tańsze, co oznacza, że można kupić w tej samej cenie więcej dysków twardych. Chyba już wiecie co chcę napisać:)

    RAID::
    Ile dysków można kupić 500Gb za 900zł? Spiąć je w RAID oraz zrobić testy.

    Chyba dobrze myślę?
    ---------------------------
    Jako wadę jednak uznam ilość zapisów 1mln:)-> nie ma sensu tutaj dyskutować bo ostanio już wymieniliśmy się poglądami. Jednak ja mam nietypowy tryb pracy. Przeciętny User będzie zadowolony, tyle się zmieniło z mojej strony:)
    Zaloguj się
  • avatar
    miło się czyta :)
    szkoda, ze w zestawieniach talerzowiec nie został również wyróżniony innym kolorkiem tak jak testowany SSD, czyżby ten dysk na to nie zasługiwał :P
    zwiększyłoby to znacznie czytelność, w końcu one w szranki stanęły :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje mi w testach OCZ Colossus'a. Może i drogie, ale w końcu najwydajniejszy dysk na rynku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Do poprawki ortograf na ostatniej stronie:
    "Co więcej cena, biorąc pod uwagę tępo rozwoju technologii"
    Zaloguj się
  • avatar
    ja bym bardzo chetnie zobaczyl testy dyski Intel 40GB... wiem ze ma niska predkosc zapisu ale jako dysk systemowy powinien spisywac sie swietnie
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam uwagę do autora odnośnie ograniczonej ilości cykli zapisu.

    Niestety nie chce mi się wierzyć w podane rewelacje na temat pamięci MLC z ilością zapisów rzędu 1 000 000. Nie tak bardzo dawno temu Micron pochwalił się nowymi pamięciami 34nm które charakteryzowały się 6x dłuższą żywotnością. Dla pamięci MLC te 6x więcej wyniosło ... 30 000, zaś według firmy Micron dotyczczasowy standard dla MLC wynosił 5 000 zapisów.

    Podaję link:

    http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20091019224002_Micron_Unveils_Flash_Memory_with_Six_Times_Longer_Endurance.html

    Nie mogę się też zgodzić z argumentem, że nawet jeżeli żywotność jest ograniczona, to dotyczy to np. 1-10% komórek, zaś pozostałe funkcjonują poprawnie.
    OK - jeżeli po 10 000 zapisów pojemność SSD spadnie mi do
    do 99% nie wygląda to źle.
    Ale gdy pomyślimy, że nie można zagwarantować prawidłowego odczytu dla 1% danych na dysku - to już jest tragedia.

    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje mi przy wykresach jednostek, przez co nie do końca wiadomo czy wartość większa lepsza czy odwrotnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mówią, że obniżają ceny, ale stare modele zastąpiają nowe które będą sprzedawane w wyższej cenie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Recenzja bogata i treściwa. Trochę mnie zdziwiło że dysk SSD wygrał właściwie na każdym polu.

    Wiem że w chwili obecnej taki SSD do montażu filmów się raczej nie nadaje (objętość materiału na jeden film to często powyżej 500GB) jednakże szkoda że zabrakło tu wyników np renderowania AVI do mpeg2(DVD). Wprawdzie zależy to głownie od mocy procesora to (może nie bezpośrednio) jednak dysk podaje procesorowi dane i zapisuje efekt końcowy. Ciekawi mnie czy wspomniany SSD byłby w stanie przyśpieszyć rendering np godzinnego materiału (w AVI będzie to około 13GB)
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam 32GB OCZ Solid. Tylko jako dysk systemowy.

    Przyznam, że oprócz czasu ładowania się windowsa żadnych większych korzyści przy, moim użytkowaniu nie dostrzegłem.

    To że jest bezgłośny może mieć tylko znaczenie przy komputerze chłodzonym całkowicie pasywnie (są jeszcze takie?)
    bo w szumie wentylatorów zarówno mój SSD jak i Samsung F3EG są niesłyszalne.

    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam pytanie jaki dysk polecacie 60-80gb?
    Nie interesują mnie najtańsze modele ani super drogie.
    Raczej w grę wchodzą modele z przedziału średniej półki w górę :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo fajny artykul, przyjemnie sie czyta Panie Tomku, nie odczulem zadnego nacisku :)), przyjemna lektura.
    20% oszczednosci to jest duzo, bedzie to czuc wyraznie, co do RAID to sie nie zgodze ze raid zwalnia. Uzywam dlugo i jestem zadowolony, i nawet ani jeden dysk mi nie padl w macierzy, wszyscy mnie straszyli ze potrace dane (wydatek na 2xhdd dla studencika to duzo bylo) :)
    Nikomu dysk nie padl po podrozy w zimie MPK-im albo zrzuceniu plecaka w chwili zapomnienia? Kiedys sie nosila dyski zawiniete w reczniki, folie i sie modlilo zeby odpalil, oczywiscie nowsze hdd sa duzo odporniejsze ale wystaczy przypadkowe stukniecie w rog biurka i po elektronice- hehe.. a czasami skopany dysk dalej pracuje i nie narzeka, losowosc jest olbrzymia..
    Sata3 i raid0 z sdd to chyba najlepsze rozwiazanie na dysk systemowy, tanszym kosztem mozna zrobic raid0 na hdd.
    Trzeba sie pogodzic ze po szumnych zapowiedziech o cudzie ssd nastapila chwila prawdy.
    Swoja droga sa ludzie ktorzy placa 3000% wiecej za 20% przyrostu wydajnosci wiec jest dobrze..
    Rownolegle kopiowanie - tu ssd miazdzy, FAR+pluginy ratuje nieco sytuacje nieco w hdd, niestety na wielozadaniowosc nie znalazlem ratunku :(
    To co - kupujemy ??
    aloha





  • avatar
    Brakuje mi w tym tescie jeszcze kilku typowych scenariuszy "z zycia":

    1. Sciaganie z neta 500-700K/sek w tle, w TotalCommanderze kopiowanie paru GB danych z dysku na dysk (np. zewnetrzny) i nagle wlacza mi sie AVG w tle z rutynowym skanem dyskow :)

    2. Sortowanie fotek w 1 folderze (jak szybko wyswietla sie wszystkie miniaturki) kilkuset fotek i np. zmiana rozmiaru dla wszystkich jednoczesnie 'mass resize' (ACD See)

    3. Raczej nie nadaje sie na test - ale bardzo dobry przyklad na to jak SSD poprawia jakosc zycia!: wychodzimy z domu do znajomych, 10 min spoznienia wiec presja ze strony zony rosnie - wylaczam laptopa (8-10 sek zamiast 30-40). OK idziemy - reka na klamce i..jak tam dojechac? Nie mam GPSa wiec wracam do laptopa wlaczam ponownie (znowu 10 sek zamiast chyba 1 min wczesniej) odpalam GooglMaps [UWAGA - podwojne klikniecie na ikonie programu w przypadku SSD oznacza natychmaistowe jego uruchomienie - nawet jesli w tle laduje sie jeszcze szereg aplikacji typu AVG, Skype, GG itd..). Wylaczam lapka - jedziemy. Lacznie oszczedzilem moze 2min...niby nie duzo ale uwierzcie - na widok mojej bardzo zlej zony czekajacej w drzwiach te 2min sa bezcenne!
    Zaloguj się
  • avatar
    Drogi Panie nie potrzebny Panu szybki dysk lecz ciepłe pantofle ...
  • avatar
    "Jedynym pocieszeniem na ten stan rzeczy jest fakt, iż technologia SSD bardzo dynamicznie się rozwija. Jeszcze dwa lata temu dominującą pojemnością było 32 GB, natomiast dziś jest to co najmniej 128 GB. Jeśli te urządzenia będą się rozwijać w takim samym tempie, to za 3-4 lata dorównają albo nawet przewyższą pojemnością obecne twardziele. "

    bardzo w to wątpię, dyski hdd też są cały czas rozwijane w dość szybkim tempie, za 3-4 lata będzie zapewne już 10TB hdd. sądzę że przy obecnym tempie rozwoju technologi ssd jak i hdd, dyski ssd dobiją pojemnością do hdd pod koniec dekady.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że nie wspomniano choć jednym zdaniem o napędach hybrydowych.
  • avatar
    Uwaga do recenzenta - Panie Tomku znalazlem przypadkiem dobry przyklad na poparcie mojego wczesniejszego wywodu nt. "zyciowych testow" :) http://www.youtube.com/watch?v=Lyz1xDe3xO8
  • avatar
    "Tego typu urządzenia mają szereg bardzo realnych zalet w stosunku do klasycznej talerzowej konstrukcji, a poza ceną praktycznie nie mają żadnych wad"

    Nie mają żadnych wad poza ceną? Nie zghodzę się. A słaby zapis? A "zużywanie" się dysku SSD po jakimś czasie używania co objawia się zmniejszoną prędkością odczytu/zapisu?

    Zaloguj się
  • avatar
    Ludziska czy wyłączać cache w przeglądarce i plik wymiany w Windowsie? :) Co o tym myślicie i czy to ma sens? Czy czasem jak mówi przysłowie nie opłaca się skóra za wyprawę.
  • avatar
    Trafiłem na ten artykuł z wyszukiwarki, stąd przepraszam, jeśli powtarzam temat być może poruszany w innych, nowszych artykułach lub na forum.

    Otóż chciałem zwrócić uwagę na dwie kwestie.

    Wg przedstawicieli firmy Kingston, a słyszałem to OSOBIŚCIE, prawdziwe zalety SSD poznajemy... używając dopiero systemu Windows 7 i to najlepiej w wersji 64-bit, gdyż to ten system jest dopiero odpowiednio zoptymalizowany pod kątem dysków SSD. Innymi słowy - czy mam rozumieć, że mając system XP Pro SP3 nie ma sensu instalować dysku SSD w ujęciu wzrostu wydajności takiego systemu, bowiem przyrost prędkości będzie na poziomie np. nie 20%, a na poziomie na przykład... 3% ? Czy robiliście jakieś takie zestawienie, jak zmiana systemu z Win 7 na Win XP (który póki co jest systemem dominującym w kompach w PL) - jak to wpływa na wydajność tych SSDków i "general performence" ?

    Kolejna sprawa - zafascynowałem się ostatnio rozwiązaniem dysków hybrydowych 2.5".

    (CDN)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak się składa że mam dokładnie ten dysk kingstona ssd właśnie w wersji 128GB i co mogę powiedzieć. Na Phenomie II X2 @ 3.6GHz, 2x2GB 1600MHz CL7, sb750, grafika zintegrowana wyłączona... miałem podobne do waszych wyników przy włączonym trybie C1E i C&Q, po ich wyłączeniu i przełączeniu kontrolera w tryb ahci (w niektórych testach to też pomaga) w ATTO dokładnie ten sam dysk, będąc jednocześnie dyskiem systemowym (z odpalonym antywirusem nawet), osiąga takie wyniki:
    Zapis:
    0.5 - 5760, 1.0 - 11008, 2.0 - 21238, 4.0 - 44281, 8.0 - 70499, 16.0 - 113149, 32.0 - 137262, a dalej dochodził do 172074 (duży rozrzut przez to że jest to dysk systemowy).
    Odczyt:
    0.5 - 6750, 1.0 - 13056, 2.0 - 24839, 4.0 - 45850, 8.0 - 80044, 16.0 - 119758, 32.0 - 163711, a dalej dochodził do 230416

    Tak więc wniosek jest prosty, przy teście pamięci masowej funkcje oszczędzania energii na procesorze powinny być wyłączone, kontroler powinien być w trybie ahci, antywirusy i wszelkie inne oprogramowanie które mogłoby przeszkadzać powinno być wyłączone i przede wszystkim, system operacyjny nie może być odpalony z testowanego dysku bo zaniża to znacznie wyniki i wprowadza ogromny rozrzut.
    Zaloguj się
  • avatar
    no wiem że to archeologia ale akurat czytam tego arta więc się dopisze "merytorycznie" :)

    @Charlie K.:
    błąd rozumowania! dysk hybrydowy Seagate'a Momentus X nie jest dyskiem podwójnym w sensie _oddzielnych_ partycji SSD i HDD. część SDD służy jedynie albo aż do prefetch'a najczęściej używanych danych wybieranych przez inteligentną elektronikę dysku tzn. że te 4GB stanowią jakby cache dla najczęściej używanych programów użytkownika, jeśli dysk jest systemowy tzn. że np OS będzie ładował się szybciej, od momentu kiedy dysk "nauczy się" rozpoznawać pliki systemowe i je skaszuje.
    nie ma absolutnie _żadnej_ możliwości wrzucenia czegokolwiek do części hybrydy SSD - nie jest widoczna dla użytkownika.
    piszę z doświadczenia bo posiadam MomentusaXT 500gb :)
    faktem jest, że dla niektórych operacji typu ładowanie systemu czy większości programów przynajmniej dla WinXP różnica jest odczuwalna - nie sądzę jednak żeby była warta przepłacania 2x w stosunku np. do dysku 5400 samsunga 500gb ;) ale zawsze lubiłem sprawdzać nowości więc sobie przysponsorowałem XT do netbooka i widać poprawę do "zwykłego" 7200 :)
    cya,
    wojtasl
  • avatar
    Tak to ładnie napisaliście,że w końcu nie wiem,czy warto kupić dysk SSD przy posiadanym systemie Win XP?
    W dyskusji powyżej tylko jeden z kolegów stwierdził,ze przy XP to nie działa.Reszta pominęła ten temat milczeniem.
    Mam zamiar kupić 120 Gb SSD a posiadany HDD wsadzić do kieszeni kompa i używać jako archiwum.
    Czy to będzie działało przy Win XP ?
    Pozdrawiam Czesław