Systemy operacyjne

Kodowanie wideo, gry i wnioski

opublikowano przez Piotr Surmiak w dniu 2012-10-26

Kodowanie wideo
czas [s] miej=lepiej

Film 11 min 41 s. 624x336 280
298
  Windows 8
Windows 7

 

Po testach syntetycznych postanowiliśmy sprawdzić jak Windows 8 radzi sobie z konkretnymi zadaniami, a konkretnie z przekodowaniem filmu zapisanego w pliku AVI na WMV. Wykorzystaliśmy do tego bezpłatny program Freemake Video Converter, który można pobrać ze strony http://www.freemake.com/free_video_converter/. Podaje on dokładnie czas wykonania całej operacji, więc wyeliminowany jest czynnik ludzkiego błędu, jaki może wystąpić przy pomiarze czasu.

Przekodowaniu poddaliśmy plik o rozmiarze 125 MB. Okazało się, że Windows 8 był nieco szybszy od Windows 7, a mianowicie o 18 sekund, co przy czasie wykonania całej operacji, trwającej ok. 5 minut było już dostrzegalną różnicą. Wyniosła ona ok. 6 procent, a to przy kodowaniu dużo większych plików może oznaczać konkretny zysk na czasie.

 

Gry
[maksymalna liczba kl./s] więcej=lepiej

World of Tanks 21
20
Wiedźmin 2 28
27
Sniper Elite V.2 40
38
  Windows 8
Windows 7

 

Gry
[minimalna liczba kl./s] więcej=lepiej

World of Tanks 11
8
Wiedźmin 2 8
17
Sniper Elite V.2 21
20
  Windows 8
Windows 7

 

Spora rzesza czytelników na pewno najbardziej zainteresowana jest wydajnością jaką Windows pozwala na uzyskanie podczas grania. Dlatego też postanowiliśmy też wykonać testy w kilku grach zdobywających sobie ostatnio dużą popularność. Wybraliśmy takie, w których występuje dynamiczna zmiana wyświetlanych scen i karta graficzna oraz system zmuszone są do wytężonej pracy.

Windows 8

Korzystając z gier World of Tanks, Wiedźmie 2 oraz Sniper Elite v.2 zmierzyliśmy ilość wyświetlanych klatek obrazu zarówno podczas grania w systemie Windows 7 jak i Windows 8. Za każdym razem korzystaliśmy z tych samych ustawień karty graficznej, tak aby zmusić sprzęt do porównywalnego wysiłku. Nie mierzyliśmy przy tym wydajności samego laptopa, a tylko porównaliśmy wyniki uzyskanie w tych samych grach.

Z uwagi na szybkie zmiany scen uznaliśmy, że najlepiej zaprezentować zarówno minimalną jak i maksymalną ilość klatek wyświetlanych na sekundę w każdej z gier, bo to lepiej pozwoli porównywać wydajność systemu niż pokazanie średniej liczby klatek. Ku naszemu zdumieniu okazało się, że Windows 8 świetnie radzi sobie z grami. Niemal wszystkie wyniki były lepsze niż w Windows 7. Tylko w podczas grania w Wiedźmina 2 pod kontrolą Windows minimalna liczba klatek spadła do ośmiu i było to odczuwalne podczas gry. W World od Tanks i w Sniper Elite v.2 zarówno minimalna jak i maksymalna ilość klatek była nieco wyższa niż w Windows 7. Różnica ta sięgała 1-2 klatek i w praktyce była nieodczuwalna. Najważniejsze jednak jest to, że spokojnie można przesiadać się na Windows 8. Raczej nie grozi nam, że trzeba będzie zrezygnować z ulubionej gry, czego obawiało się wiele osób. Co najwyżej trzeba będzie nieco zmniejszyć jakość wyświetlanej grafiki.

 

Wnioski

Wyniki testów okazały się dość zaskakujące. Mimo wielu zastrzeżeń jakie pojawiały się w sieci konkretne dane świadczą o tym, że Microsoft wykonał solidną pracę. Różnice w wydajności między obydwoma systemami były bardzo niewielkie a w wielu przypadkach wręcz Windows 8 okazał się wydajniejszy niż starsze okienka. W codziennej pracy różnice te nie będą zupełnie odczuwalne ale ważne jest to, że nowy system w niczym nie będzie ograniczał naszej pracy, a przy tym pozwoli pobawić się ulubionymi grami bez konieczności inwestowania w sprzęt czy wymianę komputera.

Polecamy:
Windows 8 - wymagania Windows 7 vs Windows 8 Linux Ubuntu
Windows 8 - wymagania Windows 7 vs Windows 8
Ubuntu 11.04 - darmowy i funkcjonalny system operacyjny

 

marketplace

Komentarze

66
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No to się lekko wzburzyłem. Dlaczego?
    Bo szukam podpowiedzi jak się ma W8 w pracy. Niestety w pracy nie mam do dyspozycji: "...Do testów wybraliśmy model Toshiba Satellite P875-10T. Jest to model przeznaczony przede wszystkim do pracy i z tego tytułu wyposażono go w 4-rdzeniowy procesor Inlet Core i7-3610CM pracujący z zegarem 2,30 GHz. Zainstalowano w nim pamięć 10 GB, dwa dyski twarde typu MQ01ABD100 o pojemności 1 GB każdy oraz wyposażono w system Windows 7 64-bit. Za wyświetlanie grafiki służą dwa układy.
    ..."
    Niestety, u mnie w pracy, takie coś posiada 0 osób. W pracy. Może w domu i ktoś ma, ale w pracy nikt.
    Ja sam mam ledwie i3 na 4GB. Jeden dysk, grafika zintegrowana. To jest mój komputer w domu, który i tak jest lepszy od tego w pracy. I tak służy do pracy, nie do gier.
    A dalej czytam, że testy przeprowadzono na grach i paru testach. To do jakiej pracy przeznaczono te testy: grafika, projektanta gier czy też zawodowego gracza?
    Ja chcę testów nie dla osób które mają taki komputer w domu i służy im do gier lub dla ludzi którzy mają taki sprzęt firmowy, ale na pewno nie służy im do gier, lecz chcę testu dla tych co mają sprzęt sprzed 1-3 lat i prowadzą biznes.
    Jak mam sprzęt sprzed miesiąca, to se postawię dla testów i zabawy W8 i za miesiąc ponowna instalacja nic mi nie zaszkodzi, bo bawiąc się W8 nic nie natworzę. Ale jak jestem w pracy, to nie mam takiego sprzętu (ma go ktoś ??)i po tym teście dalej jestem jak tabaka w rogu. Niestety
    Zaloguj się
    49
  • avatar
    Popieram przedmówcę. Również chciałbym wiedzieć czy warto na firmowym lapku przeinstalować system na z Win7 na Win8. Czy opcja upgrade nic nie popsuje... Czy instalowane przez ostanie np. 3 lata programy będą normalnie działać (szybiej, wolniej czy w ogóle będą), jak to się ma do programów zabezpieczanych kluczami lub kluczami na USB, czy taki Autocad (np. 2010, 2012)+ nakładki i MS Office będą się uruchamiać? To, że win8 szybciej się uruchamia niż wszystko co było wcześniej to już chyba wszyscy wiedzą..., na wszystkich portalach o tym głośno... Napiszcie proszę o Normalnej Pracy na tym systemie... Czy warto wydać te chyba 249zł na upgrade, na 3÷5 letnim kompie, czy raczej trzeba dużo więcej na nowy sprzęt...
    pozdr.
    Zaloguj się
    19
  • avatar
    Niech redaktor, który napisał artykuł wybaczy, ponieważ pytam ogół - czy redakcja ma jakieś korzyści z robienia tylu artykułów nt. Windows 8? Zazwyczaj portale robią jeden test, ale tutaj jest ich znacznie więcej. Do tego stworzenie nawet specjalnej karty "Windows 8". Oczywiście nie miał bym nic przeciwko, jednak w tym wszystkim warto dodać jeden szczegół - podobno redakcja ma za mało ludzi. Tylko dlaczego cierpią dwie inne (jeszcze jakiś czas temu) ważne gałęzie portalu? Mam tu na myśli newsy i minirecencje.
  • avatar
    "Wyniki testów okazały się dość zaskakujące."

    Faktycznie, testy wyraznie mowia, ze roznic nie ma. No ale jak nie ma, musza byc bo nagonka ropoczeta, kasa pobrana wiec...

    "Microsoft wykonał solidną pracę".

    Normalnie jakbym czytal "Prawde": najpierw teza, pozniej dopasowane argumenty, nawet jak nie pasuja.

    To juz kolejny art na B3D w tym stylu ostatnio. Przegnacie i to mocno.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Kolejny z serii sponsorowanych artykułów, ukryty pod pozorem rzetelności. Gardzę takim dziennikarstwem.
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Proszę o testy:
    1) Pobór mocy laptopa z Win8 a Win7 podczas przeglądania internetu.
    2) Obciążenie CPU/GPU kiedy NIC nie robimy.
  • avatar
    Powtórzę się ale co mi tam...
    Jak były zapowiedzi i inne newsy przed premierą to benchmark publikował masę pierdół i dydrymeli na nową windę ile wlezie! A teraz? Co dzień to nowy poradnik o windzie. Hahahahaa.....

    Pamiętacie news że niby to jasiu kajmak z ID software powiedział że win 8 to syf czy jakoś tak?? Ile było lamentu, ile żalu, ile trwogi!! Matko Święta... koniec świata winda 8 idzie... druga Vista. Po premierze jak Microsoft sypnął z sakiewki to wam się paluchy chcą zapalić od tego klepania poradników dla opornych lamerów. Tylko żeby więcej odwiedzin nastukać... Żenada Żenada Żenada...
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    dobry zasilacz załatwi sprawę, u moich rodziców jeszcze gdy mieszkałem z powodu półsekundowego zaniku napięcia potrafił się wyłączyć TV, piekarnik radio monitor itp a komputer nie - zasilacz tagan 420W robil swoje

    a jak sa kilkosekundowe braki to upsa kupic i swiety spokój

    ale niektorym najlatwiej jest poplakac sie ze system niestabilny...
  • avatar
    Dobra, pytanko

    Da się wyłączyć Metro UI oraz ten głupi ekran blokowania (powitalny)?
    Zaloguj się
  • avatar
    Słyszałem (sam nie sprawdzałem) że w wersji RTM domyślnie wyłączanie ma działać jako hybrid sleep, czyli częściowa hibernacja. Pewnie dlatego uruchamia się szybciej od 7. Po odznaczeniu hybrid sleep czas uruchamiania byłby porównywalny do 7. W sumie to jedyna zaleta ósemki. Ten cały "Modern UI" wiadomo jak się sprawuje... W dodatku wystarczy wejść na jakiekolwiek forum o tematyce IT żeby zobaczyć ile problemów stwarza nowy OS... Mam nadzieję że 7 będzie równie wiecznie żywy co XP
    Zaloguj się
  • avatar
    może nie czytam wszelakich artykułów o win8 na benchmarku - ale jaranie się tym że win8 uruchamia się szybciej niż win7 to lekkie przegięcie i częściowe oszukiwanie - bo jakby uruchomić win7 z hibernacji to pewnie różnicy wielkiej by nie było - bo właśnie taki jest mechanizm uruchamiania się 8 - częściowo uruchamia się z hibernacji - więc robienie testów systemów na uruchamianie się - to tak jakby zrobić test na szybkość rozpalenie ogniska za pomocą krzesiwa i zapalniczki
    Zaloguj się
  • avatar
    Za dużo literówek. Radziłbym autorowi przeczytać teks jeszcze raz.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ostatnio widziałem reklamę WN 8 w toalecie ...ale ktoś pojechał po bandzie.
    Każdy system znajdzie zwolenników oraz przeciwników tylko ja się pytam po co tak nachalnie?
    Rozumiem ...reklama!
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam trzy laptopy pod Win7 i z żadnym nie mam problemów(jeden używają dzieciaki,najstarszy z 2007)
  • avatar
    "dwa dyski twarde typu MQ01ABD100 o pojemności 1 GB każdy".
    WTF? Tu chyba jakiś błąd jest. I jeszcze literówka:
    "Korzystając z gier World of Tanks, Wiedźmie 2".
  • avatar
    Jezeli chodzi o zapis i odczyt to przewaga W8 nad W7 jest marginalna... Jak mozna pisac w artykule o sporej przewadze dla wszystkich probek jak przy pliku 4000 MB roznica w zapisie wynosi zaledwie ~6 MB/s co przeklada sie na roznice ~2 sekund na takim pliku. Zreszta zblizona roznica jest praktycznie dla wszystkich probek, takze ciezko tutaj mowic, aby W8 byl znacznie szybszy pod tym katem.
  • avatar
    Szanowna Redakcjo. Jak czytam różne artykuły na temat Win8 to mam wrażenie, że opisujecie bardzo fajny system ALE..., sprawny inaczej.
    Bardzo proszę o krótki artykuł, który przypomniał by jak zainstalować Win8 jako Virtual PC (tak jak XPMode). Myślę, że ten system uruchamiany na maszynie wirtualnej sprawdzał by się świetnie (choć może się mylę), można by uruchamiać pełnoekranowe aplikacje w oknie. Można by instalować różne programy ze sklepu, bez obawy, że naśmiecimy sobie w systemie na którym pracujemy. Jak przedstawiała by się praca na takim systemie? Proszę o rozwianie również wątpliwości, którą wersję należało by zakupić aby to było w pełni legalne, jeśli chcemy postawić taki Win8Mode na dziłającym Win7. Czy można już zainstalowany system na stacjonarce spakować do takiego Virtual'a?
  • avatar
    A gdzie tak wszystkim śpieszno, że przewaga W8 nad W7 w kwestii czasu uruchamiania jest dla wielu tak ważnym argumentem?
  • avatar
    system nie nadaje się do normalnej pracy...

    Komputer sprzed 1-3 lat...

    Ludzie!
    Skoro na komputerze sprzed 1-3 lat chodzi Windows 7 a testy wykazują optymalizację 8 względem 7, to znaczy, że system będzie pracował stabilnie i sprawnie.

    I co do jasnej cholery znaczy "normalna praca"?
    Pisanie w Wordzie? Toż do tego potrzebny jest test Woda a nie systemu.
    Czasem mam wrażenie, że 90% z was potrzebuje cudów na kiju... i nawet nie umiem sobie wyobrazić narzędzi, jakich potrzeba by te kafelki utrudniały pracę.

    Dwóch kolegów: korzystali z udostępnionej bety MS a jeden kupił system zaraz po premierze (ta promocyjna aktualizacja)
    i żaden nie narzekał. Grafik i fotograf (ja również fotografuję)
    i co? Nic. Przeglądarka i pakiet Adobe/Corel/Co Tak Kto Lubi jak pracowały tak pracują a pisanie w Wordzie się nie zmieniło bo Word jaki był taki jest ;)

    Więc.....

    jednak naturalnie tego piszącego, też przekupił MS. Ms chodzi i przekupuje wszystkich dookoła, żeby nam popchnąć ten badziewny system...
  • avatar
    u mnie komp z hdd to: uśpienie 2sek, wybudzenie 1-2sek + wpisanie hasła , skoro reszta softu tak samo działa to czym tu się podniecać ? zaleta usypiania to taka że jak jest ramu dużo to większość siedzi softu w ramie i działa świetnie nawet po kilkunastu dniach, pobór prądu w uśpieniu 3-5w to nie wiem po co wyłączać kompa w dzisiejszych czasach ;p w dzisiejszych lapkach to tym bardziej nie widzę sensu
  • avatar
    Dysk 1 TB, a nie jak w artykule 1MB
  • avatar
    Trzeba przyznać że benchmark.pl się ładnie rozwija, jeszcze jeden zaskakujący test wydajności systemów operacyjnych.
    Najistotniejsza rzecz czyli czas uruchamiani systemu (przecie każdy os pracuje w trybie przerywanym) chyba dość dobitnie wykazuje kto tu jest zwycięzcą? W życiu jak to w żuciu - każda sekunda może się liczyć.
    Jak ktoś jeszcze nie wierzy, może obejrzeć kilka kolejnych testów nie pozostawiających chyba żadnych złudzeń. Benchmarki to niezaprzeczalnie najlepsze źródło informacji o wydajności i w ogóle, dokładnie nam powiedzą co "tak na prawdę" w trawie piszczy. Po co komu testy jakiegoś oprogramowania, którego używają "nerdy"? Po za tym benchmarki pokazują ładne słupki i wykresy, a nie każdy ma czas żeby czytać i myśleć.
    Konkluzja już nie mogła być inna, Microsoft znowu nie zawiódł swoich poddanych, dał im produkt, który nie jest gorszy od poprzedniego, a to już rzecz niecodzienna. Lata wytężonej pracy nie poszły na marne. Czekam na kolejne "next big thing" od MS!
  • avatar
    przecież W8 to to samo co W7 tylko leciutko przebudowane jądro i zmieniony interfejs -.-
  • avatar
    Po przeczytaniu artykułu mam zamiar sam sprawdzić jak będzie w moim przypadku działał system WIN 8, zobaczymy jak pójdzie upgrade z Win 7 na Win 8 :)
  • avatar
    A mnie brakuje testów stabilności (wiem trudne do wykonania), jednak ciekaw jestem jak się ma windows 8 z pojawianiem bluescreenów i pod długotrwałym obciążeniem (powiedzmy miesiąc ciężkiej pracy, renderingu, obróbki, edycji, gier itp.) do windy 7, która u mnie działa strasznie niestabilnie i to na wszystkich domowych pc.
    Zaloguj się
    -13
  • avatar
    Ja czekam na testy porównawcze na dyskach SSD.
  • avatar
    Różnica jest jeszcze mniejsza bo wynosi raptem 3 punkty na 1000 czyli 0,003 %.

    Oj, chyba się autor zagalopował w wyliczeniach tej różnicy...
  • avatar
    Z pewnej racji Win8 "Cudo".. Malowane pędzlem Da Vinci.. Nowy interfejs i lekko możliwości.. Wydajność została przedstawiona jako by Pan "Kowalski Win8" się trochę postarał względem leniwego Pana "Nowaka Win7". Windows 8 działa niby szybciej, ale to jest nie odczuwalne oprócz samego startu systemu. Win8 przynosi podobno korzyści jako nowe zabezpieczenia + tragiczne UEFI ? Tak naciąganie serwisów(fachowców) + stracony czas klientów bez pc. Lepiej posiedzieć na już zakupionym Win7 który jest również dobrym systemem do działań każdego polaka.

    Żadnej rewolucji nie ma tylko dalszy zwykły postęp, dla nie których tragedia "Metro" - osobiście z niego nie korzystam oprócz "klik Desktop" ;P A dla fanów narzekających, postęp zwalnia czasem dopóki nie znajdzie się kolejny cudo twórca. Może mam też taką myśl o "AMD".
  • avatar
    kometarz do wyników w programie CAD Turbine Demo:
    "Różnica jest jeszcze mniejsza bo wynosi raptem 3 punkty na 1000 czyli 0,003 %."
    No autor to miał chyba 6 z matmy w szkole ;). 3 punkty na 1000 to trzy tysięczna czyli 0,3% (jeden procent geniuszu to jedna setna). Pozatym z gwoli ścisłości to różnica wynosi 0,299 % (skoro autor chce podawac z dokładnościa do trzeciego miejsca po przecinku).
  • avatar
    Myślałem że autor artykułu to Marik1234:)
  • avatar
    "Android. I co?! Po prostu lepszy!"

    Z której strony?

    "Na nieskorumpowanym jeszcze rynku Microsoft nie ma szans!"

    Android i nieskorumpowany?
  • avatar
    "Nie wyobrażam sobie Metro UI (Modern UI) podczas pracy w biurze, nie wspominając o wersjach serwerowych systemu..."

    Przecież w tej chwili to Modern to tylko inna forma menu start. W jaki sposóbv to może przeszkadzać w pracy? Uruchamiasz potrzebny do pracy program i już. Co do tego mają kafelki poza tym, że jak sobie je dobrze ułożysz to uruchomienie tegoż potrzebnego do pracy programu będzie polegało na jednym kliknięciu?