Procesory

Następca tronu

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2011-11-14

Na koniec tego krótkiego przeglądu pozostawiliśmy testy konwersji wideo oraz w programie 3DMark 11.

MediaCoder 2011: wersja 64-bit
[sekundy] konwersja MPEG2 do x264

Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 138
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 195
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 201
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 233
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 238

Spodziewaliście się jeszcze lepszego wyniku? I słusznie. Trudno obciążyć 12-wątkowego potwora i na filmie poniżej widać, że podczas konwersji w MediaCoder 2011 wątki obciążane są wysoko, ale jednak nie w maksymalnym stopniu.

 

 

3D Mark 11: tryb Performance
[punkty] Physics score (test procesora)

Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 11343
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 8369
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 7281
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 6812
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 6309
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5421

Wynik testu procesora robi wrażenie, ale w przypadku tego benchmarka nie wpływa on w dużym stopniu na wynik ogólny.

 

3D Mark 11: tryb Performance
[punkty] 3D Mark score (wynik ogólny)

Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 5791
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5767
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 5665
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 5631
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 5513
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5006

Cóż, to nie jest procesor do gier, ale z całą pewnością będzie się w nich spisywał co najmniej równie dobrze, jak topowy model platformy 1155 (Core i7-2600).

 

Pierwsze wrażenia

Od początku było wiadomo, że Intel przy okazji premiery swojej nowej wydajnej platformy zaprezentuje kolejnego "killera". Mamy tu do czynienia z najszybszym procesorem dla komputerów biurkowych, przeznaczonym dla profesjonalistów. Intel wystawia następcę swojego najmocniejszego procesora, który w swojej klasie wydajnościowej i cenowej nie ma żadnej realnej konkurencji. W formie najbardziej przystępnej dla internautów można to zobrazować w ten sposób:

Sandy Bridge-E

Naturalnie z ostateczną oceną i ewentualnymi wyróżnieniami wstrzymamy się aż do czasu pełnej recenzji, która ukaże się na naszych łamach już wkrótce. Tuż po niej zaprezentujemy wam przegląd płyt z podstawką 2011. Stay tuned!

marketplace

Komentarze

194
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    za dużo na komixxach siedzisz xD
    Zaloguj się
    40
  • avatar
    Fajny ale Fxy są lepsze bo tańsze i trochę wolniejsze takiej mocy mało kto potrzebuje
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajne te wstawki "komiksowe" :) Jeśli będą wklejane z umiarem - będą ubarwiać recki :) +1
    Zaloguj się
  • avatar
    Szanowna redakcjo, czy można liczyć na usuwanie postów chamskich, jak niejakiego Dariushinio? Macie chyba jakiegoś moderatora, który dba o porządek na forum. Niestety zaczyna się tu robić ściek jak na onecie.
  • avatar
    W pierwszym teście porównanie do 990X i jakoś nowy procek nie powala-jest szybszy ale nie żeby jakaś rewelacja(10-13%).

    W reszcie testów porównywałeś do 4 rdzeniowców a 990X nagle znikł - jaki to ma sens? to nie procek gamingowy(zresztą udowodnił to ostatni test)6 rdzeni porównuj do 6rdzeni(970,990X,Buldożer i wprawdzie 4 rdzeniowy ale popularny 2600K(do OC i gier)) 990X dużo nie odstaje zastanawiam się czy warto brać ten skoro ceny Gulftownów polecą trochę w dół.
    Zaloguj się
  • avatar
    W zastosowaniach poważnych (nie growych) pewnie przyda się bardzo, jednak większości użytkowników wystarczy moc ich Quadów, i5 czy Phenomów. Postęp cieszy i oby tak dalej, tylko te ceny są coś kosmiczne.
    Ps - co Wy macie z tymi obrazkami? mi nie przeszkadzają, wręcz bardzo się podobają. Trzeba zrozumieć intencje i poczucie autora a nie od razu że zdziecinniał czy coś. Mi się bardzo podoba i mam nadzieję że autor czasem wrzuci jakiś obrazek od siebie.
  • avatar
    Moja opinia - jestem przeciwny zamieszczaniu memów w artykułach. Jeśli zaczniecie przerzucać się na tego typu "tabloidowe" zagrywki, gdzie zawartość merytoryczna schodzi na dalszy plan, a ważne żeby było kolorowo i "z jajem", to chyba poszukam dla siebie innego portalu, ten zostawiając gimnazjalistom.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, e nie porównano sandy bridge-E z i7 990X.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zauwazyliscie ta nienormalne "marketingowa poprawnosc" ? Przy sprzedazy w i testach, gdzie ma sie pokazac, ze Buldozer wygrywal z i7 2500K, przedstawia sie FX-8150 jako "8 rdzeni (8c)".
    Natomiast tam, gdzie wygrywa jasno najnowszy produkt Intela, juz sie pokazuje "tylko" 4m/8t, czyli 4 moduly.

    Cel ten sam, tylko optyka zmieniona. A jaka to robi roznice dla mozgow klientow. Nic, tylko prac, czyscic, szorowac...
    Zaloguj się
  • avatar
    "But let me say this, while Intel has been beating the drum about this being the "Ultimate Desktop Processor for Gamers," I think that is a lot of horse shit"

    Najlepsze podsumowanie SB-E, jakie wyczytałem w testach. Chłopaki z [H] nie owijają w bawełnę i nie oszukują czytelników.
  • avatar
    A kiedy na tym portalu zawitają dokładne testy FX-4100 i FX-6100 porównujące je z Core i3, i5 i Phenomami??

    Co do Nowego dziecka Intala, to widać kolejny mocny krok na przód.
  • avatar
    Dla napalonych na fps-y: http://www.guru3d.com/article/core-i7-3960x-processor--msi-x79agd65-review/22
  • avatar
    oo.. maja dziurke te nowe SB-E. Jak Pentiumy 4 ;-)
  • avatar
    ok. tylko po co ładować kasę w coś co nie da się np. w grach czy zastosowaniu szczerze powiedzmy przeciętnym - domowym (mało wymagającym)wykorzystać? Przecież tam procesor nie odgrywa najważniejszej roli. Ok. Jakbym srał kasą to bym sobie kupił intela ale mam n! (n silnia) więcej przyjemniejszych rzeczy w które właduję kasę i wcale nie będę tego żałował (a nie siedział 24/h przed ekranem jak Chinole).
    A w ogóle po co mi rakieta której nie mogę użyć?
    dla mnie jest z intelem tak jak z bombą atomową: zanim to wykorzystasz to znajdzie się coś tańszego co wystarczy.
    A tak szczerze (sam mam phenoma II - jak na razie nic mi więcej nie trzeba i przypuszczam że jeszcze długo nic mi nie zetnie) to czy nie lepiej władować te 300-600zł w kartę graf i coś jeszcze?
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawie jak Cell :D
  • avatar
    Intel znów zmiótł pod dywan konkurencję :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak ale niestety widziałem cenę tego potwora w Chińskim sklepie z 2 tygodnie temu ok 3900 PLN w przeliczeniu na na sze (cena w/g NBP) a ten z 12MB cache 2900 PLN.Pomimo to cena jest ZAPOROWA !
    Zaloguj się
  • avatar
    No to mamy nowego króla CPU jednak oklasków i czerwonego dywanu nie będzie z mojej strony - z tą ceną ostro przesadzili.

    Dlaczego na benchmarku ta recenzja jest tak uboga?
    - brak testów praktycznych
    - brak testów w grach
    - brak inf. o podkręcaniu
    - nie wiem nic o poborze mocy

    Mam nadzieję, że redakcja szybko zaktualizuje swe braki.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko ok. Nie rozumie dlaczego autor na początku porównał go do wydajności i7 990X a później go pominął w kolejnych testach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Cóż... marzeniem pozostaje płyta na 2x2600k :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Test konwersji video... padłem.

    Człowiek myśli że kupi 2500K lub 2600K i będzie zadowolony z szybkości pracy z materiałem video.

    Patrzę jak zasuwa konwersja pliku video i uwierzyć nie mogę.

    Ciekawe jak ten procesor sprawowałby się podczas montażu generując podgląd klipu z kilkoma/kilkunastoma efektami specjalnymi. Pewnie płynnie by nie było ale...

    Stać Was redakcjo na taki test?
    To jest procesor do pracy, do serwerowni, do firm montażowych, do renderowanie grafiki 3D tudzież edycji dźwięku. Czy możecie przetestować ten procesor właśnie w tych zastosowaniach? Nie w benchmarkach tylko w realnym programie do montażu, w realnym programie do grafiki 3D (np darmowy Blender) etc.

    Ludzi czytających test tego procesora naprawdę interesuje jego moc nie punkty w benchmarkach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy komiksie z czterokanałowym kontrolerem po prostu padłem xD Byle z umiarem były te komiksy wrzucane i będzie git! :) Ten proc to bestia o.O
  • avatar
    Bardzo dobre procesory - 3930K w dość dobrej cenie.

    AMD taki poziom osiągnie gdzieś w 2013-2014 roku. W 2012 roku dla procesorów AMD taka wydajność będzie nieosiągalna.

    Na podstawie tego testu potwierdza się moja teza że AMD jest 2-3 lata do tyłu za Intelem w wydajności topowych modeli. Niestety.
    Zaloguj się
  • avatar
    Błagam tylko nie to. Jeden z moich ulubionych portali właśnie w moich oczach spadł 4 poziomy niżej. Te badziewne wstawki z komixxów... żałosne.
    Zaloguj się
  • avatar
    z całym szacunkiem dla intela za przygotowanie tak szybkiego procesora, czy ktoś z Was go kupi? poważnie pytam, szczególnie zwracam się do hardcorowych fanbojów intela
  • avatar
    Fajne te obrazki i pewnie idealnie obrazują Twoje stany emocjonalne podczas wykonywania testów :) hehe
    Też się trochę zdziwiłem widząc wyniki przepustowości pamięci. Szkoda tylko że ten procek kosztuje tyle co cały komputer i to wydajny komputer :/
  • avatar
    Od jakiegos czasu redakcja sie tlumaczy ze pozno dotarlo i tylko wstepnie zaprezentujemy... Teraz juz wiem dlaczego. Rysowanie komiksow zaprzata czas. Inne redakcje jakos bez problemu publikuja w miare obszerne testy. Benchmark podpadl w jakis sposob firmie kurierskiej czy jak?

    Co do procesora. No tego mozna bylo sie spodziewac. Najwydajniejszy-najdrozszy, wszystko na miejscu. Zawiodl mnie tylko kontroler pamieci. Spodziewalem sie wiekszych wzrostow. Skoro SB potrafi osiagnac 17GB/s przy dwoch kanalach to SB-E powinien conajmniej 32GB/s wykrecic. Oczywiscie nikt takiej roznicy nie zauwazy w uzytkowaniu codziennym...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Poza ceną to nic wielkiego nie pokazały te nowe SB-E
  • avatar
    Czy ten procesor ma tak samo jak 2600k układ graficzny?
    Bo nie rozumiem jak bez tego miałby być szybszy od 2600k w renderingu h264.
    Tu dla przykładu technologia virtu.
    http://www.bsmultimedia.sklep.pl/pl/p/Stacja-robocza-BS-i7-2600k-Vegas-11/580
    I czy to samo bęzie działać na sandy bridge-e???
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Odrazu poprosze o podowiedź jaki czipset wybrać żeby to działało bo np. na p67 nie chodzi a na z68 jest.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    A mi się komixxowe wstawki podobają :P Tyle, że teraz taki "wstęp" narobił smaka iw ogóle... Ale jak będzie to ostatecznie wyglądało z całościowym porównaniem i kosztami... Zobaczymy...
  • avatar
    Witam nowego imperatora, jak zwykle od Intela pogrom wydajnosciowy za spore pieniadze, ale wcale nie najwieksze jakie mozna wydac za CPU. Brawo, odeslali na emeryture niepokananego Gulftowna, sami siebie detronizuja od wielu lat, masakra.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    ładne obrazki komiksowe ;)
    intel jak to intel znowu wprowadził coś godnego swojego poprzednika, lecz wydawało mi się, że będzie miał nieco lepsze wyniki w grach ale i tak cpu supcio :)
  • avatar
    Swietne te postacie z memow! Bardzo uprzyjemnilo to czytanie tekstu :)

    A tak ogolnie, jak ma sie wydajnosc tego proca wzgledem 3930k?
    Wiecie cos na ten temat?
    Bo w zasadzie nie wiem czy zamawiac x czy k.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    no minki i opisy są bardzo fajnie wmontowane w artykuł ;-)

    teraz należy się mocno zastanowić czy warto wydawać 3x więcej kasy na procka który jest tylko troszkę szybszy od 2600K..

    w Cinebench 11.5: wersja 64-bit mam wynik lepszy niż
    Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) oczywiście po OC-4800 MHz
    które mam zupełnie za darmo! a są maniacy którzy kręcą tego procka do 5.5 GHz!! więc POWER jeszcze większy no chyba że ktoś bardzo chce się pochwalić że ma literkę "X"za którą zapłacił ponad 3 koła..ale co tam jak kogoś stać to spoko ;-)
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Z tymi rysunkami to autora trochę poniosło.
    Karykatury, że hej :(
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    komixy miażdżą xD brawo!! mam nadzieje, że cały czas będą dodawane :)
  • avatar
    Obrazki wymiatają :D +100 :P
  • avatar
    po prostu pozamiatane..... Intel robi sprzęt dla profesjonalistów nie dla amatorów tak jak wiadomo kto :-)

    jak myślicie czy za 5 lat amd wyda mocniejszy procesor od i7 3960X czy nie? stawiam stówkę, że nie :D
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    gtx460 sam jesteś pozamiatane, intel wydał tak samo dupny proc jak amd buldozer , nie ma się czym podniecać
  • avatar
    jak zwykle benchmark robi sobie ze tak powiem dobrze nad intelem....
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    sLAMAZAUR wsadź sobie w dupe te testy bo intela TEN KTÓRY WYSZEDŁ podkręcili aż do 5gh a reszta standardowo i się dziwią że najlepsze ma osiągi, intel zrobił faila bo taki i5 2500k bije go na łeb z oc
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    dzie kurwa fpsy z gier
    Zaloguj się
    -13
  • avatar
    Pytanie.. Czy umknęła mi gdzieś sugerowana cena??
    I nie jestem do końca pewien czy podobają mi się te obrazki... z nie wiem jak to nazwać.. ;)
    Zaloguj się
    -17
  • avatar
    Prądożerność powala.
  • avatar
    Do redakcji:
    Do testowania wydajności kodowania x264 lepiej użyjcie x264 FHD Benchamrk. ( http://forum.doom9.org/showthread.php?t=162096 ) Gwarantuje wam że będziecie mieli wszystkie rdzenie non-stop na 99%.
    Zaloguj się
  • avatar
    Walczą sami ze sobą, a i tak przyrost wydajności jest. Kurde ale ~4000zł. Jednak podziękuję.

    No ale jest jeszcze 3930k :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak natywnego USB 3.0 i PCIe 3.0 sprawia, że to nie jest tak przyszłościowa architektura jak był mój zestaw na X-58, gdy wchodził na rynek. Zresztą, do tej pory moje i7 920 radzi sobie ze wszystkim. Dopiero pewnie przy keplerach zacznie ograniczać karty i trzeba będzie pomyśleć o wymianie. Mam tylko nadzieję, że do przyszłorocznej premiery Haswell wytrzyma :)

    Niemniej jednak, jeśli ktoś bawi się więcej niż dwoma kartami graficznymi, do tego ma powiedzmy jakieś Revo, to tylko x-79 jest w stanie zapewnić odpowiednią ilość linii PCIe na wszystko.

    Zaloguj się
  • avatar
    Dzięki Marcin!
    Czyli wybierając ten procek i płytę z czipsetami H67 i Z68oraz podstawką 1155 wszystko powinno śmigać na maxa?
    To by była wtedy iście potworna maszyna do mojej roboty.
    Zaloguj się
  • avatar
    cyt:
    (w tej recenzji przedstawiony jest procesor Sandy Bridge-E na podstawkę 2011, który nie posiada takiej opcji)
    Więc ten procesor odpada?Bo podstawka napewno nie jest tą co podałeś.Tylko może da się go włożyć na 1155?Przepraszam za szkolne pytania ale z tymi czipsetami i technologiami narobił się taki bałagan że Ciężko się połapać.
    Napewno powyższe warunki spełnia nowy procek 2700K plus z68.
  • avatar
    z tego co widze to opad szczek podobny jak przy premierze i7 980x rok temu. Intel juz sam siebie przegania w wydajnosci ale co z tego skoro na jednego sprzedanego nowego Extreme bedzie ze 1000 SB i jeszcze wiecej Amd Fx...

    Komixxxy mily dodatek zwlaszcza ten przy przepustowosci pamieci moja reakcja byla podobna.

    Szkoda tylko ze cena platformy bedzie kosmiczna dla zwyklego zjadacza chleba, 1000 zl mobo + 1500 Cpu a gdzie reszta?

    Czekamy na pelny test.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe czy powstaną wersje serwerowe. AMD ponoć odzyskuję koronę w serwerach dzięki bulldozerom. Przewaga bulldozerów 'interlagos' oscyluję się w granicach od 24 do 89% (!).
  • avatar
    holahola nie zapominajmy o podstawowej wadzie która Intel zwyczajnie olał

    "Sandy Bridge - E chips will ship with VT-d bug; no fix until end of 2011".
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajna recka, zwięzła treść podana w lekkiej formie i przyprawiona humorem. Procek ok, ale cena rdzenia platformy prawdopodobnie nie do przełknięcia dla średniożercy:(
  • avatar
    Bardzo fajna recenzja, szkoda tylko, że ten procek będzie w tak wysokiej cenie:( No ale za taki procesor należą im się takie pieniądze.
  • avatar
    Fajna recka ;) Ale procek drogi i serwerowy.
  • avatar
    Panowie po co kłótnie i tak 99,9% z was nie stanie się posiadaczem tego procesora a jak już to po co żeby dać 4-5-6 tysięcy za samo CPU i ilu z was go wykorzysta znowu 99,9% będzie kompa używać do gier ( tak "ja pracuję/uczę sie na komputerze" STARY bajer )i dzięki nowemu prockowi za powiedzmy 5 tysięcy złoty ( 999 $ przy zakupie 1000 sztuk licząc podatek od nowości plus marża plus to i owo 5 kafli jak byk będzie)będzie miało 10k/s więcej jak z i7 2600k 15 więcej jak z i5 no i 20 więcej przy P II x4 955 zakładając że bazowe będzie 100 k/s .
    Ludzie nie dajmy się zwariować
  • avatar
    bardzo fajnie przygotowany artykuł i tak trochę z żartem;) mowa tu oczywiście o komixxach ;)
  • avatar
    fajny procek szkoda,że tak drogo...
  • avatar
    Im dłużej przyglądam się wynikom testów SB-E tym bardziej twierdzę, że w domowy zaciszu taki procek jest bez sensu. Do gier i5 2500k jest wystarczający, do bardziej wymagających, wielowątkowych zastosowań i7 2600k z HT. Co innego jeśli ktoś renderuje, ewentualnie prowadzi jakieś obliczenia na procku. Tylko pytanie czy różnica w cenie całej platformy (pomiędzy i5/i7 na LGA1155 czy Phenoma X6) jest warta kilkunastu procent większej wydajności?
    Zaloguj się
  • avatar
    No intel po raz kolejny się postarał. Minki z komiksów dodatkowo dodają humoru temu artykułowi ;p
  • avatar
    Z pewnoscia bardzo wydajna platforma, ale do zastosowan domowych nie bardzo przydatna.Jesli ktos zarabia tym na chleb i obrabia/renderuje Video wtdy super sprawa.Ale dl agraczy szkoda wydawac kase :)
    Zaloguj się
  • avatar
    skok wydajnosci 30% w porównaniu do i7-2600k?
    a cena 300% :)
  • avatar
    Dobrze powiedziane intel konkuruje sam ze sobą i jeszcze jedno czy opłaca im się tworzyć takie drogie procki których nikt nie kupi.
  • avatar
    Mnie ta dziurka w procku zastanwia, czy tam przypadkiem nie bedzie pasta sie dostawac? Czemu zrezygnowali ze zwyczajnego IHSa...
  • avatar
    Cóż, wiele osób czekało na tego cenowego konkurenta i7 2600k z 2011 - i się nie doczekali. Inne portale przeprowadziły symulację i wypadł o wiele gorzej od 2600k.