Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2013-10-08

Najnowsza zaprezentowana seria kart graficznych, to coś więcej, niż tylko narzędzie służące do generowania obrazu. AMD od dłuższego czasu wdraża różne swoje autorskie technologie, aby przyciągnąć potencjalnego klienta nie tylko wydajnością, ale funkcjami. Z kluczowych informacji dotyczących serii Radeon R7 i R9:

  • AMD TrueAudio zapewniające bardziej realistyczne generowanie dźwięku, według nas gratka dla zapalonych graczy. To naprawdę istotna funkcja, szkoda że dotyczy tylko układów graficznych z najnowszej rewizji i wyklucza np. R9 280X albo R9 270X.
  • Obsługa Mantle – jeśli ten projekt się przyjmie i zyska klientelę, AMD zyska asa w rękawie. Ciekawi jesteśmy: co na to Nvidia?
  • AMD Gaming Evolved – coraz lepsze, nowsze, ciekawsze gry wchodzą do programu związanego z udostępnianiem ich pełnych wersji do nowo zakupionych akceleratorów. Możliwość otrzymania jednego lub więcej tytułów gier (w zależności od modelu karty) wpływa na zainteresowanie

Nie można oczywiście zapominać o podstawowej kwestii, jaką jest wydajność. Radeon R9 280X co prawda wywodzi się z akceleratora Radeon HD 7970 GE – mają identyczną wydajność, ale za to startuje z dobrą ceną 1149 zł. Ciekawym układem jest Radeon R9 270X – kosztuje przyzwoite pieniądze (769 zł), często depcze konkurencji po piętach i oferuje dobre warunki do zabawy w rozdzielczości Full HD. A dla mało wymagających graczy mamy Radeona R7 260X, który stanowi rozwinięcie układu HD 7790.

Już niebawem czeka nas wysyp autorskich akceleratorów R7, R9. Oznacza to, że obecna rodzina HD 7000 będzie systematycznie wypierana. Ma to oczywiście również dobre skutki, bo na pewno ceny zaczną spadać w dół. A właśnie na to czeka cały ogrom ludzi - na przeceny z racji nowo wprowadzonych modeli na rynek.

Tymczasem czekamy na ruch firmy Nvidia, która planuje już niedługo odświeżyć swoją ofertę akceleratorów graficznych GeForce. Pozostaje też czekać na zapowiedziane modele Radeon R9 290/X oraz budżetowe R7 240 i 250. Jesień szykuje nam się bogata w premiery i batalie pomiędzy akceleratorami Radeon i GeForce. Zapraszamy do naszych kolejnych artykułów związanych z tematyką kart graficznych.

  Ocena: Radeon R7 260X
  plusy:
niewielkie wymiary
pobór prądu na tle układów HD 7000
relacja ceny do wydajności
cicha praca chłodzenia
AMD TrueAudio na pokładzie
  minusy:
temperatura pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 539 zł
dobry produkt benchmark.pl
  Ocena: Asus Radeon R9 270X DCUII OC
  plusy:
relacja ceny do wydajności
jakość wykonania
fabrycznie podkręcona
cicha praca chłodzenia
pobór prądu na tle układów HD 7000
  minusy:
szkoda, że bez AMD TrueAudio
gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 769 zł
dobry produkt benchmark.pl
  Ocena: MSI Radeon R9 280X Gaming OC
  plusy:
jakość wykonania
fabrycznie podkręcona
wydajność
pobór prądu na tle układów HD 7000
  minusy:
szkoda, że bez AMD TrueAudio
temperatura pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1250 zł
super wydajność benchmark.pldobry produkt benchmark.pl
  Ocena: Saphire Radeon R9 280X Vapor-X
  plusy:
jakość wykonania
fabrycznie podkręcona
wydajność
pobór prądu na tle układów HD 7000
temperatura pod obciążeniem
kultura pracy chłodzenia w spoczynku
  minusy:
głośna praca chłodzenia pod obciążeniem
szkoda, że bez AMD TrueAudio
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1189 zł
super wydajność benchmark.pldobry produkt benchmark.pl
marketplace

Komentarze

108
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    To nie są żadne "nowe GPU" tylko stare 2 letnie GPU pod nową nazwą! Ale recenzja pewnie sponsorowana, więc musi się zgadzać z linią marketingową AMD.

    R9 280X nie "wywodzi się z HD7970GHz" tylko JEST dokładnie tym samym GPU.
    Zaloguj się
    15
  • avatar
    gigabyte gtx 650 ti boost można kupić już od 449zl ale na tym portalu wychwalany jest r7 260x za 539zł i oczywiście w minusach brak ceny jako minus to "skandal" świadczący o obiektywimie testującego.
    pozdrawiam i bez spinek
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Smażalnia kotletów ruszyła pełną parą przed świetami. Dalej 28n te same rdzenie tylko nazwy pozmieniane i taktowania. Gdzie tu (re)wolucja?
    Zaloguj się
  • avatar
    1180zl za 7970 hahahahahhahahaahhahahha to chyba jakis zart marketingowy?

    juz nasze polskie sklepy dobrze t a cene zweryfikuja :D
  • avatar
    680tka w Crysis 3 1080p ma 32-41 fps??? Czy to są jakieś jaja?
    Pytam, bo mam tą kartę, co prawda rdzeń jest troche podkręcony przez gigusia ale on sam niewiele daje (każdy wie, że kopa tej karcie daje podkręcenie pamięci, nie samego rdzenia), ale nawet na tych zegarach wydajność mam spoooro wyższą... zwłaszcza na najnowszych sterach bo tu chyba copy paste z remiery. Jasne, nie jest już dawno najszybsza ale bez przesady, bo w tym tempie za pół roku podacie , że 680 w Crysis 3 to w ogóle pokaz slajdów tylko jest. Celowe postarzanie produktu? Coraz mniej ufam temu portalowi i ich artykułom sponsorowanym o nazwie "test!" lub "recenzja"... żałosne.
  • avatar
    Bardzo ciekawe porównanie, jednak szumnie zapowiadane "prześcignięcie" 680 i 770 nijak się ma do rzeczywistości. 280 ledwo dogania 680/770 na stoskowych zegarach, a gdzie wersje autorskie. 770 to 680 z podkręconym rdzeniem i pamięciami więc można je traktować jako jedno. Tak samo energooszczędność trochę im nie wyszła. Jest jedne wielki plus - cena. Wydaje mi się, że jeszcze wiele sporo wyjdzie ciekawych porównań kiedy wyjdą nowsze stery do nowej serii. Cóż marketing, marketingiem a życie swoją drogą. Nadzieja jeszcze w 290, który może przegonić 780 i może zrówna się z Titanem, ale trochę w to wątpię. Jeśli wierzyć plotkom to tani nie będzie a więc straci swój największy atrybut. No trochę przesadzam od Titana chyba wszystko będzie tańsze.
    Zaloguj się
  • avatar
    przydałoby się dokładne porównanie "kotletowe"

    stara karta - nowa karta, cena, wydajność itd

    np. która nowa karta odpowiada HD7850 czy HD 7870 czy też żadna?

    czy może bardziej się opłaca kupno starszej karty o podobnej wydajności do nowej ale w niższej cenie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Widzę w podsumowaniu na plus 280X: "pobór prądu na tle układów HD 7000". Bierze 2W mniej w spoczynku i 7W więcej pod obciążeniem. Skąd ten plus?
    Zaloguj się
  • avatar
    r9 280x (kotlet 7970, odpowiednik kotleta 680/770) szału nie robi, liczyłem na coś lepszego.
    Tylko cena wydaje się być stosunkowo odpowiednia. Aczkolwiek chcę zobaczyć takie ceny startowe w sklepie kochanej redakcji inaczej nie uwierzę.
    Jak tutaj będą takie ceny startowe, to pewnie gdzieś indziej będzie można kupić ~100zł taniej :D A sklepowa nówka 7970GHz za 900-1000zł to było by już coś.

    Teraz czekam na testy r9 290x.
    NV, pora na obniżki :)
  • avatar
    Możecie jeszcze raz sprawdzić pobór prądu pod obciążeniem dla GTX 770. Na labie wychodzi im 40W mniej. To spora różnica. Bardziej bym się przychylał do Waszego pomiaru, bo sam mam swój zestaw podłączony pod watomierz i na 770 Lighting też mi wychodzi w tych okolicach.
    Zaloguj się
  • avatar
    W platformie testowej dalej widzę i7 2600K @ 4.0 GHz, więc nawet tego nie czytam.
  • avatar
    Jeszcze jedna ważna rzecz dla posiadaczy 7970. Chłopaki z HardOCP udowodnili, że 280X działa w Crossfire z 7970 GE - nie ma żadnych problemów z grami.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja Tu widzę, cichego faworyta. R7 260x o wydajności Hd7850 czyli do gier już akceptowalnej za 100zł taniej i z mniejszym poborem prądu? No baaa jak na razie zapowiada się obiecująco.
    Pytanie czy po oc ta karta dorówna podkręconej HD7850 które najczęściej bardzo dobrze się kręcą.
  • avatar
    Ja się zastanawiam, dlaczego redakcja nie zrobiła testu w grze BF3? To chyba jakieś jaja. Nie dość, że akurat niedługo wychodzi BF4, to jeszcze poprzednia generacja bardzo dobrze sobie radziła w tej grze i na pewno większość czytelników chciałaby zobaczyć testy. Co do samej karty to cena 280X w stosunku do wydajności jest faktycznie bardzo dobra już na samym starcie, ale wydajnościowo mam mieszane uczucia. Liczyłem na wyniki sporo lepsze od GTX 770. R9 290 miał być lepsze od GTX 780, a R9 290X lepszy od Titana, tymczasem już na starcie ledwo ta karta daje radę. Rozumiem to, że ta karta jest za to dużo tańsza od GTX-a 770, ale NVIDIA może obniżyć cenę albo wydać kolejne karty i tak właśnie zrobi więc dla mnie szału nie ma. Byłby, gdyby te karty nie wychodziły pół roku po serii 700 od NVIDII. Mieli dużo czasu żeby dopieścić architekturę. :(
    Zaloguj się
  • avatar
    ja czekam na 290X :) bardzo mi zalezy na tej karcie, zobaczymy z cena i wydajnoscia, trzymam kciuki, jesli bedzie duzo wydajniejsza od mojej 79790GE to trza brac :P
  • avatar
    Poza tym od jakiegoś czasu taktowanie procka ustawione jest niżej (kiedys 4500MHz, teraz tylko 4000MHz). Chyba specjalnie żeby ograniczać wydajność (nie wszystkie gry korzystaja z tak wysokiego taktowania procesora, ale są i takie.

    Zróbcie testy na pentium 4 please!
    Zaloguj się
  • avatar
    ZOTAC GeForce GTX 650 TI BOOST
    393 zł
    http://www.kurtmedia.pl/product-pol-413914-ZOTAC-GeForce-GTX-650-TI-BOOST-1GB-DDR5-192-Bit-2xDVI-HDMI-DP-BOX.html
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedy R9 280X będzie dostępna w sklepie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w tescie nie ma porównania z HD7850/7870 ?
  • avatar
    Jak myślicie co najlepiej kupić do 1 tys. zł? Napaliłem się na AMD, ale teraz po przeczytaniu tego testu oraz innych na konkurencyjnych portalach myślę, że gtx 760 będzie najlepszym wyborem...
    Zaloguj się
  • avatar
    Niestety ale widze że lipa, po teście 3 dmark spodziewałem się przełożenia na gry a tu nie specjalnie widać progres. Może sterowniki coś zmienią . Za to trzeba pochwalić temperatury czekam kiedy w geforcach bedą tempy na tym poziomie ale to w niższym procesie tech.
  • avatar
    na allegro asus 280x kosztuje 1520zł

    także amd nas d.y.m.a
    Zaloguj się
  • avatar
    280x = 7970
    270x = 7870
    260x = 7790.
  • avatar
    Gdzie można kupić te karty? Przeglądałem kilka stron sklepów i nigdzie ich nie było.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wg. mnie lepiej poczekać na obniżkę u NV. Jak cena 780 spadnie do 2000zł no to tego 290x można sobie wsadzić w... no wiecie gdzie można go wsadzić :)
  • avatar
    i to jest konkurencja :)
    AMD wypuszcza 7970 - milion złotych
    nV wypuszcza kepplery
    AMD wypuszcza R9 290 - 1170zł
  • avatar
    Nie ma więc żadnego powodu, by pozbyć się mojej 670tki. Ani 770, ani 280X nie oferują takiego wzrostu wydajności, który byłby zauważalny.

    Czekam na 880 GTX i R10 380X :)

  • avatar
    Jakoś mnie to nie przekonuje żeby 280 był następcą HD 7970 w cenie niższej o połowę to nie ma sensu ! Do tego dorzućmy parę szczegółów np. 260 ma temperaturę podobną do tytana no i wyniki podkręcania to jakiś śmiech na sali. Mogę powiedzieć tylko że nie tego spodziewałem się po ''nowej'' generacji.
  • avatar
    Wydajnościowo mnie nie zaskoczyły, jednak liczyłbym na 5-7% przyrost wydajności przy nowszych sterownikach, bo AMD zawsze jakoś magicznie wyciska soki z nowych serii, co da się odczuć.
    Ale gdy zobaczyłem pobór mocy i temperatry, później jeszcze raz zobaczyłem ceny- AMD POWER!
  • avatar
    śmiech na sali z tym TrueAudio, dolny mid-range dostał, a mid-high end już nie.

    A cena za 260x z kosmosu.
  • avatar
    280X to rewelacja w tej cenie ;)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Niekręcony model R9 280X ma w 3D Marku niecałe 7000 (o 500 więcej niż deklarowało AMD na slajdach). R9 290X ma mieć 7000 według slajdów AMD (zakładając wersję optymistyczną i tutaj będzie z 500 pkt więcej na referencie, czyli 7500). Titan ma 8500. Dlatego myślę, że nie da rady Titana prześcignąć. Pytanie pozostaje tylko jedno. Ile będzie słabszy? Jeżeli 2-5 klatek na sekundę, to różnica zbyt niska żeby opłacało się kupować Titana, ponieważ 290X ma być tańszy i wybór stanie się prosty. Nadal jednak pozostanie niedosyt. Przyczepiłeś się o najmniej istotne szczegóły mojej wypowiedzi, zapominając o tym, jaka była jej puenta, a mianowicie czemu wydajność szału nie robi, skoro mieli o pół roku więcej od konkurencji na dopracowanie swoich kart?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    @nieznosny

    AMD dla280x deklarowalo w FS 6800+ punktow a w teście na starym 2700k ma prawie 7000punktow wiec nie trolluj.
  • avatar
    Czytam te komentarze i fanboye nvidii są po prostu śmieszni
  • avatar
    AMD znowu się ośmieszyło. Szumne zapowiedzi i zero przyrostu wydajności ponad podwyższone zegary.
  • avatar
    780 wygrywa jak na razie...
  • avatar
    R9 270X chyba zamienisz mojego 7770 ! narazie jest swietnie ! czekamy na topowe karty !
  • avatar
    panie eryk1310

    jeśli uważasz ze istnieją karty wyłącznie 7770 a później powyżej 1000 to spoko , co do 270X wydaje mi się że to będzie mało podrasowana 7850 , a ta karta nie miała konkurencji cenowej ( chyba że Nvidia obniżyła cene 660)
  • avatar
    Ja się tylko zastanawiam czy to całe Mantle będzie działać na kartach zielonych. Jeśli nie to AMD ma potężną przewagę nad nvidia....
    Zaloguj się
    -6
  • avatar
    No i teraz czy opłaca mi się wymienić gtx760 na r9 280x?
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    *280
  • avatar
    Jeśli cena 280X się potwierdzi to może być hicior. Reszta wygląda jednak słabo a zwłaszcza 260X. Ta karta powinna kosztować 400zł
  • avatar
    Szkoda że nie ma testów w rozdzielczości 1680x1050. Bardzo dużo osób używa "jeszcze" tej specyfikacji.
    Imho nie warto się przesiadać póki nie zmniejszą procesu technologicznego...
    Zaloguj się
  • avatar
    Poprzednia seria tylko trochę podkręcona!
  • avatar
    Jedynym testem który się liczy to jest Fire Strike, ponieważ inne (gry) są zależne od producentów, poza jedynie Crysis 3. Metro LL (NV), Tomb Rider (AMD) itc. Co ciekawe karta w Fire Stike ma niezły wynik, poza jednym ale, 780 ma 8600 ref bez OC, a Titan 9300 ref bez OC, więc generalnie po co dawać takie wyniki, jak się nieprawdziwe ? Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    jakie 1159 zł? :D
    wszystkie sklepy zgrabnie przeliczą $ na zł i wyjdzie 1500 zł :)
    behold :) :
    http://allegro.pl/asus-radeon-r9-280x-3gb-dcii-top-nowa-gw-i3613344355.html

    Jak kupowałem 770 GTX to też miałą kosztować ....299$ :D
    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Zobaczymy wydajność po wydaniu nowych sterowników do 260x i 270x. Tylko 280x radził sobie w miarę dobrze, ale to dlatego że to układ identyczny co 7970, więc stare stery jeszcze pasują. 260x i 270x niby kotlety, ale zmodyfikowane czyli stery będą potrzebne. Szkoda, że ich program never settle nie ma bfa 4 :(
  • avatar
    stara seria 7xxx jest już nie opłacalna...
  • avatar
    Z mojego subiektywnego punktu widzenia, te karty nie wprowadzają niczego nowego. Podobna wydajność, podobny pobór prądu, podobne OC.

    Tylko nazwa inna. Cóż, trzeba poczekać na coś nowszego.
  • avatar
    czy MSI Radeon R9 280X Gaming OC nie zasługuje przypadkiem na plusa pod względem cichego chłodzenia?
  • avatar
    a ja własnie sprzedałem swojego gtx670 póki jeszcze coś wart był.. :) i zastanawiam sie nad nastepcą.. jak myslicie?

    kiedy w ogóle maxwell zawitac ma?
  • avatar
    Panowie oplaca sie wymienic 6770 na na 270x ewentualnie 260x?
    Zaloguj się
  • avatar
    Koootlety!
    Oby ten R290x pokazał pazurki bo inaczej marnie to widzę. Podobno karty miały być energooszczędne, a ten R9 290 wychodzi na to że będzie ciągnął wiecej od Titana.
  • avatar
    Bardzo fajne jestem ciekawa czy przy tej okazji zostanie zmodyfikowany system DCUII Asusa
  • avatar
    Mam pytanie ile % miał wentylator w Asus Radeon R9 270X DCUII OC przy 68 stopniach?
  • avatar
    A gdzie jest temperatura MSI Radeon R9 280X Gaming OC ?