Na topie

Dobra cena + wydajność = Ryzen

Autor:

Szef strefy Komputery

więcej artykułów ze strefy:
Komputery

A A

Czym się różnią modele Ryzen 5 2600 i Ryzen 7 2700 od modeli 2600X i 2700X? Oprócz nieco niższych zegarów i TDP, właściwie tylko mniej efektywnym działaniem technologii XFR2. Poza tym modele bez "X" niczym nie różnią się od droższych wersji. Można je podkręcać i są wyposażone w Precision Boost 2. No i są ponad 100 zł tańsze.

A może pierwsza generacja Ryzen?

Dla użytkowników liczących każdą złotówkę wybór nie jest łatwy. Ryzen 5 1600 był hitem sprzedaży i to wciąż bardzo dobry procesor - a jego cena spadła. Ryzen 5 2600 jest praktycznie pod każdym względem nieco lepszy i nowocześniejszy, ale jeśli podkręcimy "starą" 1600 to różnice w wydajności nie będą powalające.

A może Intel Coffee Lake?

I tu wybór nie jest prosty. Wszystko zależy od tego do czego będziesz wykorzystywał komputer. Zależy ci głównie na grach? Nowe procesory Intela będą nieco wydajniejsze. Chcesz wykorzystywać komputer do bardziej ambitnych zastosowań, które pozwolą ci wykorzystać wszystkie rdzenie CPU? Tu z kolei AMD Ryzen będzie górą. Trzeba też podkreślić fakt, że różnica w wydajności w grach pomiędzy nowymi procesorami AMD i Intela robi się coraz mniejsza. Dodatkowo podstawka AMD AM4 ma być wspierana do 2020 roku, więc załapie się jeszcze na jedną generację procesorów.

Reasumując - jeśli chcesz mieć wydajny procesor Ryzen o wyśrubowanych możliwościach (i wyższym TDP), które zwiększysz co najwyżej instalując szybki RAM i w przyszłości lepsze chłodzenie, to bierz modele z "X". Jeśli chcesz nieco oszczędzić i samodzielnie pobawić się podkręcanie - wybierz modele bez "X".

Ocena końcowa AMD Ryzen 5 2600

  • bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
  • 6 rdzeni/12 wątków
  • TDP 65W
  • wyższa wydajność i lepsza energooszczędność od poprzedniej generacji
  • wsteczna kompatybilność z płytami serii 3xx
  • ulepszony proces technologiczny 12-nm
  • kontroler RAM 2933 MHz
  • ulepszone turbo (PB2)
  • cooler w zestawie

  • brak znaczących

 Super OpłacalnośćSuper Opłacalność

Ocena końcowa AMD Ryzen 7 2700

  • bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
  • 8 rdzeni/16 wątków
  • TDP 65W
  • wyższa wydajność i lepsza energooszczędność od poprzedniej generacji
  • wsteczna kompatybilność z płytami serii 3xx
  • ulepszony proces technologiczny 12-nm
  • kontroler RAM 2933 MHz
  • ulepszone turbo (PB2)
  • podświetlany cooler w zestawie

  • wysoki pobór mocy po OC

  Super OpłacalnośćSuper Opłacalność

Odsłon: 43352 Skomentuj artykuł
Komentarze

11

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. MrAve
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-05-18 16:27

    Nie rozumiem dlaczego piszecie o tych procesorach jak o procesorach "drugiej generacji"? Przecież to nie jest architektura ZEN 2, tylko ZEN+, a więc odświeżona architektura ZEN (Ryzen 1xxx).

    Na pierwszej stronie, cytat: "Oczywiście procesory Ryzen serii 2xxx stanowią jedynie ulepszoną wersję pierwszej generacji(..)", a w tytule "Tańsze modele procesorów AMD Ryzen drugiej generacji".

    AMD dopiero zakończyło prace nad ZEN 2, a określając testowane procesory, jako procesory "drugiej generacji" najzwyczajniej w świecie wprowadzacie ludzi w błąd.

    Fakt, że zmieniła się cyferka z przodu, nie oznacza, że procesory korzystają z architektury "drugiej generacji", a więc ZEN 2. Proponuję ujednolicić Wasze nazewnictwo adekwatnie do obecnej sytuacji - nazywajcie je "odświeżoną architekturą", ale nie procesorami "drugiej generacji"...

    Skomentuj Historia edycji

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-05-18 17:06

      Bo są to procesory RYZEN 2-giej generacji (2000) korzystające z lekko odświeżonej architektury ZEN pierwszej generacji (ZEN+).

      AMD przyjęło takie nazewnictwo. Trzecia generacja RYZEN/ThreadRipper/EPYC będzie nosiła oznaczenia 3000 i będzie korzystać z 2-giej generacji architektury ZEN (ZEN2).

      Skomentuj

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-05-18 17:19

        Dokładnie, producent decyduje się na taką nazwę to dlaczego jej nie stosować?

        Swoją drogą fajnie to wygląda, jak w W3 1080p @Low 2600 OC jest tylko 28 kl/s za 8600k... :D

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-05-18 23:32

          15% różnicy w 1080p/Low i 7% różnicy w 1080p/High. (i5 8600 @ R5 2600 OC)

          Kto gra na takim sprzęcie przy detelach low? Od czasu gdy przeszedłem z AmigaOS na Windows 98 i AthlonXP, nie grałem na detalach Low, czyli przez ~20 lat, nigdy.

          Skomentuj

      2. Gajjjeno
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-05-19 23:18

        No to już Ci tłumacze iż nie będzie Ryzenów 3xxx, gdyż najprawdopodobniej układy oparte o architekturę ZEN 2 będą się nazywać - Kyzen. Przynajmniej tak wynika z nazw handlowych jakie zarejestrował AMD jakiś czas temu.

        Skomentuj

    2. Labovsky
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-05-18 17:19

      Procesor i architektura to dwie różne sprawy. To są procesory Ryzen 2. generacji bazujące na architekturze Zen+, a procesory Ryzen 3. generacji pewnie będą bazować na architekturze Zen 2. generacji. Kapewu? :)

      Skomentuj

  2. corrino
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-05-18 18:58

    Ja jestem MEGA zadowolony z Ryzena 2400g. Nowe gry działają wystarczająco płynnie w dobrych detalach (25fps+) dla niedzielnego gracza. Sam procesor bardzo szybki i z jednym z najszybszych IPC wśród ryzenów. Mega udana konstrukcja. Jeśli ktoś się zastanawia czy warto? TAK, bardzo.

    Skomentuj

  3. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-05-18 23:35

    Za sobą już mamy tyle testów nowych CPU od AMD ,że można samemu wyciągnąć wnioski.Każdy wybiera pod swoje potrzeby a inni patrzą także przyszłościowo bardziej.Szczerze jak ktoś składa sprzęt na lata przynajmniej 3-6lat to musi się zastanowić czy nie lepiej poczekać.Bo patrząc na tą samą półkę cenową najlepiej wypadają tylko produkty jednej firmy.
    Tutaj widać jak ważne jest mieć nie dość ,że szybkie pamięci DDR4 to z niskimi opóźnieniami i tutaj widać jak wypada nawet R7 2700x z obniżonym zegarem do 4.2Ghz z pamięciami DDR4 3466 CL14 a procki INTELA typu i7-7700k też dobrze wiązać z przynajmniej tak szybkimi pamięciami.
    Wystarczy opóźnienie podnieść na CL16 i szczególnie widać to na INTELU minimalny FPS leci strasznie w dół.
    https://zapodaj.net/147ac8d914a46.png.html
    Jak rodzicie rozdysponują odpowiednio pieniędzmi dzieci z komunii i przetłumaczą im ,że warto poczekać do przyszłego roku to dzieci dostaną coś co wytrzyma dłużej niż obecnie dostępny sprzęt.Trzeba też patrzeć na to z tej strony czym procesor ma więcej wątków tym lepiej na przyszłość.

    Skomentuj

  4. www.xenix.pl
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2018-05-19 11:26

    Nabyłem drogą kupna 2700X i mam wrażenie że działa dużo szybciej niż 1800X. Testy testami a gra Diviniti Orginal Sin 2 ładuje się o połowę krócej i gra chodzi płynnie w 8K.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-05-20 16:16

      Głupoty piszesz:

      1. Jeśli gra miałaby się ładować 2x szybciej, to z pewnością z innego powodu niż ~15% szybszy CPU.

      2. Gra chodzi Ci płynnie w 8K? Na jakim GPU? na jakim monitorze?
      Dla Twojej świadomości, uparte i długotrwałe kłamanie prowadzi do chorób gardła, trwające zbyt długo - do raka krtani włącznie.

      Skomentuj

  5. andy27.7
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-02-21 23:17

    Czytam to dopiero teraz, cóż, mieszane uczucia. Każda firma robi swoje testy. 3D marki coś tam mówią, a w praktyce i tak jest inaczej. Zgadzam się że finansowo lepiej podkręcić np. Ryzena 2600 niż dokładać do 2600x.
    Popatrzcie na streaming: Ryzeny mają najmniejszą utratę fps.
    Dopiero intel gen.9 je pokonuje.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!