Aparaty kompaktowe

Wydajność i podsumowanie

z dnia 2013-03-20

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC Windows Phone 8X 892
Nokia Lumia 820 918
Nokia Lumia 920 923
Apple iPhone 5 932
Samsung Galaxy Camera 3G 994
Samsung Galaxy Note II 1030
HTC One 1099
Samsung Galaxy S3 1437
Huawei Ascend P1 1641
HTC One X 1684
Asus Padfone 1702
Samsung Galaxy Note 1776
Motorola RAZR Maxx 1940
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Apple iPhone 4S 2251
Huawei Honor U8860 2262
LG Swift L9 2514
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Swift L7 3818
LG Swift 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
LG Swift L5 4535
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

Samsung Galaxy Camera w teście Sunspider zajął piąte miejsce plasując się tuż za m.in. HTC Windows Phone 8X oraz Nokią Lumia 920. Wynik określamy jako znakomity.

 

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One (Android 4.1) 20519
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15891
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15320

 

AnTutu System Benchmark - RAM

HTC One (Android 4.1) 3414
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 2841
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 2754

 

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby całkowite

Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 4220
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 4180
HTC One (Android 4.1) 3770

 

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby zmiennoprzecinkowe

HTC One (Android 4.1) 4034
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 3133
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 3122

 

AnTutu System Benchmark - Grafika 2D

HTC One (Android 4.1) 1656
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 1355
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 1263

 

AnTutu System Benchmark - Grafika 3D

HTC One (Android 4.1) 6743
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 3480
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 3284

 

AnTutu System Benchmark - Baza danych

HTC One (Android 4.1) 555
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 550
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 460

 

AnTutu System Benchmark - Zapis na SD

HTC One (Android 4.1) 150
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 128
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 128

 

AnTutu System Benchmark - Odczyt z SD

HTC One (Android 4.1) 197
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 195
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 118

Wynik osiągnięty przez aparat jest bardzo zbliżony do tego co uzyskaliśmy w smartfonie Samsung Galaxy S III. Nic w tym jednak dziwnego – galaktyczna kamera ma w swoim wnętrzu niemal identyczne komponenty.

 

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD
[kl./s] więcej=lepiej

HTC One (Android 4.1) 31
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15

 

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
[kl./s] więcej=lepiej

HTC One (Android 4.1) 34
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1) 15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1) 15

W GLBenchmarku 2.5 wynik był identyczny jak w smartfonie Galaxy S III.

 

Gry

Czterordzeniowy procesor główny Samsung Exynos 4 Quad pracujący z częstotliwością 1,4 GHz na każdy rdzeń oraz układ graficzny Mali-400 MP4 gwarantują na tyle wysoką wydajność, że będziemy w stanie pograć komfortowo właściwie w każdą grę jaką znajdziemy w Google Play. Tytuły THD nie są standardowo dostępne, ale na specjalistycznych forach można znaleźć mnóstwo informacji jak to ograniczenie obejść.

Czas pracy na baterii

Testy baterii prowadziliśmy przy średnim i dużym obciążeniu podzespołów aparatu. W czasie typowego użytkowania, w którym 80% czasu poświęcaliśmy na wykonywanie zdjęć bez lampy błyskowej, a pozostałą część na kręcenie filmów i edycję fotek aparat zużywał ok. 20% baterii w godzinę. Daje to w przybliżeniu 5 godzin pracy. Taki wynik był jednak osiągnięty bez włączonej komunikacji 3G.

Nieco inaczej kwestia prezentowała się, gdy dołożyliśmy do tego aktywną łączność 3G i Wi-Fi, synchronizację zdjęć, filmów i e-maili, odrobinę grania oraz sterowanie bezprzewodowe za pośrednictwem smartfona. Zużycie baterii wzrosło wtedy do ok. 36% na godzinę, co daje 2,5-3 godziny ciągłego użytkowania. Nie są to wyniki porażająco dobre. Na szczęście aparat możemy ładować z portu USB dowolnego komputera, co ułatwia i uprzyjemnia korzystanie z Samsunga na co dzień. Czas pracy około 10 godzin możliwy jest do osiągnięcia tylko przy bardzo oszczędnym traktowaniu aparatu.

Kąty widzenia

Kąty widzenia są dobre, podobnie jak jasność ekranu. Sytuacja wygląda co prawda nieco gorzej niż w przypadku wyświetlaczy AMOLED, ale powodów do zmartwień nie mamy absolutnie żadnych. Rozdzielczość ekranu również jest dobra (1280x720 px). Drobny tekst na stronach internetowych jest czytelny i wyraźny.

Podsumowanie

Samsung Galaxy Camera z całą pewnością nie jest zwykłym, przeciętnym aparatem kompaktowym. Urządzenie zrobiło na nas ogromne wrażenie pod względem jakości i różnorodności komunikacji bezprzewodowej. Aparat dysponuje łącznością Bluetooth, Wi-Fi oraz Wi-Fi Direct. Dzięki tej ostatniej możemy na przykład wysyłać w czasie rzeczywistym zdjęcia na smartfony lub tablety osób znajdujących się w pobliżu. Jeszcze ciekawszy był zdalny wizjer, czyli funkcja podglądu obrazu i sterowania aparatem bezprzewodowo za pomocą smartfona.

Dane synchronizować możemy też przez sieć komórkową 3G. Wykorzystując domyślnie zainstalowaną aplikację o nazwie DropBox zdjęcia i filmy wysyłać można na serwery online, dzięki czemu ryzyko zapchania pamięci wewnętrznej radykalnie spada. Z instalacją innych programów też nie będzie kłopotu. Samsung Galaxy Camera działa przecież pod kontrolą bardzo lubianego systemu Android – równie dobrze ściągnąć możemy więc pakiet biurowy, odtwarzacz multimedialny, przeglądarkę internetową, jak i gry. Przy tej okazji warto dodać, że czterordzeniowy procesor Samsunga jest tak wydajny, że powinien poradzić sobie właściwie z każdą grą i aplikacją dostępną w sklepie Google Play. Tak naprawdę mamy tutaj do czynienia z hybrydą aparatu i tradycyjnego, nowoczesnego smartfona z dużym ekranem dotykowym.

Na jakość zdjęć i filmów również narzekać nie powinniśmy. W słoneczny dzień aparat spisywał się będzie bardzo dobrze. Szczególnie imponujący jest 21-krotny zoom, który zwiększa uniwersalność opisywanej konstrukcji. W nocy sprawa wygląda trochę gorzej – jakość spada, stabilizacja nie działa już tak efektywnie, a autofokus zaczyna działać ospale. Zastrzeżenia mamy też do baterii aparatu – niewielkie ogniwo o pojemności 1650 mAh być może sprawdziłoby się w smartfonie ze średniej półki, ale nie koniecznie w aparacie z milionem różnych funkcji, wydajnymi komponentami i wielkim ekranem.

Jaka jest więc nasza ostateczna ocena? Cóż, przyznać musimy jedno – z Samsungiem Galaxy Camera pracowało się po prostu znakomicie. Sprzęt nie jest pozbawiony wad, ale nie wytrzymują one konkurencji z zaletami aparatu. Z czystym sumieniem polecamy prezentowany sprzęt wszystkim osobom, którym zależy na optymalnym połączeniu funkcjonalności, jakości i wydajności.

 

  Opinia redakcji
 

plusy:
możliwość zdalnego sterowania za pomocą smartfona
rozsyłanie zdjęć do kilku urządzeń w czasie rzeczywistym
nagrywanie w zwolnionym tempie 120 kl./s
wysoka jakość zdjęć i nagrań dziennych
duży, jasny i szczegółowy wyświetlacz
łączność 3G, Wi-Fi oraz Bluetooth
wbudowany odbiornik GPS
nowoczesna stylistyka
dobra jakość wykonania

 

minusy:
przeciętna długość czasu pracy na baterii
autofokus powinien działać sprawniej zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1700-2300 zł (w zależności od wersji)
 super produkt benchmark.plsuper wydajność benchmark.pl
marketplace

Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jak na tak wysoką cenę to jakość zdjęć nie jest zbyt dobra i widać ostro płaci się za androida, nie kupiłbym tego wynalazku
  • avatar
    kolejny przetestowany aparat który sobie nie radzi z aberracją chromatyczną jest gigantyczna
    powodzenia w użytkowaniu
    Zaloguj się
  • avatar
    czekam na pralkę z androidem!
  • avatar
    Ładny chemtrails.
  • avatar
    Do czego to doszło żeby testować wydajność aparatu fotograficznego.
  • avatar
    "wysoka jakość zdjęć i nagrań dziennych" - to chyba żart i to nieśmieszny.
    jakość zdjęć dziennych jest średnia, a nocnych tragiczna.

    Po przeczytaniu testu mam zupełnie inne wnioski niż redakcja.
    1. Jako aparat fotograficzny jest do bani (bo robi słabe zdjęcia)
    2. Jako smartfon jest do bani (bo duży i nie da się dzwonić)

    To nie jest urządzenie "do wszystkiego" tylko do niczego ;]

    Redakcja chyba nie wie, że nie testowała nowego telefonu samsunga tylko aparat fotograficzny (dla przypomnienia głównym zastosowaniem aparatu jest robienie zdjęć).

    W porównaniu do np SGSII, Noki N8 itp to robi bardzo dobre zdjęcia, ale to nie telefon!!!!

    W porwaniu do 90% aparatów z półki cenowej 1200-1500pln (uznajmy że pozostała część ceny to ficzery) to wypada bardzo słabo...



  • avatar
    super sprawa super telefon :) ale jakoś mnie nie interesuje ...

    swoja drogą mam pytanie kiedy będzie nokia lumia 520 ? :D
    Zaloguj się
  • avatar
    A ile to się uruchamia? Jak ze stabilnością?
  • avatar
    Dla mnie kompletnie bezuzyteczny jako aparat.Rozumiem ze bateria jest niewymienna czyli na wycieczce jak mi sie wyczerpie to jestem w czarnej d...
    Oczywiscie zawsze mozna skozystac z ladowarki tylko gdzie szukac w obcym miescie gniazdka za free ?
  • avatar
    Może i podzespoły ma fajne ale większego badziewia nie widziałem.
    Byłem na oficjalnej prezentacji w TMobile i aparat zawiesił się na 2-3 sekundy przy zwykłym przeglądaniu zdjęć.

    Jak to możliwe, żeby takie coś się działo? To jest żałosne wręcz.

    Wolę zwykłe aparaty a nie jakieś Andoridowate coś tam(bo nawet nie da się określić co to) od Samsunga
    Zaloguj się
  • avatar
    Z jakiej gry są pierwsze 3 screeny w teście gier?
    Zaloguj się
  • avatar
    zdjęcia robi bardzo ładne jak na taki aparacik ... ale myślę że S3 jest bardziej funkcjonalny niż ten aparat, a zdjęć też nie robi najgorszych :D