Telefony

Ocena

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2011-01-26

Samsung Galaxy S to w dalszym ciągu telefon, na który warto zwrócić uwagę - zwłaszcza jeśli zależy ci na bardzo szerokiej funkcjonalności, doskonałym, otwartym systemie operacyjnym i wysokiej wydajności podzespołów.

Również stylistyka smartfona może się podobać, ale mamy niestety trochę zastrzeżeń odnośnie jakości. Oprócz doskonałej warstwy zabezpieczającej wyświetlacz (Gorilla Glass), która jest odporna na zarysowania i na tłuszcz, do czynienia mamy raczej z przeciętnej jakości plastikiem (szczególnie w części tylnej).

Przyjemność korzystania z interfejsu TouchWiz oraz samego Androida stała na bardzo wysokim poziomie. Tak naprawdę nie mieliśmy pod tym względem absolutnie żadnych powodów do narzekań – wszystko działało płynnie, a intuicyjność nawigacji była wystarczająca.

W testach syntetycznych Galaxy S wypadł dobrze. W niektórych przypadkach potrafił dać wyniki bardzo wysokie, ale w dużej części testów wypadł podobnie lub gorzej od analizowanego wcześniej HTC Desire Z (ten jest też znacznie droższy). Bardzo dużym plusem okazała się bateria, która wytrzymała niespełna 8 godzin ciągłej rozmowy i około 18 dni czuwania.

Cena opisywanego modelu spadła w ciągu ostatnich miesięcy bardzo wyraźnie, dzięki czemu stał się on bardzo łakomym kąskiem, szczególnie dla osób podpisujących umowy z operatorami. Standardowo cena oscyluje wokół 1500-1600 złotych, ale podpisując „kontrakt” możemy go dostać za kwotę dziesięciokrotnie niższą.

Opinie w sieci:

„Jest to jeden z najbardziej zaawansowanych smartfonów na rynku, który nieco słabsze wykonanie obudowy rekompensuje bogatym "wnętrzem". Galaxy S zapewnia nam rozrywkę na długie godziny, a do tego oferuje pełne spectrum zastosować użytkowych, czy też biznesowych. Koreańska "S-ka" w moim odczuciu to telefon prawie idealny, z pewnością zadowoli początkujących użytkowników, którzy mogą z początku być wprost onieśmieleni możliwościami urządzenia, zaś bardziej zaawansowani i wymagający użytkownicy będą zaszokowani tym, jak świetnie SGS radzi sobie w trudnych warunkach. Nasz dzisiejszy bohater to smartfon kompletny. Niezmierzone możliwości i świetne osiągi kontrastują ze średnią wizją artystyczną designera, który ze świetnego telefonu uczynił karykaturę iPhone'a, a szkoda, bo Samsung przy okazji bicia rekordów osiągów mógł wytyczyć nowe drogi w projektowaniu urządzeń mobilnych.”
http://android.com.pl

 

  Opinia redakcji
  plusy:
znakomity wyświetlacz Super AMOLED
wysoka wydajność podzespołów
długi czas pracy na baterii
szeroka funkcjonalność
przyzwoita jakość fotografii
przystępna cena (w tej półce wydajnościowej)
mała waga
  minusy:
przeciętna jakość plastiku użytego w obudowie
brak lampy błyskowej

 

Ocena: Samsung Galaxy S
Jakość wykonania:
dobra
Ergonomia - sprzęt:
dobra
Ergonomia - soft: dobry plus
Wymiary i waga:
dobry plus
Czas pracy na baterii:
dobry plus
Oprogramowanie:
dobre
Jakość wyświetlacza:
dobry plus
Jakość dźwięku:
dobra
Wydajność ogólna: dobry plus
Wydajność 3D:
dobra
Ilość akcesoriów: dobra
Ogólna ocena:
 

 

Przeczytaj także:
HTC Desire Z HTC Desire LG Swift 7 z Windows Phone 7

 

marketplace

Komentarze

76
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No nie wyrabiam z benchmark.pl.
    Tragiczne macie te testy pod wzgledem wizualnym przez to ze sa takie waskie. Kurde gdzie jest cos takiego jak caly artykol na stronie? Jak ja mam to w ogole czytac na pivocie?

    Druga rzecz to kupowanie czegos takiego w ogole nie wskazuje na racjonalna potrzebe, juz dawno przestalem opierac sie na urzadzeniach do wszystkiego.

    Telefon jak do tej pory mam malutki i trzymajacy tydzien.
    Odtwarzacza mp3 nie laduje przez tydzien.
    W trasie czytam poprzez wygodny nie meczacy e-czytnik.
    Gram na psp.

    Nie jestem uzalezniony od YT i internetu, ze musze miec wszystko pod reka na bierzaco zbierajac informacje.

    Zrozumiem biznesmenow czy maklerow etc. ale wiekszosc i tak ma do tego tablety co by normalnie excella obslugiwac badz worda a czasem nawet film obejrzec badz podlaczyc na spotkaniu do projektora i cos zaprezentowac.

    Nie rozumiem tego owczego pedu za nowymi technologiami a wrecz przeciwnie uwazam cos takiego za obciach.

    Jak widze nast blondyneczke z takim bydlakiem na ulicy co puszcza muzyczke na glos i gapi sie w wyj...ny 4calowy wyswietlacz zeby moc doczytac smsika od ziomalki.

    Bez sens mam nadzieje, ze tradycyjne telefony nie znikna z rynku.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Litości po co komu to starocie?
    Jest poprawiona wersja od Google Nexus Two czy jak mu tam. Poprawiono niedociągnięcia, dodano lampę.

    Co do baterii, żałosne jest to iż przetaczają bajki od producentów - przy których warunki użytkowania są ograniczone do minimum.
  • avatar
    Wiecie co, możecie mówić że jestem troglodytą albo jakimś technologiczny obskurantem, ale... przerażają mnie te nowoczesne telefony;p Już pierwsza Omnia wprawiła mnie w niemałe osłupienie skomplikowaniem, a z każdym nowym modelem jest jeszcze gorzej... Poza tym obsługa dotykowych ekranów jest dla mnie strasznie niewygodna bo jakieś takie mam paluchy że nigdy nie mogę trafić w to co chcę:/
    Zaloguj się
  • avatar
    Artykuł dość ciekawy, znalazłem narazie jedną literówkę "podświetlenie kranu było wyłączone" przy czasie pracy na baterii. Telefon godny polecenia w tej cenie i z tym czasem pracy na baterii zapewne przez ekran SuperAMOLED
    Zaloguj się
  • avatar
    Recenzja ok lecz z kilkoma aspektami się nie zgadzam...

    W porównaniu telefonów jest błąd:

    Aparat/kamera
    5 MPx (przód)
  • avatar
    Aparat /
    kamera » 5 MPx (tył)
    » 5 MPx (przód)

    Nieprawda, aparat z przodu to jedynie 0.3 Mpiksela.

    Ponadto we Froyo jest już możliwość aktualizacji systemu z poziomu telefonu (jak w HTC Desire itp.)
    Zaloguj się
  • avatar
    OK, z opisu widzę że telefon może pracować jako AP WiFi, ale ciekawi mnie czy może pracować jako modem przewodowy (w sensie udostępniać net komórkowy po podłaczeniu przez USB)?
    Zaloguj się
  • avatar
    1. Rozumiem, że ktoś zapomniał kliknąć przycisk "Publikuj" jakieś pół roku temu...
    2. SGS dotąd nie uzyskał oficjalnie w Polsce wersji 2.2 Androida.
  • avatar
    Nie znasz sie to nie pisz bzdur i nie wprowadzaj innych ludzi w błąd... Nawet na screenie z kies'a w tym teście masz wersje JPF czyli oficjalne froyo dla polski ( product code: XEO ), który jest już dostępny od około 6stycznia... A u operatorów brandowane softy wyszły już w grudniu. Poprzez zmianę PC ( product code ) albo wgranie poprzez Odina/Recovery można uzyskać aktualizacje znacznie szybciej ale ta droga jest nie oficjalna więc nie będzie ujmowana w testach komercyjnego forum. Co innego na android.com.pl, XDA czy innych tego typu portalach.

    Odnośnie samego testu ładnie napisane ale w dalszym ciągu na portalach brakuje testującym głębszej wiedzy n/t systemów mobilnych. Co do testów foto/video to wolałbym się nie wypowiadać ale warto obronić ten telefonik bo próbki są fatalnej jakości. U mnie jak i u znajomych ( mamy i9000 z różnych dystrybucji ) wychodzą o niebo lepsze zdjęcia, a filmy są ostre i nie ma żadnego rozmycia! ). Już nie wspominam, że próbki video powinno się wrzucać przynajmniej na vimeo albo jakiś download sampla (YT jeszcze długo się nie nada do takich rzeczy).

    Do poprawki aktualizacje OTA - jak najbardziej są, ale to już ktoś wyżej zauważył.

    Qazzy, dobrze przeczytaj art'a raz jeszcze, jest wzmianka o takiej funkcjonalności, która od Andka 2.2 jest po prostu standardem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mało znaków i się nie zmieściłem :P


    Jedno co jeszcze razi to benchmarki, one mają się nijak do realnej wydajności urządzenia.
    Nawet w miarę rzetelny i powtarzalny co do wyników Linpack da się oszukać poprzez JIT. Na głupiej s(z)picy wyniki wzrastały 3-4 krotnie! Gdzie realnie telefon może tylko odrobine przyspieszał. O Quadrant'cie nie ma co wspominać, po prostu trzeba poczekać aż wkońcu coś sensownego wyjdzie. Albo podawać realne dane np. czas uruchomienia tel, szybkość ładowania cięższych aplikacji ( np. zmierzyć jak szybko loading'uje się level w N.O.V.A.), prędkości zapisu flash'a, jakie są transfery poprzez usb, płynność odtwarzania filmów w różnej jakości, płynność przeglądarki systemowej i flash'a itp. Da to realny pogląd na wydajność.

    Odnośnie filmów, autor nie wspomniał o również dobrym odtwarzaczu, który standardowo obsługuje również napisy!
    Jak i o niezłym pakiecie biurowym ThinkOffice ( otwiera od doc, pptx, na pdf skończywszy).

    Podsumowując otrzymujemy produkt w pełni kompletny, od razu gotowy do działania, bez bawienia się wszystko po prostu na nim od razu działa. Bardzo mało trzeba doinstalować z marketu żeby obsłużyć jakiś plik czy ułatwić codzienną prace z tym tel.


    Oczywiście jak ktoś już się wgryzie w androida to polecam wgrać jakiś custom rom, zmienić kernel na lepszy, jest ogrom mod'ów zarówno polepszających dźwięk, obraz jak i oczywiście sam system.

    Tyle ode mnie, Pozdrawiam! :)
  • avatar
    Aha, co do wydajności 3D... Akcelerator PowerVR SGX540 w Galaxy S jest na chwile obecną jednym z najbardziej wydajnych układów wśród urządzeń mobilnych nie licząc Tegry2. Choć od niej też nie jest dużo wolniejszy bo patrząc na testy i ilość przetworzonych poligonów/s to tylko 10-30%,,, gdzie układy Adreno montowane w sandpragon'ach ( głównie montowane w HTC ) są wolniejsze od tegry2 o 50-100%!!

    Więc wydajność 3D zmieniłbym na wyższą w ocenie. Przy pc'towych grafikach patrzycie na wydajnosc w grach, a nie benchmarkach zatem czemu tutaj tak bardzo zaslepiacie nimi... Odpalcie np jedna z bardziej wymagajacych realnie akcelerator gierek " Dungeon Defenders " na silniku Unreal i sami zobaczycie, ktora kom daje sobie z tym rade...
    Zaloguj się
  • avatar
    1600zł to trochę dużo, za to można kupić średniej klasy komputer, ale oczywiście wtedy nie będziemy mogli schować go do kieszeni i wziać ze sobą. Jednak i tak uważam że cena jest zbyt wysoka. W życiu nie dałbym ponad 1000zł za telefon
  • avatar
    Wkradł się mały błąd. LG E900 ma wyświetlacz LCD ale z 16 mln kolorów a nie 262 tyś.Na dodatek jest to ekran z powłoką Gorilla Glass.
    Zaloguj się
  • avatar
    Test fajny. Gdy 3 tygodnie temu kupowałem nowy telefon dokładnie te dwa minusy zaważyły na tym że wziąłem Milestona 2 a nie SGS-a. Szkoda trochę, że tak spaprali tę obudowę, a lampa to już chyba standard jest (zresztą co im robiło za problem dodanie małej diody w telefonie z górnej półki).

    Zamiast testów benchmarkami powinniście napisać więcej o płynności działania samego systemu, benchmarki nie oddają tego. Ile trzeba się nakombinować żeby zamulić system? Jak szybko wczytują się strony z Flashem i czy da się je komfortowo przeglądać. Dobrze by było zamieścić filmik z nagraniem płynności działania systemu/przeglądarki.
  • avatar
    Bardzo rzetelny artykul. Czyta sie z przyjemnoscia ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na allegro można wyrwać nówkę poniżej 1300zł !!
  • avatar
    Po pierwsze SGS ma możliwość aktualizacji do 2.2 a nawet 2.2.1(niebawem 2.3)
    Po drugie Samsung wprowadza aktualizację OTA.
  • avatar
    Recka "po łepkach" zrobiona :) To prawda, że jest niezły /sam go mam/ male mało tych wad zostało wymienionych:

    1. słaby głośnik - jak go miałeś w rękach to powinieneś o tym napisać - zasłoń dziurki z tyłu obudowy i posłuchaj :)
    2. brak obsługi filmów w MPEG - może nie dla wszystkich, ale zawsze, zdjęcia w mieszkanku słabe /ale cudów nie oczekiwałem/
    3. FROYO - nie wiem czy dla Orange już jest???
    4. dane na temat baterii chyba ze statystyk :) wzięte, 3-4 godziny netu + filmy z Toube i po baterii
    5. KEYS - to dziadowski niedopracowany program :)

    Poza tym telefon oceniam na 4+
    Zaloguj się
  • avatar
    Brawo Panie Tomaszu!
    Po poprzedniej wyjątkowo nieudanej recenzji HTC Gratii, ten artykuł jest krokiem milowym w słusznym kierunku.

    Osobiście zgadzam się z ostateczną oceną.

    Jest to jeden z najlepszych telefonów dostępnych obecnie na rynku (mimo, iż już trochę wody w Wiśle upłynęło od jego premiery)
    Zaloguj się
  • avatar
    no to i ja coś od siebie napisze. generalnie jestem posiadaczem hd2. Kolega posiada galaxy s. któregoś dnia przysiadlismy sie do porównania ich. hd2 na wm wymiekal w każdym calu. więc przesiadłem się na bardziej konkurencyjny system jakim jest android. kolega jechal na customowym romie 2.3 i przyspieszonym kernelem. ja zainstalowalem androida 2.2 froyo z nakladka cyanogen mod. porównaliśmy wydajność procesora transfery i wydajność układu graficznego. przy testach obciążających procesor ze znaczna przewaga wygrał hd2. niestety kara graficzna nie dawała już sobie tak dobrze rady i w każdym teście przegrał o jakies 5-15%. transfery były na podobnym poziomie.
    jeżelichodzi o wykonanie i użyte podzespoły to hd2 i jego lcd przegrywa sromotnie przy filmach i grach bo w innych sytuacjach wyświetlacz nie robi już dużej różnicy. jakosc wykonania w hd2 jest lepsza ze wzgledu na gumopodobne pokrycie i metalowa klapke poniewaz nie doswiadczymy na nim odciskow palcow oraz nie polamiemy obudowy. szybka pokrywajaca ekran jest lepsza w samsungu bo nie widac tak bardzo na niej odciskow ale jakby bardziej stawia opor podczas pisania sms co nie koniecznie musi byc wada. to chyba tyl
  • avatar
    "bateria, która wytrzymała niespełna 8 godzin ciągłej rozmowy i około 18 dni czuwania."
    18 dni... Chyba w trybie offline.
    Zaloguj się
  • avatar
    Możliwość nagrywania filmów HD - tak
    Maksymalna rozdzielczość nagrań wideo to 1280x720 pikseli.

    z tego co mi wiadomo HD to 1366x768 a FHD to 1920x1080 to gdzie tu standard HD ?

    Zaloguj się
  • avatar
    Nie rozumiem Samsunga i jego update'ów... Miałem ten telefon od dnia premiery i aktualizacje już parę razy miałem (2.1, 2.2, 2.2.1) i nawet na ostatniej zdarzają się przycinki. Teraz mam Darky 9.0 Extreme bazujący na JPY z kernelem Voodoo i różnica jest KOLOSALNA. Nawet bez lagfix'a telefon działa szybciej niż 2.2.1.
    Jednym słowem świetny hardware, ale support do d*** - w usa dopiero teraz ma 2.2 ...
  • avatar
    Nie można odtwarzać filmów HD przez wyjście na TV? Łeeee, się napaliłem na to trochę :)
  • avatar
    Pozwolę sobie skomentować i nie chodzi o to, że chciałbym dowartościować swoje teksty: moim skromnym zdaniem art miał pokazać jedynie pozytywne strony i to zadanie częściowo spełnia (nie chcę podejrzewać, iż autor miał telefon w ręku jedynie na kilka dni i nie ma zbyt dużego doświadczenia).

    Czyżby miało to zwiększyć sprzedaż w sklepach pewnej firmy ?

    Nie chciałbym dywagować, ale fakt faktem jest, że Galaxy S ma też bardzo dużo minusów i te powinny być uwypuklone.

    A tak ? Wyszło, że w sumie bardzo dobry telefon jest ideałem. No tylko że użytkownicy swój rozum mają i mogą nie przyjąć do wiadomości np. że bateria trzyma raz 20 (rezultat ciężki do osiągnięcia w przypadku wielu modeli nawet z niskiej półki) a raz 3,5 dnia. Albo że intuicyjność nawigacji jest wystarczająca (jakiej nawigacji ? Google Maps, które są przedstawione na obrazku, a nie mają komend głosowych w Polsce ?)

    Mówiąc krótko: nie wystarczy podać dane marketingowe, dać obrazki ładowarki, telefonu, Androida i już. Nie w przypadku modelu, który jest znany aż do bólu (bo jest na rynku długi czas). No chyba, że portal ma aż takie niskie mniemanie o swoich czytelnikach...
    Zaloguj się
  • avatar
    Wole swojego DHD.
  • avatar
    Autor zapomniał wspomnieć o (moim zdaniem) dobrej jakości wyjściu TV i o tym że można z tegoż wyjścia korzystać używając kabla TV np z Nokii N95/N82 (lub zgodnego)
  • avatar
    @Marucins, poprawiony? Chyba ogołocony...
    Nexus S ma na plus tylko szybsze oficjalne wesje Andka (ale nieoficjalnie wycieki z samsunga czy porty na xda są niewiele później), i dioda jako "flash".
    Na minus cała masa,,, począwszy od braku radia, brak BT 3.0, jest większy i cięższy, brak wyjścia TV, brak nagrywania filmów w HD 720p, i na dodatek cena jest znacznie większa.
    Jeden jeszcze plus nexusa to file system ext4 w standardzie, gdzie samsung ma lagujący RFS, ale to tylko mankament bo lagfixy w 5min konwerują partycje na ext4.

    @spock2, fakt, też się trochę zawiodłem, że nie ma hdmi ale obraz poprzez kompozyt cvbs nie jest zły. Znacznie lepszy niż w np. omnii i900.
    Jak się ma już taki fon w większości ma się też tv z obsługą DLNA, albo wejściem usb. Każdy tv samsung już od paru lat obsługuje praktycznie każdy format łącznie z mkv ( tańsze modele bez problemu da się odblokować ).
    A jak mamy porządny starszy LCD np. jak ja LE40M86BD na matrycy SPVA wystarczy dokupić choćby GoClever Cineo 100. Małe pudełeczko niewiele większe od paczki papierosów za 200zł, a odtwarza wszystko jak leci. Znacznie wygodniejsze od podpinania bezpośrednio fona pod tv i o większych możliwościach, do tego taniej wychodzi niż szukać fona z hdmi, a kupując np. i9000 + taki media player, a i bateria przy okazji się naładuje z USB :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że do porównania nie dałeś Wave 8500 z takimi samymi możliwościami jak i GS, nieco tylko mniejszym ekranem.
  • avatar
    Artykuł bardzo ciekawy, ale podsumowanie z wadą 'brak lampy błyskowej'? 'Lampy błyskowe' w tych aparatach nadają się tylko do podświetlenia dziurki od klucza, a nie do doświetlenia zdjęcia ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    nie wiem czy to było - ale jako uzupełnienie recki się przyda :)

    http://www.in4.pl/news_Nowy_Samsung_GALAXY_%E2%80%93_rado%C5%9B%C4%87_%C5%BCycia_i_%C5%9Bwietna_zabawa,22445.htm

  • avatar
    http://www.in4.pl/news_Nowy_Samsung_GALAXY_%E2%80%93_rado%C5%9B%C4%87_%C5%BCycia_i_%C5%9Bwietna_zabawa,22445.htm
  • avatar
    nie ma edycji a nie chce wejść pełny adres :) podaję ogólny

    http://www.in4.pl/index.htm
  • avatar
    Dobra, czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego najmocniejsze mobilne GPU ma 4/5? W żadnej grze nie widziałem przycięcia...

    No i te określenie jakość dźwięku jest trochę mało precyzyjne, skoro mamy 3 jego źródła...

    W czym tkwi problem, by zrobić rzetelną recenzję??
  • avatar
    Od 3 lat pracuje w autoryzowanym serwisie samsunga wiec moge conieco powiedziec na temat I9000. Hardware jest swietny, software sredni (TouchWiz 3.0) a jakos wykonania kiepska. Design tez taki sobie. Najlepszym telefonem w ofercie jak dla mnie jest Wave tylko nie kazdemu pasuje system BADA.

    Co do GalaxyS to jest on po prostu za 'miekki' - dwa upadki, przypadkowe przygniecenie przy siadaniu i juz mamy piekna cegle za 1600zl :)

    Dla ciekawskich: mimo, ze mam dostep do tanszych samsungow wcale nie uzywam telefonow tej marki. Od trzech lat mecze swoja Nokie 8600 i nie zamienilbym jej na nic innego - no moze poza 8800 ARTE. Za to w kazdej wolnej chwili perwersyjnie glaskam swojego... Galaxy Tab'a, ktory wg mnie jest mistrzowskim urzadzonkiem (minirecenzja wkrotce).
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dobry artykuł na temat bardzo dobrego telefonu.
    Zaloguj się
  • avatar
    W artykule wkradł się drobny błąd, a dokładniej w tabeli na pierwszej stronie. Telefon występuje w dwóch wersjach, z 8GB LUB 16GB wbudowanej pamięci, aczkolwiek tego drugiego jeszcze nie spotkałem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po tygodniu wroocilem do starej Nokii a podobny tyle ze mniejszy i5800 wylądował na allegro. To de facto juz nie jest tel. On ma świetne funkcje np rewelacyjne darmowe programy.
    Aplikacja My Tracks rysuje naszą trasę na mapie i wykresy przemieszczenia w czasie i wysokości.
    Używalem tego w górach rewelka.

    ALE!! - NAjwieksza wada jak się w zimie wspinacie tel paruje. (wyświetlacz) A wtedy sam się odblokuje wybiera nr, dzwoni odwala szopki. (zadzwonił do mojej byłej!! powaga) NIGDY TEL w którym klawiaturę odblokowuje miźnięcie ekranu.
    2. Nie ma możliwosci odebrania i odrzucenia jednym klawiszem co jest dla mnie podstawą każdego telefonu. Są inne modele samsunga przy których widzialem popularne klawisze słuchawki. Jesli dzialają włąściwie to proszę namiary na modele taki sobie wezmę.
    3. Przy dużej ilości smsów w skrzynce telefonu zaczynają pojawiać się problemy z przypisaniem wlaściewego nr do odbiorcy. I przychodzi kiedyś sms od mojej dyrektor - kocham cię misiu.

    Jeśli nie miał by tych wad jesli znacie taki tel to proszę polećcie. Ja z powyższych powodów zrezygnowałem.
  • avatar
    Teraz ulubione benchmarki. Ja osobiście uważam że na telefonach z Androidem to jest porażka. W ogóle to całe benchmarki to już trochę przegięcie ta telefonach mobilnych. Cyferki w żaden sposób nie odzwierciedlają wydajności telefonu.
    Jeszcze jedna uwaga co do testowania. Piszcie na jakim oprogramowaniu (Romie) odbyła się recenzja. Najlepiej pełne czyli w tym przypadku PDA, CSC i MODEM. Wpisanie na klawiaturce krótkiej kombinacji i zrobienie screena chyba nie stanowi dużego problemu.
  • avatar
    Fajnie że zrobiliście test ale już 13 lutego następca tego godnego telefonu.
  • avatar
    Może mi ktoś wytłumaczyć jak laikowi ciemnemu krok po kroku co w tym telefonie zrobić żeby wgrać navi bo mi nic niechce sie wgrać.tZN niby sie instaluje a jak chce odpalić to mi jakies okna wyskauja po angielsku i nic z tego niewychodzi.Coś z softami trzeba mieszać słyszałem niewiem o co chodzi.Mam najnowszego sygica na androida i nici z tego.
  • avatar
    A ja mojego Samsunga B2710 Solid nie zamieniłbym teraz na nic innego! :) Kurzy się, moczy, spada na kafelki i nic mu się nie dzieje ;)

    PS artykuł dla mnie na plus! :)
    Zaloguj się
  • avatar
    jest 29 stycznia, pisane bylo juz o tym wczoraj, a w arcie dalej stoi, ze Galaxy ma 16 GB (nie ma nic o 8 GB).

    Ale ciekawsze jest to, że pod artem jest link do Komputronika, a tam w danych technicznych nie ma info, czy telefony w tej cenie to wersja 8 czy 16 GB.

    how sweet...
  • avatar
    Tutaj mój test Galaxy S:

    http://itblognews.blox.pl/strony/samsung-galaxy-s-test-recenzja.html

    Serdecznie zapraszam!
  • avatar
    Mimo natarcia dwurdzeniowych smartfonow w bieżącym roku Galaxy S nie bedzie sie miał czego wstydzic. Wydajność najnowszych dwurdzeniowych telefonów opartych na Tegrze 2 jest lepsza tylko o około 20%.

    Należy pamiętać, ze juz 1 lutego Samsung na stronie samsungunpacked przedstawi pierwsze zdjęcie następcy Galaxy S. Nowy model ma oferowac 4,3" ekran Super AMOLED Plus (z pełna rozdzielczością 800x480 pikseli bez matrycy zpenTile, która zastosowana w Galaxy S obniżała rzeczywista liczbę pikseli), dwurdzeniowy procesor, aparat 8 mix z nagrywaniem w Full HD oraz Androida 2.3. Juz za dwa dni przekonany sie czy plotki okazały sie prawda.


    Miejmy nadzieję ze niedługo wszystkie S-ki otrzymają oficjalnie Androida 2.2.1 lub 2.3, które w koncu zniweluja lagi i poprawia wydajność telefonu.

    Dziwi mnie tylko ze Google dał tak ogolocic swojego Nexusa S w stosunku do Galaxy S, zwłaszcza w starciu z nadchodzącymi smartfonami konkurencji. Jednak magia dwóch rdzeni prewnie spowoduje ze konsumenci juz nie będą chcieli wybrać jednordzeniowych, al e tylko nieznacznie słabszych wersji.
  • avatar

    0%
    takie głupie spostrzeżenie
    po co komu 2 rdzenowy procek
    w komórce która może wyświetlić taką prehistoryczną rozdzielcozść
    i na co komu te kity że to poradzi sobie z materiałem p720
    kit polega na tym że może rzeczywiście se poradzi
    ale do jasnej cholery przecież p720 ma dużo większą rozdzielczośc niż to 4 calowe okienko

    może i da się pograć w quake2 ale po co do tego 2 rdzeniowy procek
    przeciez ja grałem w kwaka na Celeronie 333MHz
  • avatar
    Mój znajomy ma tego samsunga, generalnie wyświetlacz robi piorunujące wrażenie :D ostatnio czytałem ciekawy artykuł o Galaxy S, tematem był simlock.

    http://obecnatechnologia.blogspot.com/2011/10/samsung-galaxy-s-i9000-pene.html