Pamięć flash

Testy wydajnościowe

opublikowano przez w dniu 2017-04-13

Testy przeprowadziliśmy na komputerze z procesorem AMD Ryzen 7 1800X i na płycie ASUS PRIME X370-PRO.

Testy wydajnościowe - ATTO, CDM i kopiowanie plików


od lewej - testy przy użyciu USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

Przy użyciu interfejsu 3.0 i 3.1 różnice są minimalne (nieco wyższy zapis i nieco niższy odczyt), ale dokładnie widać co zyskamy przesiadając się z pamięci flash wykorzystującej interfejs USB 2.0. Do 150 MB/s zapisu deklarowanych przez producenta nieco jednak brakuje.


od lewej - testy przy użyciu USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

Wyniki Crystal Disk Marka wychodzą bardzo podobne - jest 200 MB/s odczytu, ale jedynie 140 MB/s zapisu. 

Kopiowanie pliku 3,6 GB z i na SanDisk Extreme GO
[s] mniej = lepiej

Zapis 3.1 32
Odczyt 3.1 20
Zapis 3.0 32
Odczyt 3.0 20
Zapis 2.0 194
Odczyt 2.0 102

Jak widać różnic pomiędzy wykorzystaniem USB 3.0, a 3.1 nie ma - natomiast po przesiadce z pamięci flash z interfejsem USB 2.0 różnica powinna być kosmiczna. Maksymalny odczyt dla portów USB 3.0/3.1 wynosił 186 MB/s, a zapis 122 MB/s. Dla USB 2.0 było to odpowiednio 36 i 19 MB/s.

Podsumowanie

Pendrive SanDisk Exteme GO wyposażony jest w interfejs USB 3.1 generacji 1. Maksymalny odczyt to 200 MB/s, a zapis 150 MB/s (nam udało się osiągnąć 140 MB/s), więc nawet do wykorzystania pełnej przepustowości USB 3.0/3.1 Gen 1 jest jeszcze daleko. Tym niemniej jest to szybkie urządzenie, które powinno zainteresować tych, którym nie wystarczają transfery oferowane przez tanie pendrive'y USB 3.0. Produkt SanDiska ma jednak parę asów w rękawie, a jest to dożywotnia gwarancja oraz oprogramowanie SecureAcces.

SanDisk Extreme GO 64 GB - ocena końcowa:

  • maksymalny deklarowany odczyt 200 MB/s i zapis 150 MB/s
  • dożywotnia gwarancja
  • oprogramowanie SanDisk Secure Acces
  • wysuwane złącze USB
  • do deklarowanych 150 MB/s zapisu minimalnie brakuje

Dobry Produkt    

marketplace

Komentarze

9
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    WTF wolniejszy w zapisie od poprzednika na USB 3.0 ? poza tym to USB 3.1 Gen1 to jedno i to samo, producent dał nowy kartonik a gorsze kostki pamięci, weźcie go jeszcze sformatujcie w systemie Windows i zróbcie test zapisu ;)
    Nie mowie ze pen zły bo ot jeden z najszybszych na rynku nadal, ale zamiast być jeszcze lepiej to jest gorzej.
    Zaloguj się
  • avatar
    porażka przy próbce 4k, poprzednik na 3.0 wymiatał konkurencje, a tu słabizna
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz powiedzcie mi proszę, który janusz wymyślił, żeby usb 3.0 nazwać usb 3.1. Jaką trzeba być umysłową amebą, żeby wprowadzić taki burdel w oznaczeniach...
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobre mi minimalnie :)
  • avatar
    Redakcjo - w wielu miejscach w tekście napisaliście:
    "SanDisk Secure Acces"
    Access - dwa ss na końcu powinny być.
  • avatar
    Do autorów testu:

    Po co pokazujecie wyniki dla USB 3.0 i USB 3.1 (zakładam, że chodzi o gen. 2)? - przecież wiadomo i bez testów, że przy prędkościach deklarowanych przez producenta dla tego pendriva nie będzie różnicy.

    Swoja drogą nie przypominam sobie ani jednego pendriva ze złączem USB 3.1 gen. 2, który zbliżałby się prędkościami do najszybszych pendrivów z USB 3.1 gen. 1.