Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2010-06-02

Wprowadzenie karty GeForce GTX 465 na rynek zrobiło na nas dobre wrażenie. Przypomniały się czasy układów GeForce GTX 275, które oferowały świetną relację ceny do wydajności, akceptowalny pobór energii i niezbyt wysokie temperatury. NVIDIA z pewnością chciałaby, aby GeForce GTX 465 sprawiał u każdego nabywcy podobne odczucia. Chyba trudno będzie to osiągnąć. Pewne zastrzeżenia budzi wydajność, która waha się pomiędzy Radeonem HD 5830 a Radeonem HD 5850 w zależności od gry i ustawień. A przecież GeForce GTX 465 z sugerowaną ceną 1200 zł powinien temu drugiemu dotrzymywać kroku. Przynajmniej według nas. Być może w czasach, gdy gry będą wykorzystywały w dużym stopniu teselację, GeForce GTX 465 będzie o wiele lepszy od konkurencji. W syntetycznych testach, gdzie można zbadać wydajność teselatorów (Heaven Benchmark, Island Demo, Hair Demo), GTX 465 daje popalić najszybszym akceleratorom AMD.

GeForce GTX 465 w porównaniu do Radeonów jest kartą za drogą – przynajmniej obecnie. Na razie brak informacji, czy ceny spadną do bardziej akceptowalnego poziomu. Miejmy nadzieję, że tak się stanie, bo gdyby GeForce GTX 465 kosztował np. 1000 zł, świetnie wypadałby w porównaniu z Radeonem HD 5830.

Co ciekawe, zaobserwowaliśmy że na tle układu GeForce GTX 470 jest zachowana proporcja wydajności do ceny. Widać więc, że NVIDIA stosuje własną politykę cenową i nie przyrównuje jej do AMD.

W nowym GeForce GTX 465 ucieszyło nas, że zastosowane chłodzenie jest ciche, a sama karta nie osiąga kosmicznych temperatur. Ponadto podkręcenie przynosi odczuwalny wzrost szybkości działania gier – to na pewno warta odnotowania wiadomość dla osób, które zamierzają kupić najnowszy układ graficzny NVIDII. Ponadto, jeśli ktoś jest zainteresowany opisywanym Zotackiem, warto nadmienić że producent oferuje 5 lat gwarancji i kompletne wyposażenie.

Reasumując. GeForce GTX 465 to karta graficzna oferująca wydajność pomiędzy HD 5830 a HD 5850. Jeśli ceny w przyszłości choćby w niewielkim stopniu zbliżą się do Radeona HD 5830, GeForce GTX 465 dla wielu może okazać się ciekawą propozycją. Póki co lepszym wyborem jest jednak HD 5850.
 

  Moja ocena: Zotac GeForce GTX 465
  plusy:
cichy układ chłodzący
pobór energii w 2D
podkręcanie
CUDA, DX11 i PhysX na pokładzie
5 lat gwarancji
  minusy:
przeciętna relacja ceny do wydajności
pobór energii w 3D
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1205 zł

 

Testy i poradnik dla entuzjastów kart graficznych:

Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970
Testujemy superszybki komputer wyposażony w dwie karty graficzne GeForce GTX 480 oraz chłodzenie wodne. Jaką wydajność oferują najnowsze karty NVIDII gdy pracują w trybie SLI i czy Radeon HD 5970 może im dorównać?
Test 20 kart Radeon za 200-600 zł
Druga część testu tanich kart graficznych! Tym razem testujemy 20 Radeonów i porównujemy je z 14 kartami GeForce, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Łącznie 34 karty graficzne z segmentu 200-600 zł.
Test 14 kart GeForce za 270-550 zł
Nasze forum aż kipi od pytań w  stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z  przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia.

Polecamy test czytelnika GreQonE:

SLI pod Intelem, czyli jak ominąć ograniczenia nałożone przez producentów.
Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany.  Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów  zapraszamy do stałej współpracy w redakcji.

 

marketplace

Komentarze

134
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Za taką cenę, na dzień dzisiejszy rzeczywiście lepiej opłacalnym zakupem jest Radeon (tak tak 9800GTX i tak cie nikt nie słucha). W przyszłości - kto wie :) Może gdy lepiej zoptymalizują sterowniki i zejdą z ceny, wtedy nVidia powalczy mocniej w tym segmencie
    Zaloguj się
  • avatar
    Po raz kolejny NVIDIA przegrywa z ATI ;(
    Zaloguj się
  • avatar
    Cena jak za 5850 a wydajność między 5830, a 5850...
    Zaloguj się
  • avatar
    Spokojnie ATI dopracuje w swoim czasie sterowniki i zobaczymy czy wtedy będzie tak słabo z teslacją;)
    Zaloguj się
  • avatar
    ta karta jest fajna jak wszystkie nowe gtx tylko mają2 problemy
    1. chłodzenie
    2. liczba tranzyskorów
    gdyby nvidia zrobiła takiego gtx 470 tylko mniej tranzystorów a nie jednostek procesorowych znacznie lepiej by na tym wyszli
    by to pobierało mniej prądu podobna wydajność trochę tańsze chłodniejsze i lepsze dla graczy proste co nie?
    Zaloguj się
  • avatar
    Podsumowanie nadmiar pozytywne. Ale do całości


    Mój przeciwnik to…
    275 i 260

    Takie moje zdanie. Karta droższa od tych znacznie, a wydajnościowo gorsza.


    Odkryłem klucz ustawiania cen NV. NV bierze radeony bada ich wydajność w DX11+tesalacja+DEP+AA4 i oferuje cenę taką samą względem wydajności. Co tu dużo mówić karta w porównaniu do 5850 jest mniej energoefektywna, mniej wydajna, mniej wszystkiego....


    Pozostaje więc pytanie: Jak Nvidia rekompensuje słabą wydajność w DX9/10, głośność, duży pobór prądu, opóźnienie pół roczne... Macie pomysły?

    Bo ja przypomnę, że ATI było w identycznej sytuacji. Wypuściło kartę 2900xt. Głośną mniej wydajną od 8800GTX... Ale ATi dało coś w zamian. Pełne wsparcie dla HDMI (wtedy na GFach nie było dźwięku), oraz znacznie lepszą cenę/względem wydajności... zwłaszcza w Polsce.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że teslację intensywnie wykorzystywana jest obecnie może tylko w Metro 2033... Do czasu, kiedy ta karta stanie się opłacalna, ATI i NV prawdopodobnie wydadzą nową generację kart graficznych. Z zapowiedzi ATI wynika, że planują wtedy wydać architekturę właśnie pod DX 11. Zobaczymy jak to będzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jednego testu mi brakuje... odrębnego na GeForców... pokazującego która z ich kart nadaje się do gry w max detalach, teselacji i włączonym PhysX.

    Bo co z tego jak GTX465 jest nawet nawet skoro kupując już GeForca okaże się, że jednak PhysX w tych paru grach jakie mamy nie uświadczymy. Bo to ten cały PhysX przekonuje chyba bardziej do zakupu (chociaż nic nie daje).

    A jeżeli nie da się grać z włączonym PhysX i z DX11 to zakup Fermi gorszego niż GTX480 staje pod wielkim znakiem zapytania.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Być może w czasach, gdy gry będą wykorzystywały w dużym stopniu teselację, GeForce GTX 465 będzie o wiele lepszy od konkurencji."

    Przecież w metro jest teselacja a kata wypada gorzej niż konkurencja. O co chodzi??
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja czekam na karty od ATi z seri HD6xxx :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Zastanawia mnie kupuje "ucięte" grafy do gier? Albo kupuje się "pełnego" GTX480/5870 albo nie kupuje się nic "growego". Nie od dzis wiadomo że twórcy gier podając wymagania (szczególnie te grywalne czyli rekomendowane) zazwyczaj uparcie twierdzą, że rekomendowane są najmocniejsze "pełne" grafy jak 9800gt/4870 (a nie 9600gt czy 4770). Midowe grafy zazwyczaj nie nadają się do gier dłużej niż przez 6 miesiący, pamiętam szał 9600gt że dobra wydajność w dobrej cenie tylko co z tego? jak chce się grać to 9600gt się za specjalnie już na nic nie przyda a 8800gt/9800gt starcza w zupełności, to stara zasada do gier tylko "pełne" nieucięte grafy. Zapewne część ludzi ze mną sie zgodzi a część nie, ale sam się przekonałem że midy się nie sprawdzają do gier na pc. Po prostu szkoda wydawać 1200zł na coś co za rok może okazać się nie wystarczające, lepiej dać 1600 na pełnego 5870 i mieć święty spokój na 3-4 lata (bo taki jest zazwyczaj czas życia hajowych graf od momentu wypuszczenia do momentu gdy na nich gry nie chodzą grywalnie, w grafach mid ten okres jest conajmniej 2x krótszy, że o problemach z płynnością wielu tytułów w czasie życia grafy nie wspomnę). Dla mnie GTX465 jako grafika podobnie jak 5830 po prostu nie istnieje, szkoda na to kasy. Jeżeli wymienię mego 9800GT na nową grafę do gier to albo na 5870/gtx480 albo nie wymienię wcale.
    Zaloguj się
  • avatar
    W ocenie na + wpisane jest ciche chłodzenie ale wątpię żeby było cichsze od Radeona 5858. Jeżeli ta karta graficzna wytwarza znacznie więcej ciepła to i tym samym układ chłodzenia musi bardziej się " wytężyć " by to ciepło odprowadzić.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dx11 i teselacja,TO ŻART, ta karta rzekomo hardwarowo wspiera te procesy, więc skąd SPADEK WYDAJNOSCI w porównaniu do dx9 ???
    GRA musiałaby powstać tylko na PC(nieopłacalne) i tylko pod dx11(kompatybilność), dopiero wtedy moze cos by ruszyło :(.
    CZekamy na nową generację konsol...............
    Zaloguj się
  • avatar
    I znowu porażka nVidii :-( A Dobrze, że miesiądz temu kupiłem nowego HD5850 HIS iCoolerV za 990zł, bo dawać 1200zł za niższą wydajność, wyższą temperaturę, czy wyższy pobór prądu i poziom hałasu, to przesada. nVidia - otwórzcie oczy! Bo skończycie żle!
  • avatar
    Ja tez polecam HD5850. Mam od stycznia i jestem zadowolony.
    Zaloguj się
  • avatar
    W KAŻDYM przeprowadzonym przez was teście w grach (syntetyki mało kogo obchodzą)ta karta przegrywa mocno z 5850 czasami nawet z 5830. Moim zdaniem to kolejna porażka. Na wzrost wydajności w tesalacji bym nie liczył z dwóch względów.
    1-Metro 2033 pokazuję dobitnie, że ta karta jest za słaba do mocnej tesalacji.
    2-Zanim tesalacja zagości na stałe w grach, będziemy mieć już nowe generacje kart zarówno od zielonych i czerwonych.
    IMO karta tylko dla maniaków NV. Nawet CUDA nie jest argumentem za kupnem, bo ludzie którzy korzystają z CUDA zawodowo i tak celują w mocniejsze karty.

    Dalej jedynym wartym zakupem z rodziny Fermi jest 480 (o ile jesteś entuzjastą)
    Porażka na całego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po OC lekko przegonił 5850, a nie zapominajmy o tym, że ATi kręci się do "czerwoności" :P, wtedy 465 nie ma najmniejszych szans, bo otrzymujemy wydajność na poziomie 5870.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja też, tym bardziej, że mój 285 całkiem nieźle sobie radzi nawet z nowymi tytułami, ale w następnym kompie widzę już grafę od czerwonych i raczej będzie to 6 generacja. Zieloni tym razem przekombinowali z tym Fermi.
    Zaloguj się
  • avatar
    I to ma być konkurencja dla HD 5850. Wolne żarty.
    SLI też pewnie nie skaluje się tak jak 5850 CF... Ja już mam dość nVidii - po nieudanym zakupie 9800GT... Moje obecne dwa 5850 jeszcze mnie utwierdziły że nVidia to marnowanie kasy!
  • avatar
    przy testowaniu Just Case 2 literówka:
    "Polecamy fonom przygodówek i gier typu TPP/FPP."
    fony :D
    Zaloguj się
  • avatar
    GTX465 = pobór prądu HD5870, cena HD5850, a wydajność HD5830 :P
    Zaloguj się
  • avatar
    mICh@eL= racji popieram
  • avatar
    nVidia stara się jak może ale ciągle popełnia błędy. W obecnej chwili nie ma ani jednej opłacalnej karty, chyba że dłużej zastanowić się nad GTX480...

    Liczę że odbiją się za rok czy dwa od... no może nie od dna ; ) Tak czy inaczej Czerwoni potrzebują konkurencji, oj tak. Jaki Radeon teraz stanieje skoro karty konkurencji wybiorą jedynie fanatycy?
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawa recenzja
    hm...hm... no nie mam się do czego przyczepić ;)
    good job

    tylko drobnostka - w specyfikacji -> GTX465 ma 44 TMU, a wpisane 56
    ogólnie trochę małą wydajność wypełniania tekselami - możę się odbić w przyszłości na wydajności ogólnej w nowych grach
    Zaloguj się
  • avatar
    Ludzie po chu. ciągniecie ten mit ze sterami po chu.?mam radka 4850 i wszystko gra jeśli chodzi o stery,moim zdaniem sterowniki ati są tak samo dobre jak nv ,no i może bardziej przejrzystsze-to znaczy ze lepiej mi się obraca w sterownikach od ati niż nv ,ale to już rzecz gustu:) ,a coo do grafy 465 to powiem jedno -badziew do potęgi:(szkoda bo liczyłem na spadek cen ati ,i nie jestem fanboyem tylko cóż nie stać mnie na grafy nv jak mam dać 1200zł za 465 to już wole kupić na allegro radka 5870:),nop moze z tym badziewiem to lekka przesada ,ale stosunek cena znów wygrywa ati,NV obudź się wreszcie!!!!!!!daj normalne ceny!!!!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    a co do recki jak zwykle redakcja se poradziła ,jakoś lepiej mi się tutaj czyta niż pc lab:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli jedyną drogą Nvidia jest kastracja kart to ja wybieram Ati. Cena też zawyżona więc znowu wybieram Ati.
    Zaloguj się
  • avatar
    haha, Dzieki za polecenie mojego tekstu :)
  • avatar
    Jak myślicie - kiedy można spodziewać się obniżek cen Radków z serii 5 ? Jesień ? Zastanawiam się czy właśnie procesor nie będzie u mnie trochę ograniczał karty (C2D E8400 @3.6 GHZ) Oczywiście wolałbym posiadać już Core i7 :P
    Zaloguj się
  • avatar
    tak tak najlepszym wyborem to jest tu ale gtx285 nie żaden hd5850 mimo że dotrzymuje kroku 285 to i tak przewyższa gtx
  • avatar
    Coz czyli nic nowego. Jako wierny zielonym, czekalem na Fermi, lecz nVidia ummoczyla 4 litery strasznie z tym Ferm(-entem) i nic tego nie zmieni.

    Od dluzszego czasu wiadomo, ze R5850 to najlepszy zakup na rynku jesli nie chcesz poswiecac absolutnej fortuny na zakup karty VGA. Dla jakiegos extra Powera dokladamy drugiego R5850 i mamy rozwiazanie na dlugie lata. Jesli zas gotowka nie jest problemem to kupujemy Sapphire Toxic 5970 4GB (poki co tylko USA) i zdmuchujemy wszystko co nVidia ma w arsenale. Oczywiscie w kazdej uzytkowej kategorii (temp/halas/pobor pradu) Ati bije na glowe nVidie (wlaczajac tego olbrzyma z Sapphire w porownaniu do gtx480 sli) a jakby jeszcze tego bylo malo, wydajnosc jest tak samo dobra lub lepsza za mniejsze pieniadze. Ten Ferm-ent moze byc gwozdziem do trumny zielonych. Olewali uzytkownikow przez lata sprzedajac starocie pod nowymi nazwami teraz przyszedl czas na zaplacenie za to.

    Ati kroluje na rynku desktopow i basta.
  • avatar
    W zasadzie , mialem kilka radkow ,i nie mam zamiaru tych buraków pipierać.Osobiście jestem za nvidia , i jesli mam wydac wiecej kasy , na to zeby firma sie rozwijala , wole to.
    Radeon i Geforce , to jak Volkswagen i Mercedes. Ja wybieram Mercedesa
    Zaloguj się
  • avatar
    Uwaga, ceny GTX 465 znacząco spadły. Opisany Zotac jest dostępny w cenie od około 1225 zł, zaś innych producentów, np. palit/gigabyte (ze zmienionym coolerem) - od 1150 zł. Karta staje się więc bardziej opłacalna, oby ceny jeszcze trochę spadły.