Dyski

Najlepsze dyski zewnętrzne

opublikowano przez w dniu 2009-04-29

Dyski zewnętrzne możemy podzielić na dwie kategorie. Urządzenia małe, służące głównie do przenoszenia większych ilości danych są zazwyczaj wyposażone w napędy o wymiarach 2.5''. Tego typu napędy wyposażone są głównie w interfejs USB 2.0 przez co są alternatywą dla nadal niezbyt pojemnych PenDrive. Urządzenia duże, mające bardziej stacjonarny charakter są przez swoich producentów wyposażone w klasyczne dyski 3.5'' i najczęściej są wykorzystywane do wykonywania kopi zapasowych.

Moim faworytem w przypadku pierwszej grupy są dyski FreeAgent Go produkowane przez Seagate. Urządzenia te wyposażone są w bardzo małą, ale za to wytrzymałą obudowę wykonaną z aluminium. Seagate produkuje modele Go w trzech wariantach pojemnościowych 250; 320 i 500GB.
Wbrew pozorom, najtaniej będzie kupić model 500GB ponieważ ma on najkorzystniejszy stosunek ceny do pojemności. Najsłabiej wypada w tym zestawieniu model 250GB. FreeAgent Go produkowane są w kilku kolorach: srebrnym, czarnym, czerwonym i niebieskim. Jako opcję można do nich dokupić stację dokującą.

Model Seagate FreeAgent Go
Pojemność 500 GB
Ilość talerzy n/a
Prędkość obrotowa 5400 obr/min
Cena 539 zł
Cena za 1 GB 1,08 zł
Interfejs USB 2.0

 

Osoby szukające urządzeń stacjonarnych mają zdecydowanie większy wybór. Przede wszystkim należy się zdecydować jaki interfejs ma mieć wybrany przez nas dysk. Głównie od tego bowiem zależy wydajność dysku zewnętrznego.
Najprostsze modele mają tylko port USB 2.0 przez co możemy oczekiwać transferów na poziomie do 30 MB/s. Nieco droższe modele poza USB mają także podstawową wersję FireWire, to złącze oferuje przepustowość na poziomie około 35MB/s. Zdecydowanie nie warto dopłacać do FireWire jeśli go nie potrzebujemy.
W najdroższych dyskach można coraz częściej znaleźć port e-SATA a nawet kartę sieciową. Niestety w tym ostatnim przypadku trudno o urządzenie, które w rozsądnej cenie zaoferuje wydajność choćby na poziomie portu USB 2.0. Jest to oczywiście wykonalne, ale także dyski kosztują krocie.
Port LAN w takim przypadku należy traktować jako duże ułatwienie współdzielenia dysku z innymi komputerami.

 

Największą wydajność zapewni nam złącze e-SATA. Tutaj jesteśmy ograniczeni tylko i wyłącznie wydajnością zastosowanych wewnątrz dysków twardych. Przekroczenie bariery 100MB/s jest możliwe. Jaki zatem model wybrać?

Jeśli szukasz najprostszego możliwego rozwiązania, polecam WD My Book Essential 2.0 wyposażony w port USB 2.0 Producent oferuje je o pojemności od 320 GB do 2 TB a więc każdy znajdzie coś dla siebie. Zapraszam do recenzji modelu o pojemności 500 GB.

Model WD My Book Essential 2.0
Pojemność 1 TB
Ilość talerzy n/a
Prędkość obrotowa 7200 obr/min
Cena 499
Cena za 1 GB 0,50 zł
Interfjes USB 2.0

 

Jeśli zależy nam na szybkości kopiowania danych można zainteresować się modelem WD My Book Home. Z zewnątrz urządzenie niewiele się różnią. Model Home wyposażono w złącza USB, FireWire oraz e-SATA.

Model WD My Book Home
Pojemność 1 TB
Ilość talerzy n/a
Prędkość obrotowa 7200 obr/min
Cena 589 zł
Cena za 1 GB 0,59 zł
Interfjes FireWire
USB 2.0
eSATA

 

Jeśli używamy dysku zewnętrznego w roli urządzenia do backupu danych, warto zainteresować się dyskiem WD My Book Mirror, który ma wewnątrz dwa niezależne dyski skonfigurowane jako macierz RAID-1. Przez co w przypadku awarii jednego z dysków nie utracimy danych.

Model WD My Book Mirror
Pojemność 1 TB
Ilość talerzy n/a
Prędkość obrotowa 7200 obr/min
Cena 889 zł
Cena za 1 GB 0,89 zł
Interfjes USB 2.0

 

marketplace

Komentarze

148
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    top 10.. wchodząc tu myślałem że tu będą jakieś wymierne testy, porównania wydajności, screeny z HD Tune czy coś takiego.. A tu za przeproszeniem własne widzi misię piszącego. Mimo że zgadzam się z większością wyborów pana Tomka, to powinny one być poparte twardymi danymi.

    Inaczej zrobi nam się kolejny poradnik.. Może tym razem na bierzmowanie?? :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmm, najbardziej opłacalna i najszybsza do PC jest Barracuda 7200.12 - 0.46zł za 1GB (pomijam raptory).
    Zaloguj się
  • avatar
    WD Green Power 2TB powinien mieć chyba 2 TB pojemności a nie jak jest w artykule 320 GB :|
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiedziałem że są talerze wirujące 15000 na minutę. Przecież to jest aż 250 obrotów na każdą sekundę!
    Zaloguj się
  • avatar
    Na TOP10 to może i pasuje ale myślałem że może będzie porządna recenzja na temat dysków bo ostatnio takowej brakuje. Wszyscy męczą VGA albo coś na pograniczu mało praktycznych rzeczy na portalu pomijając, że napęd na pliki stałe jest nieodłączną częścią każdego komputerowca :) Na rynek weszły ostatnio nowe dyski poszczególnych firm i podjęcie decyzji może dla niektórych nabywających nowe napędy może być trudny. Zwłaszcza, że ostatnio dyski do notebooków 2,5 7200 RPM stają się dość popularne. Ja wiem że można sugerować się opiniami na komputroniku aczkolwiek jakiś porządny teścior by się przydał

    Na TOP10 się zgodzę :)
    Zaloguj się
  • avatar
    ...ja tu rano sobie zagladam na Benchmark.pl (jak dzien) co nowego slychac patrze recenzja dyskow mysle sobie łał.. super:) wiec robie kawe i zabieram sie do czytania a tu tylko 3 strony! jak to brak testow dysku hmm troche jestem zaskoczony ta recenzja ze taka krotka bedzie ciag dalszy? chyba nie;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dyski 15krpm są na rynku od jakiś 8 lat :) ale dzieci na to nie stać :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Hm, Seagate FreeAgent za 539 PLN...
    Mogę mieć dysk + obudowę za połowę tej ceny, a jak dobrze poszukam to nawet na ESATA :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Taki wynalazek wstyd byłoby mi na front wrzucać, już lepiej weźcie jakąś dobrą mini-recenzje, za zgodą autora zredagujcie i wstawcie
    Zaloguj się
  • avatar
    Po autorze nie spodziewałem się, czegoś takiego. To art z cyklu mam 12 lat i logo seagate mi się podoba tu, a WD tu....

    Żadnych faktów, które by popierały te dyski....

    .... Brak hitachi uzasadniony? Bo ostanio czytałem, żę bardzo poprawili serię....
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego? ...dlaczego SpinPoint, a nie Barracuda 12? Jak bardzo cichy jest ten F1, bo przeczytałem tylko, że jest "cichy i szybki". Mam przez to rozumieć, że reszta prezentowanych dysków nie jest cicha?

    To oczywiście pytania retoryczne... Brak mi starego Benchmarka... Kiedyś "Benchmark" był prawdziwym serwisem benchmarkowym - mnóstwo porównań, testów, recenzji...
    Zaloguj się
  • avatar
    Nigdy Seagate jako magazyn danych. Te fransuskie dyski maja wszystko oprocz niezawodnosci. Wytrzymuja pare lat jezeli naprawde maja dobre warunki pracy. Jezeli niezawodnosc to jedynie WD!
    Zaloguj się
  • avatar
    100% marketing :/ 0 testow porownan ...
    Zaloguj się
  • avatar
    Panowie, musicie zrozumieć charakter tekstu TOP-10. Jest to krótki tekst przeglądowy, wskazujący najlepsze aktualnie produkty na rynku. Nie mam w nim miejsca na testy. Ale zapewniam, że Tomek nie poleca dysków, którym osobiście się nie "przyjrzał".
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli jednoznacznie sugerujesz, ze to jest tekst sponsorowany, tak ? Na jakiej podstawie wyciągnąłeś takie wnioski ? :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Panowie, jakie TOP10, czego TOP, jakiego rynku, jaki przegląd ... no na Boga!!!

    Jeszcze jedno, co oznacza słowo "najlepsze"? lepsze od lepszego czy bardziej lepsze od lepszych?

    Fakty fakty fakty, a żeby bez nich doradzać to trzeba mieć wypracowany autorytet. Nie chcę napadać i negować czyjejś wiedzy z zakresu ale mimo wszystko ...

    Artykuł ocena 1/10 za kompletny brak merytoryki, mylący tytuł i niefachowe określenia. Sprzęt OK, fajnie gdyby go faktycznie przetestować i wpisać wyniki w oparciu o jakieś przyjęte założenia ilościowo jakościowe.
    Zaloguj się
  • avatar
    "dlatego osoby o mniej zasobnym portfelu powinny rozejrzeć się za dyskami o pojemności 320GB. Polecam WD Scorpio Black 320GB, który jest niemal o połowę tańszy od wyżej wymienionego Seagate."

    Nie wiedziałem że 35% to niemal 50%. Artykuł jest laniem wody.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja myślałem, że F1 320GB ma jeden talerz. I nie rozumiem poprzedników, czemu ten dysk nie mógłby być jako pierwszy. Ja jestem z niego bardzo zadowolony. Szybki, całkiem cichy. Normalny, nowoczesny dysk.

    A tak swoją drogą, jak idę do sklepu, to nie będę mędził sprzedawcy, że ten dysk w internecie był o 3% wydajniejszy bla bla bla...

    Mając taki artykuł, idę do sklepu, biorę dysk i wiem, że się nie zawiodę.

    Może i brakuje jakichś ogólnych wydajnościowych cyferek, ale to nie jest test.

    Pozdrawiam redaktorów serwisu.

    Zaloguj się
  • avatar
    Myślę że chociaż szybkie testy wydajnośći z HDtune powinny się znaleźć. W tym wypadku czas potrzebny na przetestowanie jednego dysku to ok 10-15-max20 minut!

    A tak to wyszło goło.. i niewesoło.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mało czytania nawet jak na Top 10:((
    Dłużej czytałem komentarze :p
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli chodzi o cisze to tylko Samsung HD502HI 500GB (465,76GB) na jednym talerzu - jak zgaszę lapka to jak przyłożę ucho słychać jak lekko szumi. Słychać go troszeczkę bardziej podczas przerzucania plików z jednej partycji na drugą oraz jak się go włącza. Wydajność nie wiem jaka jest dokładnie bo podłączony jest pod USB (przejściówka).
    Zaloguj się
  • avatar
    "Producent oferuje je o pojemności od 320 GB do 2 TB a więc każdy znajdzie coś dla siebie. Zapraszam do recenzji modelu o pojemności 250 GB."
    to w końcu od 250 czy 320?
    w dodatku link jest do recenzji 500 gb dysku
    Zaloguj się
  • avatar
    No ładnie już 500Gb do notka jest :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, ze tak malo sie znalazlo o SAS. Nie wszyscy wiedza, ze SAS to rozwiniecie magistrali SCSI i jest dla niej z grubsza tym, czym jest SATA dla PATA. Nie wszyscy rowniez wiedza, ze zastosowanie takiej magistrali odciaza procesor (ze wzgledu chocby na zastosowanie osobnego procesora w kontrolerze), jak rowniez, ze magistrala ta umozliwia zastosowanie napedow SATA (ale nigdy na odwrot).
    Z powodu takiego niedoinformowania uzytkownikow magistrala jest malo popularna wsrod uzytkownikow mainstream, miedzy innymi stad tak wysoka cena. A moglaby byc nieco nizsza ;-) Kiedy Apple produkowalo swoje maki w oparciu o SCSI, kiedy byly Amigi 3000 oraz 4000T z tym zlaczem, roznice w cenach SCSI vs IDE byly nizsze, niz teraz SAS vs SATA.
    Szkoda :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem jak mozna pisac ze dyski WD sa w TOP?? Albo Ca.... no sorry, ludzie wezcie potestujcie..

    Kupuje dysk WD 500 giga i co?? no w porywach osiagnie 70-80mb/s

    Kupuje Ca.. i jest kolo 60 :-)

    Kupuje pierwszy lepszey Segate, najgorszy jaki sprzedaja i mam spokojnie 100-105mb/s w odczycie ciaglym...

    Co do artykulu, to sorry ale mozna sobei go wsadzic w d... BRAK TESTOW...



    Zaloguj się
  • avatar
    TOP10NSSP :)
    Czyli TOP10 Najslabiej Sprzedajacych Sie Produktow byle nam z magazynu zeszly hehe (taka moja teoria spisku)
    Zaloguj się
  • avatar
    falcon popieram...
    Co tu robi F1, skoro WD AKKS jest szybszy, cichszy, i mamy 100% pewnosci ze dysk jest na talerzach 332GB. Idac dalej - Barracuda 7200.12 sypie badami niczym cukierkami w haloween (forum.purepc.pl polecam przeczytac). Z dyskow na talerzach 500GB (wiec naturalnie najwydajniejsze wersje to 500GB i 1TB) najlepszy jest obecnie Samsung F2EG (fakt ze 5400rpm, ale nadrabia do takiego AKKSa chocby wieksza gestoscia zapisu). Co do przenosnych tez no comment - gdzie WD Passport? Jedynie miejsce SSD intela jest tutaj uzasadnione (chociaz o X25-E zaponiano jak zwykle). IMHO to bardziej broszurka reklamowa niz pelnowartosciowy artykul...
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem jak inni ale ja nie kupiłbym Barracuda 7200.12, bo mam niemiłe wspomnienia z poprzednią serią 7200.11 - moje dwa dyski 1TB padły!!! (wersja 4 talerzowa), nawet po zmianie firmware w drugim na SD1A! Lepiej unikać dysków SEAGATE bo i w innych seriach były problemy np. zerowya pojemność bufora CACHE.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zawsze byłem za Barracudami, ale kiedy fora zaczęły huczeć o tym jak się sypią ostatnie serie to zaryzykowałem w jedno talerzowego Samsunga F1 i jestem zadowolony. Szybki, cichy, więc dokupiłem drugiego i teraz śmigają w raidzie0 aż miło. Przy dzisiejszych cenach dysków grzech nie skorzystać z możliwości raida :-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dyski sprzedawane jako "dedykowane do RAID" to tak naprawdę dyski o podwyższonej niezawodności i dedykowane do pracy ciągłej (np. w małych serwerach), przy okazji znacznie droższe.

    Jeżeli ktoś rozumie RAID jako RAID1 (mirror) to może spokojnie użyć "zwykłych" dysków. Natomiast jeśli robimy RAID0 (striping) to taki dysk ma sens bo RAID0 efektywnie obniża niezawodność zestawu, więc dyski o podwyższonej niezawodności mają wtedy sens.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kupiłbym jakiś 500GB na jednym talerzu ale nie ma w czym wybierać. Jest tylko Samsung F2EG ale ten ma 5400 obrotów no i Barracuda 7200.12 ale nie odważyłbym się tego kupić po tylu negatywnych opiniach - coś musi w tym być. Więc zostaje mi chyba samsung 320GB ten na jednym talerzu lub tego 500GB 5400 obrotów
    Zaloguj się
  • avatar
    Spoko, kazdemu zdarzaja sie bledy ale ten temat troche mi nie pasuje,

    "Czy postawić na pojemność, czy może ważniejsza jest wydajność? Jaki model i którego producenta wybrać? Czy oferowany dysk spełni nasze oczekiwania? Zamiast męczyć Was zagadnieniami czysto..."

    Bez obrazy ale chyba nie znalazlem odpowiedzi na powyzsze slowa, tzn, jest cena na gigabit ale to nie wszystko, bez benchmarkow. Autor tematu nie byl chyba "zaplacony", jezeli tak to nie lubie juz go :P, dlatego lubie czytac CDA a nie inne magazyny growe/komputerowe. Hmm nawet ja bylbym w stanie zrobic taki art ^^, ale spoko, kazdy popelnia bledy. Wazne aby sie zrehalibitowac.
    Zaloguj się
  • avatar
    Seagate 500GB 7200.12 jest bardzo dobry; szybki, nawet cichy.
    Seagate 250GB 7200.9 to jest masakra; głośny, wolny itd.

    Jak to jest, jeśli mamy dysk 2 talerzowy?
    gdyby podzielić go na dwie partycje to można osiągnąć transwer X2 ? tzn, odczyt z jednego talerza i drugiego jenocześnie ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Zaryzykowałem i kupiłem Seagate 500GB 7200.12 FW.CC33 I w porównaniu do starego Samsunga 250GB na PATA to nie ma o czym mówić!
    Wzrost prędkości/uruchamiania komputera widoczny gołym okiem. Kopiowanie plików błyskawiczne itp. O wiele cichszy, chłodniejszy i bardziej płaski.

    Same zalety wg mojej subiektywnej opinii. Zobaczymy jak będzie wyglądać bezawaryjność tego modelu. Po przeczytaniu tysięcy postów o serii 11 to mnie strach obleciał, ale powiedziałem sobie raz się żyje (najwyżej będę łazić po serwisach :/).
    Zaloguj się
  • avatar
    Oj, ja skladam swoje komputery, od jakichś dziesieciu lat, pierwszy dysk ktory kupilem i przenosze do nastepnych konstrukcji to Segate Baracuda SATA I , 7200 rpm, cachu ma Bog wie ile z 4MB lub 8MB... 120GB pojemnosci, nigdy nie zawiodł, nie za glośny, dopiero przy konstrukcji z przed roku (q9450, asus striker II extreme) zdecydowalem kupic 2 pojemne i szybkie dyski i postawic Winde na Raid 0, nad wyborem glowilem sie 2 miechy, i wybralem WD Black Edition, 2x 750GB, cache 32MB. Są to jedne z najszybszych dysków SATA na rynku, poza tym ciche, Windows Vista Ultimate x64 postawil sie w 10 minut.. Obecnie dyski dużo tańsze niż w czasie premiery, myslę, że autor powinien wspomnieć o tej serii. Mi posluża jako podstawa wydajności do kolejnego upgradu jaki obecnie robię, przejscie na I7.
    Zaloguj się