Na topie

Podsumowanie

Autor:
Piotr Romański

więcej artykułów ze strefy:
Routery

A A

Czy TP-Link Archer C5400X sprawdzi się w roli routera dla graczy? Z pewnością tak, o ile zadbamy o odpowiednie środowisko pracy, dobre łącze internetowe i prawidłowo skonfigurowaną sieć domową. Router został naszpikowany najnowszymi technologiami nie tylko tyczącymi się standardu 802.11ac. Wystarczy wspomnieć o MU-MIMO, formowaniu wiązki, RangeBoost czy Airtime Fairness. Do tego dochodzi możliwość tworzenia agregacji połączeń i bardzo dobra wydajność C5400X pracującego jako pamięć masowa.

Archerowi należą się również słowa uznania za solidny i dopracownay pakiet bezpieczeństwa - zarówno antywirusowego jak i kontroli rodzicielskiej i blokowania usług. Na koniec duży plus za prosty i intuicyjny mechanizm QoS, akcelerację VPN i serwer VPN.

Ocena końcowa:

  • Bardzo dobra wydajność sieci bezprzewodowej
  • Bardzo dobra wydajność sieci LAN i WAN
  • Prosty w obsłudze mechanizm QoS
  • Obsluga LACP dla WAN i LAN
  • Wysoka szybkość odczytu i zapisu dla dysku sieciowego
  • Niedociągnięcia w obsłudze bluetooth

95%

Dobry ProduktSuper Wydajność

Odsłon: 12679 Skomentuj artykuł
Komentarze

19

Udostępnij

Routery w marketplace

  1. Zircon1987
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-25 12:36

    1100zł?! Nie dziękuję, wystarczy mi mój DARMOWY od UPC, który działa bardzo dobrze.

    Skomentuj

    1. axelbest
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-26 12:37

      Cena podbiła się już do 1499 :P

      Skomentuj

  2. Carius
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-10-25 16:14

    Pomijając wcześniejsze komentarze co do ceny, dopisek "dla graczy" itp.

    Ja mam inne pytanie, po cholerę to musi tak tandetnie wyglądać? Nie może być czegoś stylowego jak router Norton Core lub Luma? Musi być wszechobecna tandetna i oklepana czerwień i jakieś kształty słabo imitujące krzywizny Lamborghini?

    Skomentuj

  3. stalkerpl
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-25 16:47

    mało ledów, to chyba nie dla graczy

    Skomentuj

  4. mutissj
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-25 18:50

    cena to drugi minus, Sz. redaktor może aktualizacja?

    Skomentuj

  5. Piotr Romański
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-25 21:10

    mutissj - cena jest podobna do większości routerów z tej półki (802.11ac Wave2). Poza tym zwróć uwagę na zakup access pointa oferującego podobne możliwości (np. Ubiquiti UAP‑HD). Cena jest jeszcze wyższa - a to sam APek.

    Skomentuj

    1. davidoff
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-26 10:04

      Panie Piotrze przy tej cenie to już można kupić router ze standardem AX więc jaki sens tyle wydawać na router z AC ?

      Skomentuj

      1. Piotr Romański
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-10-28 08:08

        davidoff - oczywiście możesz kupić coś z 802.11ax. Tylko jest co najmniej dwa problemy - po pierwsze 802.11ax jest w trakcie certyfikacji i pewnie oficjalne wdrożenie będzie miało miejsce gdzieś pod koniec 2019 roku. Po drugie - chociaż 802.11ax jest wstecznie kompatybilny z 802.11ac/b/g/n to jest problem z dostępnością klientów 802.11ax (a właściwie ich brak). Kiedy będą? Zapytaj proszę u Broadcom-a - oni głównie zajmują się tym tematem (większość na rynku). Tak myślę, że początek 2019 roku to dobry moment na to by zacząć szukać urządzeń klienckich (kart) z 802.11ax.

        Skomentuj

        1. davidoff
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-11-05 13:58

          Przepraszam że pytam ale ta certyfikacja zapewne się nie zmienia a jak zmieni to programowo ASUS i inni producenci udostępnia update. Skoro tacy producenci już wypuszczają na rynek takie routery muszą być pewni że nic się mocno nie zmieni.

          Wiem że nie ma telefonów czy innych urządzeń na razie na rynku które umożliwi pełne wykorzystanie nowego standardu AX ale router kupuje się na lata to nie jest urządzenie które kupujemy na rok czy 2 lata mam swojego wysłużonego N już chyba 8 lat i nie chce skubaniec padnąć ;) jak wymienie teraz bo się przeprowadziłem i potrzebuje nowy router to za 2-3lata telefony i inne urządzenia będą w pełni obsługiwać AX.

          Jak Pan sam wspomniał AX jest kompaktybilnie wstecznie więc telefon i inne stare urzacenia na AC czy N będą działały na AX oczywiście ze swoją wolną AC i N prędkością ;)

          Skomentuj Historia edycji

  6. seba_god
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-25 22:49

    UAP-HD to raczej coś zupełnie innego: Access Point klasy enterprise a powyższe to router z AP klasy SOHO. Porównywać to można min. do tego co na początku autor artykułu.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Piotr Romański
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-26 05:10

      Technologicznie to ta sama klasa urządzeń. W C5400X masz jeszcze dodatkowe radio 5 GHz, więc wydajności mu nie odmówisz. Poza tym co do klasy enterprise UAP-HD - wszystko zależy od tego co masz w środku. Na pewno w Ubnt jest mniej wydajny procek (dwurdzeniowy Qualcomm QCA9889 1,4 GHz) i o ile się nie mylę 512 MB RAM. Za to radio jest OK: QCA9994.
      Także wydajnościowo C5400X na pewno nie będzie gorszy od UAP-HD (mówimy oczywiście o WiFi). Oczywiście jeśli prócz AP Ubiquiti mamy jego switche i USG (router), to oczywistym jest, że nie będziemy porównywać domowego routera do rozwiązań biznesowych.

      Skomentuj

  7. Pixel
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-26 08:45

    Router w cenie taniego PC, już zostanę przy swoim pfSense, na E-350 (2x1.6Ghz) też mi wystarcza do neta 0.4Gb/s.

    Skomentuj

    1. Piotr Romański
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-28 05:31

      Pixel - a jaką masz dokładnie platformę do pfsense? Szukam dobrego rozwiązania sprzętowego. Znalazłem PC Engines APU ale ma mocne ograniczenia co do RAM. Do tej pory wszystkie instancje pfsense stawiałem jako virtual appliance i rynek sprzętowy był poza kręgiem moich zainteresowań.

      Skomentuj

  8. Wenezo
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-27 07:16

    Aż dziwne że jeszcze nie ma kabli dla graczy, srubokrętów dla graczy a nawet kibla dla graczy i talezy dla graczy, przecież cały świat powinien być też dla graczy, oczywiście z odpowiednią ceną.

    Skomentuj

  9. pawluto
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-10-28 11:11

    TP link i cena z kosmosu.
    Dlaczego nie zrobicie testu tego routera i routera za 300 zł z tym że pierwszy testowany jest po wifi a ten drugi wyłącznie po kablu lan...!?!
    Raczej to drugie połączenie będzie sto razy szybsze i stabilniejsze niż cokolwiek po wifi a po dodaniu kosztu kabla i ta wyjdzie taniej...!
    Jeśli grasz to tylko po kablu ! Proste !

    Skomentuj

    1. Piotr Romański
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-10-28 21:11

      jeśli weźmiesz router za 300 pln to porównaj sobie liczbę możliwych do nawiązania sesji. Zrozumiesz wtedy, że nie tylko gigabitowe porty się liczą i niska cena. :)

      Skomentuj

      1. pawluto
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-10-28 21:47

        A co to ma do rzeczy , jeśli chodzi o ping ?
        Ping po kablu zawsze będzie lepszy niż po wifi.
        Robiąc taki test ściągnęlibyście wielu nowych czytelników.

        Co do tego routera - Czy te anteny są kierunkowe ?
        Stawiając w rogu pokoju nie ma sensu dawać aż 8 anten...
        Środek mieszkania ok.

        Skomentuj

        1. Piotr Romański
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-10-29 10:57

          Dociąż sesjami router za 300 zł i sprawdź pingi po kablu.

          Skomentuj

  10. Zwierzak
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-28 18:20

    Gracze nie potrzebują prędkości tylko niskiego lagu. Czyli po kablu będzie szybciej :)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!